Справка ИНФО ОГПУ об усилении антипосевных настроений
В основных льноводческих районах на 2 февраля 1931 г.
6 февраля 1931 г.
Поступающие за последнее время из ИПО, Западной обл., БССР и Ленинградской обл. материалы о ходе льнозаготовок и развертывании весенней посевной кампании сигнализируют рост антипосевных настроений у крестьянства по отношению ко льну. Такие настроения отмечены не только в районах, где лен является второстепенной культурой, но и в ос новных льноводческих районах. Намерение сократить в текущем году посевы льна за счет расширения посева зерновых культур и увеличения гулевых, укосных угодий высказывают главным образом зажиточные и крепкие середняцкие хозяйства. Антипосевные (по отношению ко льну) разговоры отмечены и среди основных масс середнячества и бедноты. Судить о степени устойчивости и распространенности таких настроений по имеющимся материалам не представляется возможным, но тем не менее все материалы констатируют их усиление.
Помимо повсеместно усилившейся кулацкой антипосевной агитации, оказывающей свое влияние на настроение бедноты и середнячества, анти льновые тенденции обуславливаются: неблагоприятной в текущем году рыночной конъюнктурой для льна ввиду неимоверного роста рыночных цен на фураж и зерновые продукты, менее трудоемкие, но более выгодные; значительно снизившимися в сравнении с прошлым годом ценами на льноволокно, недородом и гибелью льна в некоторых районах; недостаточным отовариванием сдаваемого волокна и семян; невыполнением контрак-тирующими организациями своих обязательств по снабжению сдатчиков льна хлебом, растительным маслом, минеральными удобрениями, семенами и т.п.; многочисленными недочетами в работе заготовителей (низкая пропускная способность приемных пунктов, задержка расчета и т.п.) и злоупотреблениями приемщиков льна, засоренных в своем составе чуждым элементом (снижение номерности, неправильное определение сортов, влекущее за собой снижение расценок, обсчитывание и т.п.); нехватка рабочих рук для обработки льна ввиду значительного отхода крестьян на заработки в города и, наконец, жесткая заготовительная практика и особенно перегибы в отношении середняка и бедняка-льновода (ИПО, Ленинградская обл., Западная обл.). К числу перегибов следует отнести не только те из них, которые совершаются в процессе льнозаготовок, но также и
|
|
606
во время заготовок зерновых культур (обложение и переобложение заданиями бедняцких и середняцких хозяйств по сдаче овса, картофеля и т.п. в равной мере и на равных основаниях со всеми, хозяйств, в основном льноводческих).
Приемочная цена (расчет взят по Ленинградской обл. применительно к Псковскому льнорассаднику) на льноволокно колеблется от 4 руб. до 8 руб. за пуд, при средней цене от 4 руб. до 6 руб., семя — 3 руб. пуд. Сравнение затрат на возделывание и уборку льна и овса и доходов от реализации по государственным ценам урожая с 1 га посева складывается явно не в пользу льна (для льна и овса взяты максимальные лимиты цен, стоимость человеко-дня оценена в 1 руб. и лошадь в день — 2 руб.; расчет произведен агрономом Псковского льнорассадника).
|
|
Лен: | Овес: | ||
Расход: | |||
Вспашка | 10 руб. | Вспашка | 10 руб. |
Боронование | 5 руб | Боронование | 5 руб |
Посев | 1 руб. | Посев | 1 руб. |
Заделка | 5 руб. | Семена | 23 руб. |
Семена 6 пуд. | 18 руб. | Жатва | 9 руб. |
Теребление | 14 руб. | Вязка и укладка в скирды | 4 руб. |
Отделение головГок] | 2 руб. | Молотьба | 10 руб. |
Загрузка в мочило | 5 руб. | Всего расход | 66 руб.1* |
Выгрузка и растилка | 12 руб. |
| |
Уборка со стлища | 12 руб. | ||
Сушка, мытье, трепка | 50 руб. | ||
Всего расход | 134 руб. | ||
Доход: | |||
Льноволокна | 14 пуд. по 8 руб. | Зерна | 60 пуд. по 1 руб. 50 коп. |
112 руб. | 90 руб. | ||
Льносемя | 12 пуд. по 3 руб. | Соломы | 120 пуд. по 40 руб. |
36 руб. |
|
|
Не учитывалась в качестве доходной статьи пакля (лен) и мякина (овес). Следует иметь в виду, что рыночная цена на овес доходит до 3—4 руб. и выше за пуд. Положение усугубляется недостатком в льноводческих хозяйствах трепцов, обусловивших большое повышение средней цены труда трепца. Трепец берет за день от 4 до 6 руб. Жалобы на низкую приемочную цену волокна и недостаточное отоваривание отмечены по всем районам.
Ленинградская обл. «Со льном целое наказание, совсем обесценили. Теперь я сеять больше не буду — это последний год. Думаю, что в будущем году дураков не будет сеять лен и бесцельно затрачивать свой труд» (середняк Полальского сельсовета Новосельского района). «Лен в следующем году не сейте, лучше на той же полосе посеять овес, он даст больше пользы. Какое нам дело до того, что нужно соввласти, а если им нужно, так пусть платят как следует и дают промтовары» (в том же районе середняк из пустоши Нестерицы). «Нет смысла сеять лен, труд не оплачивается, в будущем году сеять лен не будем» (середняки д[еревень] Мамедовка и Мылово Палкинского района).
607
|
|
Ивановская [Пром.] обл. «Власть слишком много наделала сортов льна для приемки. Совершенно отбивает всякую охоту на будущий год его сеять» (середняк дер. Бараниха Рыбинского района). Аналогичные разговоры и выступления середняков зафиксированы по БССР и Западной обл.
Особенно усилились антильняные настроения в тех районах, где были допущены антисередняцкие загибы, переадминистрирование, применение к середняцким хозяйствам мер, допустимых только в отношении середняка. Отмечены случаи массовых повальных обысков в хозяйствах льноводов (Борисоглебский район — ИПО, Мяксинский район — Ленинградская обл., и др.); доведения твердых заданий до середняцких хозяйств (Рыбинский, Борисоглебский, Буйский, Пучежский районы — ИПО, ряд районов Ленобласти, Западной обл. и БССР). Приехавший в Романцовский сельсовет Буйского района (ИПО) уполномоченный облисполкома заявил на собрании: «Я вас всех, как сельсовет, так и поселковое товарищество, отдам под суд. Заставлю хоть из пальца высосать, но контрольную цифру в размере 180 ц выполнить». Он же инструктировал актив сельсовета: «Приходя в селение, вы на собраниях добивайтесь и твердо ставьте вопрос перед крестьянством о том, чтобы льноволокно ими сдавалось в два раза больше, чем на самом деле было засеяно». В Рыбинском районе в дер. Антоновка после отъезда уполномоченного крестьяне созывали собрание, на котором вынесли протест против метода застращивания и угроз в работе уполномоченного (текст смотреть в приложении)2*.
Отмечается безобразное планирование льнозаготовок. Некоторые сельсоветы получают, а иногда под нажимом и принимают неправильные цифры, превышающие реальный урожай, в то время как другие сельсоветы получают преуменьшенные планы. Еще более часты искривления классовой линии при внутриселенной раскладке контрольных цифр (частые случаи обложения и переобложения твердыми заданиями середняцких малопосевных по льну и, наоборот, недообложение зажиточных и кулацких хозяйств). Нередки случаи, когда уполномоченные РИКов абсолютно игнорируют установленные индивидуальной контрактацией договорные нормы и сроки сдачи льна, дискредитируя и подрывая доверие крестьянства к контрактации.
Обращение правительства и ЦК ВКП(б) о контрактации посевов 1931 г.112 по большинству районов до села не доведено, и посевщики льна со льготами, предоставленными льноводам-контрактантам, не ознакомлены.
Приложение: Сводка фактов о недочетах в ходе льнозаготовок2*.
Нач. ИНФО ОГПУ Запорожец Пом. нач. 1 отд[еления] ИНФО Иванов
РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 193. Л. 95—91. Заверенная копия.
** Так в тексте. По подсчету составителей — 62. 2* Приложение не публикуется.
№ 209
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!