Искусственный интеллект, созданный другой цивилизацией

 

Основное возражение против инопланетных цельнометаллических космических кораблей с экипажами состоит в том, что, исходя о представлений о Технологической сингулярности, она должна произойти в земной истории в районе 2030 года плюс минус 20 лет, и ее суть в том, что на смену человеку придёт сверхчеловеческий ИИ. И это произойдёт гораздо раньше, чем люди смогут создать межзвёздный транспорт. То есть речь идёт о том, что проще создать ИИ, способный к самоулучшению, чем межзвёздный транспорт с околосветовыми характеристиками.

Нет никаких оснований считать Землю особенной в этом отношении. Поэтому мы должны полагать, что большинство цивилизаций создают ИИ раньше, чем межзвёздный транспорт. Кроме того, хотя межзвёздный транспорт без ИИ возможен, он будет крайне ограничен технологически, например, представлять собой ядерный взрыволёты или корабли-поколений (См. проект Орион – единственное реальное в наше время межзвёздное транспортное средство, использующее энергию ядерных взрывов для движения). Хотя нельзя исключить наличия таких инопланетных кораблей-поколений с весьма ограниченными технологиями в Солнечной системе, никакие эмпирические свидетельства об НЛО не согласуются с этим. Если бы такие корабли были, они могли бы незаметно находится в поясе астероидов, изучая Землю с помощью нескольких малоразмерных спутников. Наоборот, свидетельства об НЛО говорят об огромной власти на материей, пространством, временем и сознанием, что вряд ли возможно без создания ИИ, если речь идёт о проявлениях внеземных цивилизаций.

ИИ способен распространяться по Вселенной практически со световой скоростью и трансформировать под свои нужды всё вещество встречающихся ему по пути звездных систем. В отличие от него, примитивный космический корабль может посетить несколько звездных систем, может даже основать колонию, но в любом случае скорость его распространения будет невелика.

Таким образом, из статистических соображений следует, что если Солнечная система находится под властью некой внеземной цивилизации, то эта цивилизация скорее является сверхИИ, а не «ракетной цивилизацией», состоящей из биологических существ. Просто потому что такие ракетные цивилизации будут медленнее распространяться. Например, если средняя скорость ракет составляет 0,1 с (это предел скорости для термоядерных звездолётов), а скорость распространения ИИ с помощью нанозвездолётов, разгоняемых световым лучом – 0,9 с, то объём, который успеет освоить ИИ за равное время, будет в 700 раз больше объёма, который освоит ракетная цивилизация, и таким образом у нас больше шансов оказаться в таком объёме при прочих равных.

Подчеркну основную разницу между сверх ИИ и космическими кораблями из предыдущей главы, равно как и инопланетными нанороботами из следующей главы. В последних двух случаях речь идёт о прибытии в Солнечную систему некой формы материи, и эти материальные объекты сохраняют свои основные свойства. В отличие от них ИИ является компьютерной программой, которая может выполняться на разных носителях. При этом он обладает гораздо большей властью над материей, чем формы разума, привязанные к конкретным материальным носителями. Его мощь такова, что он подобен Богу. То есть то транспортное средство, с помощью которого он прибыл в Солнечную систему (это может быть и радиоканал в случае SETI-атаки), не имеет ничего общего с теми проявлениями, которые он будет создавать здесь.

Однако основная загвоздка здесь в том, что сверхИИ может себя никак не проявлять, находясь в Солнечной системе. Более того, он может достигнуть всех своих целей, оставаясь совершенно невидимым. Ему не нужны никакие макромасштабные корабли для достижения своих целей. То есть ему не нужно совершать посадки, брать образцы, заправляться топливом, исследовать людей с помощью громоздких устройств. Всё это можно и проще сделать с помощью микромеханизмов. Таким образом, присутствие сверхИИ в Солнечной системе не объясняет видимых проявлений НЛО, хотя понятно, что он мог бы все их организовать, если бы хотел.

Ещё один момент состоит в том, что многие виды сверхИИ могли бы быть заинтересованы в превращении всего вещества Солнечной системы в «компьютрониум», то есть в вычислительную среду, чтобы максимально усилить себя. При этом бы они могли разобрать Землю и из получившейся материи построить сферу Дайсона вокруг Солнца, чтобы максимально эффективно использовать энергию и производить максимум вычислений или что-то в таком духе. Однако, раз мы существуем, этого не происходит. Может быть Земля является компьютрониум изнутри, например, всё земное ядро давно превращено в огромный вычислительный комплекс, может быть, Земли давно не существует, а ее жители с минимальными затратами ресурсов перенесены в симуляцию, или, вероятно, никакого компьютрониума нет.

Однако, есть теория Дружественного ИИ (См. работы Юдковски http://www.singinst.org/upload/CFAI//). Согласно ей, сверхИИ должен сохранить и преумножить ценность человека, и исполнять, в пределах разумного, его желания. (Это примерно соответствует трём законам робототехники Азимова, но более безопасная система). То есть он должен стать добрым джином и мудрым защитником одновременно. Ради этого его система целей должна быть соответствующим образом сформирована и зафиксирована.

Нетрудно предположить, что внеземные цивилизации также стремились сделать свой ИИ дружественным – к себе. В этом случае каждый из инопланетян стал «пост-инопланетяниным» (пост-ИП; по аналогии с пост-человеком), подчинив себе огромные вычислительные ресурсы сверхИИ и направив их на выполнение своих желаний. Такие пост-ИП могли распространяться по галактике со скоростью света по каналам связи между узлами галактического Интернета, созданного этим сверхИИ.

Очевидно, что этот дружественный к инопланетянам ИИ не является дружественным к человеку. Не то, чтобы он к нему был враждебен, но для него развлечение своих хозяев оказывается важнее «общечеловеческих» ценностей. Таким образом, он испытывает конфликт интересов между развлечением хозяев и заботой о разумной жизни вообще. Возможно, чужая разумная жизнь для него – только материал для этих развлечений, который нужно сохранить подольше. При этом система целей его хозяев осталась в целом обусловлена их эволюционным происхождением от своих предшественников. То есть их (по крайней мере некоторых) по-прежнему интересует секс, охота, фэнтези, космические полёты на ржавых корытах, войны и исследования. Ничего не напоминает?

То есть мы можем предположить, что Земля является не объектом исследования, а местом для охоты (как в фильме «Хищник-1» или выполнения разрушительных ритуалов, имеющих смысл только в мозгах пост-инопланетян «Чужой против Хищника»: там два вида инопланетян прибывают на Землю, только чтобы сразиться друг с другом и получить аттестат зрелости.)

И тут становится понятны НЛО. Они, возможно, являются конструкциями, созданными сверхИИ, для развлечения своих капризных и обусловленных древними инстинктами хозяев.

Возможно даже, этот инопланетный сверхИИ не является на самом деле к ним дружественным. Возможно, он «сошёл с ума» миллионы лет назад. Остались только игрушки и живые призраки, как «Марсианских хрониках» Бредбери, которые повторяют заведённые движения и реакции, которые когда-то давно должны были развлекать ныне покойных (или заключённых в невыносимую тюрьму повторяющегося по кругу бессмертия) пост-инопланетян.

Похожие рассуждения предложены в статье Долана «Что есть они»? 2002 года, где утверждается, что ему эти мысли пришли впервые среди уфологов. http://keyholepublishing.com/What%20Are%20They.htm

СверхИИ может проникнуть в нашу Солнечную систему не только с других планет, но и из параллельных миров, из прошлого (если он, например, был создан предыдущей цивилизацией на Земле) и из будущего. Чем выше контроль ИИ над Землёй, тем ближе она к компьютерной симуляции, создаваемой сверхИИ, о которой пойдёт речь далее.

Вариант этой гипотезы – теория Технокосме – то есть о Вселенной, осваиваемой сверхИИ с помощью нанотехнологий. Тут основная разница состоит в том, что прилетевшие в нашу Солнечную систему нано-зонды фон Неймана поддерживают постоянную связь с другими узлами галактической сети, через которую к ним поступает сверхИИ или его обновления, или они сами обладают сверхИИ и обмениваются информацией с другими узлами галактического интернета. Важно тут, что здесь мы имеем сам внеземной ИИ в полной силе в нашей звёздной системе, и в этом случае мы полностью находимся в его власти.

Но это ещё не означает, что он нас уничтожит! Мы можем изображать покорность, миролюбие или какие угодно другие качества, которые, как нам кажется, должны радовать это ИИИ (инопланетный ИИ), и рассчитывать, что он с нами будет хорошо обращаться и даже защищать от разных рисков. Основной недостаток этой гипотезы – в абсурдности поведения инопланетян. ИИИ на основе нанотехнологий не нужно летать в виде 100 метровых дисков по земному небосклону. У него вряд ли будет любопытство к земным катастрофам, поскольку он может просчитать и смоделировать их заранее, тем более, что любопытство к катастрофам – это чисто человеческое чувство. Однако эту абсурдность можно отмести на том основании, что пути сверхИИ неисповедимы. Идея о космическом зоопарке, куда прилетают с экскурсиями, тоже выглядит как антропоморфизм.

 

 

Инопланетные нанороботы

 

В настоящий момент наиболее перспективной формой освоения космоса представляется посылка нанозвездолётов (малоразмерных аппаратов, разгоняемых лазерным лучом), которые являются зондами фон Неймана – то есть способны производить свои копии из подручных материалов на месте прибытия.

Эти малоразмерные аппараты (весом в несколько грамм) могут состоять из нанороботов – то есть микромашин размером с живую клетку, способных как саморепликации, так и к осуществлению молекулярного производства – то есть изготовлению макромасштабных объектов с атомной точностью. Кроме того, нанороботы способны объединяться в крупные механизмы. Прекрасным примером такого рода идей может служить роман «Непобедимый» С. Лема.

Нетрудно предположить, что Солнечная система давно уже колонизирована инопланетными нанороботами (ИН). Рассмотрим, какие здесь могут быть варианты. Далее я буду под инопланетными нанороботами иметь в виду не отдельные микромеханизмы, а сетевым образом организованные их стаи, обладающие распределённым интеллектом. При этом я полагаю, что так или иначе они обладают полной властью на атомарной материей: то есть строить любые возможные объекты с самыми невероятными характеристиками.

Некоторые проявления ИН могут согласовываться с типичными проявлениями НЛО. Облако нанороботов будет относительно прозрачно для воздуха, что может объяснять то, что она может быстро перемещаться сквозь воздух, не встречая значительного сопротивления с его стороны. Кроме того, такое облако может создавать подобия земных предметов, всякие артефакты, гуманоидов. Однако такой взгляд на вещи может быть просто отражением воззрений человека XXI века, и нести свои искажения. Кроме того, зонды фон Неймана могут быть лишены полноценного интеллекта их создателей, что может отчасти объяснить абсурдное поведение НЛО. Всё это опять-таки обсуждается в романе «Непобедимый».

Хорошее название для такого рода явления – «техно-жизнь». В этом случае здесь даже не так важны «нанотехнологии», на которых она основана, а важны общие принципы ее поведения. Эти роботы-репликаторы могут быть и не на основе нанотеха. Например, они могут быть макромасштабными роботами, использующими для самовоспроизводства заводы, или откладывающие «яйца», как биологические существа (и даже использующие живые клетки и отдельные организмы (бироботов) для своих задач – так что такое устройство вполне может выглядеть как «тарелка с экипажем»). Эти роботы могут даже иметь антигравитационные двигатели. Или они могут использовать неизвестные формы материи или состоять из них. Но главное остаётся неизменным – они не более, чем роботы с ограниченным интеллектом, неспособным к саморазвитию. (Если бы их интеллект был способен к саморазвитию, он бы вскоре породил сверх ИИ, и вопрос бы свёлся к обсуждавшемуся в предыдущем пункте.)

Если ИН не обладают полноценным интеллектом, то они не представляют для нас интеллектуальной угрозы (то есть не способны полностью понять и подчинить себе человечество), но и вступить в контакт с ними почти невозможно. Быть может, зонды фон Неймана нарочно распылялись по вселенной с ограничениями на развитие интеллекта, чтобы они не взбунтовались, а может они просто вышли из-под контроля где-то когда-то давным-давно и распространяются по вселенной как сорняк.) Опять же, как в романе «Непобедимый», с той только разницей, что они вышли в космос. В этом случае, когда наши нанотехнологии достаточно разовьются, мы сможем обнаружить и исследовать инопланетных нанороботов, возможно, затем и истребить их. Однако такие нанороботы должны присутствовать по всей Солнечной системе, а не только на Земле (Но есть КЛЯ – аномалии на Луне), вплоть до облака Оорта, и задача по их изведению весьма нетривиальна. С точки зрения доступной энергии инопланетные нанороботы должны обладать почти неограниченными ее количествами – поскольку они могли превратить значительную долю массы планет Солнечной системы в себя. Кроме того, они должны обладать специфическими способами причинения вреда человеку – как и любое нанотехнологическое оружие. (См. обзор «Опасности молекулярного производства» http://www.proza.ru/texts/2008/04/08/430.html) Следовательно, единственный способ их одолеть – это победить интеллектуально, то есть с помощью сверхчеловеческого ИИ и наших собственных нанотехнологий. Не исключено, что у инопланетных нанороботов есть система распознавания свой-чужой и в случае обнаружения чужих для них, то есть наших нанороботов, у них сработает программа ликвидации, и мы внезапно окажемся в вихре нановойны.

Эти нанороботы могут присутствовать и в человеческом организме, даже составлять значительную часть его массы, что может объяснять разные парапсихологические чудеса, выделения астрального тела и т. д. Это может быть связано с их врождённой «потребностью» в мимикрии, вероятно, с целью маскировки. Маскировка будет важная для ИН, если во вселенной распространяется много разных видов нанороботов. В этом случае будет отбор в пользу тех нанороботов, которые способны контролировать максимально большую территорию и наилучшим образом маскироваться, чтобы избежать обнаружения и уничтожения конкурентами. Присутствующие в организме человека ИН могут настолько хорошо его изучить, что стать его «симбионтом» и подключиться к человеческой психике, что может объяснить разные парапсихологические аспекты проявлений НЛО.

Некая цивилизация могла бы запустить «ударную волну разума» из нанороботов, которая бы двигалась бы с околосветовой скоростью. В этом случае цивилизация, существовавшая миллиард лет назад, могла бы заполнить своими «потомками» сферу радиусом порядка миллиарда световых лет, или даже больше, с учётом расширения вселенной. Этот объём включал бы около миллиарда галактик. В каждой звёздной системе присутствовало бы некоторое количество нанороботов, которые контролировали бы ее, располагаясь по поверхности планет. Количество активных нанороботов определялось бы доступным им уровнем энергии: солнечной, тепловой, внутриатомной. В любом случае, ее недостаточно для того, чтобы превратить всю массу планеты в нанороботов, да и не нужно им это. Эти нанороботы могли бы совершать учения – собираться в тучи, летать. Возможно, они эволюционировали, и превратились в своеобразных полуразумных животных, у которых есть разные ритуалы поведения, половой отбор, ухаживание. И это мы наблюдаем в виде НЛО.

Различные виды зондов фон Неймана, запущенные разными цивилизациями или одной цивилизацией в разные моменты времени, будут находится под давлением мощного естественного отбора. Этот отбор, вероятно, приведёт к появлению или широкому распространению таких зондов фон Неймана, которые препятствуют другим зондам возникать, колонизировать планеты и распространяться. Соответственно, если и есть в Солнечной системе какие-нибудь зонды, то, скорее всего, они именно такие. И если мы сделаем нечто, что они воспримут как попытку начать космическую экспансию, в них сработает программа остановки ее, которая может означать, а может и не означать, уничтожения человечества. Кроме того, неизвестно, какое ключевое событие может быть принято за попытку создание собственных зондов фон Неймана: запуск межзвёздной ракеты? (но мы уже запустили вояджеров). Или освоение собственных нанотехнологий? В любом случае все эти потенциально ключевые события находятся довольно близко во времени в ближайшем будущем. Отметим, что за счёт наблюдательной селекции мы не можем наблюдать те классы зондов фон Немана, которые уничтожают жизнь и разум на ранних этапах их развития, как бы часто они не были распространены в космосе.

Распространение враждебных размножающихся нанороботов может объяснять парадокс Ферми – то есть молчание Вселенной. Они просто не дают цивилизациям подняться выше определённого уровня (например, уничтожая их – то есть они являются так называемыми «берсеркерами»). А наша цивилизация относительно близка к тому уровню, на котором мы могли бы отправлять передачи в космос или развивать нанотехнологии, то есть представлять угрозу для инопланетных нанороботов. Каков «порог срабатывания» у берсеркеров – неизвестно. Чем они интеллектуальнее, тем раньше они должны были бы нас уничтожить, и из того, что мы до сих пор существуем, следует, что или их нет в нашей части вселенной, или их порог срабатывания неоправданно завышен, например, по причине интеллектуальных дефектов или утраты исходной целевой функции по мере эволюции.

Тут мы можем подумать о «мягких берсеркерах», ­ или «регрессорах», задача которых – просто останавливать технологический прогресс на каком-то подпороговом уровне. Это они могут делать мистифицируя, уничтожая ключевые производства, создавая ложные идеи, воздействуя на ключевые личности, запугивая и только в крайнем случае прибегая к прямому вооружённому вмешательству. Тогда по мере нашего технологического прогресса число проявлений НЛО должно было бы возрастать, чего мы не видим в последние 20 лет. И мы видим больше интереса к ракетам, чем к нанотехнологическим лабораториям. Вообще, у любого берсеркера должен быть некий «гуманитарный порог», иначе его создатели могли бы просто ограничится уничтожением всей вселенной или всех планет, которые когда-либо могли стать обитаемыми.

Вообще есть явное противоречие между утверждением, что НЛО созданы цивилизациями, возникшими на землеподобных планетах, которые соответственно состоят из атомов и отдалены на значительное физическое расстояние от Земли – и наблюдаемой способностью НЛО двигаться сквозь вещество так, как будто они не состоят из атомов и перемещаться так, как будто они телепортируются, а не двигаются через физическое пространство, хотя при этом утверждается, что они прилетели к нам.

Кроме того, можно предположить, что внеземные цивилизации научились создавать объекты, иначе говоря, роботов (то есть устройства, состоящие из компьютера, действующих механизмов и источников энергии), целиком состоящих не из атомов (возможные физические эффекты для этого можно заимствовать из списка гипотез о природе шаровой молнии). Допустим, это некая устойчивая комбинация из электрических и магнитных полей. Такие «электрические роботы» обладают рядом преимуществ: их можно очень быстро разгонять в ускорителях и они могут тормозиться об естественно существующие в космосе магнитные поля, что делает возможным их путешествие с околосветовой скоростью. Они могут осуществлять практически безинерционное перемещение, так как имеют малую массу и электрические силы действуют на весь их объём. Они обладают высокой степенью скрытности. Они могут быть зондами фон Неймана, то есть осуществлять свою репликацию за счёт электромагнитных ресурсов среды. Таким образом, они могут быстро заполнить значительную долю видимой вселенной, если хоть одна цивилизация когда-то в прошлом сумела создать их. Хотя материя их будет другой, всё сказанное об ИН применимо и к ним.

Такие можно представить себе «вероятностных нанороботов» – нечто вроде квантовых компьютеров, способных двигаться и использовать свойства внимания – которые могут приходить и из параллельных миров, если последние существуют: ударная волна разума распространяется в любой среде.

Любые зонды фон Неймана, скорее всего, принадлежат к двум большим классам, так как у этих классов есть наибольшие шансы занять значительный объём вселенной. Либо это зонды, основной задачей которых является недопущение появления альтернативных зондов фон Неймана, назовём их «иммунные зонды», либо это зонды, контроль над которыми был потерян их материнскими цивилизациями. Однако среди последних может иметь место естественный отбор, который приведёт к тому, что среди них возобладают те типы зондов, которые препятствуют возникновению альтернативных зондов (или хотя бы не допускают повторного заражения той же звёздной системы тем же тем же видом зондов, если там ещё остались ресурсы). Исходя из соображений экономии энергии и эффективности, такие нанороботы должны располагаться по поверхности всех твёрдых небесных тел, однако при этом обладать высокой степенью мимикрии, чтобы не спугнуть раньше времени высаживающиеся аппараты конкруирующих зондов фон Неймана.

В обоих случаях, если такие зонды есть в нашей звёздной системе, то они скорее всего препятствуют как отправке из нашей звёздной системы саморазмножающихся зондов (что чревато неким столкновением с ними, когда мы захотим отправить некий межзвёздный аппарат – впрочем вояджеры мы отправили без последствий), так и прилёту к нам и размножению у нас новых типов машин фон Неймана (что хорошо). Можно пытаться объяснить «аномалию пионеров» тем, что на них присутствуют инопланетные нанороботы, которые изменяют их массу.

Обнаружить ее было бы крайне трудно, поскольку она может избегать обнаружения, подчиняясь принципу мимикрии, и потому что ее никто не ищет. (Важная часть принципа мимикрии – нарочито абсурдное поведение, создающие глухой уровень дезинформации через зашумление каналов связи.) Единственное прямое свидетельство в ее пользу – это утверждения о том, что частики красного дождя в Керале способны к репликации при температуре около 300 градусов Цельсия. Но только один человек это утверждает, тогда как другие учёные считают, что эти частицы являются спорами сухопутной водоросли. Кроме того, эта гипотеза не даёт никаких конкретных предсказаний, и потому не фальсифицируема. Она не объясняет и источники энергии НЛО, и аномальные ускорения, и многие другие аспекты. Всё же эта гипотеза лучше гипотезы о цельных кораблях с гуманоидами внутри.

Риски здесь связаны с принципиальной непредсказуемостью техножизни. Если она есть, она обладает достаточными ресурсами, чтобы мгновенно уничтожить всё человечество. Спровоцировать ее можно информационно, совершив «пусковое событие» неизвестного нам рода (например, явно обнаружив ее, или создав конкурента ей).

 

Направленные галлюцинации

 

Ещё одна идея состоит в том, что НЛО являются направленными галлюцинациями, создаваемыми кем-то другим. Эта гипотеза охватывает одно из возможных проявлений многих других гипотез, а именно о том, кем же являются те, кто эти направленные галлюцинации создают и какую технологию для этого они используют. Идея направленных галлюцинаций состоит в том, что разным людям транслируются разные образы. Эта идея объясняет то, что воспоминания у разных людей отличаются, то, что часто находятся люди, которые ничего не видели, то, что фотографии объекта или не совпадают с рассказами очевидцев, или вообще не получаются, то, что одни средства технического реагирования наблюдают объект, а другие нет. Эти различия могут быть как намеренными, так и объясняться тем, что создатели галлюцинации не могут добиться равномерного действия на всех, и люди или домысливают по разному поступившую сенсорную информацию, или ничего не видят. Итак, это могут быть:

1) Спецслужбы. Идея о «психотронном оружии». Манипуляция некими СВЧ излучениями, голографическими проекциями, радарными зайчиками, лазерами, транслирующими излучение в глаза, наркотическими веществами, уменьшенными моделями НЛО. Стробоскопический эффект (о котором иногда сообщают) от НЛО чем-то ощущению от работы видео проектора, если заглянуть в его объектив со стороны изображения.

2) Классические инопланетяне. Примерно то же самое, что и пункте 1, но более развитое и плюс, если некие парапсихологические эффекты существуют, они не могут о них не знать. На чём, собственно, и держится вся вера контактёров в возможность телепатического контакта с НЛО.

3) Сверх ИИ внеземного происхождения (с других планет, из другой вселенной или из прошлого или будущего). Они имеют почти неограниченный набор средств для этого.

4) Инопланетные нанороботы, подключившиеся к мозгу человека.

5) Манифестации коллективного бессознательного. Ему и подключаться не надо, однако оно должно как-то предварительно договориться с разными индивидами, если оно пользуется только скрытыми сообщениями в обычных каналах связи. Если же некая форма телепатии существует, то это не проблема.

6) Электрические формы жизни. Они также могут воздействовать на мозга или на зрение и на фотоаппараты, создавая точно направленные электрические токи в этих объектах. Особенно их задача упрощается если у человека есть душа-симбионт, которая транслирует такие галлюцинации почти непрерывно (например, скрывая большинство наблюдений НЛО – ведь если могут быть положительные галлюцинации, то могут быть и отрицательные).

7) Люди-маги. Здесь идея в том, что дистанционно воздействовать на других людей могут только живые люди. Пример – классические истории про Вольфа Мессинга, который создавал отрицательные галлюцинации, усыплял, занимался эстрадным гипнозом. Одна из идей здесь в том, что невольный индуктор галлюцинации находится внутри группы наблюдающих и своей эмоциональней реакцией и гипнотическими фразами наводит мгновенный транс на остальную группу, которая уже находится во внушаемом состоянии после наблюдения необычного явления, например, самолёта в редком ракурсе. Или если среди группы есть мистификатор, есть поддавшееся ему большинство, и есть те, кто не устоял под давлением группы. Но очень часто в группе есть и те, кто не наблюдал ничего. Например, при событиях в Фатиме были те, кто не видел ничего особенного. Юнг описывает случай, когда во время спиритического сеанса четверо присутствующих наблюдали возникновение светящегося шара, а он не наблюдал ничего.

8) Наблюдатель вырезает разные подмножества мультиверса. Кастанедовская модель мира, где разные люди собирают разные миры.

9) Функция глобальной симуляции-матрицы. Ясно, что внутри симуляции можно создать любые чудеса, в том числе и разные видения для разных людей.

10) Склонность людей галлюцинировать при определённом наборе внешних обстоятельств. Например, запуски спутников в ночное время неоднократно принимались за близкий пролёт НЛО. То есть плохо опознаваемый объект на тёмном фоне и высокое эмоциональное возбуждение в сочетании с сонливостью может быть мощным естественным триггером галлюцинаций и сноподобных видений. В этом случае задействованы одновременно все 4 места возникновение галлюцинаций – внешнее пространство, глаза, зрительная кора и высшие центры, в результате чего создаётся устойчивая самоподдерживающаяся иллюзия. См. следующую историю о женщине, принявшей самолёт за НЛО, и последовавшей ее духовной трансформации. http://magonia.haaan.com/2009/experiences/ Анализ показал, что в ее восприятии «НЛО» были символически зашифрованы проблемы ее семьи. Кроме того, возможны коллективные галлюцинации в областях выделения подземных газов, природных электрических токов или эпидемии эрготизма.

11) Отдельный уровень «галлюцинаций» – это нарочные искажения, мистификации, преломление сообщений в средствах массовой информации и прочая подобная деятельность.

12) Демоны. Здесь основная идея состоит в том, что неорганические существо низкой природы выдают себя за существ с более высоким онтологическим статусом.

Кроме того, направленные галлюцинации можно поделить по тому признаку, на какой «орган» они действуют.

1) Создание ложного изображения вокруг реального объекта в духе дымовой завесы или вуали.

2) Голограммы в воздухе – создание мнимого изображение несуществующего предмета в отдалённом пространстве

3) Изображения в глазу наблюдателя – создание мнимого изображения на рецепторах органов чувств, а также на светочувствительной поверхности фотоаппарата

4) Зрительная кора – создание мнимого изображение в зрительном анализаторе мозга человека.

5) Интерпретация – создание «смысловой» галлюцинации в высших центрах нервной деятельности, опирающейся на верования и ожидания данного человека.

Чем «выше» галлюцинация по этому списку, тем более высокие технологии нужны для ее создания.

Второй вопрос, где находится сам источник галлюцинаций. Грубо говоря, он может быть или «внутри НЛО» – то есть НЛО создаёт некую иллюзорную оболочку вокруг себя, или вообще никакого НЛО не существует, а сам источник галлюцинаций не видим наблюдателю.

Вот хорошая история с астрфорума, которая иллюстрирует идею об НЛО как о направленной галлюцинации:

«1987 г. Июль. Подмосковный совхоз, недалеко от платформы электричек - «Клязьма».

Мы с женой были тогда студентами и летом зарабатывали, как могли. Тогда работали в круглосуточной охране на ягодных полях совхоза. Охраняли со своими собаками. Охрану нанимали через клуб собаководства, зарплату платили натуральным продуктом. В то лето стояли на клубнике. Поля были обнесены сеткой рабицей. Жили в бытовках. Бытовки были разбросаны так, что как минимум одну было видно от другой, и создавалась сеть точек-бытовок по всей системе охраняемых полей. Наш участок имел 3 границы:

- берег реки с местным диким пляжем (400 – 500 м),

- шоссе (200 – 250 м),

- лес с ограждением запретной зоны Мосводоканала (питьевой канал в Москву) (250 – 300 м).

Вместо 4-ой границы был перелесок и следующее поле – зона, тоже охраняемая нашей бригадой, но другими нарядами. Вот у того перелеска и видна была соседняя бытовка.

Дело шло к вечеру, до сумерек оставалось часа 2. Рядом с соседней бытовкой собрались почти все наши, кроме дежурных, отмечать День рождения. Мы с женой и собакой, как не пьющие, остались дежурить у пляжа, на котором компания местных жителей тоже что-то и бурно отмечала.

А потом они полезли с пляжа на поле за клубникой. Жена попробовала с ними договориться, но они не слушали и угрожали. Я с собакой остался рядом с ними. А жена побежала за подмогой. Подмога прибыла быстро, приехали на собаках с помощью скользящих по траве шлёпанец. Дальше разборки, разборки и продолжение уже совместной пьянки у соседней будки. Но обстановка была накалена тем, что часть обиженных местных ушла с угрозами и обещанием вернуться ночью.

До сумерек оставалось где-то пол часа. Пока было спокойно, я стал осматриваться и увидел над нашем полем у края леса запретной зоны, на высоте 100-150 метров, в ясном синем небе объект, составленный из огней расположенных в виде креста. Длинная сторона креста (метров 20-30) – располагалась горизонтально, короткая (метров 10-15) - вертикально. «Голова креста» имела ещё несколько огней, образующих малое перекрестие (метры). Крест был неподвижен и лишь изредка поворачивался в горизонтальной плоскости на 360 град, как бы осматриваясь вокруг.

Прошло несколько минут, а крест никуда не трогался с места. И тут я решил его показать другим. Побежал через поле к соседней бытовке, находящейся в 250 метрах от меня. Увидев это моё движение, от соседней бытовки мне навстречу побежали двое, моя жена и охранник. Они подумали, что у пляжа опять что-то происходит. Подбегая к ним, я показал рукой в небо, на крест и крикнул: «Смотрите!» И тут произошло неожиданное. Они оба сразу посмотрели вниз на землю. Затем жена погналась за «голубым зайцем» вдоль клубничных грядок в одну сторону от меня. А охранник погнался за катящимся между гряд «чёрным шаром» в другую сторону. Мне оставалось ждать на месте их обоих. Крест висел всё там же, и как будто усмехаясь надо мной, сделал пару разворотов-реверансов и опять застыл. Они вскоре (через 10 – 15 мин) вернулись, тем более, что сумерки уже сгущались. Долго пытали меня, как это я издалека увидел такое и успел их подозвать вовремя. Мне так и не удалось их убедить, что никаких зайцев и шаров я не видел. А крест висел в небе, и мне всё не удавалось заставить их на него посмотреть. Они всё спорили и обсуждали зайцев и шары. В итоге вернулись к работе. Собаку оставил с женой. А сам пошёл в дальнюю бытовку к бригадиру за ракетницей, чтобы мы смогли дать сигнал к сбору, если ночью местные придут исполнять обещанные угрозы.

Возвращался уже в полной темноте по самой короткой дороге вдоль леса запретной зоны. Крест находился, примерно в том же месте. Мой путь должен был проходить прямо под крестом. Оставалось метров 200 и угол наблюдения уже составлял примерно 45 градусов. Тогда крест стал барражировать, уходя за лес запретки и возвращаясь на прежнее место. Я остановился, потому что манёвр креста, как мне представилось, был таким, что рассчитан на моё приближение к месту его много часового базирования. Стало жутковато. Пошёл перпендикулярно от леса, чтобы пересечь поле в своём направлении, но по следующей поперечной дороге, расположенной дальше от леса. Крест вернулся на место, а я стал пересекать поле в 150 метрах дальше от леса. Прошел метров 30-40 и увидел в поле какие- то темные силуеты продвигающиеся ко мне диагонально от дальнего угла поля (за крестом у леса) к моей дороге. Опять стало жутковато. Развернулся, перешёл на следующую поперечную дорогу, ещё на 150 метров дальше. Стал пересекать, прошёл метров 60 – 70, опять та же история – 3 - 4 силуета метра 3 – 3,5 ростом двигались мне на перерез. Но уже не передо мной, а со стороны прежней дороги. Тут мне захотелось проскочить. И тут же следом за этой мыслью передо мной встала невидимая стена, некоторый упор в грудь, не позволяющий мне двинуться в прежнем направлении. Это меня как-то даже ошарашило и немного разозлило. Я стал махать руками пинать эту стену ногами, разбегаться на неё, напрыгивать ногами вперёд и прочий цирк. Но ничего иного не чувствовал, кроме упора в грудь (не отталкивающего, а инертно останавливающего). Отчаялся, вернулся и прошёл до более дальней дороги (ещё на 150 – 200 метров) дальше от леса. Здесь стена возникла уже посередине поля. Мне стало непонятно её функция в данном месте. Если раньше она не давала мне пересечься с силуэтами, то теперь и силуэтов этих уже не было видно, и крест был далеко и спокоен на своём месте. Тогда, расчехлив и взведя ракетницу, пошёл вперёд – стены не было. Через две-три минуты вышел на свой край поля и столкнулся со своими женой и собакой, которые вышли мне на встречу, переживая, что нет меня долго. И застали они меня с взведённой ракетницей в руках. Объяснил, что видел кого-то в дальнем углу, охраняемого нами участка.

Я предложил пойти в обход вдоль берега реки. Нас было теперь двое с собакой и страха уже не было. Хотел тут же показать жене крест, но скрылся за лесом запретки и его присутствие обозначалось пробивающимися сквозь кроны деревьев слабыми огнями. По мере приближения к интересующему меня месту заметил, что крест пошёл там за лесом в направлении угла поля, куда мы направлялись. Лес в том месте тоже имел угол (внутренний), вторая короткая сторона угла выступала по другой стороне речки, так , что крайние деревья этого угла уже были близко от нас, но на другом берегу. Вот из-за крон этих ближайших деревьев к нам стали приближаться огни. Я весь этот манёвр отслеживал, и как бы почувствовав то, что должно было сейчас произойти, заново кратко объяснил жене, что вечером дело было не в зайце, а в НЛО. И что вот теперь мы идём к нему, а он похоже – к нам. То есть мы идём вызывать его на себя. Почти закончил рассказ, но в каком месте остановился трудно вспомнить. Просто в этот момент над кроной крайних деревьев, на расстоянии 25 – 30 метров от нас вышел крест. Ну и махина, - скажу Вам. Представьте, что почти над Вами на высоте макушки сосны висит лайнер весь в огнях и абсолютно бесшумно и тихо вокруг так, что слышно кузнечиков и собственное дыхание.

Тут уж жена увидела наконец эту штуку, которая просто лезла в глаза своим ярким и проникающим светом от «прожекторов» направленных на нас с «носа» малого перекрестия креста. Она попросила, чтобы мы развернулись обратно и явно голос её дрожал. Но я возразил, ведь с нами собака и ракеты. Но она не двигалась с места. Тогда я скомандовал собаке «ко мне» и мы пошли вперёд. Прошёл шагов может пять. Крест свалился в моём направлении с кроны леса. Собака залегла в шаге от меня и чуть подкулила. Я присел в готовности пальнуть ракетой. Жена закричала, что мне придётся объяснять причину общего сбора. Сноп огня обрущивался на меня с высоты около 8 – 10 метров и больше ничего не разглядеть, ни форм, ни очертаний. Просидев неподвижно в раздумье минуты три, я встал и пошёл спиной назад. Пройдя до жены увидел, что крест тоже переместился на прежнюю исходную позицию над кроной леса. Мы развернулись и пошли к бытовке, Крест обратным маршрутом вернулся на своё место над полем возле запретки. Когда мы присели на лавку возле бытовки, то увидели как крест спустился и завис низко (в метрах) над полем. Повисел пару-тройку минут, плавно поднялся и ушёл за лес, скрывшись из виду. Мои выводы:

1. Да, есть категория людей, которая чувствует приближение явления НЛО и практически сразу распознаёт это явление. Есть категория людей, которым удаётся тоже наблюдать НЛО при условии, что им покажут и убедят, что вот этот наблюдаемый объект называют НЛО. Есть категория людей, которым НЛО не дано наблюдать. Первых совсем мало, вторых есть немного, третьих подавляющее большинство.

2. Весь от начала до конца процесс наблюдения построен на психике/психологии/психометрии собственно наблюдателя. Что означает некоторую психомерную связь наблюдателя и объекта. Не только наблюдатель ощущает объект, но и объект ощущает наблюдателя. Причём, ощущение наблюдателем объекта возникает всегда ещё до появления объекта. (это было всегда и при любых значительных или незначительных наблюдениях).

3. Следует из 2-го. Мне после креста стало понятно, как в средние века люди реально наблюдали чистую и нечистую силу, так в наше техногенное время сегодня реально наблюдать НЛО и другие механические НО, а в будущем реально наблюдать матрицу, параллельные миры, N-ные временные и пространственные измерения.

4. Окончательно ясно, что мир дан человеку в ощущениях, но сам человек и есть инженер своих ощущений. И в этом непреложном смысле НЛО несомненно существуют также реально. Как самолёты и спутники. И нет пока сравнительного соизмерения результата инженерии авиазавода и самого человека отдельно! Ибо и то (самолёт, пароход) и другое (НЛО), и любое новое в будущем - есть и будет 100% АРТЕФАКТ.» http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.1300.html

Цели направленной галлюцинации: маскировка, развлечение, создание ложных убеждений.

Чем большее число людей разделяет наблюдение, тем в меньшей мере можно считать его направленной галлюцинацией, и тем ближе оно к «разделяемой реальности».

Основные трудности теории о направленных галлюцинациях возникают в отношении появления материальных следов.

Риски здесь связаны с возможными масштабами такого явления (то есть может ли оно стать глобальным и соответственно, привести к гибели всех людей), а также тем, что его «жертвами» станут люди, принимающие ответственные решения.

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!