Логический путь приписывания причин (Джонс и Дэвис, Келли)
В «теории корреспондентного выведения» Э. Джонсаи К. Дэвиса предложена схема, помогающая понять логический путь, которым следует человек, приписывая причины поведения другому человеку
Рассмотрим случай ДТП, когда автомобилист сбивает пешехода, то при размышлении о причинах инцидента можно предложить следующую логику. Реальный процесс осуществляется по направлению слева направо: субъект поступка (водитель) обладает некоторыми личностными чертами — диспозициями(например, долей безответствен-ности), затем намерениями — интенциями(например, успеть «проскочить» на красный свет), потом актуализует другое при помощи знаний(в нашем случае плохой подготовкой на экзамене по получению водительских прав), а также способностей(например, недостаточной быстротой реакций при виде препятствия). Результат — автомобилист сшибает пешехода.
Джонс и Дэвис ввели понятие «корреспондентное выведение», т.е. осуществление вывода, соответствующего ряду наблюдаемых фактов. Выделяются две стадии «выведения»: Атр.интенций (намерений) и атрибуция диспозиций (личн.черты).
1-й этап: наблюдатель умозаключает, намеренно ли действие или нет. 2-й этап: анализ того, какие диспозиции стоят за этим (в нашем случае наблюдатель может заключить о безответственности водителя). Это рассуждение может включать в себя ряд ошибок, которые зависят от показателей: а) уникально или типично действие; б) социально желательно оно или нет.
|
|
|
Теория каузальной атрибуции г. Келли. В этой теории разбираются два случая:
1. Когда воспринимающий черпает информацию из многих источников и имеет возможность различным образом комбинировать поведение объекта и его причины, выбрав одну из них.
2. Когда воспринимающий имеет одно-единственное наблюдение и тем не менее должен как-то объяснить причину события, которых может быть несколько
Для каждого из этих двух случаев предназначен специальный раздел теории Г. Келли: первый случай рассматривается в «модели анализа вариаций», второй — в теории каузальных схем.
Принцип ковариации
Модель анализа вариаций содержит перечень структурных элементов атрибутивного процесса: Личность, Стимул (объект), Обстоятельства. Соответственно называются три вида причин: личностные, стимульные (или объектные) и обстоятельственные. Три вида элементов и три вида причин составляют «каузальное пространство», которое изображается при помощи куба, где стороны обозначают виды атрибуции.
Сущность процесса приписывания причин: находить адекватные варианты сочетания причин и следствий в каждой конкретной ситуации.
Вывод: «Эффект приписывается одной из возможных причин, с которой он ковариантен по времени», т.е. эффект приписывается условию, которое представлено, когда эффект представлен, и отсутствует, когда эффект отсутствует; в нем исследуются изменения в зависимой переменной при варьировании независимой переменной.
|
|
|
Вместе с тем существенную поправку к схеме Келли дает анализ таких ситуаций атрибуции, когда в них отдельно выявляется позиция участникасобытия и его наблюдателя.
Принцип конфигурации
Суть: если в реальных ситуациях человек не располагает никакой информацией о реакциях субъекта на аналогичные стимулы или о реакциях других людей на тот же самый стимул (т.е. не может использовать критерии подобия, различия и соответствия), то он должен обрисовать для себя всю конфигурацию возможных причин и выбрать одну из них.
Для того чтобы облегчить задачу отбора единственной, адекватной в данном случае причины, предлагается учитывать следующие возможные характеристики причин:
а) обесценивания, б) усиления, в) систематического искажения информации.
В совокупности эти три разновидности причин образуют «принципы конфигурации».
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 553; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!