Исполнительного, рожден у Казакова А.А.
СВЕРСТНИК 2.03,2, 2004 г.р. (Водевиль-Сводка), линии Пилота,
Рожден в ООО «Урожай»
Успех селекционной работы с породой имеющей локальное распространение и разводимой в чистоте, во многом определяется наличием генетического разнообразия, которое может быть сохранено благодаря работе с достаточным количеством линий. В породе культивируются 11 генеалогических линий, многие из них находятся на грани ухода, и сохраняются они лишь потому, что с представителями этих линий продолжают работать хозяйства массива породы. Конные заводы, в большей части, перешли на использование жеребцов «коммерческих», имеющих успешную призовую карьеру, чей молодняк активно раскупается
. В таблице 6 представлена характеристика хозяйственно-полезных признаков молодняка разных линий, выращенного в племядре и массиве породы. Обращает на себя внимание колоссальная разница в количестве рожденных жеребят. Самый низкий процент испытанных лошадей мы наблюдаем в малочисленных линиях Успеха, Корешка и Исполнительного, что естественно, сужает возможности отбора жеребцов-производителей, продолжателей линии. Справедливости ради надо отметить, что представители малочисленных линий не уступают, а по некоторым показателям и превосходят хорошо представленные по численности линии.
Высокие показатели средней резвости представители линий Болтика, Пролива, Исполнительного и Корешка, но в последних двух линиях испытаны единицы лошадей.
|
|
|
По доле лошадей класса 2.05, в лидерах представители линии Пилота (6,2%), Пиона (5,45%) и Барчука (4,0%).
Представители линий Исполнительного (3,8%), Отбоя (3,79%) и Барчука (3,77%) и Воина (3,76%), имеют высокие показатели экспертной оценки экстерьера.
По доле блестких, нарядных лошадей нет равных представителям линии Исполнительного (25%), далее идут линии Отбоя (15,6%) Воина (11,1%), Пиона (9,0%) и Барчука (8,3%).
Таблица 6. Характеристика хозяйственно-полезных признаков молодняка разных линий (ставки 2006-2009 гг.р.)
| Линия | Рожденных жеребят n | % испыт. | Средн. резв. М±m | % 2.05. | % 2.10 | Средн. эксп. оценка М±m | % 4,0 и выше | Промеры |
| Пиона | 1531 | 21,5 | 2,15,8±0,45 | 5,45 | 22,4 | 3,75±0,002 | 9,0 | 160,1-164,6-181,3-20,3 |
| Пилота | 802 | 22,2 | 2,15,8±0,70 | 6,20 | 21,9 | 3,75±0,008 | 6,5 | 160,3-164,7-181,6-20,4 |
| Болтика | 771 | 21,5 | 2,15,5±0,58 | 3,01 | 22,9 | 3,73±0,008 | 4,12 | 160,3-164,5-181,4-20,3 |
| Отбоя | 372 | 18,0 | 2,18,2±1,16 | 2,98 | 14,9 | 3,79±0,02 | 15,6 | 161,6-165,6-182,4-20,3 |
| Воина | 339 | 26,2 | 2,17,7±1,03 | 3,37 | 19,1 | 3,76±0,01 | 11,1 | 159,8-165,3-181,8-20,2 |
| Пролива | 336 | 18,7 | 2,14,8±0,75 | 1,59 | 14,3 | 3,74±0,01 | 1,79 | 159,7-162,8-179,9-20,2 |
| Ветра | 176 | 19,3 | 2,17,4±0,12 | 2,94 | 20,6 | 3,75±0,02 | 5,0 | 161,6-164,7-182,7-20,1 |
| Барчука | 154 | 16,2 | 2,17,5±2,92 | 4,0 | 32,0 | 3,77±0,02 | 8,3 | 160,9-164,9-183,4-20,5 |
| Успеха | 90 | 7,8 | 2,16,4±0,09 | - | 28,6 | 3,74±0,03 | - | 158,7-162,5-179,0-20,2 |
| Корешка | 53 | 5,7 | 2,14,6±1,7 | - | - | 3,63 | - | 156,9-159,1-179,4-20,8 |
| Исполнительного | 40 | 7,5 | 2,10,3±0,03 | - | 66,6 | 3,80±0,08 | 25,0 | 159-164,2-185,8-20,2 |
| В среднем по породе | 4665 | 21,3 | 2,15,8±0,12 | 4,3 | 16,4 | 3,75±0,001 | 8,0 | 160,2-164,6-181,4-20,3 |
|
|
|
Оценивая фенотипическое разнообразие признака работоспособности орловских рысаков в племядре и массиве породы, мы учли особенности его распределения.
Ниже приводится график эмпирического и теоретического распределения частот резвости орловских рысаков. Для удобства математических расчетов резвость была переведена в секунды. На графике, столбцами представлено эмпирическое распределение резвости. Теоретическое распределение частот резвости описывает кривая нормального распределения.
ГРАФИК 2 Теоретическое и эмпирическое распределение частот резвости ставок молодняка 2006-2010 гг. рождения
Эмпирическое распределение частот близко к нормальному распределению. Если благодаря целенаправленной селекционной работе резвость орловских рысаков из «тихих» классов переместилась в более резвые, и сегодня практически нет лошадей 3-х лет и старше с резвостью 3.10 и тише, то современные технологические условия пока не способствуют преодолению породой 2-х минутного рубежа.
|
|
|
В то же время, теоретически, как демонстрируют результаты расчетов, порода готова к показателям резвости в пределах 1.55,0-1.50,0.
В последние годы, благодаря внесению в Правила испытаний изменений по срокам эксплуатации лошадей, огромной работе, которую проводит руководство ОАО «Росипподромы» по улучшению условий испытаний, привлекательности бегов, на ипподромах заметно увеличивается количество лошадей старшего возраста, особенно 608 лет, это возраст, когда лошадь способна проявить максимальную резвость. Кроме того, многие из этих лошадей имеют секунды резвее 2.05. Возможно, что эти факторы будут способствовать преодолению заветной черты резвости- 2.00 .
PS: Пока готовились к изданию материалы данной статьи, 26 июня на Воронежском ипподроме при розыгрыше приза Пиона жеребец Финист выиграл приз показав при этом резвость 1.58,9, на втором месте Имперфект Виз – 1.59,5 и третье место у Вратаря – 2.00. Надеемся, что достигнутые успехи на дорожке Воронежского ипподрома для орловского рысака – не предел.
Продолжение следует
Таблица 9 Изменение резвости, экспертной оценки экстерьера, промеров производящего состава конных заводов с 1998 по 2015 годы.
|
|
|
| Годы | n гол. | Средняя резвость | Оценка типа и экстерьера | Промеры | |||
| высота в холке | косая дл. туловища | обхват груди | обхват пясти | ||||
| жеребцы-производители | |||||||
| 1998 | 44 | 2,06,1 | 3,93 | 161,1 | 164,2 | 184,9 | 20,8 |
| 2010 | 25 | 2.07,0 | 3,93 | 162 | 166,8 | 186,4 | 20,75 |
| 2015 | 39 | 2,06,6 | 3,91 | 162,2 | 165,6 | 186,2 | 20,8 |
| заводские матки | |||||||
| 1998 | 704 | 2,18,6 | 3,80 | 160 | 163,4 | 185,9 | 20,3 |
| 2010 | 481 | 2,20,5 | 3,84 | 161,0 | 165,1 | 187,2 | 20,3 |
| 2015 | 490 | 2,18,4 | 3,83 | 161,4 | 165,5 | 187,7 | 20,5 |
Таблица 10. Индексы телосложения жеребцов-производителей и маток орловской рысистой породы (%)
| Индексы телосложения (%) | |||
| племядро | формата | обхвата груди | костистости |
| Жеребцы-производители | 102,1 | 114,8 | 12,8 |
| Заводские матки | 102,5 | 116,3 | 12,7 |
Таблица 11 Изменение промеров маток конных заводов с 1998 по 2015 гг.
| Конные | Промеры маток на 01.01. 2015 г. | Промеры маток на 01.01. 1998 г. | |||||||||
| заводы | n | Выс.холк. | Кос.дл.тул. | Обхв.груди | Обхв. пясти | n | Выс.холк. | Кос.дл.тул. | Обхв.груди | Обхв. пясти | |
| Московский | 51 | 162 | 165 | 197 | 20 | 33 | 160,8 | 165,3 | 187,3 | 20,0 | |
| Пермский | 65 | 161,3 | 167,5 | 192,1 | 20,4 | 59 | 160,6 | 168,2 | 189,2 | 20,4 | |
| Хреновской | 71 | 162,5 | 165,6 | 187,7 | 20,3 | 84 | 160,6 | 164,6 | 187,9 | 20,3 | |
| Чесменский | 73 | 160,2 | 163,5 | 187,6 | 20,6 | 74 | 159,3 | 162,4 | 184,3 | 20,0 | |
| Завиваловский | 24 | 160,2 | 164 | 186,5 | 20,5 | 51 | 159,4 | 161,7 | 184,3 | 20,2 | |
| Алтайский | 53 | 163,1 | 168,3 | 187,9 | 20,5 | 50 | 162,6 | 167,2 | 191,5 | 20,5 | |
| Новотомниковский | 37 | 160,2 | 164,2 | 184,6 | 20,5 | 52 | 160,2 | 162,4 | 184,0 | 20,5 | |
| Шадринский | 79 | 161,6 | 164,7 | 184,2 | 20,9 | 94 | 159,6 | 162,3 | 186,2 | 21,2 | |
| Кемеровский | 36 | 161 | 166,1 | 191,7 | 21 | 62 | 160,8 | 165,2 | 187,9 | 20,5 | |
| Петровский | расформирован | 55 | 159,0 | 160,1 | 183,8 | 20,0 | |||||
| Татарский | расформирован | 40 | 159,0 | 161,2 | 183,8 | 20,0 | |||||
| Шаховской | расформирован | 50 | 158,0 | 160,6 | 179,3 | 19,6 | |||||
| ИТОГО | 490 | 161,3 | 165,5 | 187,7 | 20,5 | 704 | 160,0 | 163,4 | 185,9 | 20,3 | |
Таблица 12 Изменение работоспособности маточного состава конных заводов с 1998 по 2015 гг.
| Конные | Работоспособность маток на 01.01. 2015 г. | Работоспособность маток на 01.01.1998 г. | ||||||||
| заводы | Испытано 3-х лет и старше, N |
М (мин.сек) | Класс 2.10 и резвее | % испытан- ных
| Испыта- но 3-х лет и старше, n | М (мин.сек.) | Класс 2.10 и резвее, | % испытан ных
| ||
| гол. | % | гол. | % | |||||||
| Московский | 51 | 2,13,2 | 3 | 5,9 | 75 | 32 | 2.12,5 | 16 | 50,0 | 97,0 |
| Пермский | 65 | 2,18,0 | 1 | 1,5 | 41,5 | 31 | 2.19,1 | 2 | 6,4 | 52,5 |
| Хреновской | 72 | 2,14,3 | 16 | 22,2 | 77,8 | 76 | 2.16,0 | 9 | 11,8 | 90,5 |
| Чесменский | 73 | 2,20,3 | 3 | 5,5 | 53,4 | 63 | 2.18,8 | 3 | 4,8 | 85,1 |
| Завиваловский | 24 | 2,18,3 | - | - | 50 | 49 | 2.16,8 | 4 | 8,2 | 96,1 |
| Алтайский | 53 | 2,19,2 | 4 | 7,5 | 30 | 29 | 2.15,4 | 8 | 27,6 | 58,0 |
| Новотомниковс-кий | 37 | 2,15,9 | - | - | 16,2 | 31 | 2.18,5 | 1 | 3,2 | 59,6 |
| Шадринский | 79 | 2,24,5 | 1 | 1,3 | 40,4 | 58 | 2.20,0 | 3 | 5,2 | 61,7 |
| Кемеровский | 36 | 2,17,6 | 1 | 2,7 | 25 | 45 | 2,20,2 | 2 | 4,4 | 72,6 |
| Петровский | Расформирован | 36 | 2.18,5 | 1 | 2,8 | 65,4 | ||||
| Татарский | Расформирован | 25 | 2.23,7 | 1 | 4,0 | 62,5 | ||||
| Шаховской | Расформирован | 24 | 2.20,0 | 2 | 8,3 | 48,0 | ||||
| ИТОГО | 490 | 2,18,4 | 29 | 5,9 | 46,1 | 499 | 2.18,1 | 52 | 10,4 | 70,9 |
Таблица 13 Изменение экспертной оценки экстерьера маток конных заводов с 1998 по 2015 гг.
| Конные |
Экспертная оценка экстерьера заводских маток на 01.01. 2015 г.
|
Экспертная оценка экстерьера заводских маток на 01.01.1998 г.
| ||||||
| заводы | Кол-во гол. n | М (балл) | оценка 4,0 балла и выше | Кол-во гол. n | М (балл) | оценка 4,0 балла и выше | ||
| n | % | n | % | |||||
| Московский | 35 | 3,83 | 8 | 22,8 | 32 | 3,88 | 10 | 31,2 |
| Пермский | 55 | 3,84 | 17 | 30,9 | 57 | 3,86 | 14 | 24,6 |
| Хреновской | 68 | 3,82 | 14 | 20,6 | 82 | 3,76 | 9 | 11,0 |
| Чесменский | 67 | 3,77 | 6 | 8,9 | 74 | 3,78 | 9 | 12,2 |
| Завиваловский | 17 | 3,85 | 6 | 35,2 | 46 | 3,74 | 3 | 6,5 |
| Алтайский | 50 | 3,81 | 10 | 20,0 | 49 | 3,84 | 9 | 18,4 |
| Новотомниковский | 37 | 3,82 | 9 | 24,3 | 50 | 3,84 | 12 | 24,0 |
| Шадринский | 48 | 3,81 | 7 | 14,6 | 73 | 3,75 | 6 | 8,3 |
| Кемеровский | - | - | - | - | 58 | 3,83 | 15 | 25,9 |
| Петровский | Расформирован | 45 | 3,76 | 2 | 4,4 | |||
| Татарский | Расформирован | 5 | 3,72 | - | - | |||
| Шаховской | Расформирован | 26 | 3,63 | 1 | 3,8 | |||
| ИТОГО | 490 | 3,82 | 82 | 16,7 | 597 | 3,80 | 90 | 15,1 |
Таблица . Изменение линейной структуры маточного состава конных заводов
Гг.)
| Линии | на 1.01. 1998 г. | на 1.01. 2015 | ||
| Барчука-Вельбота | 43 | 6,1 | 7 | 1,4 |
| Отбоя | 39 | 5,5 | 47 | 9,6 |
| Пиона | 179 | 25,2 | 191 | 39,0 |
| Исполнительного | 63 | 8,9 | 7 | 1,4 |
| Пролива | 49 | 6,9 | 32 | 6,5 |
| Улова-Болтика | 102 | 14,4 | 66 | 13,5 |
| Воина | 25 | 3,5 | 29 | 5,9 |
| Пилота | 84 | 11,8 | 65 | 13,3 |
| Успеха | 40 | 5,6 | 5 | 1,0 |
| Ветра | 61 | 8,6 | 31 | 6,3 |
| Корешка | 25 | 3,5 | 10 | 2,0 |
| Итого | 710 | 100 | 490 | 100 |
Таблица 14 Результаты плодовой деятельности маточного состава конных заводов
Гг.)
| Конные заводы | % благополучной выжеребки | всего плодовых лет | холостых | аборт,мертво-слаборожд. | не случено | получ. живых жер. |
| Московский | 68,5 | 300 | 76 | 18 | 2 | 204 |
| Пермский | 70,6 | 303 | 43 | 45 | 4 | 211 |
| Хреновской | 67,6 | 358 | 96 | 15 | 15 | 232 |
| Чесменский | 71,0 | 431 | 88 | 36 | 3 | 304 |
| Завиваловский | 74,6 | 143 | 24 | 9 | 13 | 97 |
| Алтайский | 75,3 | 264 | 52 | 13 | 1 | 198 |
| Новотомниковский | 71,1 | 191 | 36 | 16 | 11 | 128 |
| Шадринский | 74,7 | 232 | 40 | 18 | 3 | 171 |
| Кемеровский | 80 | 176 | 26 | 4 | 22 | 124 |
| В среднем по племядру | 71,8 | 2398 | 481 | 174 | 74 | 1669 |
| В среднем по породе | 74,5 | 7987 | 504 | 385 | 385 | 5666 |
График 3. Возрастная структура маточного состава конных заводов
На графике 3 отражена возрастная структура маток конных заводов
Таблица 15 Распределение производящего состава по мастям
| Производящий состав | Кол-во голов | серя | гнедая | вороная | рыжая | кар |
| Жеребцы | 39 | 23 | 9 | 5 | 2 | - |
| Кобылы | 490 | 230 | 159 | 76 | 24 | 1 |
| % | 100 | 47,8 | 31,8 | 15,3 | 4,9 | 0,2 |
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 165; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!