ПРЕЗИДЕНТ 2.08,1, 2007 г.р. (Запрет-Приставка), линии



К 240-летию орловского рысака.

Г.В. Калинкина

Ю.А. Орлова

В.В. Крешихина

О.Н. Махмутова

 

В 2016 году исполняется 240 лет отечественной породе, гордости российской зоотехнической науки – орловскому рысаку.

С какими показателями мы подошли к юбилейной дате, каких рубежей достигли что сохранили, а что безвозвратно утеряли, и каковы перспективы развития породы - вот круг вопросов, на которые мы постараемся ответить в данной статье.

Среди всех заводских пород лошадей, разводимых на территории Российской Федерации, только в трех численность маток превышает тысячу голов: орловская рысистая – 1820 гол., русская, американская и французская рысистые – 1700 гол., чистокровная верховая 1437 гол. (приводятся отчетные данные по состоянию на 01.01.2016).

Порода разводится в рамках ограниченного генофонда, в основном на территории Российской Федерации, небольшая часть ценного генетического материала сосредоточена в Украине. Племенное разведение орловских рысаков в Молдове сводится к единственному племенному хозяйству «Ат-Пролин» в Чадыр-Лунге. Небольшое количество племенного поголовья «орловцев» воспроизводят в Казахстане. Вот, пожалуй, и весь резерв породы.

Постепенно формируется спрос на орловского рысака на внешнем рынке, все больший интерес проявляют к нему страны азиатского региона (таблица 1). К сожалению, дальнейшая судьба проданных в дальнее зарубежье лошадей, как правило, неизвестна и становится очевидным тот факт, что возможности пополнения породы зарубежным генофондом в отличие от русского рысака, весьма ограничены и приходится надеятся только на собственные ресурсы.

Таблица 1.              Экспорт орловских рысаков за период с 2005 по 2015 годы.

Страна-импортер

Количество реализованного поголовья орловских рысаков по годам

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Итого
Германия 8       3             11
Финляндия 1 1 1                 3
Латвия     2                 2
Эстония     1                 1
Чехия     1             1   2
США     2                 2
Венгрия       4               4
Литва         2             2
Монголия         5 24     4     33
Казахстан         17 15           32
Франция         1             1
Великобритания           1           1
Австрия           10           10
Корея (КНДР)           20     27 15 39 101
Китай             1 1 14   14 30
Молдова               1       1
Итого 9 1 7 4 28 70 1 2 45 16 53 236

 

У себя на родине орловский рысак стал поистине народной лошадью, его популярность неуклонно растет. Пропорционально популярности «орловца» увеличивается число желающих заниматься разведением лошадей национальной породы. Несколько лет назад мы зарегистрировали в единой базе данных 50 коннозаводчиков, потом 100 и это казалось невероятным достижением. Сегодня в Российской Федерации разведением лошадей орловской рысистой породы занимаются более 200 юридических и физических лиц, и это не предел. Большинство из них выращивает крупную, нарядную лошадь для пользовательных целей.

В то же время, наш «орловец» готов удовлетворить запрос любого, даже самого притязательного покупателя. Он пользуется спросом для племенного воспроизводства, бегов, классических видов конного спорта, как лошадь для разъезда, сельского хозяйства, охоты, досуга, различных шоу-программ. Покупателей привлекает прочность, надежность, неприхотливость в содержании и доступная цена орловских рысаков.

Поэтому с начала 2000-х годов динамика  численности кобыл орловской рысистой породы меняется по нарастающей, что отражено на графике 1.

 

 

 Значительная часть кобыл (31,8%) сосредоточена в Сибирском Федеральном округе. Этот же кластер лидирует по количеству субъектов разведения орловских рысаков. По другим Федеральным округам доля кобыл распределяется следующим образом: Центральный - 24,6%, Приволжский – 23,1%, Уральский -16%, Северо-Западный – 2,4%, Южный – 1,5%, Дальневосточный – 0,6%.

В последние годы пробуждается интерес к орловскому рысаку в Южном Федеральном округе, где наблюдается постепенный рост числа коневладельцев нашей замечательной породы. Начинает проявлять интерес к орловскому рысаку и Дальневосточный ФО.

Не задействованы в разведении орловских рысаков Северо-Кавказский и Крымский Федеральные округа. Думаем, что это вопрос времени.

На протяжении всего советского периода племенная работа с орловской рысистой породой велась с разделением племенных хозяйств на племядро и массив. В племенное ядро входила лучшая часть породы, сосредоточенная в конных заводах. Координация селекционного процесса, разработка селекционных программ проводились только с учетом состояния племенного ядра. Численный и качественный состав маток и жеребцов-производителей в конных заводах обеспечивал автономное развитие племенного ядра, т.е. без привлечения племенного материала из хозяйств массива породы. По существу, племядро представляло собой микропороду, где присутствовали производители всех культивируемых в породе линий. За счет этого, племядро обеспечивало себя жеребцами-производителями и в в одностороннем порядке поставляло племенным фермам колхозов и совхозов, Госконюшням, племрассадникам, качественный племенной материал. За счет племенного ядра обеспечивалось прогрессивное развитие орловской рысистой породы. Процентное соотношение кобыл в племядре и массиве породы находилось где-то в пределах 75:25.

За годы экономических преобразований, проходивших в стране, с развитием частного коннозаводства произошло перераспределение маток в хозяйствах, занимающихся разведением орловского рысака. В наши дни ситуация поменялась с точностью наоборот, на долю маток в племядре приходится 1/3 от общего числа кобыл в породе. Влияние ряда заводов на развитие породы или прекратилось, или стало минимальным. Набирают силу хозяйства, не входящие в племядро. Ухудшение технологической и организационной составляющих в деятельности ряда конных заводов приводит к тому, что племядро постепенно утрачивает способность к автономному развитию и постепенно переходит в систему открытого племенного ядра, пользуясь жеребцами-производителями, выращенными в хозяйствах массива породы. Кроме того, в маточном составе хозяйств массива породы сохранились представительницы маточных семейств и гнезд, утерянных в племенном ядре, что в дальнейшем не исключает возможность приобретения кобыл из массива породы в племядро.

 Чтобы понять процессы, происходящие в породе, вскрыть ее резервы и определить перспективы развития, авторами статьи проведен анализ состояния племядра и массива породы, впервые представлена сравнительная характеристика результатов деятельности этих хозяйств.

О развитии или регрессе породы судят по динамике выраженности хозяйственно-полезных признаков, определяющих цели ее разведения.

По данным таблицы 2 можно констатировать  неуклонный рост показателя средней резвости орловского рысака.

Таблица 2. Динамика выраженности параметров селекционируемых признаков у молодняка орловской рысистой породы, выращенного в племядре.

Признаки

Ставки (племядро)

  1988-1993 1999-2004 2006-2010
Резвость :      
Средняя на 1600   2.21,4 2,17,1 2,15,2  
% класса 2.10 и резвее 9,20 21,5 22,9
% класса 2.05 и резвее 0,23 3,45 6,4
% испытанных лошадей 65 61,6 24,2
Оценка типа и экстерьера по 5-ти балльной системе 3,71 3,79 3,75
% с оценкой 4,0 балла и выше 7,17 14,4 7,64

Промеры                                                    Кобылы                  

высота в холке 159,3 161,1 160,2
косая длина 162,0 165,0 164,6
обхват груди 182,0 181,2 182,5
обхват пясти 20,1 20,1 20,2

Жеребцы

высота в холке 159,3 161,7 160,1
косая длина 161 165,6 164,5
обхват груди 179,8 181,0 180
обхват пясти 20,3 20,5 20,5

Изменение параметров признаков

Работоспособность

 n 1282 702 419
M 2.21,4 2.18,0 2,15,2
m 0,27 0,30 0,39
σ 9,56 9,83 8,0
Cv 6,76 7,12 5,92

оценка типа и экстерьера

n 1645 606 488
M 3,71 3,78 3,75
m 0,004 0,004 0,005
σ 0,16 0,14 0,11
Cv 4,25 3,70 2,93

 

Фактическое улучшение резвости за анализируемый период составляет 6,2 секунды. Существенно возросло количество ежегодно выявляемых рысаков престижных классов резвости, так, процент рысаков класса 2.10 и резвее увеличился с 9,20 до 22,9, класса 2.05 и резвее - с 0,23 до 6,4. 

Кроме улучшения показателя средней резвости на дистанцию 1600 метров, следует отметить значительный сдвиг в сторону повышения резвостной скороспелости орловцев, о чем свидетельствует динамика средней резвости лошадей 2-х и 3-х лет. Например, в племядре средняя резвость ставок молодняка 1979-1983 годов рождения составила 2.42,7, трехлеток - 2.22,6. В ставках лошадей 2006-2010 гг. рождения - 2.31,2 и 2.17,7 соответственно. В целом по племядру и массиву породы достигнутые показатели средней резвости составляют для двухлеток - 2.32,0 и трехлеток – 2.18,5. Таким образом, практически за три сменившихся поколения орловских рысаков племенного ядра, средняя резвость двухлеток улучшена на 11,5 сек. и трехлеток – на 4,9 сек.

Обращает на себя внимание показатель количества испытанного поголовья, который в последнее время значительно снизился. В 2006-2010 годы в конных заводах племенного ядра получили 1728 голов приплода. Из них оценку по работоспособности получили 419 рысаков или 24,2%. Столь существенный сброс количества испытываемого поголовья отчасти можно объяснить переходом к политике, направленной на реорганизацию сложившейся в советские времена системы ипподромных испытаний. Естественно, что любая реорганизация, особенно глобальная, проходит болезненно. Ударила она и по ипподромам. Реформирование ипподромного дела повлекло за собой изменение взаимоотношений между государством, ипподромами и коннозаводчиками. Отсутствие государственного финансирования привело к удорожанию процесса испытаний, что вызвало отток значительной части поголовья с ипподромов. Кроме того, если в предшествующие периоды многие коннозаводчики сами несли затраты на испытания полученного молодняка, то сегодня они вынуждены продавать жеребят в отъеме и полуторников. Значительная часть этого молодняка не испытывается. На ипподромах стало выгодно держать только резвую лошадь, жесткие требования предъявляются к двухлетнему молодняку. Много лошадей, которые выступят один раз в возрасте двух лет, один раз в возрасте трех лет и больше нигде не появляются. Такие рысаки считаются недоиспытанными и их результаты в статистическую обработку не попадают. 

Экспертная оценка экстерьера молодняка конных заводов, также как и доля ярких, блестких, нарядных орловских рысаков подвержена флуктуациям, что может быть вызвана разными причинами, но основные из них, это принятая технология выращивания и качество используемых жеребцов-производителей. Помимо повального увлечения резвыми, с отличной призовой карьерой, но недостаточно типичными для породы производителями, некоторым хозяйствам вынужденно приходилось работать с производителями далеко не лучшего состава, мелкими, неиспытанными, с низкой оценкой за тип и экстерьер.

Процент охвата лошадей экспертной оценкой за тип и экстерьер составляет 28,0% , что объясняется ранней продажей (после отъема или в 1,5 года) молодняка, большая часть которого не поступает на ипподромы, где проводится оценка.

По экстерьеру орловский рысак стал более правильный, гармоничный, сухой конституции. Реже стали встречаться рысаки, имеющие сырость скакательных и путовых суставов. Немало лошадей с мягковатыми спинами, беднокостных, с перехватом под запястным суставом, коротковатым приспущенным крупом, саблистых. Высока доля простоватых и недостаточно типичных орловских рысаков.

Статистические показатели вариабельности селекционируемых признаков (ϭ, Сv) демонстрируют тенденцию к снижению. Низкую вариабельность показателя средней резвости мы можем объяснить сокращением количества испытанных лошадей с 60 до 23,8%, большим отсевом с ипподромов малоперспективных и даже среднего класса лошадей. Снижение показателей коэффициентов изменчивости экспертной оценки экстерьера, можно объяснить сокращением количества рысаков оцененных по типу и экстерьеру, большей выравненностью молодняка конных заводов и снижением доли рысаков с экспертной оценкой 4,0 и выше.

Продолжение следует

К 240-летию орловского рысака.  (продолжение)

Г.В. Калинкина

Ю.А. Орлова

В.В. Крешихина

О.Н. Махмутова

 

 

Как известно, в состав племенного ядра породы, сформированное еще в советские годы, входят 9 конных заводов, это Московский, Пермский, Хреновской, Чесменский, Завиваловский, Алтайский, Новотомниковский, ООО «Логиново» (бывший Шадринский) и С.В. Бородина (бывший Кемеровский). Уровень селекционной работы с орловским рысаком в этих хозяйствах демонстрирует таблица 3, где представлена характеристика молодняка ставок 2006-2010 годов рождения по хозяйственно-полезным признакам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Следует отметить, что Петровский конный завод был расформирован и в выборку попали единичные лошади этого хозяйства.

Таблица 3. Характеристика селекционных признаков молодняка конных заводов (ставки 2006-2010 гг.рождения).

Название хозяйства n Средн. резв. М ± m % испыт-ных n Средн. эксп.оц. М ± m % оцен.-ных n Промеры
Московский 68 2.14,0±0,94 34,7 92 3,76±0,01 46,9 94 159,2-166,2-181,5-20,1
Пермский 49 2.13,7±1,02 25,8 82 3,78±0,01 43,2 75 160,5-165,8-184,3-20,3
Хреновской 87 2.13,9±0,70 38,3 107 3,75±0,01 47,1 98 161,2-166,1-182,7-20,5
Чесменский 86 2.15,4±0,73 34,1 79 3,72±0,01 31,3 135 158,9-162,7-179,0-20,1
Завиваловс-кий 14 2.14,7±2,02 11,7 11 3,73±0,02 9,2 17 160,2-165,1-184,8-20,4
Алтайский 59 2.15,1±1,25 27,1 48 3,76±0,02 22,0 116 160,4-165-180,2-20,3
Новотомниковский 9 2.15,6±2,19 7,8 17 3,78±0,02 14,6 43 159,6-163,5-178,2-20,7
Шадринский 34 2.21,6±1,70 16,1 48 3,73±0,01 22,7 34 159,3-161,6-176,7-20,1
Кемеровский 10 2.17,6±3,18 6,8 2 3,66±0,5 1,4 34 158,6-161,2-180,4-20,8
Петровский 3 2.18,4 ±0,06 Расфор миро-ван 2 3,72± 0,001 Расфор миро ван 4 162,5-163,7-182,7-20,1
В среднем по племядру 419 2,15,2 ±0,39 24,2 484 3,75± 0,005 28,0 641 159,8-164,5-180,8-20,3
В среднем по породе 965 2,16,1 ±0,28 20,7 867 3,75 ±0,004 18,6 1142 160,2-164,6-181,4-20,3

 

Как видно из таблицы 3, самый резвый молодняк получен в Московском и Пермском конных заводах.  В  Хреновском, Алтайском, Завиваловском конных заводах показатель средней резвости молодняка, выше аналогичного значения признака в племядре. Хотя Завиваловский конный завод испытал незначительную часть полученного молодняка, всего лишь 11,7 % рысаков.

Только Московский, Хреновской и Чесменский конные заводы испытывают более 30% выращенной продукции. Если молодняк Московского конного завода практически весь продается с аукциона и основная его часть испытывается за счет покупателей, Чесменский и Хреновской конные заводы значительную долю лошадей испытывают на ипподроме своего хозяйства. Следует отметить, что оба ипподрома имеют аккредитацию на проведение испытаний.

В других хозяйствах доля лошадей, прошедших через ипподромы ничтожна. Отсутствие результатов испытаний лошадей лишает селекционера не только четких ориентиров при отборе животных в производящий состав, но и мотивации проводимых подборов.

Высокий балл экспертной оценки экстерьера получили орловские рысаки Московского, Пермского и Новотомниковского конных заводов. По количеству оцененного молодняка лидируют заводы, питомцы которых хорошо представлены на ипподромах страны. Низкие показатели средней экспертной оценки типа и экстерьера выращенного поголовья наблюдаются в Шадринском, и, особенно Чесменском конных заводах, где оценке было подвержено достаточно большое поголовье рысаков. Только два орловских рысака, причем не самых лучших, рожденных в Кемеровском к.з,. прошли экспертную оценку.

Значительные экономические трудности Шадринского, Завиваловского и Новотомниковского конных заводов  отразились на промерных показателях лошадей, особенно заметны низкие значения промера обхвата груди. Аналогичный недостаток весьма широко распространен и в Чесменском конном заводе. В последние годы, при оценке лошадей данного хозяйства, эксперты часто отмечали у животных такие недостатки экстерьера, как высоконогость,  плохое развитие грудной клетки.

В наши дни разработку перспективного селекционного плана по совершенствованию орловского рысака невозможно проводить без учета поголовья, значительная часть которого сосредоточена вне племенного ядра, т.е. в массиве породы. Независимо от формы собственности и масштабов организации племенного разведения лошадей орловской рысистой породы, все эти хозяйства участвуют в обороте племенной продукции на территории Российской Федерации.

В данной статье впервые представлена динамика выраженности хозяйственно-полезных признаков орловских рысаков, полученных в хозяйствах массива породы (таблица 4).

Таблица 4. Динамика выраженности селекционируемых признаков орловских рысаков, выращенных в массиве породы.

Селекционируемые признаки

n

Ставки лошадей

n

1999-2004 гг. 2006-2010
Резвость 557 2.21,8 2,16,9 546
% рысаков класса 2.10   10,9 20,1  
% рысаков класса 2.05   0,4 2,75  
Экспертная оценка 289 3,75 3,75 379
% рысаков с оценкой 4,0 балла и выше   7,3 8,4  
Высота в холке 202 159,7 160,6 492
Косая длина туловища 202 162,2 164,7 492
Обхват груди 202 178,7 182,1 492
Обхват пясти 202 20,2 20,3 492

              Статистические параметры признаков

 

        Резвость

 
m   0,46 0,39  
σ   10,85 9,06  
Cv   7,65 6,62  

          Оценка экстерьера

 
m   0,008 0,005  
σ   0,13 0,10  
Cv   3,47 2,69  

В анализируемых ставках лошадей массива породы рождено 2936 голов молодняка.

Значение средней экспертной оценки орловцев из массива породы соответствует среднему значению данного признака в породе и племенном ядре.

Отмечена положительная динамика увеличения доли рысков с высокой экспертной оценкой, при этом только 13% лошадей оцениваются по типу и экстерьеру. 

В лучшую сторону изменились промеры.

Наблюдается положительное изменение работоспособности орловских рысаков, рожденных вне племенного ядра породы. Показатель средней резвости улучшен на 4,9 сек, увеличилась доля лошадей престижных классов резвости. Таким образом, в хозяйствах массива породы ведется целенаправленная селекционная работа, способствующая качественному преобразованию выращиваемой продукции. Авторы данной статьи на протяжении более десяти лет, ежегодно готовят материалы к Каталогу жеребцов-производителей, используемых в воспроизводстве. Поэтому нам не трудно было заметит положительную динамику повышения качества  жеребцов-производителей, используемых в хозяйствах массива породы.

При сравнении анализируемых ставок молодняка племенного ядра и массива породы, выяснилось, что рожденный вне племенного ядра молодняк отстает от своих сверстников, рожденных в конных заводах по средней резвости  ровно на одну генерацию, причем подобное соотношение сохраняется на протяжении нескольких прошедших десятилетий.   По доле рысаков высоких классов резвости, преимущество остается за «орловцами», рожденными в племядре. По промерам и доле животных с экспертной оценкой 4,0 балла рожденные в хозяйствах массива породы орловские рысаки превосходят своих сверстников из племядра, и это вполне понятно, испытать лошадь на ипподроме удовольствие дорогостоящее и не каждому коннозаводчику доступно, поэтому многие стараются вырастить лошадь товарного вида, крупную, нарядную, которая хорошо востребована на внутреннем рынке. Количество коннозаводчиков, испытавших на ипподроме не менее 3-х голов, набралось 37 из 300, в разряд лучших, вошли хозяйства, отмеченные в таблице 5.

Таблица 5 Характеристика племенной продукции хозяйств

Массива породы

Коннозаводчики

Ставки молодняка 2006-2010 гг. рождения

  резвость экстерьер промеры
Лебедев Ю.Ю. 2.11,9 3,82 166,2-170,5-188,2-20,9  
Казаков А.А. 2.14,8 3,84 162,5-168,4-187-20,4  
ПЗ Краснотуранский 2.15,4 3,75 160,8-165,9-181,3-21,
Проскуряков А.С. 2.15,8 3,81 162,9-167,4-189,8-20,6  
ООО «Невзоровское» 2,14,8 3,76 161,7-164,3-179,8-19,9  
Ким А.А. 2.15,7 3,79 162,8-165,5-182-20  
Егоров А.В. 2.12,4 3,75 162,4-163,6-184,2-20,9  
Загуменных Э.А. 2.14,7 3,83 163-167,5-192,5-19,5  
ООО «Дружба» 2.13,7 3,75 160-158,6-180,9-20,25  
ПЗ «Орловский Фаворит» 2.15,7 3,74 160,5-163,9-179,1-20,4  
ООО «Урожай»   2.17,0 3,81 160,9-164,4-182,5-20,2
В среднем по массиву 2.16,9 З,75 160,6-164,7-182,1-20,3
 среднем по племядру 2.15,2 3,75 159,8-164,5-180,8-20,3
В среднем по породе 2.16,1 3,75 160,2-164,6-181,4-20,3

 

Важно отметить, что сегодня хозяйства массива породы способны вырастить жеребцов-производителей, отвечающих всем требованиям отбора, которые могут использоваться и в племенном ядре. Так, например, в хозяйстве Казакова А.А. получили жеребца Президент (Запрет-Приставка), который приобретен Алтайским конным заводом, достойного ипподромного бойца, жеребца заводского значения Сверстника (Водевиль-Сводка) вырастил ООО «Урожай».

ПРЕЗИДЕНТ 2.08,1, 2007 г.р. (Запрет-Приставка), линии


Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 189; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!