Раунд. На подготовку 4 минуты. Рабочее время – 10 минут.
Выступление первого игрока, где он должен (5 минут):
• не вводя новые аргументы, а используя старые опровергнуть аргументы второго кандидата и показать их несостоятельность;
• подвести итоги и сказать, почему именно он должен стать президентом.
Выступление второго игрока, где он должен (5 минут):
• не вводя новые аргументы, а используя старые опровергнуть аргументы первого кандидата и показать их несостоятельность;
• подвести итоги и сказать, почему именно он должен стать президентом.
Приложение №4
Пример турнирной сетки Сокращения:
ПД – парламентские дебаты
СПД – сокращенные парламентские дебаты
ПрзД – президентские дебаты
Прав – правительство
Оп – оппозиция
К – команда
Ж – жребий и 1 команда на след этап
 |
Стоит запомнить, что в команде всегда 2 человека. Предположим 18 команд набрали.
 |
Пояснения:
Т.к. команд 18, а основной формат на 1 этапе парламентский, то 16 из них укладываются в формат, а 2 команды остаются. Эти 2 команды на первом этапе играют в сокращенные парламентские.
В парламентских всегда на следующий этап проходят 2 команды.
На втором этапе мы тогда получаем 8 команд от игры в парламентские дебаты, которые продолжают играть в сокращенные. А команда, которая на первом этапе уже выиграла сокращенные, переходит автоматически в 3й раунд.
|
|
|
В третьем раунде встречаются 4 команды и одна, которая автоматически перешла. Всего 5. Опять не хватает одной команды для полноценной игры. Проводим жеребьевку среди 4х команд, которые играли до этого во втором раунде. Жребий определит, кто автоматически в 4й раунд идет.
В четвертом раунде у нас есть команда, которая автоматически перешла в этот раунд, и две команды победительницы третьего раунда. Среди этих двух проводим жеребьевку, победитель идет в пятый раунд.
Таким образом, в пятом раунде встречаются две команды, которые, играют в сокращенные.
Выходит в 6й раунд команда победитель. В 6 раунде уже внутри команды победителя проводятся президентские дебаты, которые определяют лучшего.
Приложение №5
С У Д Е Й С К И Й П Р О Т О К О Л
I Всероссийского чемпионата по дебатам «Голос поколения»
_______________________________
(место проведения)
Дата
Судья:
Краткий комментарий судьи к игре (макс 5 строк).
В своем анализе игры я исходил из учета качества аргументации, эффективности раундов перекрестных вопросов, умения команд выделять приоритеты и их отстаивать, а также иных принципов, связанных со степенью убедительности. При оценивании я руководствовался критериями, которые закреплены в Положении о порядке организации и проведения Чемпионата.
|
|
|
Игра проводилась в формате (выделить формат):
o парламентские дебаты; o сокращенные парламентские дебаты; o президентские дебаты.
В игре принимали участие команды/участники (указать номера команд/ФИО участников, если это президентский формат):
| Команда №1 | Команда №2 | Команда №3 | Команда №4 | |||||||
| Критерий | Спикер №1 | Спикер №3 | Спикер №2 | Спикер №4 | Спикер №5 | Спикер №7 | Спикер №6 | Спикер №8 | ||
| Были ли в игре значительные нарушения правил? (преднамеренное оскорбление, подмена темы и т.д.) Оценка от 0 до 10 баллов (оценка в 10 баллов означает, что все правила были соблюдены). | ||||||||||
| Аргументация позиции (Убедительная, используются оценки историков, приводятся конкретные факты и примеры-10 баллов; Аргументация убедительная, но не полная – 5 баллов; Аргументы не относятся в рассматриваемой проблеме, либо отсутствуют – 0 баллов) | ||||||||||
| Соответствие ролям Оценка от 0 до 6 баллов (6 баллов – роль отыграна на 100%). | ||||||||||
| Качество выступлений Аргументированность основных позиций, распределение информации между спикерами рационально, результаты работы представлены полностью- 10 баллов; Нарушение логики выступления, неполное представление результатов работы, неполная система аргументации – 5 баллов; Не заявлены аргументы по основным позициям, полное нарушение логики, не представлены результаты исследования – 0 баллов | ||||||||||
| Участники какой команды выступали лучше по форме? Оценка от 0 до 3-х баллов. Ставится всей команде. |
|
|
|
| ||||||
| Итого (сумма баллов всех игроков в команде + общекомандный балл) |
|
|
|
| ||||||
На основе выставленных баллов победителем(ями) данного этапа является(ются) команда(ы) № ____________________
кандидат в президенты (ФИО) _________________________________
Судья (ФИО)________________________ (роспись)___________
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 112; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!