Ситуационные изменения в контексте прошедших ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборов
ПРИЗНАКИ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ
И ИХ ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Михаил Дмитриев
Сергей Белановский
Анастасия Никольская
Москва
2018 г.
Оглавление
Введение. 3
1. Ситуационные изменения в контексте прошедших президентских выборов. 7
2. Признаки фундаментальных сдвигов в массовом сознании. 14
3. Анализ личностных профилей оппонентов государственной политики по данным социальных сетей 26
4. Возможные последствия изменений в общественном сознании. 31
Заключение. 36
Список литературы.. 39
Введение
Наше исследование носит поисковый характер. Его целью является выявление потенциальных значимых изменений в массовом сознании, которые ведут к перелому сложившихся трендов, но пока в полной мере не проявились в количественных социологических опросах.
Исследование было проведено более чем за месяц до объявления о повышении пенсионного возраста, которое привело к существенному снижению рейтингов одобрения институтов власти и к резкому усилению протестных настроений. Тогда большинство социологических показателей все еще находилось в пределах устойчивых трендов, сложившихся в период после присоединения Крыма. Но в нашем новом исследовании уже отчетливо просматривались признаки серьезного перелома общественных настроений, который мог обострить реакцию общества на повышение пенсионного возраста. В контексте полученных нами результатов становятся более понятными и долгосрочные последствия этого внезапного всплеска общественного недовольства.
|
|
|
Для предварительного анализа потенциальных изменений в массовом сознании мы используем методологию, сочетающую методы качественной социологии (в основном фокус-группы) с психологическими тестами. Чтобы верифицировать полученные результаты, мы сопоставляем их с данными количественных социологических исследований. Рассматриваемый проект не предполагал проведения самостоятельных количественных опросов, поэтому для верификации наших оценок мы использовали опросы других социологических центров. В данном случае это были в основном материалы Левада-центра.
В прошлом эти подходы позволили нам заранее и с довольно высокой точностью выявить нарастание протестной активности и недовольства населения, которое предшествовало выборам нового состава Государственной Думы в конце 2011 г.[1] В дальнейшем эта методология дорабатывалась в ходе нескольких раундов аналогичных исследований в 2012 - 2014 гг., когда общественные настроения отличались гораздо большим динамизмом и волатильностью, чем в период после 2014 г.[2]
В рамках одного из этих исследований, проводившегося в конце 2013 г., мы наблюдали заметное нарастание запроса на изменения, сопровождавшееся усилением нетерпимости к мигрантам и снижением доверия к официальным СМИ. Эти изменения проявились не только в фокус-группах, но и в количественных опросах, которые проводились нами и другими социологическими центрами. Но это недовольство быстро сошло на нет в результате присоединения Крыма и последовавшего вслед за этим обострения внешних угроз.
|
|
|
Последние резкие изменения в настроениях россиян были связаны с присоединением Крыма и обострением отношений со странами Запада в период 2014-2015 годов. С тех пор установки массового сознания стабилизировались и до последнего времени менялись достаточно плавно, мало отклоняясь от инерционной траектории.
Источники изменений в массовом сознании можно разделить на две группы:
1) Ситуационные сдвиги, как правило, инициированные через официальные СМИ, главным образом, центральные телеканалы. Эти изменения зачастую носят сильный, но кратковременный характер и часто меняются в зависимости от изменения транслируемых месседжей.
2) Автономные и спонтанные изменения, являющиеся результатом межличностного общения на бытовом уровне. Эти изменения могут быть вызваны как событиями общероссийского и международного масштаба (например, присоединение Крыма или падение цен на нефть), так и локальными, но широко распространенными событиями (например, свалкой в Волоколамском районе). Последние, хотя и затрагивают напрямую лишь небольшие группы населения, влияют на массовое сознание благодаря своей многочисленности. Постепенно, по мере накопления и распространения реакций на них, они способны формировать самостоятельный, автономный от телевидения тренд, являющийся более фундаментальным и устойчивым.
|
|
|
Оба источника изменений могут взаимодействовать друг с другом. Тем не менее, наша гипотеза состоит в том, что в сложившихся условиях второй источник изменений будет наращивать свою силу и в результате может начать самостоятельно формировать общественно-политическую повестку, с которой вынуждены будут все более считаться официальные СМИ.
Признаки глубоких изменений в настроениях российского общества, которые проявились в нашем новом исследовании, отчасти нашли отражение в количественных опросах, что отчетливо видно из приведенных в нашем докладе материалов Левада-центра. С определенными оговорками эти изменения можно рассматривать как отложенное продолжение предыдущей волны негативных настроений, которая внезапно прервалась в начале 2014 г. в результате переключения внимания на Крым и острые международные проблемы. В то же время, выявленные нами признаки очередных изменений в общественных настроениях отчетливо перекликаются с подъемом радикального контрэлитного популизма, который меняет привычную расстановку политических сил во многих странах Европы и Америки. В этом смысле эволюция массового сознания в России, хотя и с небольшим лагом, но все же укладывается в русло международных тенденций, порожденных экономическим кризисом, который, в свою очередь, был тесно связан с последствиями форсированной интеграции Китая в глобальную экономику.
|
|
|
Безусловно, наши выводы о назревающей смене общественных настроений являются сугубо предварительными. Не все они успели проявиться в данных количественной социологии. Однако опережающие признаки структурных изменений в массовом сознании, которые обозначились в наших фокус-группах, указывают на растущую вероятность перелома устойчивых трендов, установившихся в общественных настроениях в период после 2014 г.
Вместе с тем, проведенное исследование подтвердило гипотезу, что хотя рейтинг президента, равно как и власти в целом, может оставаться устойчивым, мотивация, лежащая в его основе, может сильно меняться, не всегда проявляясь при этом в количественных социологических данных.
Наше новое исследование проводилась в рамках проекта Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ИОН РАНХиГС). Оно включало небольшое по объему качественное социологическое исследование, проходившее в апреле-мае 2018 г. и состоявшее из 10 фокус-групп (население, возраст 30 – 45 лет, за исключением группы со студентами), в том числе:
- 5 в Москве (из них одна со студентами вузов);
- 2 во Владимире;
- 2 в Гусь-Хрустальном (депрессивный моногород);
- 1 сторонники Грудинина (Владимир).
Дополнительно был проведен сравнительный анализ личностных социально-психологических профилей сторонников и оппонентов государственной политики по данным социальных сетей. Он охватывал 60 пользователей социальных сетей (40 – Facebook, 20 – Вконтакте) и включал:
• анализ профилей пользователей в сети, включая посты, комментарии, лайки, размещаемые ссылки, фотографии, эмоджи, обсуждения, дискуссии;
• данные пятифакторного личностного опросника и социальных шкал (послушание, справедливость, социальное поведение, толерантность, фиксация на идеях) Висбаденского опросника всех исследуемых пользователей.
Представленный доклад состоит из четырех разделов.
Первый раздел посвящен анализу текущих, ситуационных изменений в настроениях населения в период непосредственно после президентских выборов.
Во втором разделе мы анализируем признаки фундаментальных сдвигов в массовом сознании, выявленные в ходе нашего исследования.
В третьем разделе представлены результаты анализа (по данным социальных сетей) социально-психологических профилей сторонников и оппонентов государственной политики.
Четвертый раздел посвящен возможным последствиям выявленных фундаментальных изменений в массовом сознании.
.
Ситуационные изменения в контексте прошедших ПРЕЗИДЕНТСКИХ выборов
В этом разделе мы рассмотрим текущие настроения респондентов на момент проведения обследования. В конце апреля и мае 2018 г., согласно данным ФОМ, электоральный рейтинг В. Путина устойчиво сохранял 64%, и, казалось мог неопределенно долго сохранять эту позицию в будущем. В нашем случае нарастание скептицизма по отношению к В. Путину (хотя точными цифрами это подтверждено быть не может) было зафиксировано за 2 – 3 месяца до того, как это показала количественная социология.
С количественной стороны цифры, полученные в фокус-группах, могут быть подвергнуты сомнению (хотя существует и противоположная точка зрения). Однако, как и во многих предыдущих исследованиях, прогнозы, основанные на качественных исследованиях, несмотря на их приблизительность, оказались точнее как с количественной, так и с содержательной стороны дела.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!