Порядок защиты курсовой работы
Курсовая работа представляется и защищается в сроки, предусмотренные графиком выполнения курсовых работ по дисциплине или междисциплинарному курсу (МДК).
Курсовая работа должна быть сдана преподавателю-руководителю не позднее, чем за пять дней до назначенного срока защиты в бумажном и электронном виде. Допускается для проверки направлять курсовые работы в адрес электронной почты руководителя.
Положительно оцененная руководителем курсовая работа подлежит защите. Защита курсовых работ производится при проведении промежуточной аттестации по МДК.
Защита осуществляется перед экзаменационной комиссией, которая определяет уровень теоретических знаний и практических умений студента, соответствие работы предъявляемым к ней требованиям.
При защите курсовой работы оценивается:
- глубокая теоретическая проработка исследуемых вопросов на основе анализа используемых источников;
- полнота раскрытия темы, правильное соотношение теоретического и фактического материала, связь теоретических положений с практикой;
- умелая систематизация данных в виде таблиц, графиков, схем с необходимым анализом, обобщением и выявлением тенденций развития организации;
- аргументированность, самостоятельность выводов, обоснованность предложений и рекомендаций;
- четкость выполнения курсовой работы, грамотность, хороший язык и стиль изложения, правильное оформление как самой работы, так и научно-справочного аппарата.
|
|
|
Процедура защиты состоит из краткого сообщения студента по существу курсовой работы, его ответов на вопросы, обсуждения качества работы и ее окончательной оценки.
Выступление в ходе защиты должно быть четким и лаконичным; содержать основные направления работы над темой курсовой работы, выводы и результаты проведенного исследования. Учитывая выступление студента и ответы на вопросы в ходе защиты, преподаватель выставляет оценку.
В случае коллективной работы над курсовым заданием несколькими обучающимися, по теме выступают все участвовавшие в работе. В случае неудовлетворительной оценки курсовая работа возвращается обучающемуся на доработку с условием последующей защиты, в течение установленного учебной частью срока.
Обучающийся, не представивший в установленный срок курсовую работу или не защитивший ее по неуважительной причине, считается имеющим академическую задолженность.
После проведения защиты оформляется протокол.
Критерии оценки курсовой работы
Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе. Написанная обучающимся курсовая работа, прошедшая требования антиплагиата, представляется в учебную часть для регистрации и передачи ее руководителю для рецензирования. Это необходимое условие для того, чтобы в соответствии с рецензией организовать переработку темы и подготовиться к защите курсовой работы.
|
|
|
Главное назначение рецензии – оказать помощь обучающемуся в самостоятельной работе над курсом дисциплины, дать конкретные методические советы по устранению недочетов.
Работа не допускается к защите:
- если она не носит самостоятельного характера, заимствована из литературных источников или у других авторов;
- если удельный вес авторского самостоятельного текса в работе менее чем 75% - о чем свидетельствует отчет системы антиплагиат;
- если основные вопросы не раскрыты, изложены схематично, фрагментарно, в тексте содержатся ошибки, научный аппарат оформлен неправильно.
Наряду с научным содержанием работы, при окончательной ее оценке следует также учитывать полноту формальных реквизитов (оглавление, библиография, выделение глав и параграфов).
Оценка «отлично» выставляется если:
- содержание работы: проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы; суждения и выводы носят самостоятельный характер; структура работы логична, материал излагается научно и доказательно; отмечается творческий подход к раскрытию темы курсовой работы.
|
|
|
- степень самостоятельности: авторская позиция, проявляющаяся в сопоставлении уже известных подходов к решению проблемы; предложение собственных оригинальных решений; отсутствует плагиат.
- формулировка выводов: выводы содержат новые варианты решений поставленной проблемы.
- уровень грамотности: владение общенаучной и специальной терминологией.
- отсутствие стилистических, речевых и грамматических ошибок.
- качество защиты: подготовленность устного выступления, правильность ответов на вопросы, оформление мультимедийной презентации.
Оценка «хорошо» выставляется если:
- содержание работы: проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы, содержатся самостоятельные суждения и выводы, теоретически и опытно доказанные.
- структура работы логична, материал излагается доказательно; в научном аппарате содержатся некоторые логические расхождения.
- степень самостоятельности: отсутствует плагиат.
- формулировка выводов: выводы содержат как новые, так и уже существующие варианты решений поставленной проблемы.
|
|
|
- уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки присутствуют в незначительном количестве.
Оценка «удовлетворительно» выставляется если:
- проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы, однако суждения и выводы не являются самостоятельными.
- имеются незначительные логические нарушения в структуре работы, материал излагается ненаучно и часто бездоказательно.
- содержатся существенные логические нарушения.
- актуальность слабо обосновывается во введении и не раскрывается в ходе всей работы.
- низкая степень самостоятельности: отсутствует оригинальность выводов и предложений.
- слабое владение специальной терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется если:
- не проанализирована основная и дополнительная литература по проблематике курсовой работы, суждения и выводы отсутствуют; логика работы нарушена, материал излагается бездоказательно.
- актуальность работы не обосновывается.
- степень самостоятельности: наличие плагиата.
- оригинальность выводов и предложений: выводы не соответствуют содержанию работы.
- большое количество стилистических, речевых и грамматических ошибок.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
План-график подготовки и защиты
План-график подготовки и защиты курсовой работы
| № этапа | Вид деятельности | Сроки выполнения | Ответственные |
| 1 | Разработка и утверждение тематики курсовых работ на заседании МО | сентябрь | Преподаватели, председатель МО, зам. директора по ТО |
| 2 | Выбор тем курсовых работ студентами. Закрепление тем курсовых работ на заседании МО, составление графиков консультаций студентов руководителями курсовых работ | сентябрь | Преподаватели, председатель МО |
| 3 | Составление приказа о закреплении тем и руководителей курсовых работ | сентябрь | Председатель МО, зам. директора по ТО |
| 4 | Проведение консультаций студентов по методологическим характеристикам курсовых работ, подбору материалов и другим возникающим затруднениям | сентябрь - март | Преподаватель, научный руководитель |
| 5 | Отчет студента о проделанной работе перед руководителем | до__________ (по отдельному графику) | Научные руководители, Председатель МО |
| 6 | Подготовка студентов к написанию тезисов, выступлению на защите курсовой работы | март | Научные руководители |
| 7 | Сдача курсовой работы руководителю, написание отзыва научным руководителем работы | за 10 дней до защиты | Научные руководители |
| 8 | Сдача работы с отзывом руководителя председателю МО | за 5дня до защиты | Научные руководители председатель МО |
| 9 | Защита курсовой работы | по графику экзаменов | Научные руководители, председатель МО |
| 10 | Оформление результатов защиты курсовой | Секретарь, Экзаменационная комиссия |
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Титульный лист
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 167; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!