СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ



Моника Ф. Ондруско, Катарина В. Морсинк

Колледж образования, Слиппери Рок, США

Развитие специального образования

В настоящее время Соединенные Штаты Америки представляют со­бой одну из многочисленных демократических стран мира. Население США составляет более чем 220 миллионов человек, включая территорию Северной Америки, Гавайских островов и островов, являющихся частью Аляски. Археологические исследования показали, что на широко разбро­санных территориях этого безбрежного континента за много столетий до того, как на землю "Нового мира" ступили первые европейцы, проживало много племенных народностей. Начиная с XV столетия в Северную Аме­рику начали эмигрировать люди со всех стран мира, так что сегодня Со­единенные Штаты Америки считаются страной эмигрантов.

В 1776 году началась борьба за установление демократической сис­темы в США, которая и положила начало формированию новой нации эмигрантов. В 1789 году была принята Конституция Соединенных Штатов Америки, в 1791 году поправкой к Конституции оговорено право на соз­дание Комитетов по Образованию в каждом штате. Когда люди избирают путь самоуправления в соответствии с принципами демократии, они берут на себя трудную задачу координации прав и обязанностей большинства людей с правами и обязанностями отдельного гражданина. Люди, управляе­мые демократическим правительством, постоянно прилагают усилия создать баланс в любой сфере человеческой жизни. История специального образова­ния в США является примером того, как реализованы демократические принципы в обучении лиц, чьи возможности отличаются от среднего уровня.

Начиная с 1875 г. по 1920 г., американская общеобразовательная школа является важным источником социальных перемен. Обязательность школьного обучения стала законом, были разработаны специальные про­граммы для следующих групп учащихся: признанных умственно неполно­ценными, проявивших нарушения в поведении, глухих и слепых, с физи­ческими недостатками. Система общеобразовательной школы рассматрива­лась как путь к восстановлению социального статуса в духе демократии и к обучению населения, имеющего отклонения.

Ранние попытки организации обучения для детей со специальными нуждами включали создание школ-интернатов, где дети проживали, полу­чали образование и подготовку к жизни. Среди известных школ-интернатов можно назвать: Американский приют для обучения и воспита­ния глухих, основанный в Коннектикуте в 1817 году; Дом Беженцев, от­крытый в Нью-Йорке в 1825 году для несовершеннолетних преступников; Приют Новой Англии для слепых, открытый в Массачусетсе в 1832 году; Массачусетская школа для детей с идиотией и для слабоумных, основан­ная в 1848 году. Школы-интернаты, чаще называемые учреждениями, ор­ганизовывались с целью обслуживания детей и молодежи с глубокими, легко идентифицируемыми недостатками. Необходимость проживания де­тей там, где они получали обучение, решала проблему их ежедневной дос-

85


тавки в учреждения и домой, что было трудной задачей до эпохи автомо­бильного транспорта. Кроме того, школы-интернаты аккумулировали уси­лия по объединению необходимых затрат, специалистов по обучению, ме­диков и психологов. Другой особенностью школ-интернатов являлось то, что они проводили сегрегацию лиц с отклонениями, которые часто счита­лись угрозой социального порядка и как бы несли опасность обществу. Этих людей переводили в сельские условия проживания, в большие само­обеспечиваемые учреждения, оторванные от местных органов власти. Мно­гие известные специалисты считают, что изоляция обуславливала преду­преждение определенных нарушений, ограничивая возможности лиц с от­клонениями в развитии иметь детей. Таким образом, разделение общего и специального образования в США являлось характерным с самого начала его развития.

Кроме того, предпринимались попытки по организации специального обучения для детей с нарушениями в развитии в школах, расположенных около места проживания семьи. Первые, так называемые дневные классы для глухих детей, были открыты в Бостоне, штат Массачусетс в 1869 г.; в 1878 году два таких класса для детей с нарушением поведения были ор­ганизованы в Кливленде, штат Огайо; в 1896 году дневные классы для ум­ственно отсталых учащихся открылись в Провиденсе, остров Родео; в Чи­каго, в Иллинойсе первые дневные классы для детей-калек начали функ­ционировать в 1899 году, а для слепых детей - были открыты годом позже. К концу XIX века в большинстве штатов стали признавать ответственность за необходимость в обучении детей с нарушением в развитии.

К 1918 году стало законом во всех Соединенных Штатах обязатель­ное обучение. Для получения каждым гражданином образования, прави­тельство обязано было обеспечить его доступность. Система образования, известная сейчас как общие школы в местных районах, начинала свое су­ществование с частичного финансирования гражданами. В последствии правительства штатов и общегосударственное правительство приняли ме­ры, необходимые для финансирования образования, посредством обложе­ния налогом, создавая законы и акты по организации, существованию и защите образования как отдельного гражданина, так и системы образова­ния в целом. К середине столетия появились факты об отказе многим гра­жданам в гражданском праве на общественно финансируемое образование в местах проживания.

В 1954 году предпринимаются усилия по борьбе за право обязатель­ного образования всех детей, невзирая на расу, этническую принадлеж­ность, пол или наличие нарушений в развитии. Толчком к этому послужи­ло слушание дела "Брауна против Образовательного Комитета Топека, штат Канзас" в Верховном Суде Соединенных Штатов. Суд постановил, что образование является "(...) правом, которое должно быть доступно всем в равной мере".

На протяжении всей истории развития специального образования дифференциация нарушений являлась предметом многочисленных дискус­сий. Почти каждый профессиональный учитель испытывает трудности, возникающие в результате подбора слов для обозначения состояния чело­века. Имеется жесткая закономерность в социологических исследованиях, показывающая, что навешивание ярлыков имеет силу подводить индивидов под стереотипы, предсказывать их будущее поведение и покрывать их по-


 


зором на всю жизнь. Например, такие слова, как "слабоумный", идиот", "имбецил" или "дебил" являлись понятиями, используемыми специалиста­ми с начала века для обозначения умственной отсталости. Постепенно эти названия были признаны уничижительными, приносящими вред и изъяты из профессионального языка. Другим примером эволюции в использовании ярлыков является различие, которое недавно сделано в разведении понятий "нарушение" и "отклонение". Согласно современному федеральному зако­нодательству слово "нарушение" используется для обозначения физиче­ских и интеллектуальных недостатков, которые ограничивают личность в проявлении одной или нескольких основных жизненных функций. Слово "отклонение" используется как определение степени, до которой наруше­ние ограничивает жизненную активность личности.

Начиная с середины 30-х до 60-х годов, учителя и психологи стали исследовать таких детей, которые имели серьезные трудности в обучении, причиной чего не могли быть умственная отсталость, нарушения зрения, слуха, эмоциональные расстройства, либо социальные, культурные или экономические трудности. Было установлено, что новая категория нару­шений может быть обозначена как "нарушение обучения", что и вошло в профессиональный обиход с 1963 года. Это название теперь используется для обозначения разнородной группы учащихся, которые имеют трудности в одной или более областях, а именно: в устной и письменной речи, в мате­матике, социальном восприятии или общении, в самоконтроле поведения.

В соответствии с федеральном законом "Акт об Образовании лиц с нарушениями" (ЮЕА), дети подлежат специальному обучению, если они имеют нарушение по одной из следующих категорий: умственная отста­лость, нарушения слуха, включая глухоту, нарушения речи, включая на­рушения звукопроизношения, нарушения зрения, включая слепоту, серьез­ные эмоциональные расстройства, ортопедические недостатки, аутизм, травматические повреждения мозга, специфические трудности в обучении или другие нарушения здоровья, такие как туберкулез, патология сердеч­ной деятельности, эпилепсия, диабет. Наиболее важные законы повлиявшее на специальное образование, появились за последние 25 лет,

Реабилитационный Акт 1973 года включает раздел 504, который за­прещает дискриминацию лиц с нарушениями и защищает их права в об­ласти образования, принятия на работу и проживания. В 1975 году был принят Акт об Образовании всех детей с отклонениями (Общественный закон 94-142), который устанавливает свободное и соответствующее обу­чение для всех детей с нарушениями. Основные положения этого закона включают:

1. Обследование учащихся при направлении в систему специального
образования должно проводиться в соответствии с

особенностями культуры и беспристрастно.

2. Родители ребенка с нарушениями должны быть включены в обсу­ждение результатов обследования и определения ребенка в соответствую­щее специальное учреждение.

3. Должны составляться ежегодные письменные индивидуальные про­граммы обучения, включающие необходимые услуги по специальному об­разованию.

4. Дети с нарушениями должны обучаться в "наименее ограниченном окружении", которое требует от школ предоставления ряда образователь-

87


ных услуг для того, чтобы дети с нарушениями могли обучаться в классах с другими учащимися.

В 1986 году Общественный Закон 99-457 ввел поправки об оказании образовательных услуг детям с нарушениями в дошкольном возрасте от 3 до 5 лет и их семьям.

В 1990 году Общественный закон 110-476 изменил название Обще­ственного закона 94-142 с "Акта об Образовании всех детей с отклоне­ниями" на "Акт об Образовании лиц с нарушениями" (ЮЕА). Закон при­дает особое значение требованиям к составлению программ по переходу подростков с нарушениями из школьной во взрослую жизнь. В этом же го­ду был введен в действие Акт об американцах с нарушениями, который запрещал дискриминацию лиц с нарушениями при приеме на работу, в транспорте, в общественных местах и на телевидении.

В настоящее время в центре внимания специалистов и ученых нахо­дятся следующие основополагающие вопросы:

1. Практика интегрированного обучения детей с нарушениями разви­тия в обычных школах: какие дети могут быть интегрированы, в каком ко­личестве, чтобы соблюдать интересы как других учащихся, так и учителей.

2. Обучение детей с различными культурными традициями, обеспе­чение образовательных нужд учащихся различных этнических групп, с тем, чтобы воспитывать уважение к разным культурам, не забывая о куль­туре страны проживания.

3. Практика изучения валидности исследований и услуг используе­мых в специальном образовании, достоверность результатов, содержание методов, объективность и возможность прогнозирования результатов.

4. Использование компьютерных технологий, адекватных компьютер­ных программ для расширения возможностей выбора индивидуальных про­грамм обучения детей с нарушениями в развитии.

Структура специального образования

Систематическое целенаправленное обучение детей с нарушениями в развитии началось в США в последней половине XIX века с открытия го­сударственных школ-интернатов. Большинство первых школ были органи­зованы для обучения и воспитания слепых, глухих и умственно отсталых детей. Самым полезным результатом этих школ явилось заключение о воз­можности успешного обучения детей с нарушениями.

В первой половине XX века население США быстро росло. Государ­ственные школы-интернаты уже не справлялись с возросшим на них спро­сом, а частные школы-интернаты были слишком дорогими для большинст­ва родителей. Более того, многие родители возражали против отделения детей с нарушениями от семьи с целью обучения.

К 1950 году 34 штата уже имели законы, согласно которым они бы­ли обязаны выделять общественные средства на финансирование классов для детей с различными категориями нарушений. Были основаны специ­альные дневные школы и открыты специальные классы в обычных массо­вых школах. Большинство специальных школ и почти все специальные классы были организованы для детей, имеющих умственную отсталость.


соматические расстройства. В некоторых специальных школах классы подразделяли в соответствии со степенью нарушения. Например, были классы для обучения умственно отсталых, классы для тренировки навыков у умственно отсталых и классы для адаптации глубоко умственно отсталых.

Существенный вклад в историю специального образования в США внесли частные граждане, которые объединились в различные ассоциации. Среди наиболее известных ассоциаций была группа родителей, которая ор­ганизовала Национальную Ассоциацию умственно отсталых граждан (1950). Государственные и местные члены этой национальной ассоциации объединились очень быстро по всей стране. Такие организованные роди­тельские ассоциации стали оказывать значительное влияние на характер изменений в специальном образовании.

К 60-м годам государственные школы-интернаты обслуживали все большее и большее число учащихся, в некоторых оно доходило до 5000. Хотя первоначальное назначение таких учреждений заключалось в обуче­нии и воспитании, многие из них делали чуть больше того, что входило в опекунскую деятельность.

Эксперты, обследовавшие эти учреждения, отмечали в своих отчетах наличие сомнительной практической деятельности, халатность и грубое насилие обслуживающего персонала, по отношению к воспитанникам. Эти обличительные отчеты вызвали широкий общественный резонанс, призывы к проведению реформ специального образования. Гражданские судебные тяжбы привели к отказу от больших школ-интернатов как учреждений для специального обучения. В 1970 году началось движение по реорганизации интернатных учреждений. В настоящее время школа-интернат рассматри­вается как самое крайнее место, куда можно поместить ребенка со специ­альными нуждами. Государственные и частные школы-интернаты обслужи­вают менее одного процента детей с нарушениями, причем, эти дети имеют такие серьезные отклонения, при наличии которых они не могут находить­ся в других учреждениях.

Организация школ и классов для детей с определенными наруше­ниями была доминирующей политикой в специальном образовании вплоть до 80-х годов. Одни педагоги утверждали, что такая организация дает наи­лучшее использование учительского времени и навыков, наиболее эффек­тивное распределение финансовых средств на образование и проведение научных исследований. Другие педагоги доказывали, что в группах детей с нарушениями необходимо иметь нормально развивающихся детей как мо­дель нормы для того, чтобы их обучение было социально приемлемым и имело учебную мотивацию. Последние считали, что основной целью спе­циального образования является обеспечение специальными образователь­ными услугами каждого ребенка и что это лучше всего получается, когда ребенок не отягощен ярлыком диагноза. Безкатегориальный или интегри­рованный подход к организации специального образования является основ­ным и его придерживаются в настоящий момент многие государственные и местные школьные учреждения. Согласно этому подходу, учащиеся подби­раются для обучения, прежде всего, в соответствии со своим хронологиче­ским возрастом, а лишь затем по своим потребностям в обучении. При та­ком комплектовании групп на первое место выносится обеспечение соот­ветствующего обучения учащемуся с нарушениями, а причина трудностей в обучении этого ученика имеет второстепенную значимость.

Масштабы специального образования

Закон об обязательном образовании включает всех детей до опреде­ленного возраста (обычно до 16 лет). Тем не менее, до 1978 года многим детям отказывали в посещении общеобразовательных школ, это происхо­дило из-за того, что государство в своде законов имело определенные за­фиксированные пункты исключений из правил, и школьная администрация могла отказать детям в обучении по конкретным причинам. Наиболее час­той причиной для отказа детям в поступлении в школу было законода­тельно обусловленное количество баллов на вступительном экзамене, по­хожее на 10-тест. Таким образом, многие дети отсеивались не только из системы образования в общеобразовательных школах, но даже из специ­альных школ или специальных классов при массовых школах. Обществен­ный закон 94-142 разъяснил гражданам, школам и властям штатов, что все дети, считающиеся американцами, имеют право на соответствующее обра­зование, финансируемое из государственных средств. Это стало известным под названием политика "отказа от нуля", которая означала, что школы должны принимать всех детей и обеспечивать соответствующее обучение для каждого ребенка вне зависимости от нарушения или комплекса нару­шений. Закон вошел в действие в 1975 году и стал полностью выполняться с 1978 года. С этого момента и по настоящее время число детей с нарушен­ным развитием в общеобразовательных школах последовательно возрастает.

Наибольшее число детей, обучающихся в специальных школах отно­сится к категории детей с тяжелыми нарушениями: слепотой, глухотой, умственной отсталостью. Наибольшую по численности категорию наруше­ний в специальном образовании составляют специфические нарушения в обучении. В 1992 году около двух с четвертью миллионов детей с трудно­стями в обучении пользовались услугами специального образования. В 1977 году это число было менее одного миллиона. Общее число детей, ох­ваченных специальным образованием, представить достаточно трудно, по­скольку каждый штат использует различные критерии по выявлению на­рушений и по определению того, подлежат ли дети с конкретными нару­шениями специальному обучению. Например, ребенок со специфическими трудностями в обучении может подлежать специальному обучению в од­ном штате, и не подлежать - в другом. В 1993 году Департамент Образо­вания Соединенных Штатов представил отчет Конгрессу о том, что почти 5 миллионов детей и молодежи в возрасте от рождения до 21 года получа­ли в предыдущем году специальное обучение. Это представляет собой около 7% всех детей данной возрастной группы по стране. Большинство детей, получающих специальное обучение имеют легкую степень нарушений.

Управление и финансирование специального образования

Конституция Соединенных Штатов предоставляет каждому штату права и обязанности в области управления образованием. Власти штатов определяют, в какой степени федеральный закон действует в каждом от­дельном штате и создают свои собственные законы относительно образо­вания. В каждом штате имеется Департамент Образования, который разра­батывает положения и указания в области образования. Департаменты Об­разования штатов являются связующим звеном между федеральным прави-

90


тельством и местными школьными органами. Финансовое обеспечение для специального образования направляется непосредственно в штаты, а Де­партаменты Образования штатов распределяют фонды по своим конкрет­ным школьным районам.

Общественные школы финансируются из общественных денег, кото­рые собираются в форме налогов на доход или специально для школы. Местные правительства собирают налоги с населения штата и распределя­ют деньги по школьным районам, исходя из их географического располо­жения. Школьные районы управляются группой граждан, избираемых об­щественностью по очереди и известной как Совет школьных директоров. Советы школьных директоров получают местное финансирование, финан­сирование штата и оплачивают затраты на образование, включающие: экс­плуатацию зданий, содержание, транспорт, наглядные пособия, зарплату персонала, пищеблоки. Если оплата за одного учащегося в специальном образовании превышает затраты на одно место в обычной школе, то пра­вительство штата возмещает местному правительству затраты.

Отделение церкви от государства оказывает существенное влияние на образование в Соединенных Штатах. Федеральное правительство и прави­тельства штатов категорически запрещают использование общественных денег на финансирование обучения в школах, спонсором которых является церковь. Частные граждане оказывают финансовую поддержку школам, основанным церковью и религиозными группами, а те граждане, которые выбирают част­ные школы, вносят плату за обучение своих детей. Это относится ко всему образованию, включая службы специального обучения. Лишь небольшое чис­ло детей с нарушениями проживают в интернатных учреждениях, которые находятся в собственности и управляются частными лицами, обеспечивающи­ми обучение. В этом случае штат субсидирует частное учреждение только по затратам на интернатное содержание. Дети получают общее образование, тре­буемое специальное обучение и необходимую помощь.

До тех пор, пока не был принят Общественный Закон 94-142, массовое и специальное образование управлялись двумя различными системами. Каж­дая из систем имела собственную процедуру финансирования и школьного управления, собственных учителей, здания и классы. В течение 1976 года фе­деральное правительство передало более чем 200 миллионов долларов прави­тельствам штатов с целью внедрения нового закона. Начиная с 1975 года, власти обнаружили, что для эффективности и продуктивности данного зако­на, важно взаимодействие на каждой ступени школьной организации.

Задача оказания помощи средствами служб специального образова­ния детям в массовом классе, требует существенной перестройки школы. В настоящее время в связи с тем, что управленческие структуры стремятся сделать интегрированное обучение массовым явлением, необходимо взаи­модействие между системами специального и массового образования для качественного обучения всех детей.

Направление и отбор для специального обучения

Процессы направления и получения разрешения на обеспечение спе­циальным образованием для детей с нарушениями зависят от времени пер­вичного выявления нарушения. Тяжелые нарушения, такие как церебраль­ный паралич, синдром Дауна, слепота или расщелина позвоночника обыч-

91


но определяются медиками на ранних этапах жизни. Когда с медицинской точки зрения состояние ребенка и его предполагаемые последствия уста­новлены, врачи дают рекомендации родителям, иногда с необходимостью раннего включения в специальное обучение. Отдельные нарушения могут быть выявлены в раннем детстве, если родители сами замечают их прояв­ление в развитии ребенка. Родители начинают беспокоиться, когда их дети проявляют признаки нарушений, начиная ходить, обучаясь речи, или при обучении самостоятельно есть и одеваться. Они могут обратиться за по­мощью к семейному врачу, медсестре общественного здравоохранения или в агентство общественной службы. Если эти специалисты подтверждают опасения родителей, они дают направление в службы специального обуче­ния. Некоторые нарушения невозможно обнаружить до тех пор, пока дети не пойдут в школу, где у них проявляется неспособность выполнять опре­деленные учебные задания. Федеральный закон (ГОЕА) непосредственно касается процедур направления и отбора детей в школу.

Когда ребенок в общеобразовательной школе проявляет трудности в обучении, учитель, известив родителей, оповещает об этом школьную ад­министрацию. Затем создается комиссия из специалистов различных дис­циплин, включающая учителя массовой школы, учителя специального обу­чения, родителей и соответствующий персонал школы, который знаком с трудностями ребенка. Эта комиссия собирает и анализирует различные данные, такие как баллы по оценке учебных достижений, выборку учеб­ных работ ребенка, записи о социальном поведении ребенка. Комиссия проверяет эти данные и определяет, какую из формальных оценочных ме­тодик необходимо применить к ребенку. На этом этапе родители должны дать согласие администрации на проведение таких тестов, как интеллекту­альные, тест на рейтинг адаптивного поведения, тест на стиль в обучении и на отдельные медицинские тесты. Междисциплинарная комиссия исполь­зует комбинацию полученных результатов по формальным и неформаль­ным оценочным исследованиям для того, чтобы определить, будет ли пра­вильным направление в систему специального образования. Если междис­циплинарная комиссия направляет в систему специального обучения, то родительское согласие требуется до того, как осуществлено направление, после того как родители дали согласие, формируется комиссия для разра-оотки индивидуальной образовательной программы (1ЕР). Эта программа представляет собой письменный план на один учебный год, который вклю­чает следующие основные элементы: рекомендуемое направление в систе­му специального образования, данные по имеющемуся в настоящее время уровню психического развития, положение о задачах в обучении в соот­ветствии с законодательством, описание требуемой адаптации учебного плана и инструкций к его выполнению, указания по системе оценки вы­полнения учебных задач, имена лиц из числа школьного персонала, ответ­ственных за внедрение данной программы.

Федеральный закон (ГОЕА) требует, чтобы направление в систему специального образования ежегодно проверялось с целью выявления дейст­венности образовательных программ и для установления того, должно ли продолжаться специальное обучение, быть пересмотренным или прекра­титься. Каждые три года для детей, у которых имеются специальные нужды, пролонгированного действия, требуется проведение всесторонней

92


Взаимодействие специального образования с массовым

Пересмотр раздельных программ массового и специального образо­вания был впервые предпринят в 1954 году в связи с делом Брауна против Совета по Образованию. Верховный Суд Соединенных Штатов постановил, что раздельные школы не обеспечивают равные возможности для учащих­ся. В результате за последние 40 лет были предприняты существенные из­менения по сокращению разделения детей с нарушениями и их нормаль­ных сверстников. С момента принятия Общественного Закона 94-142 в 1975 году темп изменений существенно возрос. Первый этап пересмотра разделения начался в начале 60-х годов и был известен как деинституали-зация. В это время были открыты школы по месту проживания для того, чтобы родителям не надо было посылать своих детей для получения обра­зования в государственные учреждения далеко от дома. Следующий этап -переход в массовые школы - начался в 70-х годах, когда детей из специ­альных школ по месту проживания и из специальных классов интегриро­вали в общеобразовательные школы и классы для получения так называе­мого дозированного образования. Настоящий этап, относящийся к разряду интегрированного обучения, начался с середины 80-х годов. Интегриро­ванное обучение широко представлено как практика размещения детей с нарушениями в общеобразовательные классы для обучения с детьми соот­ветствующей возрастной группы при обеспечении необходимыми услугами специального образования, осуществляемыми непосредственно в обычном классе.

Специалисты в области образования имеют различное мнение от­носительно интегрированного обучения. Прежде всего, учителя обычных классов подвергаются его воздействию. Многие специалисты высказы­вают соображения типа: учителя системы общего образования могут не иметь навыков для оказания помощи детям с нарушениями, в обычных классах будет нарушена целостность, качество обучения для всей груп­пы детей снизится, если учителю придется решать проблемы поведения отдельных детей с отклонениями. Учителя специального обучения име­ют свое собственное мнение по этому поводу: у многих детей с нару­шениями возникают проблемы при обучении в больших группах, обще­образовательный учебный план не совсем подходит для детей с наруше­ниями, которые усваивают его в другом темпе и имеют другие жизнен­ные ориентиры; определение всех детей с нарушениями в обычные классы ликвидирует иерархию школьных мест, предоставляемых в соот­ветствии с Общественным Законом 94-142, молодежь с нарушением бу­дет сталкиваться с еще большими трудностями в обучении и может бро­сить школу. Многие группы специалистов высказывают большое беспо­койство в связи с перечисленными проблемами. Факультеты Высшей школы должны изменить программы обучения учителей с тем, чтобы включить большее число как теоретических курсов, так и практических занятий для студентов в программах подготовки учителя к работе с детьми, имеющими нарушения. Учительские союзы должны обозначить условия работы учителя, который оказывает помощь в обучении уча-

* Упразднение больших учреждений интернатного типа (примечание перево­дчика).

93


щимся с различными отклонениями в разных учреждениях. Профессио­нальные организации для педагогов, а также исследователи в области образования должны фиксировать изменения, происходящие в учитель­ской практике и проводить мониторинг качества обучения.

Для людей, включая педагогов, не характерно специально препятст­вовать изменениям и обращать пристальное внимание на сложность задач и дискомфорт, которые сопровождают перемены. Имеется крайняя необхо­димость в создании соответствующих методов для проведения долговре­менных изменений в школах, для формирования положительных подходов к тому, чтобы справиться с неудобствами, которые несут перемены. Неко­торые из наиболее действенных и инновационных методов по взаимодейст­вию массового и специального образования разработаны самими учителя­ми. Педагоги понимают, что если практика интегрированного обучения да­ет эффективные результаты, то учителя массового и специального образо­вания должны найти совместные систематические способы взаимодействия, чтобы распределить обязанности и подключить родителей учащихся, а также соединить воедино усилия всех тех, кто вовлечен в работу. Может быть предложена методика работы учителей вместе как членов одной ко­манды, где все члены понимают, что они делают и играют соответствую­щие роли для выполнения специфических задач. Например, когда учащий­ся с трудностями в обучении учится в обычном классе, все учителя, задей­ствованные в работе с этим учеником, формируют, так называемую, груп­пу поддержки в обучении. В этой группе поддержки учитель массовой школы несет наибольшую ответственность за обучение ученика. Учитель специального обучения работает с самим учеником, с учителем массовой школы и с родителями. Все вместе они разрабатывают методы адаптации общеобразовательной учебной программы, чтобы она стала приемлемой для ребенка. Для того чтобы добиться успеха, члены команды должны до­говориться о том, как должен выглядеть план обучения учащегося, каким образом обязанности по выполнению этого учебного плана распределяются между членами команды, как члены этой команды будут взаимодейство­вать друг с другом, исходя из успехов ученика. Один из стилей такой ко­мандной работы известен как взаимодействие и предлагает, чтобы такая команда состояла из всех тех лиц, которые вносят вклад в обучение уче­ника, это учителя, родители, психологи, тренеры, работники социальной сферы и представители общественности. При использовании метода взаи­модействия, члены команды общими усилиями стремятся к достижению командных целей. Их взаимные консультации отличаются отсутствием ав­торитарных подходов в обмене информацией, знаниями и навыками. Они взаимодействуют в процессе работы для достижения общих задач, не пре­следуя корыстных целей.

В настоящее время важно, чтобы специалисты массового и специ­ального образования работали вместе по-новому и улучшенными методами. Это становится все более и более важным для будущего. Причины этого заключаются в следующем:

1. Растет число детей, имеющих трудности и находящихся в группе риска по академической неуспеваемости в школе.

2. Увеличивается число детей, у которых имеется комплекс сомати­ческих, интеллектуальных и социальных нарушений, и которые нуждаются в профессиональной помощи по ряду различных дисциплин.

94


3. Финансовые средства на всех уровнях сокращаются, поскольку правительство реагирует на требования граждан, призывающих к финансо­вому консерватизму.

4. В будущем, мы сможем получить положительный результат от то­го, что дети будут учиться в школах, где терпимость, благожелательность, справедливость и уважение к различиям между людьми будут составной частью учебного процесса.

Литература

1. Сп88еу М.8. & Козеп М. (1986). ЫхШиНопх /ог (Не Меп1а11у КетЫей : А СНап$т% Кок ш СНап§т^ Нтех. Аизип: Рго-Еа.

2. Сгоззтап Н. (1995). 8рес1а1 Еаисаиоп т а Огуегзе 8ос1егу. ВозЮп: А11уп & Васоп.

3. НеЫг Т., Шскзоп Ь., Вксктап Ь.8. & Ке1з Е.М. (1995) Меп (а1 КеШгйаНоп: РоипйаНот о/ ЕйисаИопа1 Рго^гаттт^. ВозЮп: АПуп & Васоп.

4. Могпзеу Р.А. (1993). ТНе ЕёисШог'х СиШе (о (Не Атепсат т(Н ОйаЪШНех Ас1. ^азЬт^юп гЗ.С: Атепсап Уосайопа1 Аззоааиоп.

5. Могзтк СУ. (1984). Теас1йп§ 8реаа1 Ыеейз 81иаеп1з ш Кер1аг Оаззгоотз. ВозЮп: Ып1е, Вгохуп & Сотрапу.

6. Могзтк СУ., ТЬотаз С.С. & Соггеа УЛ. (1991). ШегасПуе Театт$: СопхиШИоп апй СоИаЬогайоп хп 8реаа1 Рго^гатпз. ВозЮп: АНуп & Васоп.

7. Родетзк! К.8., Магзп О.Е., 8пй1Л Т.ЕЛХ & Мее ВЛ. (1995). СотргеИепше Аа'ттШгаНоп т 5реЫа1 Ейисайоп. Еп{>1е\уооа8 СНггз: МеггШ/Ргеписе На11.

8. Ргез1аеп1'з Сотпйиее оп Меп1а1 Ке1агаа11оп 919770. Меп1а1 КеШгйайоп : Ра$( апЛ Ргезепг. 'хУазпт^Юп Т>.С: и.8. Ооуегптем Ргтйп^ Оглсе.

9. КеупоЫз М.С. & Вксп 1/\У. (1977). ТеасЫщ ЕхсерНопЫ СЫЫгеп т АН Атепса'х 5сНоо1х. ХУазпт^Юп Б.С.: Тпе СоипсП гог Ехсериопа1 СпПагеп.

 

10. 8Ьеа Т.М. & Ваиег А.М. (1994). Ъеатегь т(Н ОЬаЫННеа. Вгохга & ВепсЬтагк.

11. 81оап \У. & 81еуепз Н.А. (1976). А СепШгу о/ Сопсегп : А НШогу о/ (Не Атепсап АззоааНоп оп МепШ Эе^тепсу 1867-1976. ЛУа$Ып§1оп Е).С: Атепсап Аззоааиоп оп МепЫ Бепаепсу.

12. Зткп ОЛЭ. & Ьисказзоп К. (1995). ЫхгойисИоп (о 5реаа1 Ейисайоп. ВозЮп: АНуп & Васоп.

13. Тпотаз С.С, Соггеа УЛ. & Могзтк СУ. (1995). 1п(егас(Ы Театт§: СопвиКаНоп апй СоИаЬогайоп ш 8реЫа1 Рго^гагпз. ВозЮп: АПуп & Васоп.

14. \УоКепзЪег§ег XV. (1972). ТНе Рппс'\ра1 о/' НогтаИгайоп т Нитап Зегукех . ТогопЮ: ^иопа! 1пзиси1е оп МепЫ К.е1агс1айоп.

95


Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 1007; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!