Дата защиты дипломной работы должна быть определена и доведена до сведения студентов-дипломников не менее чем за месяц до ее проведения.
Защита дипломной работы проходит публично на заседании кафедры (или нескольких кафедр) в присутствии членов ГАК, научного руководителя и рецензента. Допускается отсутствие (по уважительным причинам) научного руководителя или рецензента (но не их обоих сразу): в этом случае зачитываются их отзывы, на основании которых и выносится решение о защите дипломной работы.
Защита открывается вступительным словом дипломанта (до 20 минут), которое должно соответствовать написанной им аннотации дипломного исследования. Во вступительном слове следует сказать о структуре работы, обосновать выбор темы, ее актуальность. Нужно дать краткий обзор содержания дипломной работы, четко сформулировать выводы, указать на новизну и научную ценность полученных результатов. После вступительного слова дипломанту могут быть заданы вопросы, на которые он должен сразу же ответить.
Затем выступают рецензент, научный руководитель и все желающие, которые присутствуют на защите. После этих выступлений предоставляется слово дипломанту. В заключительном слове необходимо ответить на все критические замечания по поводу дипломной работы, прояснить те моменты, которые показались спорными или изложенными неполно.
Далее комиссия на закрытом совещании с членами кафедры выносит решение об оценке дипломной работы посредством голосования (большинством голосов). Результаты защиты определяются оценками “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно” и “неудовлетворительно”. После защиты дипломные работы хранятся на соответствующих кафедрах.
|
|
|
В случае несвоевременной сдачи дипломной работы или же неявки студента-дипломника на защиту он отчисляется из университета с правом защиты дипломной работы в течение ближайших трех лет. Вместо диплома (документа) ему выдается свидетельство с перечислением сданных им по учебному плану дисциплин, но без присвоения квалификации. В дальнейшем допуск студента к защите осуществляется приказом ректора.
Приложение 1. Пример оформления титульного листа
Санкт-Петербургский государственный университет
Философский факультет
Кафедра логики
Силлогистика Аристотеля
Дипломная работа студента
дневного отделения
Иванова Ивана Ивановича.
Научный руководитель:
д. ф. н., проф. Кобзарь В. И.
Санкт-Петербург
2005
Приложение 2. Пример оформления содержания
Содержание
| Введение ............................................................................................... | 3 |
| Глава I . Проблема истины у Аристотеля ...................................... | 10 |
| § 1. Правдоподобные рассуждения....................................... | 10 |
| § 2. Критерий истины............................................................. | 21 |
| § 3. Истина и категорический силлогизм. ........................... | 29 |
| Глава II . Структура и законы силлогизмов.................................. | 38 |
| § 1. Фигуры и модусы силлогизмов. ................................… | 38 |
| § 2. Главная фигура силлогизма. ................................…….. | 46 |
| § 3. Сведение иных фигур и модусов к главной….............. | 54 |
| Глава III. Силлогистика в теории познания Аристотеля........... | 62 |
| § 1. Гносеологические труды Аристотеля............................ | 62 |
| § 2. Закономерности силлогистических структур................ | 70 |
| § 3. Роль силлогизмов в познавательном процессе............. | 78 |
| Заключение........................................................................................... | 85 |
| Список литературы............................................................................ | 90 |
| Приложение 1. Комментарий к трактату «Топика» ........................ | 92 |
| Приложение 2. Ключевые понятия философии Аристотеля........... | 99 |
Приложение 3. Пример оформления списка литературы
|
|
|
Список литературы
1. Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки. СПб., 1881.
|
|
|
2. Ванчугов В. Очерк истории философии “самобытно-русской”.
М., 1994.
3. Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа. М., 1959.
4. Жирмунский В. М. Немецкий романтизм и современная мистика.
СПб., 1996.
5. Киреевский И. В. Девятнадцатый век // ПСС. В 2 тт. Т. 1. М., 1911.
6. Никитенко А. В. Моя повесть о самом себе. СПб., 1905.
7. Смирнова З. И. Герцен и Кант // Кант и философия в России.
М., 1994. С. 92–112.
8. Тодоров Ц. Теории символа. М., 1998.
9. Шиллер Ф. Письма об эстетическом воспитании человека //
Шиллер Ф. Соч. В 7 тт. Т. 6. М., 1957.
10. Щукин В. Г. Культурный мир русского западника // Вопросы
философии. № 5. 1992. С. 57–65.
11. ………
21. Bancal J. Proudhon: pluralisme et autogestion. Paris, 1970.
22. Horkheimer M., Adorno T. Dialektik der Aufklärung. Philoso-
phische Fragmente. Frankfurt am Main, 1969.
23. Lampert E. Studies in Rebellion. London, 1957.
24. Malia M. Schiller and the Early Russian Left // Russian Thought
and Politics. The Hague, 1957. P. 74–98.
25. Müller O. W. Intelligenciia: Untersuchungen zur Geschichte
eines politischen Schagwortes. Frankfurt am Main, 1971.
26. Todorov T. Théories du symbole. Paris, 1977.
27. Walicki A. Legal Philosophies of Russian Liberalism. Oxford, 1975.
28. Wiedemaier W. C. Herzen and Nietzsche: A Link in the Rise of
Modern Pessimism // Russian Review. № 36. October 1977.
29. ………
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!