ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Nbsp; Казанский государственный университет
ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Для написания курсовых работ
По Общей части уголовного права России
Для студентов 2 курса заочного отделения и студентов 1 курса, имеющих высшее
Образование
Издательство
Казанского государственного университета 2008
УДК 343
ББК 67.. 4 08
315
Печатаются по решению Учебно-методического совета юридического факультета КГУ
Авторы:
профессор Тарханов И.А., доцент Бакулина Л. В.
З 15 Задания и методические указания / И.А.Тарханов, Л.В.Баку-лина. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - 20с.
Учебная программа курса «Уголовное право России» составлена в соответствии с государственным общеобразовательным стандартом по специальности «Юриспруденция». В ней отражены все основные институты российского уголовного права. При этом последовательность изложения тем определена в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Кроме того, в ней рекомендованы к изучению основные источники.
Программа рассчитана на выпускников юридического факультета, проходящих итоговую государственную аттестацию.
УДК 343 ББК 67.408
Казанский государственный университет, 2008
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Подготовка курсовой работы - обязательная составная часть основной профессиональной образовательной программы. Курсовая работа выполняется студентом письменно и представляет собой самостоятельное, творческое исследование отдельной учебной темы. Для этого необходимо знать определенную, рекомендованную преподавателями, совокупность законодательных и иных актов, разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а также изучить монографические исследовании, научные статьи, учебные пособия, дать анализ опубликованной и местной судебно-следственной практики (например, определений Судебной коллегии Верховного Суда РФ, определений Верховного Суда РТ, приговоров районных (городских) судов, актов органов расследования и т.д.). Углубленное изучение научной и учебной литературы способствует освоению студентом категориально-понятийного аппарата и специальной юридической лексики, необходимой для изложения материала.
|
|
|
Очень важно, чтобы при выполнении курсовой работы студент обязан изложить свое мнение представление о различных подходах к решению тех проблем Общей части уголовного права, которые поставлены в качестве темы курсовой работы. Это рассматривается как необходимое составляющая творческого отношения к выполнению задания.
Самостоятельное (вне рамок рекомендованной литературы) ознакомление с дополнительным кругом литературы и научными статьями, опубликованными в юридических журналах («Правоведение», «Российская юстиция», «Государство и право», «Законность») позволяет проявить знание современного подхода к проблеме, способствует получению дополнительных сведений по предмету исследования, повышает профессиональную эрудицию студента, поэтому поощряется.
|
|
|
Для написания работы можно использовать примерный план, рекомендуемой в данном методическом источнике. Он призван оказать студенту помощь в последовательном изложении обобщенного им материала. Однако творчески активный студент, безусловно, найдет возможность расширить и углубить рекомендуемый примерный план.
Перед, написанием работы студент должен четко представлять себе главную цель учебно-научного исследования. Для демонстрации этой цели в работе желательно иметь введение (объемом 2-3 страниц). Оно должно содержать, во-первых, указание на актуальность данной темы с точки зрения теории и практики (например, изложение актуальности темы «Назначение наказания» может начинаться со слов: «Уголовное наказание является важным средством противодействия. Оно оказывает определенное предупредительное и воспитательное воздействие, как на осужденных, так и иных лиц. Для этого наказание должно назначаться в каждом конкретном случае в строгом соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность.»)
|
|
|
Далее во введении следует подчеркнуть степень научной разработанностипроблемы, т.е. показать, в какой мере тема была предметом изучения и освещения в уголовно-правовой литературе. Отдельным фрагментом должно быть описание цели написания курсовой работы и ее практическая направленность
Основными этапами подготовки написания курсовой работы является: подбор необходимой литературы и нормативного материала, знакомство с их содержанием, включая конспектирование ряда основных положений и распределение изученного материала по соответствующим разделам имеющегося плана.
Для написания работы изученный материал желательно излагать своими словами, подкрепляя самостоятельные выводы анализом нормативного материала, выдержками из специальной литературы (цитатами), примерами из опубликованной и местной судебно-следственной практики.
|
|
|
Несоблюдение данных правил и требований является основанием для возврата работы на доработку!
При написании и оформлении курсовых работ наиболее типичны следующие ошибки:
1) отсутствие творческого отношения к исследованию вопроса (т.е. «простое» переписывание текста книги, учебника и т. д.), увлечение изложением
общих положений в ущерб анализу конкретного содержания темы;
2) неумение аргументировать (обосновать) решение задачи с учетом соответствующих статей УК и текста фабулы дела, постановление Пленума Верховного Суда РФ;
3) незнание правил библиографии (неверное оформление сносок на подобранный материал, списка использованной литературы и др.).
Поэтому мы приводим правила правильного оформления научно-библиографического аппарата, введенные Госстандартом СССР с 1 января 1986года' и требующие обязательного соблюдения.
При ссылке в подстрочнике на какую-либо научную работу описание ее начинается с фамилии автора и ее инициалов. Затем описывается название работы, которое отделяется точками с обеих сторон (например, Бабаев ММ. Индивидуализация наказания несовершеннолетних.
Затем обязательно указываются «т.н.выходные данные", т.е. сведения о том, где, кем и когда выпущено издание. Место издания приводится в именительном падеже (Казань, Воронеж, Томск и т.д.), за исключением общепринятых стандартных сокращений: Москва-М., Ленинград-Л., Санкт-Петербург-СПб., Ростов на Дону-Ростов н/Д.
Если в книге указаны два места издания, то между ними ставится точка с запятой, независимо оттого, какие знаки стоят в самом издании.
Если место издания неизвестно (не указано на титульном листе и о нем нет сведений в тексте книги), то в описании пишется - «Б.м.» (Без места).
' См.; Постановление Государственного комитета СССР по стандартам от 31 марта 1984г № 1167 / Библиографическое описание документа: Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1-84. Издание официальное/ Государственный стандарт Союза ССР - М/ Изд-во стандартов, 1984 -76с./
Наименование издательства отделяется от места издания двоеточием / : / и приводится без кавычек и без слова «издательство» (если оно не входит в состав названия издательства). Название издательства сокращается в соответствии с государственным стандартом. Например:
Издательство «Мир» - Мир
Издательство «Высшая школа» - Высшая школа
Издательство «Юридическая литература» - Юрид. литература
Издательство Московского университета - Изд-во Моск.ун-та
Издательство Казанского университета - Изд-во Казан.ун-та
Год издания отделяется от наименования издательства запятой и обозначается арабскими цифрами и без слова «год».
Описание сериальных изданий обладает некоторыми особенностями. Сериальными изданиями являются периодические (журналы, газеты) и продолжающиеся (напр.: «Труды», «Ученые записки» и др.).
При написании курсовой работы обычно не возникает потребности ссылаться на сериальные издания в целом. Ссылки делаются на отдельные статьи, разделы отдельных выпусков.
Наименование газет и журналов, а также продолжающихся изданий приводится без кавычек. Возможны сокращения в соответствии с ГОСТом, произвольные сокращения не допускаются. Номер журнала приводится только за текущий год, номер газеты не приводится.
Например; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве ».//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 2, с. 2-6.; Капитонов С.М «Переступить черту» //«Российская газета»-1994г. 25 декабря.
В тех случаях, когда текст постановления Пленума Верховного Суда РФ излагается в сборнике, ссылку необходимо сделать с указанием на наименование сборника (напр.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г.. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: «Спарк», 1999, с. 474 - 476).
Существует несколько способов оформления библиографических ссылок:
а) внутритекстовые примечания, которые заключаются в круглые скобки,
б) подстрочные примечания, т.е. отсылка в виде цифр или порядковых номеров примечаний на отдельной странице или в нарастающем порядке в пределах раздела (вопроса) или всей работы.
При записи нескольких библиографических ссылок на один текст в повторной ссылке приводятся слова «Там же» и указываются соответствующие страницы.
Список использованных, в работе литературных и иных источников является обязательной составной частью курсовой работы, В данный список включаются только цитированные, анализируемые и упоминаемые в тексте источники.
Список начинается с указания на законодательство и иные нормативные акты, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Обычно он озаглавлен следующим образом: Нормативный материал и судебная практика. В этот раздел включается опубликованная и местная судебно-следственная практика.
Далее следует список использованной научной и учебной литературы в алфавитном порядке от «А» до «Я» по фамилии авторов или наименованию коллективной монографии. Указание на статистические данные (статистические сборники, материалы социологических исследований) могут быть выделены отдельной строкой.
Решение задач должно показать умение студента применять уголовный закон и теоретические познания на практике. В начале (1) решения необходимо дать четкий и однозначный ответ на поставленные вопросы. Затем (2) следует обосновать предлагаемое решение, опираясь на нормы уголовного закона (других нормативных правовых актов) разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, а при необходимости и положения теории уголовного права.
При решении задач следует исходить из того, что описанное в ее содержании (фабуле) фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных доказательств (аргументации).
Условие задачи переписывать в курсовой работе не следует.
Курковая работа выполняется строю по вариантам. Студенты, фамилии, которых начинаются на буквы от «А» до «Ж» включительно, выполняют работы по своему выбору по первому или пятому варианту, от «3» до «О» - по второму или шестому, от «П» до «X» - по третьему или седьмому и от «Ц» до «Я» - по четвертому или восьмому.
Преподаватели могут изменить данный порядок с учетом возросшей актуальности той или иной проблемы или других обстоятельств.
Курсовая работа, выполненная не по соответствующему варианту, возвращается студенту без рецензирования.
Работа может быть выполнена «от руки» разборчивым почерком или напечатана. Страницы курсовой работы должны иметь поля и нумерацию. Объем работы 25 - 30 страниц рукописного текста, выполненного на писчей бумаге установленного формата. Если текст курсовой работы выполняется в рамках ученической тетради, то он должен достигать 45 - 50 страниц.
Работа должна быть выполнена не позднее чем за один месяц зачетно-экзаменационной сессии и сдана самим студентом либо иным способом методисту заочного отделения деканата с обязательной ее регистрацией в журнале. Почтовая квитанция о сдачи корреспонденции с курсовой работой в учреждение связи для транспортировки ее в деканат следует сохранять до начала сессии. Ввиду того, что почтовая корреспонденция может быть утеряна или доставлена в более поздний срок, студенту рекомендуется сохранять черновик курсовой работы.
ЗАДАНИЯ И ПЛАНЫ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Вариант первый
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ И ЕГО ВИДЫ
Примерный план:
1 Лишение свободы как разновидность уголовного наказания и его основные отличительные черты.
2.Сроки лишения свободы.
З.Виды лишения свободы.
Нормативный материал, учебная и научная литература. Судебная практика.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004. (ст.ст. 54-58,69- 72,88).
Закон Российской Федерации от 21 июля1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».//
«Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета», 1993, №33, Ст. 1316.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12 ноября 2001г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений». // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е издание. М.: «Проспект», 2003,C.45-52.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета. 2003.С.423-435.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е издание. М.- БЕК, 1996.
Уголовное право. Общая часть. М.: Норма- Инфра . 1999.
Дементьев С.И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Изд-во Ростовского ун-та, 1981.
Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.
Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России, Тольятти, 2000. С.6-20.
Задача 1
Пичугин, находясь на дискотеке в местном клубе, в день своего 18-летия около 24 часа ночи совершил хулиганские действия: выражался нецензурными словами, нанес несколько ударов по лицу сотруднику правоохранительного органа Шапошникову, а затем у выхода из клуба, нанес ему ножом два удара в грудь и живот. За посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК) Пичугин был приговорен к 15 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Каковы максимальные сроки лишения свободы по УК РФ? В каких случаях не допускается назначение лишения свободы на срок свыше 6 и 10 лет? Правильно ли определен срок лишения свободы и вид исправительного учреждения Пичугину?
Задача 2
Барабанщиков, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 4 года за кражу чужого имущества, (ч.2 ст. 158 УК) совершил побег из места лишения свободы. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст.313 УК и суд назначил наказание по совокупности приговоров Барабанпщкову сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первого года в тюрьме. В кассационной жалобе адвоката Барабанщикова просил исключить указание на отбывание первого года лишения свободы в тюрьме, так как отсутствуют признаки особо опасного рецидива.
Назовите и охарактеризуйте виды лишения свободы по действующему УК. В каких случаях и на какой срок может быть назначено лишение свободы с отбыванием в тюрьме? Правильно ли определено наказание Барабанщикеву?
Задача 3
Вдовин отбыл два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима за хулиганство (ч.2 ст.213 УК). После погашения судимости он совершил кражу чужого имущества, за что по ч.1 ст. 158 УК был приговорен к двум годам лишения свободы. Учитывая, что Вдовин ранее отбывал лишение свободы, суд назначил ему отбывание этого наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли назначено наказание Вдовину?
Вариант второй
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ"
Примерный план:
1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.
2. Объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Виды соучастников и формы соучастия.
4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.
Нормативный материал, учебная и научная литература Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М: 2004. (ст.ст.32-36,205,209,212). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М: «Проспект», 2003, С. 158-159.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С. 264-266.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета, 2003.C.278-37.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
Козлов АЛ. Соучастие. СПб., 2001.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. БЕК, М., 2000, С.304-331.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., ВЮ-ЗИ.1978.
Хабибуллин MX. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Изд-во Казан.ун-та.1984.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Изд-во Саратовского университета, 1981.
Задача 1
Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел и Чесноков с Физовым вдвоем совершили кражу из магазина на сумму 6 тыс. рублей. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.
Имеется ли в данном случае соучастие?
Задача 2
Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: «Ну, что нюни распустил? Иди, дай ему!» Карпов взяли доску подошел сзади к Коломягину и ударил его доской по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которых Коломягин на другой день скончался.
Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Квалифицируйте содеянное.
Задача 3
Стариков, Цацкин, Панов и Малыгина областным судом были осуждены по п.п. «ж» и «з» ст. 105 УК РФ за убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Малыгина подстрекала Цацкина к совершению убийства ее мужа, М., предложив в счет уплаты за содеянное свою автомашину. Цацкин предложил Старикову при пособничестве Панова совершить убийство М. и пользоваться совместно автомашиной, обещанной Малыгиной. М. был убит Стариковым. Цацкин, Панов и Малыгина непосредственного участия в лишении жизни М. не принимали, ибо не применяли физического насилия к потерпевшему в момент лишения его жизни. Роль Цацкина заключалась в склонении Старикова к убийству М., приискании в качестве пособника Панова и оказания содействия в вывозе потерпевшего за 1тределы города. Панов находился за рулем автомобиля, в который М. был насильно помещен Цацкиным и Стариковым. В обосновании квалификации их действия по п. «ж» ст. 105 УК РФ областной суд указал на наличие предварительного сговора на совершение убийства.
Дайте оценку содеянному и доводам суда.
Вариант третий
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ Преступлений,по
СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРИГОВОРОВ
Примерный план:
1. Понятие рецидива преступлений его виды и особенности назначения наказания при рецидиве.
2. Правила назначения наказания по совокупности преступлений.
3. Назначение наказания по совокупности приговоров.
4.Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров.
5. Сложение разнородных наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Нормативный материал, научная и судебная литература. Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2004. (ст.ст. 58, 68-71).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О практике назначения наказаний при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам". // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект", 2003, С.61-66.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». // Там же. С.74-85.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казан, ун-та 2003. С. 450-459; 480-487.
Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, Изд-во "Соль" при Красноярском университете. 1991.
Малков В.П. Совокупность преступлений. Изд-во Казан.ун-та, 1974,
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. Изд-во БЕК, М., С 422-430; 445-454.
Ткаченко В.И. Назначение наказания. М., ВЮЗИ, 1985.
Задача 1
Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия, предусмотренные ч. 1 ст.213 УК РФ, а на следующий день, 27 июня, путем подбора ключей проник в дом гражданки Шаловой, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по 4.1 от,213 УК одному году лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере заработной платы осужденного.
В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений, определил вид исправительной колонии и дополнительное наказание?
Задача 2
Мохов находился в следственном изоляторе в течении 6 месяцев и впоследствие был осужден по п.п. "а" и "в" ч.4 ст. 162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечён также к уголовной ответственности по ч. 1 от, 105, ч.1 ст. 151 и по ч.2 ст. 158 УК и осужден, соответственно, к 10, 2 и 4 годам лишения свободы.
По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Определите окончательное наказание Мохову за все совершенные преступления.
Задача 3
Медведев по ч.2 ст. 161 УК был осужден к 3 годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений, находясь в местах лишения свободы, убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч. I ст. 105 УК к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст.70 УК суд к этому наказанию присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год и 3 месяца лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима.
Назовите правила и пределы сложения наказаний по правилам ст. 70 УК. Возможно ли на основании ст. 70 УК применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжким? Определите законность назначенного судом окончательного наказания.
Вариант четвертый
УМЫСЕЛ, ЕГО ФОРМЫ И ВИДЫ
Примерный план:
1. Умысел как форма вины и его характеристика.
2. Прямой и косвенный умысел. Значение деления умысла на
прямой и косвенный.
3. Иные виды умысла и их правовое значение.
4. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
Нормативный материал, научная и учебная литература. Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004. (ст.ст.24-28).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г.г. "О судебной практике по делам об убийстве»// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., «Проспект», 2003, с. 151-156.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казан.ун-та, 2003 (с. 232-245).
Уголовное право. Общая часть. М.:Норма-Инфра,1999г.С. 180-191.
Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Уфа, 1993.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление Изд-во Воронеж.ун-та 1974.
Злобин Г.А. . Никифоров B.C. Умысел и его формы. М. , i 972.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: «Спарк», 2000.
Рарог А. И. Проблемы субъективное стороны преступления. Учебное пособие. М., МЮИ, 1991
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПБ., 2003. (с.с.78-103).
Задача 1
Коломягин, будучи в нетрезвом состоянии, у автобусной остановки подошел к незнакомому ему ранее Акулову и беспричинно нанес ему три ножевых ранения в область предплечий левой и правой рук. Отойдя от автобусной остановки, Коломягин остановил шедшего к нему навстречу Худякова и попросил у него закурить. Получив отказ, Коломягин нанес Худякову удар ножом в грудную клетку, причинив ранение сердца. Подбежавший Зимин выбил из рук Коломягина нож и задержал его. Худяков был доставлен в больницу без признаков жизни, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Органы следствия действия Коломягина в отношении Худякова квалифицировали как покушение на умышленное убийство из хулиганских побуждений, а в отношении Акулова — как хулиганство (ч.1 ст.213 УК). Суд признал, что, нанося удар Худякову Коломягин действовал из хулиганских побуждений и к возможным последствиям относился безразлично, не имея прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. По мнению суда, это подтверждается отсутствием угрозы убийством. Действия Коломягина по характеру наступивших последствий суд квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК.
Дайте анализ субъективной стороны действий Коломягина в части посягательства на Акулова и Худякова. Правильно ли суд квалифицировал действия Коломягина по ч. 1 ст. 111 УК?
Задача 2
Девятов проживал в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, учинял хулиганские действия. Он избивал соседей, неоднократно угрожал им и своей матери убийством. Придя без приглашения на семейный вечер в квартиру Перминовых, Девятов вновь стал вести себя непристойно, поссорился с хозяином, сделавшим ему замечание, пытался ударить его табуреткой. Когда Девятова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Перевозчикову ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью, затем преследовал свою мать , угрожая ей убийством.
Девятов был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать преступление на ч. 1 ст.111 УК, так как прямого умысла на убийство Перевозчикова судом установлено не было, а факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании осужденного лишить потерпевшего жизни.
Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката? Какой вид умысла имеет место в данном случае и каким образом надлежит устанавливать его содержание и направленность.
Задача 3
Матвеев сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. По пути следования через одну из станций Матвеев заметил группу подростков, игравших в мяч. Некоторые из них стояли вблизи полотна железной дороги и бросали камни в автобусы. С тем, чтобы воспрепятствовать повреждению автобусов и отогнать ребят с полотна железной дороги, Матвеев бросил в них обломок доски, а затем значительный по весу металлический предмет. Поскольку расстояние до ребят было небольшим, предмет попал в голову семилетнего Николая Карпова. От полученного травматического повреждения черепа и головного мозга мальчик через два дня умер.
Определите форму вины Матвеева в отношении тяжкого вреда здоровью и смерти Николая Карпова. Что такое "смешанная" (двойная) форма вины? Можно ли говорить в данном случае о такой форме вины?
Вариант пятый.
НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Примерный план:
1 .Понятие оконченного и неоконченного преступления по УК РФ.
2. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Формы приготовительных действий и виды покушения на
преступление.
3. Добровольный отказ и деятельное раскаяние. Их правовое
значение.
Нормативный материал, научная и учебная литература
Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М.. 2004, (ст.ст.29-31).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. «О судебной практике по делам , предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. "О судебной практике по делам об убийстве. //Там же. С. 151-156.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003- № 2.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казан. ун-та 1994. С. 294-299.
Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления, М.; ВЮЗИ, 1982.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления, СПб., 2002.
Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Изд-во Воронеж, ун-та, 1975.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления, М., 1982.
Задача 1
Смирнов, Родин и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Когда они находились в сильном опьянении, между Родиным и Смирновым возникла ссора, переросшая в драку. После того, как Смирнов ударил Родина рукой по лицу, последний выхватил нож и ударил им Смирнова в левую половину груди, а затем еще два раза под левую лопатку. Увидев окровавленного Смирнова, Родин с криком "Что я наделал?" бросился на улицу, вызвал "скорую помощь" и доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Смирнова была спасена лишь благодаря срочной хирургической операции на сердце.
Имеется ли в действиях Родина добровольный отказ от совершения преступления? Какая стадия совершения преступления имеется в данном случае? На какой стадии совершения развития преступления возможен добровольный отказ?
Задача 2
Тропин предложил Гергелю и Тулякову ограбигь супругов Худайназаровых и с этой целью ночью он привез их к вагону, где проживали потерпевшие. Сам Тропин остался в автомашине, а другие участники преступления с помощью технических средств проникли в вагончик и, требуя денег, стали избивать супругов руками, ногами и монтировкой по разным частям тела, Гергель нанес Худанайзарову четыре удара ножом в грудь и убил его. Худайназаровой действиями виновных был причинен легкий вред здоровью. Не найдя денег, нападавшие с места происшествия скрылись.
Квалифицируйте действия Тропика, Гергеля и Тулякова.
Задача 3
Имея намерение убить жену, Мухин купил несколько граммов белого порошка, который, по утверждению продавшей его Жуковой являлся сильнодействующим ядом. Он дал этот порошок жене месте с пищей. Никакого вреда жене причинено не было, так как этот порошок оказался сильно измельченным мелом.
Как следует оценить действия Мухина? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст.ст.30 и 105 УК РФ.
Вариант шестой НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Примерный план:
1. Понятие необходимой обороны по уголовному праву России и
ее отличие от крайней необходимости.
2. Условия правомерности необходимой обороны.
3. Превышение пределов необходимой обороны.
4. Мнимая оборона
Нормативный материал, научная и учебная литература Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2004. (ст.ст.37-39).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". // Сборник постанов-
лений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам М: "Проспект", 2004,-С. 117-121.
Уголовное право России. Общая часть. Издательство Казанского университета, 2003. С. 326-378.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, Основа, 1991.
Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.
Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения Изд-во Казан.ун-та, 1992.
Задача 1
Между супругами Шамовыми возникла ссора, во время которой Шамов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкое телесное повреждение. Продолжая насильственные действия, Шамов схватил жену за одежду, придавил ее к перинам крыльца, угрожал задушить. В это время Шамова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же день умер в больнице.
Можно ли считать действия Шамовой совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
Задача 2
Kyкин боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Гусевой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Гусеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Кукин отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Гусевой, а другой рукой нанес сильный удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Ефимовым упал на бетонное покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Гусева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.
Дайте оценку действиям Кукина с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ля место общественно опасное посягательство со стороны погибшею?
Задача 3
Случилось так, что поздно вечером Чумаков шел по улице вслед за Кува-киной. Поскольку он шел быстрым шагом, Кувакита заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чумакову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Ку-вакиной вред здоровью средней тяжести. Подошедший Гришин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чумакова причинив, тяжкий вред его здоровью.
Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся?
Вариант седьмой
УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ
Примерный план:
1. Понятие и правовая природа условного осуждения.
2. Основания применения условного осуждения.
3. Испытательный срок при условном осуждении и его значение.
4. Основания отмены условного осуждения или продления испытательного
срока.
Нормативный материал, научная и учебная литература. Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2004. (ст. ст.73-74).
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961г. "О судебной практике по применению условного осуждения".//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М: "Проспект", 2003,С.52-55.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 июня 1971г. «О порядке исчисления и испытательного срока при применении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией». //Там же, с. 61.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета, 2004.С. 487-501.
Уголовное право. Общая часть. М.: Норма-Инфра. 1999, С.445-455.
Кригер Г. А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. -Изд-во МГУ, 1963.
Ломако В.А. Применение условного осуждения - Харьков, 1976.
Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. - Изд-во Томского университета, 1990.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. БЕК, 2-е издание. М.,2000г. С.455-460.
Саркисова Э. А. Воспитательная роль условного осуждения -Минск, 1971.
Задача 1
Костин и Усов около 23 часов встретили на улице 13-летнюю Ларину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили ее к вступлению в
половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение в больнице.
Назначив осужденным наказание в виде лишения свободы на срок 8 и 10 лет соответственно и применяя условное осуждение в отношении Костина и Усова, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год и подсудимые уже не представляют особой опасности для общества, могут быть исправлены без реальною отбывания наказания.
По делу установлено, что Костин и Усов по месту жительства и работы характеризуются отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, неоднократно грубо нарушали общественный порядок.
Обоснованно ли применено условное осуждение к указанным лицам с точки зрения действующего уголовного законодательства?
Задача 2
Павлов за причинение легкого вреда здоровью осужден по ч. J ст. 115 УХ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в течение 2 лет.
Постановлением Президиума областного суда приговор суда изменен: вместо условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа в 5 минимальных размеров оплаты труда.
Вправе ли вышестоящий суд заменить наказание, назначенное судом первой инстанции в виде исправительных работ условно более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально?
Задача 3
Пупков за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Салову осужден к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 4 года.
Через 8 месяцев Пупков совершил насильственный грабеж, (п. «ч» ч. 2 ст. 161 УК РФ) за что осужден к реальному лишению свободы сроком на 4 года.
Дайте оценку законности решения суда о применении условного осуждения.
Каковы правовые последствия совершения условно сужденным в течение испытательного срока нового преступления?
Определите наказание Пупкину в соответствии с законом.
Вариант восьмой
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Примерный план:
1. Понятие состава преступления и его значение. Состав преступления и проблема основания уголовной ответственности.
2. Элементы признаки состава преступления.
3. Виды составов преступленийи основание их классификации.
Нормативный материал, научная и учебная литература.Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации, М.: 2004. (ст.ст.8,29,31). Уголовное право России. Общая часть. Издательство Казанского университета, 2003. С.135-142.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С.55-117.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. -Свердловск, 1987,С. 166-198.
Карпушин М.П.; Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления.-М.,1974.
Прохоров B.C. Преступление и ответственность -Изд-во ЛГУ, 1984,гл.З.
Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. -Изд-во ЛГУ, 1982.
Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы.-М.:НаукаЛ 992, С.135-170.
Задача 1
После ремонтных работ в складском помещении Энского НИИ по ошибке были загружены в кузов автомашины, перевозившей строительный мусор, некоторые списанные приборы либо их части, а также измерительный прибор большой ценности, в котором имелись элементы из драгоценных металлов. Радиолюбитель Попов постоянно наведывался на городскую мусорную свалку и когда подошла разгружаться очередная автомашина, он исследовал оставленный ею мусор и обнаружил этот прибор, который забрал к себе домой и разобрал его. Увидев в некоторых элементах платину и золото, выплавил их и присвоил, а другие детали использовал; в радио конструкторских изделиях.
Определите, имеется ли состав какого-либо преступления в действиях Попова.
Задача 2
Находясь в продовольственном магазине, Королева пыталась без очереди купить мясопродукты. Пенсионер Иванов возмутился ее поведением и не позволил ей действовать подобным образом. В ответ на эти действия Королева публично оскорбила Иванова в неприличной форме и плюнула ему в лицо.
Определите, имеется ли в действиях Королевой состав преступления. Ознакомьтесь со ст. 130 УК. Покажите различие между формальными и материальными составами преступления.
Задача 3
Осужденный к лишению свободы на длительный срок Белов в целях уклонения от физических работ обратился с просьбой к осужденному Утробину отрубить ему топором пальцы левой руки, что тот и с делал.
Есть ли состав преступления в деянии Утробина? Ознакомьтесь со ст.ст. 111,112 и 115 УК.
ЗАДАНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Для написания курсовых работ
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 640; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!