Методические указания к решению задач
Решение задач с применением методов детерминированного факторного анализа проводится по следующему алгоритму.
1. Описывается взаимосвязь между показателями с помощью факторной детерминированной модели.
При построении факторной модели необходимо выявить результирующий показатель и факторы, на него влияющие.
2. По табл. 5.1 выбираются приемы и способы, которые можно применить к решению факторной модели. Для решения мультипликативных моделей применим любой из рассмотренных способов, за исключением способа долевого участия и приема простого прибавления неразложимого остатка в отношении моделей, состоящих более чем из двух факторов.
Кратные модели анализируются с применением логарифмического способа и способа цепной подстановки.
К смешанным моделям применяется способ цепных подстановок и способ долевого участия, если один из факторов можно представить в виде суммы факторов 2-го порядка.
3. Строится аналитическая таблица (табл. 5.2) с исходными данными (результирующими и факторными показателями). В таблицу заносятся отклонения показателей в динамике (в абсолютных и относительных величинах).
4. Рассчитывается влияние факторов на результирующий показатель.
5. Составляется обобщающая таблица (табл. 5.3), в которой содержатся данные о размере влияния факторов в абсолютных и относительных величинах.
Относительная величина влияния каждого фактора определяется как отношение размера его влияния к отклонению результирующего показателя.
|
|
Таблица 5.1. Характеристики способов детерминированного факторного анализа
Способ | Достоинства | Недостатки | Количество факторов в модели | Типы решаемых моделей* |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Цепных подстановок | Универсальность | Наличие неразложимого остатка. Необходимость определения последовательности подстановки | Два и более | А, М, К, С |
Абсолютных разниц | Сокращается объем вычислительных процедур по сравнению с методом цепных подстановок | Наличие неразложимого остатка. Необходимость определения последовательности подстановки | Два и более | А, М |
Относительных разниц | Сокращается объем вычислительных процедур по сравнению с метолом цепных подстановок | Наличие неразложимого остатка. Необходимость определения последовательности подстановки | Два и более | М |
Простого прибавления неразложимого остатка | Распределение неразложимого остатка по факторам | Неточность распределения остатка, ограничение в применении | Два | М |
Взвешенных конечных разностей | Распределение неразложимого остатка по факторам | Неточность распределения неразложимого остатка | Два и более | А, М, К, С |
Логарифмический | Безостаточное определение влияния факторов | Ограничение в применении | Два и более | М, К |
Способ долевого участия | Не требует дополнительного построения моделей для изучения влияния факторов 2-го и последующих уровней | Ограничение в применении | Два и более | С |
Индексный | Применяется для изучения сложных статистических совокупностей | Наличие неразложимого остатка. Ограничение в применении | Два и более | М, К |
Интегральный | Универсальность; возможность безостаточного определения влияния факторов | Сложность математического аппарата. Обязательное использование ЭВМ. | Два и более | М, К, С |
___________
|
|
* Обозначение моделей: А — аддитивные; М - мультипликативные; К — кратные; С — смешанные.
Таблица 5.2. Макет аналитической таблицы
Показатели | Условное обозначение | Базисный период (план) | Отчетный период (факт) | Отклонение +, - | Индекс (темп изменения) |
1 | |||||
2 | |||||
3 … |
|
|
Таблица 5.3. Макет обобщающей таблицы
Факторы | Размер влияния, тыс. руб. | Удельный вес влияния, % |
1 | ||
2 ……. | ||
Итого |
6. Оформляются выводы по результатам анализа. Вывод строится по следующей схеме:
а) указывается отклонение результирующего показателя от базисного значения;
б) выделяются факторы, оказавшие положительное влияние на результирующий показатель, и оцениваются размеры влияния каждого из них в общей сумме;
в) выделяются факторы, оказавшие отрицательное влияние на результирующий показатель, и оценивается размер их влияния;
г) отмечаются факторы, оказавшие наиболее сильное влияние на результирующий показатель, используя для этого данные о доле их влияния на результат;
д) дается общая оценка выявленных изменений в работе предприятия и по возможности указывается, как эти изменения влияют на финансовые результаты работы предприятий.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!