Территориальная структура макроэкономических показателей
в инновационном сценарии (%)
РФ как сумма регионов | ЦФО | СЗФО | ЮФО | СКФО | ПФО | УФО | СФО | ДВФО | |
ВРП | |||||||||
2010 г. | 100,0 | 35,7 | 10,4 | 6,1 | 2,4 | 15,1 | 13,6 | 10,9 | 5,6 |
2015 г. | 100,0 | 35,7 | 10,6 | 6,4 | 2,3 | 14,8 | 13,7 | 10,7 | 5,8 |
2020 г. | 100,0 | 36,4 | 10,5 | 6,5 | 2,7 | 14,6 | 12,1 | 11,1 | 6,0 |
2025 г. | 100,0 | 36,5 | 10,5 | 6,7 | 2,8 | 14,4 | 11,7 | 11,1 | 6,2 |
2030 г. | 100,0 | 36,6 | 10,5 | 6,9 | 3,0 | 14,2 | 11,2 | 11,1 | 6,5 |
Промышленное производство | |||||||||
2010 г. | 100,0 | 22,2 | 11,7 | 5,5 | 1,1 | 23,1 | 18,6 | 13,9 | 3,9 |
2015 г. | 100,0 | 23,0 | 11,9 | 5,6 | 1,1 | 23,3 | 17,1 | 14,0 | 4,0 |
2020 г. | 100,0 | 23,8 | 12,0 | 5,7 | 1,1 | 23,6 | 15,8 | 14,0 | 4,1 |
2025 г. | 100,0 | 24,3 | 12,0 | 5,7 | 1,2 | 23,9 | 14,9 | 13,9 | 4,1 |
2030 г. | 100,0 | 24,8 | 12,1 | 5,7 | 1,2 | 24,4 | 14,1 | 13,7 | 4,2 |
Конечное потребление | |||||||||
2010 г. | 100,0 | 36,2 | 10,2 | 8,1 | 3,7 | 16,5 | 9,5 | 10,9 | 4,9 |
2015 г. | 100,0 | 36,7 | 10,6 | 8,2 | 3,7 | 15,6 | 9,3 | 10,9 | 4,8 |
2020 г. | 100,0 | 35,3 | 10,2 | 8,4 | 3,9 | 16,5 | 9,5 | 11,2 | 5,1 |
2025 г. | 100,0 | 34,9 | 10,2 | 8,5 | 4,0 | 16,5 | 9,5 | 11,2 | 5,2 |
2030 г. | 100,0 | 34,6 | 10,2 | 8,6 | 4,1 | 16,5 | 9,5 | 11,3 | 5,3 |
Инвестиции в основной капитал | |||||||||
2010 г. | 100,0 | 22,5 | 12,5 | 9,5 | 3,4 | 15,8 | 17,0 | 10,6 | 8,6 |
2015 г. | 100,0 | 22,1 | 11,5 | 9,1 | 3,3 | 15,3 | 17,9 | 11,2 | 9,6 |
2020 г. | 100,0 | 20,7 | 13,0 | 9,4 | 3,7 | 16,2 | 15,7 | 12,0 | 9,3 |
2025 г. | 100,0 | 20,3 | 13,2 | 9,5 | 3,9 | 16,5 | 15,3 | 11,6 | 9,7 |
2030 г. | 100,0 | 19,8 | 13,4 | 9,6 | 4,0 | 16,8 | 15,0 | 11,2 | 10,2 |
Реализация инновационного сценария (вариант 2) возможна только при проведении активной инвестиционной политики. Предполагается, что среднегодовой темп роста инвестиций за период в целом составит 105,8%, при этом самыми высокими темпами будут расти инвестиции в экономику Дальневосточного (110%) и Уральского округов (108,6%), для поддержания роста которых необходима реализация высокозатратных проектов в добывающих и инфраструктурных отраслях.
|
|
Инновационный вариант является более капиталоемким, чем рассматриваемый ниже консервативный вариант, суммарный объем инвестиций для его реализации превышает соответствующий показатель энерго-сырьевого варианта примерно на 12%. Основной объем инвестиции направляется в Центральный, Приволжский, Уральский округа, в перспективе увеличиваются доли в суммарных инвестициях Северо-Западного, Сибирского, Дальневосточного округов, где предполагается создание новых центров экономического роста, обеспечивающих реализацию многополярной модели пространственного развития.
Сдвиги в отраслевой структуре производства добавленной стоимости определяются тенденциями, характеризующими переход к постиндустриальной экономике. В стране в целом и во всех федеральных округах снижается доля промышленных видов деятельности за счет роста доли сервисных секторов.
|
|
Темпы роста промышленности при реализации инновационного сценария оказываются достаточно высокими во всех регионах, средние по стране показатели промышленного роста не достигаются только в Уральском и Дальневосточном округах, что обусловлено более низкими темпами роста добывающих отраслей, которые в данных регионах определяют общепромышленную динамику.
Основными центрами промышленного роста в инновационном варианте являются Центральный и Приволжский округа, высокие темпы роста промышленного производства в которых обусловлены ростом обрабатывающих производств, прежде всего инновационных.
Перспективная специализация отдельных регионов определяется в соответствии с имеющимися у регионов конкурентными преимуществами. Территориальная структура добывающих отраслей в перспективе по вариантам прогноза изменяется незначительно, поскольку она фактически задана распределением минерально-сырьевой базы, территориальные сдвиги определяются снижением доли регионов старой добычи – Приволжского и Уральского округов – и перемещением добычи в новые районы, наиболее интенсивный рост добывающих производств предполагается в Восточной Сибири. Для экономики восточных районов страны в перспективе сохранится ведущая роль в развитии добывающих отраслей, хотя в инновационном сценарии предполагается, что существенное влияние на их развитие будет оказывать инновационная составляющая. Динамику развития высокотехнологичных производств характеризуют темпы роста машиностроения, которое будет развиваться наиболее высокими темпами в Центральном и Приволжском округах, а также на Дальнем Востоке.
|
|
Структурная динамика в инновационном сценарии (среднегодовой темп за период 2012-2030 гг, (%)[28]
РФ как сумма регионов | ЦФО | СЗФО | ЮФО | СКФО | ПФО | УФО | СФО | ДВФО | |
Промышленное производство | 103,3 | 103,8 | 103,4 | 103,4 | 103,6 | 103,5 | 101,8 | 103,2 | 103,6 |
Добыча полезных ископаемых | 100,7 | 102,0 | 101,3 | 100,6 | 102,3 | 99,3 | 99,9 | 103,0 | 102,5 |
Обрабатывающие производства | 104,1 | 104,3 | 103,9 | 103,8 | 104,3 | 104,3 | 103,9 | 103,6 | 104,8 |
Машиностроение | 106,9 | 107,1 | 106,4 | 107,0 | 105,7 | 107,0 | 106,4 | 106,7 | 107,3 |
Торговля | 104,7 | 104,4 | 104,7 | 105,4 | 106,7 | 105,0 | 104,9 | 104,8 | 105,7 |
Транспорт | 102,7 | 102,5 | 102,9 | 103,1 | 102,9 | 102,3 | 102,1 | 103,4 | 104,4 |
Социальные услуги | 105,1 | 104,9 | 105,0 | 105,2 | 105,8 | 105,0 | 105,2 | 105,2 | 105,2 |
Важным фактором, обеспечивающим пространственную дифференциацию роста, является развитие сервисного сектора.
|
|
Темпы роста сервисных секторов услуг оказываются наиболее высокими в Центральном и Северо-Западном округах за счет роста сервисных секторов в столичных агломерациях, а также Северо-Кавказском, Уральском, Дальневосточном округах. Опережающий рост сервисного сектора на этих территориях обусловлен высокими темпами роста услуг транспорта, связи, торговли, а также опережающим развитием социального сектора экономики регионов. При реализации инновационного сценария предполагается активное использование транспортно-транзитного потенциала регионов, в связи с чем темпы роста транспортных услуг к концу периода увеличиваются, особенно на Дальнем Востоке. Интенсивный рост транспортных услуг предполагается в регионах, в которых расположены крупнейшие порты: Южном, Дальневосточном, Северо-Западном. Высокие темпы роста транспортных услуг в Сибирском округе обусловлены растущими объемами транспортировки сырьевых ресурсов, а также ростом транзитных перевозок. Динамика социальных услуг (образование, здравоохранение) определяется опережающим ростом затрат в развитие человеческого капитала в восточных и южных регионах страны.
Высокие темпы роста сервисного сектора сохраняются в течение всего прогнозного периода и в западных районах страны, в первую очередь в столичных агломерациях, где они достигаются преимущественно за счет роста высокопроизводительных сервисных секторов: информационно-коммуникационных, финансовых, образовательных, инновационных услуг.
Отношение среднедушевых показателей ВРП и конечного потребления в федеральных округах к средним по Российской Федерации в инновационном сценарии, (%)
РФ как сумма регионов | ЦФО | СЗФО | ЮФО | СКФО | ПФО | УФО | СФО | ДВФО | |
ВРП | |||||||||
2010 г. | 100,0 | 132,8 | 109,9 | 63,2 | 35,7 | 72,3 | 160,9 | 81,2 | 128,0 |
2015 г. | 100,0 | 132,2 | 112,2 | 66,0 | 34,2 | 71,4 | 160,4 | 79,4 | 135,1 |
2020 г. | 100,0 | 137,7 | 112,4 | 66,6 | 37,8 | 70,4 | 141,5 | 82,0 | 135,7 |
2025 г. | 100,0 | 138,6 | 112,9 | 68,6 | 39,3 | 69,3 | 135,7 | 82,0 | 141,5 |
2030 г. | 100,0 | 139,3 | 113,4 | 70,6 | 40,8 | 68,1 | 130,1 | 81,8 | 147,6 |
Конечное потребление | |||||||||
2010 г. | 100,0 | 134,8 | 107,1 | 83,4 | 55,6 | 78,8 | 112,2 | 81,1 | 111,1 |
2015 г. | 100,0 | 135,9 | 112,3 | 85,1 | 54,5 | 75,5 | 109,6 | 81,0 | 112,4 |
2020 г. | 100,0 | 133,2 | 109,1 | 86,7 | 54,8 | 79,3 | 110,7 | 82,2 | 115,6 |
2025 г. | 100,0 | 132,4 | 109,4 | 87,5 | 55,3 | 79,4 | 110,5 | 82,5 | 117,8 |
2030 г. | 100,0 | 131,6 | 109,7 | 88,4 | 55,7 | 79,4 | 110,3 | 82,8 | 120,0 |
Инновационный рост экономики, базирующийся на активном использовании конкурентных преимуществ отдельных регионов, не приведет к заметному изменению относительных уровней среднедушевого производства ВРП и конечного потребления. Отрыв от средних по России среднедушевых показателей в наиболее отстающих округах (Северо-Кавказском и Южном) немного уменьшится, однако уровень дифференциации существенно не изменится, что явится естественным следствием селективной поддержки наиболее конкурентоспособных производств и регионов. Среднедушевые показатели в регионах с относительно невысоким экономическим потенциалом будут расти темпами, превышающими средние по стране, однако этого окажется недостаточно для существенного изменения показателей межрегиональной дифференциации. Разрыв между максимальным и минимальным показателями среднедушевого ВРП (Уральский и Северо-Кавказский федеральные округа) составлял в 2010 году 4,5 раза, в 2030 году соответствующий показатель (отношение среднедушевого ВРП Дальневосточного и Северо-Кавказского федеральныхокругов в ценах 2010 года) составит 3,6 раза.
Рост производительности труда[29] в 2030 году по отношению к 2010 году составит в инновационном сценарии 2,9 раза, наиболее интенсивный рост производительности труда предполагается в Северо-Кавказском и Южном округах вследствие низкого базового уровня. Энергоемкость производства снизится к 2030 году в среднем по стране примерно на 40%, максимальное снижение предполагается в Северо-Кавказском и Центральном округах.
Консервативный сценарий (вариант 1) сохраняет на перспективу современную модель развития российской экономики, которой предполагается придать динамизм за счет новых энерго-сырьевых и транспортных проектов, а также реализации инновационной составляющей в отраслях традиционной специализации российской экономики. В соответствии с гипотезами консервативного сценария предполагается частичное снятие ограничений инерционного развития, повышение качественного уровня энерго-сырьевых отраслей и укрепление сырьевой специализации России в мире.
Сохранится концентрация экономической активности в столичных агломерациях при усилении поляризации между западом и востоком России. Основные зоны роста:
- крупные агломерации – Московская с выходом на районы прилегающих областей вдоль крупных магистралей, Санкт-Петербург с пригородами, крупные региональные столицы с ближайшими пригородами;
- ресурсодобывающие и металлургические регионы;
- более плотно заселенные регионы юга Европейской части России (Краснодарский край, Ростовская область);
- портовые регионы на западе и юге России.
Распределение производства по регионам будет определяться преимущественно действием тенденций, сложившихся в 2000-2010 годах, а также инвестиционными проектами, в первую очередь проектами разработки новых месторождений полезных ископаемых и развития инфраструктуры, предусмотренными инвестиционными программами крупных корпораций, а также реализацией принятых федеральных целевых программ.
Реализация в рамках консервативного сценария системы крупных проектов по развитию транспортной и энергетической инфраструктуры придаст пространственному развитию более динамичный характер, снизит риски, связанные с энергообеспечением. Предполагается формирование новых территориально-производственных кластеров энерго-сырьевой специализации (Нижнее Приангарье, Забайкальский край, Тыва), восстановление активных геолого-разведывательных работ в Сибири и освоение зоны БАМа и прилегающих территорий (прежде всего в Южной Якутии и Забайкальском крае).
Дата добавления: 2018-10-27; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!