Виды процессуальных документов.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 7Следующая ⇒

Процессуальные документы подразделяются:

- на протоколы;

- постановления;

- представления;

- поручения;

- указания;

- ходатайства;

- уведомления;

- обвинительные заключения;

- обвинительные акты

- и некоторые иные процессуальные документы.

В качестве отдельного процессуального документа, имеющего основное значение при производстве по уголовному делу, выделяют приговор суда.

При производстве по уголовному делу могут составляться процессуальные документы различного характера на каждой стадии уголовного процесса.

Таким образом,

процессуальный документ в уголовном процессе представляет собой официальный письменный документ, который исходит от правомочного органа государственной власти, осуществляющего уголовно-процессуальную деятельность, и порождает конкретные права и обязанности участвующих в деле лиц.

Требование уголовно-процессуальных норм о письменном оформлении всех процессуальных решений является одной из гарантий их законности и соблюдения прав участников процесса, а также защиты прав и интересов государственных и общественных организаций. Письменная форма процессуальных документов обеспечивает определенность принимаемых решений, позволяет осуществлять надлежащий надзор за их законностью и дает основания для привлечения к ответственности лиц, которые не выполняют их предписаний.

По своей процессуальной сущности различают следующие виды процессуальных актов, выносимых при производстве по уголовным делам: протокол, постановление, представление, поручение, указание, обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление.

Протокол - процессуальный документ, составляемый дознавателем, начальником подразделения дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором или судьей (секретарем) в ходе судебного заседания, в котором излагается факт, содержание и результат произведенного следственного или иного процессуального действия.

Под следственными действиями понимается уголовно-процессуальная деятельность указанных лиц, предусмотренная уголовно-процессуальным законом для обнаружения, получения или закрепления доказательств.

Процессуальные действия производятся для обеспечения прав участников уголовного процесса и во всех иных случаях, когда требуется удостоверение определенных фактов.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий и судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, которые установлены в УПК РФ, т.е. в ст. 166 УПК РФ. Они составляются для удостоверения обстоятельств и фактов, установленных при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, при производстве следственного эксперимента, а также при фиксации показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Эти протоколы являются носителями необходимой доказательственной информации по делу.

Имеются еще и протоколы, составляемые для удостоверения фактов обеспечения прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве: протоколы разъяснения прав, ознакомления с материалами дела и некоторые другие.

Постановление, обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление), представление, поручение и письменное указание дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, а также приговор суда содержат конкретные решения по правовым вопросам, указанным в законе. Содержание и процессуальная форма решений имеют властный и распорядительный характер: выводы и предписания по вопросам, указанным в законе, обязательны для исполнения всеми, кого они касаются.

Постановление - любое процессуальное решение, за исключением приговора, вынесенное судом в составе судьи единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, начальника подразделения дознания, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта, обвинительного постановления.

Постановление представляет собой процессуальный документ, в котором вышеназванные участники уголовного судопроизводства излагают и обосновывают свое решение, принимаемое при производстве по уголовному делу. В УПК РФ предусматривается возможность вынесения более 60 наименований постановлений.

Представление - акт реагирования прокурора на судебное решение.

Поручения и указания - письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания о необходимости производства определенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, которые должны быть выполнены органами, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия, дознание или предварительное следствие в другом районе.

Обвинительное заключение - завершающий предварительное следствие процессуальный документ, в котором излагается и обосновывается вывод следователя о виновности обвиняемого в совершении конкретного преступления, установленного доказательствами, и о необходимости направления дела в суд для его рассмотрения в судебном разбирательстве.

Обвинительный акт - завершающий дознание процессуальный документ, в котором также излагается и обосновывается вывод дознавателя (следователя) о виновности обвиняемого в совершении конкретного преступления, установленного доказательствами, и о необходимости направления дела в суд для его рассмотрения в судебном разбирательстве.

Обвинительное постановление - завершающий сокращенное дознание процессуальный документ, в котором излагается и обосновывается вывод дознавателя (следователя) о виновности обвиняемого в совершении конкретного преступления, установленного доказательствами, и о необходимости направления дела в суд для его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор - единственный уголовно-процессуальный акт, выносимый именем Российской Федерации судом первой и апелляционной инстанции в судебном заседании и представляющий собой решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания <1>.

--------------------------------

<1> О понятии приговора также см.: Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2010. С. 11; Уголовный процесс: курс лекций / под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2010. С. 396; Уголовный процесс: курс лекций / под общ. ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. М., 2007. С. 279; Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13; Уголовный процесс: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 533 и др.

В уголовном судопроизводстве закон обязывает письменно фиксировать каждое процессуальное действие или принятое решение по уголовному делу. С учетом этого все процессуальные акты в зависимости от их назначения можно разделить на две основные группы.

Процессуальные акты, удостоверяющие ход и результаты следственных и судебных действий должностных лиц и органов, правомочных их производить. К ним относятся: протоколы следственных действий (ст. 166, 167 УПК РФ), протоколы судебного заседания, которые ведутся при проведении предварительного слушания (ч. 9 ст. 234 УПК РФ), в судебном разбирательстве суда первой инстанции (ст. 259 УПК РФ), в судебном заседании суда апелляционной инстанции (ст. 389.34 УПК РФ), при проведении предварительного слушания (ч. 9 ст. 234 УПК РФ), в суде кассационной инстанции (ч. 10 ст. 401.13 УПК РФ), в суде надзорной инстанции (ч. 9 ст. 412.10 УПК РФ), а также в судебных инстанциях, рассматривающих заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ч. 3 и 4 ст. 417 УПК РФ).

По смыслу закона протоколы должны вестись также:

- при рассматривании судом жалоб на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно жалобы на иные решения и действия указанных лиц, а также прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию (ст. 125 УПК РФ);

- при рассмотрении судом ходатайства дознавателя или следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; домашнего ареста, залога; продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 29, 106, 107, 108, 165 УПК РФ);

- при рассмотрении судом ходатайств дознавателя или следователя о производстве следственных действий в случаях, предусмотренных п. 4 - 9, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ (обыск в жилище, арест на имущество и т.п.);

- при рассмотрении вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ).

Решения, принимаемые в ходе производства по уголовному делу: постановление о возбуждении уголовного дела; постановление о привлечении в качестве обвиняемого; постановление о назначении судебного заседания и т.п. В свою очередь все решения по уголовному делу могут классифицироваться:

- на промежуточные и

- окончательные (итоговые).

Так, к промежуточным решениям можно отнести постановление о приостановлении производства по уголовному делу (ст. 208 УПК РФ) о возвращении уголовного дела судом прокурору (ст. 237 УПК РФ), о направлении уголовного дела по подсудности (ст. 236 УПК РФ).

К окончательным решениям по уголовному делу следует отнести постановление следователя, дознавателя, прокурора, суда о прекращении производства по уголовному делу (ст. 213, 226, 239, 254 УПК РФ), приговор суда (ст. 302 УПК РФ).

Процессуальные акты по уголовному делу также могут быть классифицированы:

- на акты дознания;

- акты предварительного следствия;

- судебные акты.

Возможна классификация процессуальных актов, выносимых уполномоченными на то должностными лицами, органами на различных стадиях уголовного процесса. Это - процессуальные акты, выносимые на стадиях:

- возбуждения уголовного дела;

- предварительного расследования;

- назначения уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании:

- судебного разбирательства;

- апелляционного производства;

- исполнения приговора;

- кассационного производства;

- пересмотра приговора в порядке судебного надзора;

- пересмотра приговора при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Например, на досудебной части уголовного судопроизводства выносятся постановления о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности или подсудности (ст. 145 УПК РФ), о соединении уголовных дел (ч. 3 ст. 153 УПК РФ), о выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ), о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (ст. 155 УПК РФ), постановление о принятии к своему производству возбужденного уголовного дела (ст. 156 УПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства, заявленного подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ст. 159 УПК РФ) и т.д.

Следует особо отметить, что согласно закону все постановления дознавателя, начальника подразделения дознания, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в их производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 21 УПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что постановление, вынесенное дознавателем, в случаях когда согласно закону решение может быть принято органом дознания, должно быть утверждено начальником подразделения дознания (ст. 40, 41 УПК РФ).

Постановления, наиболее важные при расследовании уголовного дела, выносятся следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем - с согласия прокурора (ст. 156, 177, 182, 183, 185, 186 и др.).

Во время судебного разбирательства могут быть вынесены в соответствии со ст. 256 УПК РФ постановления судьи или определения суда:

- о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;

- о прекращении уголовного дела и об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

- о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого;

- о продлении срока содержания его под стражей;

- об отводах;

- о назначении судебной экспертизы.

Эти процессуальные акты выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол:

- о наложении денежного взыскания на лицо, нарушающее порядок в судебном заседании, не подчиняющееся распоряжениям председательствующего или судебного пристава (ст. 258 УПК РФ);

- приговор суда (ст. 302 УПК РФ).

Процессуальные акты могут быть классифицированы в зависимости от должностного положения лица, принявшего решение по уголовному делу. В этом случае принято различать процессуальные акты:

- дознавателя;

- начальника подразделения дознания;

- следователя;

- руководителя следственного органа;

- прокурора;

- судьи;

- суда.

Также возможна классификация процессуальных актов:

- на обязательные, или основные, которые выносятся по любому уголовному делу,

- и факультативные, вынесение которых предусмотрено только по отдельным категориям уголовных дел или только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий. Например, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.2 УПК РФ), постановление суда о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, остающихся без присмотра (ст. 313 УПК РФ).

1.2. Методика составления процессуальных актов

Документирование каждого процессуального действия является отличительной особенностью и является общим условием как предварительного расследования, так и судебного разбирательства по уголовному делу (см. ред.). Процессуальное документирование имеет свою методику.

Методика составления процессуальных документов включает изучение содержания процессуальных документов, упоминающихся в УПК РФ, общих правил их составления, научно обоснованные рекомендации по наиболее быстрому и качественному изготовлению процессуальных актов в соответствии с требованиями закона к их содержанию и форме.

Под методикой составления процессуальных документов понимается определенная совокупность конкретных методов, приемов и способов, рекомендуемых для подготовки, разработки и написания процессуальных актов.

Методика, представляя собой совокупность приемов и способов, носит рекомендательный характер, и поэтому она должна применяться творчески, в зависимости от конкретных обстоятельств, в определенной системе, с соблюдением строгих правил построения и применения, что обеспечивает оптимальное изложение содержания процессуального документа в полном объеме. Каждый процессуальный акт индивидуален, и это предопределяет творческое содержание деятельности по его составлению. Методика составления процессуальных документов включает общие положения их составления, принципы (основы) разработки процессуальных актов, а также частные методы, приемы и рекомендации по подготовке процессуальных документов. Содержание методики охватывает:

- требования, предъявляемые к составлению процессуальных актов;

- принципы составления этих актов;

- способы систематизации материала в документе;

- научные рекомендации по оптимальному составлению процессуальных актов.

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся требования, которым должны отвечать процессуальные акты предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовным делам: законность, обоснованность и мотивированность (ст. 7 УПК РФ).

Общим положением методики составления процессуальных актов является изучение и уяснение содержания и необходимых составных элементов соответствующего документа. Вначале изучаются требования закона к содержанию подготавливаемого акта, затем выясняются рекомендации по поводу составления этого акта в учебной, научной и иной специальной юридической литературе (монографии, учебники, пособия, образцы процессуальных актов, возможные ведомственные указания и обзоры, судебная и следственная практика и т.п.).

При этом обращается внимание на обеспечение законности при составлении соответствующего процессуального акта, на рациональность и простоту, но не упрощенчество при изложении содержания следственного и иного процессуального документа.

При подготовке любого процессуального документа необходимо строго соблюдать общепризнанное положение о том, чтобы содержание процессуального акта соответствовало морали и нравственности. Каждый процессуальный документ, его содержание должны соответствовать законам логики и психологии.

Одним из принципов составления процессуальных актов является обеспечение законности процессуального документа. Законность процессуального акта предполагает точное соблюдение норм уголовно-процессуального права, регламентирующего форму и содержание соответствующего документа, полное соответствие нормам материального и процессуального права, применяемым при составлении данного акта. Документ должен быть законным как по содержанию, так и по форме.

Кроме этого, каждый процессуальный акт должен быть обоснованным. Обоснованным процессуальный акт будет только тогда, когда выводы, содержащиеся в процессуальном акте, подтверждены собранными по делу доказательствами, учитывают все данные о личности подозреваемого или обвиняемого, подсудимого при принятии решений или производстве следственных, судебных и иных процессуальных действий. Дознаватель, начальник подразделения дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор, суд и судья при составлении процессуальных документов должны всегда исходить из принципа равенства всех граждан перед законом и судом, учитывая их права и законные интересы.

Процессуальные акты должны быть еще и мотивированными. Мотивированность процессуального акта является выражением его законности и обоснованности. В мотивировочной части процессуального акта излагаются основания и мотивы принимаемого процессуального решения. Приведение доводов и аргументов, обосновывающих принимаемое решение, повышает убедительность следственного или судебного документа и делает его процессуально безупречным. Наличие в процессуальном акте соответствующих мотивов дает возможность проверить правильность принятого решения.

Мотивирование судебных актов выполняет, по мнению Н.А. Тузова, ведущую и "решающую роль относительно их обоснованности и законности, определяя тем самым в итоге юридическое качество судебных актов, являясь - столь же диалектически - одновременно ее составляющей" <1>. Из анализа ст. 7 УПК РФ следует, что требование мотивированности является обязательным ко всем постановлениям судьи, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания и ко всем определениям суда. Отсутствие прямого указания в ст. 297 УПК РФ на требование мотивированности к приговору как важнейшему среди процессуальных актов решению суда, по крайней мере, нелогично.

--------------------------------

<1> Тузов А.Н. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13.

Тем более что в ряде статей УПК РФ содержится прямое указание на обязанность суда мотивировать в приговоре отдельные его решения. Так, из содержания ст. 300 УПК РФ можно сделать вывод о том, что решение суда по вопросу о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возник в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, должно быть обсуждено в совещательной комнате и мотивировано судом.

Статья 305 УПК РФ называется "Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора", и в ней четко указывается, что в приговоре суда должны быть приведены мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения, и мотивы решения в отношении гражданского иска.

В ст. 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ содержится требование приводить мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, имеющиеся по рассматриваемому им уголовному делу, мотивы изменения первоначального предъявленного обвинения в суде, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него, освобождению от отбывания назначенного наказания, применению иных мер воздействия, обоснованию принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

На необходимость мотивировать в приговоре решения суда по отдельным вопросам неоднократно указывалось и в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2008.

Процессуальный акт по уголовному делу будет законным, обоснованным и мотивированным только тогда, когда фиксируемое в нем процессуальное действие (решение) вызывалось необходимостью, производилось (принималось) при наличии условий, предусмотренных УПК РФ, и убедительно аргументировано соответствующими доводами.

В юридической литературе и практике выработаны научно обоснованные рекомендации по качественному и оптимальному составлению процессуальных актов. Так, например, твердо устоялась и нашла даже закрепление в законе типичная структура постановления: вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части.

Каждый процессуальный документ должен быть логичным. Логичность процессуального акта предполагает отсутствие внутренних противоречий между отдельными частями документа, между собранными по делу доказательствами и сделанными следователем (дознавателем) выводами, между установленными обстоятельствами и решением, принятым по делу. Логичность процессуального акта повышает его убедительность и способствует более полной мотивированности.

Важным качеством каждого процессуального документа является его определенность. Определенность процессуального акта означает ясность всего содержания документа, четкость изложения содержания текста, однозначность понимания всех понятий, использованных в документе, исключение двусмысленного их толкования. Повышению определенности и четкости процессуального документа способствует и метод изложения фактических обстоятельств дела. Рекомендуется хронологический метод изложения, когда обстоятельства преступления описываются в той же последовательности, как они были установлены в процессе следствия.

Процессуальный документ по своему содержанию должен быть достаточно полным. Полнота процессуального акта предполагает его законченность и исчерпывающую насыщенность документа всеми необходимыми реквизитами, предусмотренными в законе. Однако недопустимы в процессуальных документах излишнее многословие и длинноты. Краткость, четкость и полнота процессуального акта повышает его убедительность.

При составлении каждого процессуального акта не следует забывать о его воспитательном воздействии на лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, о том, что законный и обоснованный процессуальный акт является действенным средством выполнения задач по предупреждению преступлений.

1.3. Язык и стиль процессуальных актов

Язык является единственным средством выражения мыслей человека. Необходимым условием культурной и грамотной речи является умение в каждом конкретном случае пользоваться наиболее выразительными языковыми средствами. Качество процессуальных актов, составляемых при производстве по уголовному делу, во многом зависит от умения правильно использовать языковые средства и соблюдать правила их употребления.

Например, о качестве произведенного осмотра места происшествия следователем судят по протоколу, исходя из того, насколько точно и правильно описаны в нем обстановка места происшествия, обнаруженные предметы и т.п. Если этот протокол составлен плохо, то считается, что и сам осмотр был произведен плохо, так как в случае если какие-либо предметы были осмотрены, но это не было зафиксировано в протоколе, то результаты осмотра утрачивают доказательственное значение. Доказательствами по уголовному делу являются только те фактические данные, которые зафиксированы в протоколах следственных и судебных действий.

Успешность производства по уголовному делу во многом зависит и от качества процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного расследования.

На важность правильного изложения процессуальных актов в судебном разбирательстве обращал внимание и Пленум Верховного Суда РФ.

Так, в Постановлении от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" в п. 22 разъясняется судам, что приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам (под общ. ред. В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - НОРМА, 2014 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<1> Подробнее см.: Комментарии к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М.: Норма, 2008. С. 410 - 419.

Исходя из этого, как указывается в этом Постановлении, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.

В этом Постановлении обращается внимание судей на необходимость неукоснительного соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации уголовно-процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" в п. 15 разъясняются требования к другому весьма важному процессуальному акту - протоколу судебного заседания. Внимание судов обращается на то, что протокол должен составляться в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Там же. С. 378 - 385.

Особое внимание должно уделяться правильности изложения ходатайств, заявленных участниками судебного разбирательства, и порядка их обсуждения; определений суда, вынесенных в судебном заседании без удаления в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъявляемого ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела; процесса исследования доказательств в судебном заседании.

За качественное и своевременное составление протокола наряду с председательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседания, который в соответствии со ст. 245 УПК РФ обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства <1>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

<1> Там же. С. 385 - 392.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом каждое следственное или судебное действие, каждое процессуальное решение должно быть точно и тщательно оформлено в соответствующем протоколе или постановлении (определении).

Каждый процессуальный документ должностное лицо составляет от своего имени. Исключение представляет приговор при единоличном рассмотрении судьей уголовного дела. Приговор всегда постановляется именем государства. Основная задача при составлении процессуального акта - предельно четко отразить в нем сведения, которые имеют правовую основу. Необходимыми качествами процессуального акта являются полнота и всесторонность информации, точность и понятность его содержания, лаконизм употребляемых формулировок.

Изложение содержания в процессуальных актах осуществляется в нейтральном тоне и обычно от третьего лица. В процессуальном документе не следует использовать разговорные, просторечные и диалектные слова, а также фразеологические обороты. В этих документах широко используются готовые юридические формулы, трафареты и штампы (в соответствии с решением, руководствуясь статьей, произвести обыск, протокол составляется, процессуальный документ направляется и т.д.). В процессуальных актах часто используются и отглагольные существительные: возбуждение, вынесение, задержание, изъятие и т.п. В процессуальных актах преимущественно используются сложные и простые, повествовательные, распространенные предложения. Вопросительные и восклицательные предложения обычно не используются. В юридических документах часто употребляются причастные и деепричастные обороты, что придает этим документам необходимый лаконизм и динамичность.

Требования, предъявляемые к языку, стилю и юридической терминологии, используемой в процессуальных документах, следующие: употребление слов и выражений в прямом и точном смысловом значении; применение терминов с однозначным и строго определенным значением; одинаковое изложение однотипных формулировок; логическая последовательность и стройность изложения.

Во всех случаях язык процессуального документа должен быть достаточно ясным, понятным и не вызывать двойственности в восприятии содержания конкретного акта.

С учетом положений ст. 474 УПК РФ на практике определены следующие требования, которые должны соблюдаться при оформлении процессуальных действий и решений на бланках процессуальных документов. Процессуальный документ должен быть:

- выполнен типографским, электронным или иным способом (написан чернилами, напечатан на пишущей машинке);

- составлен с соблюдением определенной процессуальной формы, предусмотренной законодательством;

- изложен понятно, конкретно и логично. Не следует употреблять лишние слова или выражения;

- написан четким и разборчивым почерком;

- иметь точное указание на его предназначение - кому, от кого, для чего, с какой целью составлен.

Большие по объему процессуальные акты (обвинительное заключение, обвинительные акты, приговоры, постановление о прекращении дела) целесообразно составлять по плану, с выделением рубрик. В указанных документах:

- необходимо строго соблюдать юридический стиль, для чего использовать специальную и общественно-политическую литературу;

- не следует употреблять в этих актах слова с увеличительно-пренебрежительными или ласкательными суффиксами (домище, пальчик и т.п.);

- следует избегать применения междометий, метафор, пословиц и поговорок;

- физических лиц следует называть по должности, специальности, социальному положению (например, гражданин Петров, генеральный директор закрытого акционерного общества Иванов и т.д.), а юридических лиц в точном соответствии с их официальным, а не разговорным наименованием;

- нужно шире применять сложные союзы (несмотря на то что; благодаря тому, что; между тем как; вследствие того, что и т.п.) и сложные предлоги (в целях, за неимением, несмотря на, в течение и т.п.).

Должностных лиц или лиц, которые осуществляют процессуальное действие либо принимают решения по уголовному делу, следует называть в процессуальных актах в соответствии с их процессуальным положением. Например, государственный обвинитель - помощник прокурора N-ского района, защитник - адвокат N-ской юридической консультации, представитель потерпевшего Петров Н.И. и т.д.

В процессуальные документы разрешается вносить дополнительные графы, строки, ссылки на статьи УПК РФ, но при условии, что данные уточнения необходимы для раскрытия содержания процессуального действия или решения и дополнительные изменения не противоречат нормам УПК РФ. В тех случаях, когда процессуальные документы выполнены электронным способом или написаны от руки, подстрочный текст можно не использовать.

Содержание процессуального акта составляет текст.

Текст - это сообщение, объективированное в виде письменного документа и обработанное в соответствии с требованиями, предъявляемыми к подобным актам в законе.

Разные типы текстов должны находить и различные способы своего изложения. Структурно текст подразделяется на слова, словосочетания, предложения, высказывания, которые находятся в иерархической взаимозависимости. Для лучшего понимания текст делится на предложения, абзацы, параграфы и пункты.

Предложение является единицей мышления. Абзац обычно содержит самостоятельную мысль, высказывание, которое образует первичную единицу процессуального акта. Первой структурной частью текста является заголовок, который дает общее представление о содержании текста.

Для обеспечения единства текста процессуального акта используются лексические и синтаксические языковые средства, соблюдение порядка следования отдельных частей, их согласование - видо-временное, стилистическое и др. Часто используется для обеспечения взаимосвязи частей метод нанизывания, когда каждая последующая часть текста следует из предыдущей и задает следующую часть. Этим обеспечивается преемственность, что имеет важное значение при анализе и составлении процессуального акта.

В целях сокращения объема процессуального документа применяется сжатие текста путем использования общеизвестных аббревиатур (УК РФ, УПК РФ и т.д.), опущение малозначительных второстепенных элементов, а также выражение определенной информации минимальными языковыми средствами. Однако это следует делать крайне осторожно, чтобы документ не стал трудно понимаемым.

Большое значение для составления процессуальных актов <1> при производстве по уголовному делу имеет правильность выбора слов, их употребление, сочетание между собой в самой конструкции предложения. Так, выбор слов и их использование в процессуальных документах при производстве по уголовному делу в основном стилистически однотипен и состоит из книжных или нейтральных слов. Но, кроме этого, в процессуальных документах по уголовному делу используются стилистические и смысловые синонимы, т.е. замена одного слова очень близким по смыслу. При этом использование синонимов в процессуальных актах осуществляется, как правило, посредством выбора нужного, наиболее подходящего слова из ряда слов, сходных по значению и стилю. К примеру, слово "показал", чтобы не повторять его многократно, можно заменить подходящими по смыслу словами "рассказал", "сообщил", "утверждал". Это делает текст документа менее однообразным. Однако использование терминов и синонимов должно осуществляться в строгом соответствии со смысловыми и стилистическими характеристиками.

--------------------------------

<1> Речь в данном случае идет о соответствующих постановлениях (определениях), которые выносятся в ходе производства по уголовному делу. Как правило, это постановления о возбуждении уголовного дела, о привлечении лица в качестве обвиняемого либо обвинительное заключение, приговор и т.д.

Недопустимо употребление терминов, не обеспечивающих смысловую однозначность и однородность текста процессуального акта. Кроме того, необходимо учитывать, что при составлении процессуальных актов по уголовному делу при выборе того или иного слова следователь (дознаватель), судья по необходимости ограничены рамками официально-делового стиля, и поэтому выбранное слово должно еще соответствовать по смыслу. Так, к примеру, синонимичные слова кража, воровство, хищение либо украл, похитил, утащил и т.д. имеют одинаковое значение, но при составлении процессуальных актов следователь (дознаватель), судья будут использовать слова хищение, похитил в связи с тем, что данные слова соответствуют официально-деловому стилю соответствующего процессуального акта.

Как уже отмечалось ранее, важнейшим условием грамотности процессуального документа является употребление слов в соответствии со смыслом и значением, принятыми в литературном языке. Особое внимание следует обращать на созвучные слова, которые имеют разное смысловое значение. Например, нельзя писать "одеть пальто", "оплатить за проезд", "представилось возможность" вместо правильного "надеть пальто", "оплатить проезд", "представилась возможность".

В некоторых процессуальных актах неудачно по смыслу употребляют сочетание слов друг с другом. К примеру, можно "провести осмотр", но нельзя писать "совершать осмотр", так же как можно "совершить преступление", но нельзя его "произвести". Нельзя писать "категорически опознал", но вполне правомерно "категорически потребовал".

Иногда в процессуальных актах допускаются тавтологические выражения "самоуспокоение себя", "памятный сувенир" и т.п. Неправильно писать "прейскурант цен", так как прейскурант - это и есть перечень цен, но можно употребить выражение "прейскурант розничных цен" в отличие от оптовых.

Не рекомендуется употреблять в документах жаргонные выражения: "признательные показания", "проходят по делу", "подельники" и т.п., так как они не соответствуют нормам УПК РФ.

Точный, доступный и выразительный язык процессуальных актов является необходимым условием как для их правильного понимания, так и для правильного реагирования на них. Процессуальные документы оказывают воздействие не только своим содержанием, но и самой формой выражения.

В соответствии с требованиями к оформлению документов текст документа должен печататься через полтора интервала. Первую строку каждого абзаца печатают, отступив пять знаков от края левого поля. Документы со сроком хранения до трех лет разрешается печатать на обеих сторонах листа.

В документах, имеющих объем более двух страниц, вторая и каждая последующая страницы обязательно нумеруются. В следственных процессуальных актах применяется словесно-цифровой способ оформления дат: 25 октября 2015 г., 19 декабря 2015 г. Во всех иных документах даты оформляются цифровым способом: 25.03.2014 или сокращенно 25.03.14, где в начале приводится день, затем месяц, потом год.

В процессуальных документах при производстве по уголовным делам не допускается обозначение одного и того же понятия разными научно-техническими терминами или иностранными словами, а также разнобой в написании имен, географических названий, названий лиц, должностей, учреждений и т.д. Так, если однажды было написано гр-н Иванов А.А., то и в дальнейшем должно писаться так же (а не гр-н А.А. Иванов).

В процессуальных актах все сокращения слов и наименований должны быть общепринятыми (метр - м, килограмм - кг).

Однако сокращение не должно оказываться в таком контексте, в котором его можно понять двояко. Например, слово "товарищ" сокращается как "т." в середине предложения и как "Тов." в начале предложения: "передать т. Иванову", "Тов. Иванов сообщил" (в этом случае "Т." можно было бы принять за инициал). Нельзя сокращать одно слово в одном и том же тексте разными способами, "район" как "р." и "р-н".

Форма процессуального документа - это совокупность элементов его оформления и содержания.

Элементами оформления являются наименования, адреса, даты, регистрационные номера и т.д. К элементам содержания относятся структурные части основного текста: вводная, описательная, резолютивная. Описательная часть начинается со слова "установил", а резолютивная - "постановил", которые печатаются прописными буквами на отдельной строке тремя интервалами ниже предшествующей части.

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 7895; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!