О.Г.Брехов: Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов...
Nbsp; 1. Брехов О.Г. Антропогенное воздействие на фауну плавунцовых города//Экологические проблемы Среднего Поволжья, Ульяновск, 1999, с. 143-145 2. Брехов О.Г. Видовой состав и динамика численности толстоусов и плавунцов г. Волгограда//Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке, Оренбург, 1999, с. 21 3. Брехов О.Г., Федоров Д.В. Водные жесткокрылые Богдо-Баскунчакского ГПЗ// мат. научн-практ. конф. "Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия", Казань, 2000, с. 223-225 4. Брехов О.Г. К изучению фауны семейства плавунцов Волгоградской области//Современные проблемы естествознания, Владимир, 2001, с. 72-75 5. Брехов О.Г. Особенности структуры фауны водных жесткокрылых Волгограда и его окрестностей//V региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, Волгоград, 2001, с. 44-46 6. Брехов О.Г. Хищные водные жесткокрылые Волго-Ахтубинского природного парка// Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы, Пенза, 2001, с. 163-165 7. Брехов О.Г. Соотношение полов и размеры самцов и самок плавунца Laccophilus poecilus Klug 1834 в водоемах Волгоградской области как показатель антропогенной нагрузки//Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования, Чита, 2001, с. 478-479 8. Брехов О.Г., Федоров Д.В. Использование ряда видов водных жесткокрылых насекомых (Coleoptera, Hydradephaga) в качестве видов-индикаторов антропогенного загрязнения водоемов//материалы съезда Русского энтомологического общества, Санкт-Петербург, 2002, с. 358-359 9. Брехов О.Г. Структура фауны плавунцов Волгоградской области по приуроченности их к водоемам различного типа//Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России, Воронеж, 2003, с. 14-17 10. Брехов О.Г., Сидоренко Е.М. Фауна водолюбов искусственных водоемов г. Волгограда и его окрестностей//Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России, Воронеж, 2003, с.162-164 11. Брехов О.Г. Эколого-фаунистический обзор водных жуков Нижнехоперского природного парка //Известия Волгоградского педуниверситета, Волгоград, 2003, №3, с. 93-102.
|
|
|
О.Г.Брехов: Антропогенное воздействие на фауну плавунцовых ... города
Антропогенное воздействие на фауну плавунцовых (Coleoptera, Dytiscidae, Noteridae) города.
О.Г. Брехов
Волгоградский государственный педагогический университет
Плавунцы относятся к одной из наиболее многочисленных и массовых групп хищных насекомых. Жуки и личинки заселяют почти все стоячие и текучие водоемы, играют видную роль в составе биоценозов литорали и мелководных биотопов, уничтожая большое количество водных беспозвоночных, и являются важнейшим компонентом и необходимым звеном в пресноводных экосистемах. Очень полезна роль многих жуков, особенно представителей родов Rhantus, Ilybius и Colymbetes в ограничении численности личинок и куколок кровососущих комаров. Некоторые крупные жуки (Dytiscus, Hydaticus) питаются мелкими позвоночными животными, в том числе мальками рыб, чем приносят серьезный вред рыбоводству. Многие стенобионтные формы плавунцов являются индикаторами определенных условий. Все вышесказанное свидетельствует о необходимости всестороннего изучения хищных водных жуков, особенно на территории крупных городов, где водоемы подвержены наиболее сильному влиянию человека.
|
|
|
Материалом послужили сборы, проведенные в 1998-99 годах на территории города Волгограда и прилегающей к нему Волго-Ахтубинской поймы. Всего было исследовано 20 водоемов, из них 13 городских. Основной метод сбора плавунцов заключался в кошении зарослей макрофитов гидробиологическим сачком. Для изучения выбирались одинаковые водные стации. Одно кошение приравнивалось к протягиванию сачка вдоль береговой полосы на 2 метра. Один сбор равен 10 кошениям. На 6 водоемах (5 из них городских) сборы делались регулярно в течение двух сезонов, а на остальных от 1 до 3 раз.
|
|
|
Всего за время сборов было отловлено почти 2 тыс. экз. водных жуков. Средняя уловистость их составила 17,3 экз. за 1 сбор (в дальнейшем экз./сбор), в пойме плавунцы отлавливались значительно чаще, чем в городских водоемах 35 экз./сбор против 11,6. Количество отмеченных видов плавунцов равно 44. Наиболее массовым видов является Laccophilus variegatus (39%).
Характеристика изученных водоемов:
1. Городской водоем в районе Лесобазы, образовался при поднятии грунтовых вод после строительства Волго-Донского канала. Вода в нем солоноватая. Уловистость плавунцов 4,4 экз./сбор. Доминирующие виды: Coelambus impressopunctatus (30,5%), Graptodytes bilineatus и Rhantus notatus (по 13,8%).
2. Пруд в районе Лавровой. Происхождение родниковое. Активно используется для полива дачного массива. Уловистость плавунцов также невысокая 4,8 экз./сбор. Наиболее массовый вид Ц Laccophilus veriegatus (58%).
3. Ангарский пруд. Происхождение родниковое. Используется для полива, но в меньшей степени. Самый заселенный плавунцами городской водоем Ц 32,4 экз./сбор. Доминирующие виды: Hyphydrus ovatus (32,4%), Laccophilus minutus (30,2%).
4. Карьер силикатного завода. Искусственный водоем. Уловистость всего 2,8 экз./сбор. Доминирующий вид Hydroporus striola (35,7%).
|
|
|
5. Дачный пруд в районе выезда из города. Вода забирается на полив. Уловистость плавунцов 8,5 экз./сбор. Наиболее обычны Noterus clavicornis (26,3%), и Laccophilus variegatus (15,2%).
6. Пруд около остановки ЖКО. Здесь плавунцы ловились хуже всего (1 экз./сбор). Доминировал Hydroporus angustatus.
7. Пруд у Качинского училища. Наиболее уловистый среди городских водоемов (65 экз./сбор).
8. Озеро у шлюза №3. Образовалось после строительства канала. Уловистость 6,5 экз./сбор. Обычен Hygrotus inaequalis.
9. Водоемы Волго-Ахтубинской поймы. Количество пойманных плавунцов значительно выше, чем в городе, в среднем 50,1 экз./сбор. Наиболее массовые виды: Laccophilus variegatus и Noterus clavicornis.
10. Ерик Судомойка. Проточный водоем, расположен также в пойме. Уловистость плавунцов 11,1 экз./сбор. Доминирует вид Laccophilus variegatus.
Кроме вышеназванных водоемов изучались небольшие реки на территории города, плавунцы здесь ловились достаточно плохо (всего 4,3 экз./сбор), так как речки очень сильно загрязнены мусором и практически превращены в сточные канавы. Особенно следует выделить речку Отрада, где поймано всего 2 экземпляра плавунцов. Сборы, проведенные на аналогичных небольших реках за пределами города дали, совершенно другие результаты. На реке Большая Голубая средняя численность составила 65 экз./сбор, а на реке Косарка и того больше Ц 138 экз./сбор. Эти водоемы находятся на территории расположенной вдали от крупных предприятий.
Соотношение подсемейств плавунцов в городских водоемах и пойме различно. В городе 43% экземпляров приходится на представителей подсемейства Hydroporinae, 35% - Laccophilinae. В Волго-Ахтубинской пойме соотношение другое Ц 85% приходится на жуков из подсемейства Laccophilinae, 10% - Hydroporinae.
На первых пяти прудах по списку в течение двух лет наблюдалась динамика численности плавунцов. Максимум приходится на апрель-май. На водоемах, где воду использовали на полив, плавунцы практически исчезали уже в середине августа, из-за того, что сами очень сильно уменьшались.
В результате всего вышесказанного можно сделать вывод о негативных последствиях нерационального использования водоемов на территории городов.
О.Г.Брехов: Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов...
Видовой состав и сезонная динамика численности толстоусов и плавунцов (Coleoptera, Noteridae, Dytiscidae) города Волгограда.
О.Г. Брехов
Волгоградский государственный педагогический университет, Волгоград
Материал собирался на водоемах различного типа расположенных на территории города Волгограда в течении 1998-99 годов. Сбор жуков производился водным сачком путем обкашивания водных растений. Сезонная динамика численности изучалась на пяти выбранных прудах. Для ее выяснения уловы производили каждые 2-3 недели на протяжении времени с апреля по сентябрь.
Всего было зарегестрировано 39 видов плавунцов: Laccophilus variegatus Germ., L.minutus L., L.hyalinus Deg., Hyphydrus ovatus L., Hydrovatus cuspidatus Kunze., Bidessus pusillus Fabr., B.unistriatus Schr., Hygrotus inaequalis Falk., H.versicolor Schall., Coelambus impressopunctatus Schall., C.nigrolineatus Stev., C.parallelogrammus Ahr., Hydroporus angustatus Sturm., H.striola Gyll., H.dorsalis Fabr., Graptodytes bilineatus Sturm., Potamonectes airumlus Kol., Porhydrus lineatus Fabr., P.obliquesignatus Bielz., Copelatus haemorrhoidalis Fabr., Eriglenus undulatus Schrnk., Ilybius fuliginosus Fabr., I.fenestratus Fabr., I.crassus Thoms., Rhantus notatus Fabr., R.pulverosus Steph., R.bistriatus Brgstr., R.consputus Sturm., R.latitans Sharp., Colymbetes fuscus L., C.striatus L., Hydaticus transversalis Pontop., Graphoderes austriacus Sturm., G.bilineatus Deg., G.cinereus L., Acilius canaliculatus Nic., A.sulcatus L., Dytiscus circumflexus Fabr., Cybister lateralimarginalis Deg.; и 2 вида толстоусов: Noterus crassicornis Mull., N.clavicornis Deg.
Основными доминирующими видами (>5%) являются Laccophilus variegatus (19,4%), Hyphydrus ovatus (14,5%), Laccophilus minutus (13,1%), Graptodytes bilineatus (6,3%), Noterus crassicornis (5,7%), Porhydrus obliquesignatus (5,4%). В стоячих водоемах видовой состав получился разнообразнее Ц 32 вида плавунцов и 2 толстоусов против 10 плавунцов и 1 толстоусов в проточных.
Сезонная динамика численности на исследуемых водоемах получилась следующая:
1. Водоем с солоноватой водой Ц Наивысшая численность в апреле-начале мая (20 экз. за 10 взмахов сачком) и снижение ее к августу (4 экз.). В середине-конце августа водоем пересыхает. В основном встречались представители родов Coelambus и Rhantus.
2. Карьер Ц водоем искуственного происхождения. Пик численности приходится на начало лета (14 экз.), но она все время находится на низком уровне на протяжении всего сезона, среди всех исследованных прудов. Преимущественно отмечались представители рода Hydroporus, что говорит о небольшом заболачивании водоема.
3. Три водоема примерно одинакового типа: происхождение родниковое и вода активно забирается на полив дач. Численность плавунцов в этих прудах наиболее высокая (до 70 экз.), но с началом активного полива на дачах и сильного уменьшения площади самих водоемов она также сильно падает (до 10-20 экз. и меньше).
В результате можно сделать вывод о негативных последствиях очень сильного забора воды для полива, особенно при большом увеличении дачных массивов и в то же время ограниченных водных ресурсов.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 159; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!