Досье Горбачева. Кремлевские дилетанты
Гриф секретности снят с 14 документов, касающихся деятельности Горби в 19841991 годах.
В день его 85-летия, 2 марта 2016 года, руководство Архива Национальной Безопасности США разместило их на своем сайте для всеобщего обозрения с красноречивой надписью красным шрифтом по-русски: «С Днем рождения, Михаил Сергеевич!»
И в тот же день отправило из Вашингтона в Москву пакет с преданными гласности тайными бумагами. Лично самому юбиляру.
О подобных подарках американского Архива Нацбезопасности другим мировым лидерам я не слышал. Похоже, Горбачев первым удостоился такой чести. Все-таки на Западе к нему относятся иначе, чем у нас на родине. С большим пиететом. Он им много приятных суперсюрпризов доставил за свою недолгую карьеру последнего руководителя СССР.
Архив Нацбезопасности США. Эта общественная организация была создана в столице США в 1985 году журналистами и историками при Университете Джорджа Вашингтона. Ее цель — побуждать спецслужбы рассекречивать архивные материалы, представляющие интерес для мировой общественности. На сайте АНБ регулярно появляется много интересных материалов, извлеченных из-под спуда.
К великому сожалению, у нас в России такого аналога нет. Хотя потребность огромная. Слишком много тайн, интересных для народа, пылится по 50 и более лет на полках архивов отечественных спецслужб.
The Gorbachev File
Что конкретно содержится в засвеченном спецслужбами «Досье Горби»? Это записи его переговоров с Рейганом в Рейкьявике, Женеве и на Мальте, личная переписка с Рейганом, а также оценки, данные Михаилу Сергеевичу в переписке Рейгана с Тэтчер, Буша с Колем. Но наибольший интерес в этом «Досье» представляют собой, на мой взгляд, два рассекреченных документа ЦРУ: анализ начала деятельности Генсека и его заката.
|
|
|
Первый документ на 13 страницах под грифом «Секретно» (С05332240) датирован июнем 1985 года. Он дает оценку новому лидеру СССР по итогам первых 100 дней его пребывания у власти.
Документ озаглавлен красноречиво: «Горбачев, новая метла».
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Управление разведки ЦРУ. Июнь 1985 года
(документ С05332240)
«За первые 100 дней своего правления Горбачев проявил себя как наиболее агрессивный и решительный советский лидер со времен Хрущева. Он продемонстрировал готовность идти на противоречивые и даже непопулярные меры, в частности по антиалкогольной кампании или отказу от прежней практики не критиковать действия своих коллег на заседаниях Политбюро…»
Далее по тексту пробел — цензура ЦРУ. Закрашивать белым остающиеся тайной за семью печатями фрагменты текста в рассекреченных документах — американская практика последних 20 лет. До того суперсекреты вымарывались черным по всему тексту. Случалось, вся страница цереушная была замазана черным, только наверху название документа оставалось нетронутым.
|
|
|
А чего может быть ныне секретного в аналитической справке 30-летней давности о Горбачеве? СССР давно нет! Очевидно, в этом месте приводятся конкретные примеры с заседаний Политбюро ЦК КПСС с критикой Михаила Сергеевича в адрес товарищей. Это секретная информация, не публиковавшаяся никогда в СССР, возможно, полученная ЦРУ из агентурных источников своей московской резидентуры. Вероятно, псевдонимы этих источников ЦРУ приводит в документе. Они не подлежат рассекречиванию и поэтому скрыты цензурой Лэнгли.
Подобных вымарываний в «Новой метле» немало. Однако продолжим знакомство с документом, тезисно.
«Он (Горбачев) начал атаку по наиболее чувствительным направлениям, таким как пересмотр приоритетов инвестиций в экономику страны, методы управления ею, коррупция. Наступательный характер его риторики не оставляет места для компромисса и отступлений…
Горбачев полагает, что атака на неэффективность и коррупцию, а не радикальные реформы, способна радикально изменить к лучшему обстановку в стране. Это рискованный курс, но шансы на успех Горбачева не следует недооценивать…
|
|
|
В краткосрочной перспективе его шансы выглядят неплохо… Он начал формировать собственную группу поддержки в Политбюро и Секретариате партии… Он может также рассчитывать на поддержку среднего класса, разочарованного застоем брежневских времен… Общественность страны, судя по первоначальной реакции, также позитивно отреагировала на стиль работы и точку зрения Горбачева …
Резкий контраст со стилем предшественников… Горбачев дал понять, что намерен всерьез взяться за решение существующих проблем.
Популистский стиль… непосредственное общение с людьми… тщательно продуманные PR акции… подключение жены Раисы к работе со СМИ и на телевидении. Упор в выступлениях на кризис в стране… поворотный момент в истории… необходимость ускорения в развитии экономики… Цель — удовлетворение растущих потребностей населения.
Горбачев использует проверенный временем метод консолидации своей власти… выдвигает своих сторонников на руководящие посты. Продвинув на Пленуме в апреле трех своих единомышленников в состав Политбюро, он фактически обеспечил себе большинство при принятии решений… Одним из трех назначенных с подачи Горбачева на апрельском пленуме новых членов Политбюро стал Егор Лигачев — неофициально ״второй секретарь“ в партии. Этот назначенец изолировал соперника Горбачева — секретаря ЦК Григория Романова. Этого протеже (Лигачева) Горбачев поставил ״на кадры“ — во главе управления, занимающегося подбором и расстановкой руководящих кадров в партии, создав тем самым основу для кадрового обновления и выдвижения своих сторонников к предстоящему в феврале 1986 года очередному съезду партии. Второй назначенец — председатель КГБ Виктор Чебриков, еще один близкий союзник Горбачева, обеспечил Генеральному секретарю важное преимущество — оказывать политическое давление на своих потенциальных оппонентов в составе Политбюро, многие из которых были замешаны в коррупции».
|
|
|
Добавлю от себя для ясности, что третьим выдвиженцем Горбачева, как известно, стал Николай Рыжков (он сменил стареющего премьера Тихонова на посту Председателя Совета министров СССР). Позже Михаил Сергеевич «изолирует» своих верных выдвиженцев.
Идем дальше по тексту документа.
«Публичные заявления Горбачева и его ярко выраженная приверженность реформам явно перевешивают конкретные действия по изменению экономической системы…
Горбачев уже проявил значительную активность в области внешней политики… Следует в ближайшем будущем ожидать существенное усиление его личной роли в дипломатических усилиях СССР…
Оппозиция Горбачеву (после апрельского пленума) дезорганизована. Старая гвардия — премьер-министр Тихонов, московский партийный босс Гришин, республиканские партийные лидеры Щербицкий (Украина) и Кунаев (Казахстан), по всей видимости, ушли в глухую оборону из-за обвинений в плохом управлении и коррупции в подконтрольных им организациях. Секретарь ЦК Романов, как потенциальный лидер оппозиции, оказался не у дел вследствие кадровых перестановок, организованных Горбачевым, и, судя по всему, не имеет больше политического будущего… Противникам Горбачева в Центральном комитете не хватает лидера… Предложения Горбачева встречают определенное противодействие… Но его противникам придется подождать, пока новый лидер не совершит ошибку, прежде чем контратаковать».
В Кэмп-Дэвиде: Буш, Скоукрофт, Горбачева, Черняев и Горбачев
«Сможет ли Горбачев добиться успеха в деле, которое проиграл Хрущев» — так озаглавлен следующий раздел документа. Вот его основные тезисы:
«Усилия Горбачева по достижению большей эффективности существующей в стране системы по-прежнему представляют собой рискованное предприятие. Новая стратегия инвестиций может нажить ему множество врагов. Усилия по ускорению экономического развития страны могут рикошетом ударить по самому Горбачеву…
Амбициозная повестка дня ставит Горбачева под мушку прицела… Надо будет постоянно доказывать свою правоту… Любая допущенная им ошибка приведет к консолидации оппозиции и ударит по нему самому».
«Кто примет власть у Горбачева»
Так озаглавлен второй секретный документ ЦРУ из «Досье Горбачева», он относится уже к апрелю 1991 года. Подготовка этого документа (50USC4039) для руководства США была заказана 10 апреля заместителем директора ЦРУ Джоном Хелджерсоном с целью анализа возможностей ухода или отстранения Горбачева от власти. Такую перспективу в Лэнгли тогда уже считали вполне реальной. Аналитики ЦРУ оперативно подготовили доклад.
И уже 29 апреля он был направлен президенту Бушу.
Вот его основные тезисы: «Эра Горбачева практически закончилась. Даже если через год он останется в своем кремлевском кабинете, реальной властью обладать не будет. Если в ближайшее время Горбачев будет свергнут, то это сделают сторонники жесткой линии… Однако со временем влияние реформаторов будет расти, и демократы придут к власти. Переход власти, вероятно, не будет гладким, неизбежен переходный период с интенсивной борьбой за власть и, как следствие, безвластием…
Утрата власти Горбачевым будет неизбежно связана с судьбой политической системы страны. Если власть захватят консерваторы, они будут искать пути сохранения империи и авторитарного правления жесткими методами. Без промедления подавят оппозицию, арестуют или ликвидируют ее лидеров, в частности Ельцина, и положат конец недавно завоеванным правам и свободам. Они займут непримиримую позицию в отношении Соединенных Штатов и будут искать возможности расширения своего влияния за рубежом. Но даже если консерваторы применят силу и массовые репрессии, им будет сложно удержать власть из-за отсутствия действенной программы преодоления нарастающих проблем и из-за внутреннего размежевания в стране. При такой власти экономическая ситуация будет ухудшаться, социальное отчуждение резко расти, что неизбежно приведет к победе демократических и националистических сил…
Если победят реформаторы, то последует передача власти республикам и создание конфедерации. Даже если будет воссоздан союз, республики получат большую независимость и права идти своим путем. Многие республики немедленно встанут на путь демократических и рыночных реформ, но в некоторых из них сохранятся отдельные черты авторитарного правления… Каждая республика начнет проводить свою внешнюю политику и строить собственную систему внутренней безопасности независимо от КГБ…
Обобщая, можно сказать, что Советский Союз в настоящий момент переживает революционную ситуацию и нынешняя централизованная система управления в нем обречена на провал. Как это уже произошло за последние два года в других странах Восточной Европы, в СССР сейчас налицо все признаки того, что в ближайшее время в нем не только произойдет смена власти, но и быстрая ликвидация существующей политической системы…
С начала 1991 года на Горбачева оказывается все возрастающее политическое давление с двух противоборствующих сторон — консерваторов и реформаторов. Его положение усугубляется тем, что он практически потерял поддержку в стране. Возглавляемый им центр власти все более размывается. Если раньше лидеров оппозиции занимали вопросы политического будущего Горбачева, то теперь они лишь думают о том, как побыстрее от него избавиться.
Консерваторы в лице руководства КГБ, вооруженных сил и КПСС, которые раньше политически зависели от Горбачева, теперь дистанцируются от него. Характер заявлений о политике Горбачева со стороны председателя КГБ Крючкова и министра обороны Язова во время их встреч с бывшим президентом США Ричардом Никсоном в ходе его недавнего визита в Москву свидетельствует о недоверии к Горбачеву со стороны руководителей силовых структур.
Происходит объединение большого числа консерваторов среднего звена на антигорбачевских позициях. Парламентарии и члены депутатской группы ״Союз“ собирают подписи для созыва внеочередного съезда КПСС с целью смещения Горбачева с властных постов. С конца прошлого года их наиболее видные представители оказывают давление на Горбачева, призывая его уйти и выступая за переизбрание руководства партии. Позиции генерального секретаря в партии слабеют. На апрельском пленуме Горбачев смог отстоять свой пост лидера партии благодаря поддержке большинства членов центрального комитета партии, но ему по-прежнему приходится иметь дело со все нарастающей угрозой переворота в партии.
Попытки реформаторов сместить Г орбачева стали более активными после прозвучавшего в феврале по телевидению страны призыва Ельцина отправить Горбачева в отставку. С этим же призывом выступили бастующие в стране шахтеры и представители других промышленных секторов. Большинство этих групп призывают к роспуску Верховного Совета СССР и Съезда народных депутатов.
Причина создавшегося положения вокруг Г орбачева состоит в том, что его политика привела страну к катастрофе, и он не в состоянии вывести ее из кризиса. Он разрушил старую ленинскую политическую систему в стране, но не создал ничего взамен. Его новая антикризисная программа — это мертворожденный проект использования устаревших методов централизованного руководства для стабилизации экономики страны.
Ельцин на митинге в Москве, 1991 год
Согласно официальной статистике, экономика продолжает падение и за первый квартал года ВНП (валовый национальный продукт) сократился на 8 процентов. Запасы потребительских товаров заметно сокращаются, цены растут ускоренными темпами, раскручивая инфляционную спираль.
На прошлой неделе Горбачев получил некоторую передышку, сумев дать отпор попыткам консерваторов на Пленуме партии отправить его в отставку и добившись согласия с лидерами республик, включая Ельцина. Это произошло на фоне резкого ухудшения ситуации в стране, и ни один из ключевых игроков не рискнул пойти на эскалацию борьбы за власть.
Ельцин и лидеры республик, очевидно, опасаются оказывать на Горбачева чрезмерное давление, считая, что это может привести к его смещению сторонниками жесткой линии в партии. Поэтому Ельцин на одной из последних встреч с депутатами назвал такой подход тактической уловкой, подчеркнув, что для полномасштабной конфронтации время еще не пришло.
Попытка сместить Горбачева на Пленуме партии была инициирована представителями среднего звена, а не лидерами консерваторов, которые, видимо, прибегнут для захвата власти к государственному перевороту, если решатся на это. Все это стало возможным из-за продолжающейся экономической дезинтеграции в стране. Вскоре политическое давление на Горбачева снова усилится. Лидеры республик, включая Ельцина, ждут от президента СССР решительного поворота в свою сторону, но консерваторы не потерпят такого сдвига.
Для достижения устойчивых договоренностей с республиками Горбачеву придется уступить им значительную часть власти и ослабить контроль из центра. По сути, речь может идти лишь о создании достаточно разобщенной конфедерации. Если этого не случится, противостояние продолжится. Рассчитывать на то, что страх перед переворотом со стороны консерваторов будет для республик сдерживающим фактором, Горбачеву не приходится.
Любые попытки Горбачева договориться с республиками вызовут беспокойство со стороны консерваторов, которые стремятся удержать централизованный контроль над Союзом. Это их приоритетная задача. Страх, что Горбачев может реально договориться о разделе полномочий с республиками, скорее всего, может стать катализатором действий консерваторов по захвату власти.
Трудящиеся страны более не доверяют правительству Горбачева. Волнения в стране неизбежно будут нарастать из-за резкого роста цен и острого дефицита потребительских товаров.
Попытки Горбачева любой ценой сохранить центральную власть и союзное государство могут обострить конфликт между республиками и центром. Возрастающее влияние и популярность избранного руководства в республиках также способны подорвать и без того ослабленный авторитет Горбачева. Если Ельцину удастся создать и укрепить президентские структуры власти в Российской Федерации — выборы намечены на июнь, — то он существенно укрепит свои позиции в противостоянии центру и борьбе за смещение Горбачева.
Политическое положение Горбачева становится все хуже и хуже. Он вступил в союз с верхушкой КГБ, вооруженных сил и КПСС и полностью поддерживает политику консерваторов. Он оказался в политически зависимом от них положении, и пытаться игнорировать их требования будет для него все труднее. Понимая это, большинство реформаторов больше не доверяют ему. На прошлой неделе Ельцин и руководители восьми республик договорились с Горбачевым о новой основе для сотрудничества центра и республик, однако эта договоренность может не сработать, если Горбачев не отдаст части своих полномочий в пользу республик. Горбачев потерял политическую инициативу и лишь пытается теперь реагировать на события, не имея никакого долгосрочного плана действий.
Члены ГКЧП
Суть нынешнего кризиса в том, что ни одна из противоборствующих сторон не способна его разрешить. Советский Союз находится в революционной ситуации.
Хотя силовые структуры страны располагают достаточными возможностями для государственного переворота, ввести режим чрезвычайного положения в стране будет трудно. Более того, если оппозиции удастся нейтрализовать готовность путчистов применить силу, то ставка на нее консерваторов будет бита».
Закончив цитату из документа, приведу основной вывод доклада ЦРУ: «Горбачев, скорее всего, будет вынужден подать в отставку». Напомню: этот аналитический доклад ЦРУ передало президенту США Бушу 29 апреля 1991 года.
В августе, как известно, консерваторы попытаются захватить власть в стране. Но ГКЧП провалится, путчистов арестуют. 25 декабря первый и последний президент СССР подаст в отставку. Могучий и нерушимый союз республик свободных развалится.
Все, как и предсказало ЦРУ.
Признаюсь, я с особым интересом переводил на русский и изучал документы ЦРУ, касающиеся начала и конца скоротечной, но драматичной эпохи Горбачева. Архивы и тайны спецслужб вообще занимают меня, как писателя и историка, уже много лет — с середины 80-х годов. Секреты «пятилетки правления Горбачева» — самые непостижимые и увлекательные. Ведь за ними скрыты до сих пор не разгаданные механизмы слома величайшей империи ХХ столетия — Советского Союза.
Эта тема, думаю, будет будоражить наши умы еще много лет. За четверть века существования новой России уже выдано «на-гора» немало смелых, хотя и вполне правдоподобных версий о заговоре против СССР, планах свержения советского режима, тайных операциях по вербовке кремлевского руководства и самого Горбачева.
Рейган и Горбачев. Объятия «друзей»
Если эти версии событий и имели место, мы вряд ли на нашем веку узнаем о них из архивных документов. Ни одна разведка мира не станет спешить обнародовать секреты такого рода. Поэтому столь интересны любые рассекреченные материалы, имеющие отношение к последним годам существования великого Советского Союза.
Рассекреченный документ ЦРУ от июня 1985 года интересен, прежде всего, прогнозом и анализом возможных перемен в СССР при «новой метле» — Горбачеве. Предчувствие этих перемен в тексте документа очевидно. Как и ожидание провала начатых Горбачевым реформ, по мнению команды аналитиков ЦРУ, готовивших этот доклад.
Выводы из приведенного в документе анализа и планы действий американской разведки и администрации США зафиксированы в других неизвестных нам документах, не подлежащих рассекречиванию. Но без труда можно предположить, что в них была сформулирована стратегия «поддержки Горбачева» и его реформ. Наверняка в этих документах прогнозировался провал планов «новой кремлевской метлы» и обеспечивался необходимой поддержкой.
К чему привела горбачевская перестройка, подробно рассказано во втором из рассекреченных документов — уже от апреля 1991 года. В нем уже нет ни слова о перспективности реформатора Г орбачева. Он, по оценке аналитиков ЦРУ, «успешно» провалил свой курс перестройки, фактически разрушив советскую империю. Составители аналитического доклада лишь задаются вопросом о том, кто придет на смену неудачнику и чьи шансы на успех предпочтительней. Выбор делается в пользу Ельцина.
Задача разрушения СССР и советской системы представляется им в значительной мере уже выполненной. Какие выводы и конкретные предложения сделало руководство американской разведки и администрация президента США из этого документа аналитиков-советологов ЦРУ, мы может лишь предполагать. Но в них, видимо, шла речь уже о работе с преемником Горбачева — Борисом Ельциным. Работе по окончательному разрушению «красной империи».
Американцы недаром презентовали Горбачеву на его 85-летие архивные документы. После своей отставки в декабре 1991-го весь архив, накопленный за 6 лет работы в Кремле, бывший генсек прихватил с собой. Сейчас он хранится в здании Горбачев-фонда на Ленинградском проспекте в Москве. Эта бесценная архивная коллекция насчитывает более 10 000 материалов. Многие из них закрыты для широкой аудитории. По мнению германского журнала «Шпигель», «в этих документах содержится многое из того, о чем Горбачев предпочел бы умолчать». «Шпигель» полагает, что «Горбачев пошел по пути многих отставных политиков, решив значительно приукрасить свой образ реформатора». Невыгодные для этой цели документы положены в долгий ящик.
Все точки, наверное, можно будет расставить лишь после того, как увидят свет секретные архивные документы, которые пока еще хранятся за семью печатями. Я же взялся бы лишь восполнить пробелы в уже рассекреченных материалах. Они, на мой взгляд, достаточно красноречивы сами по себе, даже в своих «белых пятнах».
В моем распоряжении есть некогда секретные и малоизвестные документы из самых разных источников, свидетельства отставных политических деятелей, данные различных спецслужб. Все они дают мне возможность составить определенное мнение на этот счет и представить его вниманию читателей.
Напомню, что «документы в подарок Горбачеву» с поразительной точностью предсказали слабые места нового кремлевского лидера и время его политического краха, равно как и развала СССР.
Думаю, что рассекретив эти документы, руководство ЦРУ вовсе не собиралось порадовать своими былыми тайнами последнего руководителя СССР. В Вашингтоне его попросту намеревались унизить и публично наказать напоминанием о бесславном конце вверенного ему Союза. Наказать за то, что последние годы Горбачев идет в фарватере политики Путина и позволяет себе публичные критические выпады в адрес США. Нельзя не заметить, сколь неожиданно появилось «досье Горбачева» на свет божий. Ведь случилось это в нарушение всех действующих в США законов и на много лет раньше дозволенных сроков. Неужели такое возможно? Оказывается, при желании и невозможное станет возможным.
По действующим в США правилам, закрепленным законодательно, секретные документы ЦРУ могут быть рассекречены только по истечении 25 лет и более. А здесь один документ рассекретили через 14 лет («Кто примет власть у Горбачева» — документ обнародован в 2005 году), а другой («Горбачев: новая метла» — в 2008-м, через 23 года).
Долгое время эти материалы у нас никто не замечал и не комментировал. В 2016 году была предпринята еще одна попытка заставить нас обратить на них внимание. Оба документа плюс еще 12 менее интересных материалов включили «в подарок Горбачеву» и заявили об этом на весь мир на веб-сайте Архива Национальной Безопасности США. Не заметить такой саморекламы уже было невозможно.
Предупреждение Путину
Зачем им столько суеты? — спросите вы. Причина на то была основательная. Думаю, парни из Лэнгли хотели нас, россиян, и удивить, и припугнуть своим всесилием и всезнанием. Ведь в этих документах весьма доказательно и убедительно показана и информированность, и компетентность, и эффективность ЦРУ, в частности в его работе по развалу СССР.
В США, очевидно, решили напомнить России о своих былых успехах именно сейчас. Ведь при Путине наша страна начала вставать с колен и отстаивать свои национальные интересы наперекор указкам «вашингтонского обкома».
Словом, послание в наш адрес между строк я бы прочитал примерно так: если уж мы смогли положить на лопатки горбачевский Советский Союз, то с путинской Россией и ее лидером справимся без труда, дайте лишь время.
Но если говорить серьезно, то геополитический противник у России сейчас совсем нешуточный, как в свое время и у Советского Союза. США в современном мире, как в прошлом и Британская империя (вспомните перипетии так называемой «Большой игры»), держат курс на мировое господство. А Россия на этом пути всегда была для Запада камнем преткновения.
Вот и в середине 80-х годов новый советский лидер Михаил Горбачев столкнулся с глобальным вызовом сверхдержавы, материальные ресурсы и потенциальные возможности которой были беспрецедентно велики. А у руля стоял тандем двух откровенных политических «ястребов» — президента Рональда Рейгана и директора ЦРУ Уильяма Кейси, его главного консультанта и помощника. Это была «сладкая парочка», но для СССР и Горбачева — с ядовитой начинкой.
Секретный план Кейси
Я, естественно, имею в виду их очевидный антисоветский настрой и жесткий курс на противоборство с «империей зла», как они тогда величали СССР. Кейси ведь на посту руководителя американской разведки разработал специальный суперсекретный план борьбы с Советским Союзом. Материалы этого плана до сих пор не рассекречены, но основные его позиции известны.
И когда я изучал документы ЦРУ по Горбачеву, то было очевидно, что многие «белые пятна» в частично рассекреченных докладах 1985 и 1991 годов касались, по сути дела, хода реализации того самого плана Кейси. Поэтому они и были скрыты цензурой. Именно этот план стал одной из серьезных преград на пути реализации реформ Горбачева.
При анализе документов ЦРУ 85-го и 91-го годов у меня вообще складывалось впечатление, что их авторы не столько пытались дать прогноз дальнейшему развитию событий в СССР, сколько оценивали ход нашего движения по намеченной уже руководством ЦРУ «дорожной карте».
Она разрабатывалась Уильямом Кейси в течение нескольких лет с начала 80-х. А сформировалась как единое целое к 1985 году — времени прихода Горбачева к власти. Позднее ее стали называть планом Кейси.
Этот многоопытный ветеран УСС и ЦРУ хорошо знал свое дело. На новом посту руководитель мощнейшей из американских спецслужб не только продолжил испытанный временем антисоветский курс. Он по ходу дела доработал его, заметно усилив апробированную уже стратегию Аллена Даллеса — многовекторную стратегию по подрыву СССР изнутри. Кейси успешно приспособил ее к новым условиям 80-х годов.
Некоторые пункты этого плана — по Афганистану, Польше, санкциям СОСОМа, программе СОИ — хорошо известны, и я не стану на них останавливаться. Советское руководство тогда «успешно» попало в расставленные ему силки. СССР увеличил и без того немалые военные расходы в 1981-85 гг. еще на 45 процентов. Бюджетные ресурсы страны, выделяемые на так называемую группу Б, то есть производство товаров народного потребления, сужались как шагреневая кожа.
Достаточно хорошо известна и другая составляющая плана Кейси, заметно опустошившая доходную часть бюджета СССР. США смогли убедить Саудовскую Аравию в необходимости значительного увеличения добычи нефти. Что привело к обвалу мировых цен на «черное золото», приносившее в советскую казну вместе с поставками за рубеж природного газа до 80 процентов всей валютной выручки. К весне 1986 года мировые цены на нефть упали в три раза (до 12 долларов за баррель) и надолго прекратили свой рост.
Вряд ли стоит также особенно распространяться о роли подрывной западной пропаганды. «Вражеские голоса», по данным аналитиков, несмотря на глушилки слушала добрая половина советских граждан. Это подогревало и без того нарастающее недовольство.
Все эти подрывные операции ЦРУ и правительства США, естественно, ставили перед собой одну очевидную цель: расстроить экономику и финансы СССР, вызвать протестные настроения у наших граждан. Недостатки и слабости советской системы были понятны, кажется, всем: и врагам, и союзникам, и самим советским людям. Но они не устранялись, а усугублялись.
Пустые полки советских магазинов
Сами накосячили
В чем заключались наши собственные ошибки? Хотя бы в том, что руководство страны упорно продолжало идти прежним курсом, настойчиво избегая любых, даже давно назревших перемен. Догматизм в политике и экономике тянул нас назад. Идеологические запреты на здравую оппозицию и конструктивное инакомыслие, без которых невозможно поступательное движение вперед, не оставляли нам перспектив. Ну а экономика и финансы, обремененные непосильными военными расходами, поставили страну на грань банкротства, полностью истощив золотовалютные резервы и столкнув нас в долговую яму.
Вот такое «дырявое» наследство принял на грудь пришедший к власти в СССР новый амбициозный лидер. Появление Горбачева с его курсом реформ случилось, возможно, слишком поздно, чтобы исправить создавшееся положение. Особенно в условиях жесткой конфронтации с США. Да и сама горбачевская политика перестройки была, скорее всего, спонтанно рожденной, нежели тщательно продуманной и выверенной попыткой добиться в стране перемен к лучшему. Вспомните хотя бы пресловутую антиалкогольную кампанию, лишившую и без того худосочный бюджет страны значительной доли доходов.
Появление в Кремле Горбачева внесло в вышеупомянутый план Кейси новую и важную (если не решающую) составляющую в борьбе за развал СССР.
Эпидемия западничества
Об этой составляющей документированных материалов не найти днем с огнем. Они засекречены. Но определенная информация все же имеется. Начну с того, чего не было. Хотя слухов и досужих разговоров за четверть века на этот счет накопилось уже предостаточно. Был ли Горбачев американским шпионом? Кое-кто уверен, что был, и требует покарать негодяя.
Так вот, я берусь утверждать, что ни Михаил Горбачев, ни Александр Яковлев, ни Эдуард Шеварднадзе, ни тем более Борис Ельцин ЦРУ завербованы не были. Хотя бы потому, что в те годы советская контрразведка не имела никакой информации на этот счет. А в ряду ее информаторов той поры были весьма высокопоставленные и осведомленные люди в спецслужбах США.
Сейчас известны и на слуху лишь два таких имени, зато каких! Первым номером стоит Олдрич Эймс, начальник советского отдела ЦРУ. Этот завербованный нами агент работал на Москву почти десять лет вплоть до провала в 1994 году. Он сдал нам около трех десятков важнейших агентов, завербованных американцами в СССР. В отчете Комитета по разведке Сената США на этот счет однозначно сказано, что деятельность Эймса «привела к потере практически всех ценных источников информации в Советском Союзе». О Горбачеве и иже с ним в этих списках предателей нет ни слова.
Олдрич Эймс (слева) и Роберт Ханссен (справа)
Вторым номером идет Роберт Ханссен, сотрудник советского отдела ФБР, проработавший на нас больше 20 лет, с 1979 по 2001 год. В его послужном списке выданных нам предателей, работавших на США, десятки имен, но опять же ни слова о высшем руководстве СССР горбачевской поры.
Есть и другие не менее значимые, но не расшифрованные до сих пор имена наших информаторов в американских спецслужбах. Но и они не дают никаких свидетельств об американской агентуре в Кремле в годы перестройки.
Может быть, предатели такого уровня были настолько засекречены, что их знал лишь очень ограниченный круг лиц, скажем, только президент США и директор ЦРУ? Нет, это практически невозможно. Без оперативников в этом деле никак не обойтись. Думаю, что вербовки здесь не было, как и шпионов в высшем кремлевском руководстве. Было нечто иное.
Было то, что я бы назвал эпидемией западничества. Это с нашей стороны. А с их — налицо была хитрая игра в своих корыстных геополитических интересах. Игра, на которую мы повелись, и стали подыгрывать, забыв о собственных национальных интересах. Причем такую болезнь подхватили не только некоторые высшие руководители страны, тот же Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев, но и хваленая советская элита, специалисты из различных академических институтов, кремлевские консультанты разных уровней и профилей. Все они в большей или меньшей степени определяли политику страны. А она по сути своей оказалась при Горбачеве компрадорской, предательской.
Агенты влияния
Есть в работе спецслужб (и западных, и наших) такой термин: «дилетанты». У него немало ипостасей. Чаще всего он используется для обозначения тех, кто не завербован разведкой, но взят ею в оборот, что называется, «вслепую». В такого рода операциях могут быть задействованы и «загнаны в угол» политики и даже руководители враждебных государств. Особенно если они оказались «в плену» выстроенных против них схем, сконструированных спецслужбами США.
Горбачев и его команда во второй половине 80-х оказались в числе именно таких вот «дилетантов». «Кейси & Co» прекрасно знали, как с ними вести дело в подобных ситуациях. Методика была наработана десятилетиями успешных подрывных операций ЦРУ в разных уголках мира, в том числе в странах-сателлитах СССР (Венгрии, ЧССР, Румынии, Польше). Ди-Си-Ай — директор центральной разведки — Уильям Кейси (в общении с коллегами просто «Билл») внес в середине 80-х в свой план активных мероприятий против СССР еще одно дополнение под грифом «Совершенно секретно».
Дополнение это подразумевало активную и всестороннюю разработку Горбачева и его команды «дилетантов». Цель — сделать их ведомыми игроками. Со всеми вытекающими из такого положения последствиями.
Директора ЦРУ Уильям Уэбстер (1987-91), слева, и Роберт Гейтс (1991 -93 ), справа
Замечу мимоходом, что новая составляющая в секретном плане Кейси стала его «лебединой песней» на посту шефа ЦРУ. В 1987 году «дядя Билл» умер. Продолжателем его тайного дела стал более молодой, но уже прослуживший 9 лет шефом ФБР Уильям Уэбстер, доведший план своего предшественника до победного конца в 1991-м. Ну а финальную точку в деле поставил уже Роберт Гейтс в 1991-93 гг. Профессионально, со знанием дела. Для начала «кремлевским дилетантам» шли навстречу. Выражали восхищение. Обеспечивали пиар в мировых СМИ. Были щедры на уступки. Во всем поддерживали.
Затем давали «правильные» советы. Высказывали дружеские пожелания. Расширяли связи и контакты с нужными им «партнерами» в Кремле.
Потом рекомендовали во властные структуры «толковых» специалистов, с которыми «сошлись» по совместной работе. Интересовались возникающими проблемами. Принимали в их разрешении «деятельное» участие. Всегда были рады оказать услуги самого разного рода.
Затем вдруг начинали настаивать на срочном принятии необходимых (по их мнению) мер. Предоставляли для этого средства и кредиты (или нередко пустые обещания).
Ну а под конец просто «кидали» своих партнеров, когда игра была уже сделана и использованные «агенты влияния» израсходовали свой ресурс.
На их месте тут же появлялись новые «дилетанты», уже из другой, более перспективной команды.
Какие именно действия Горбачева нанесли наибольший ущерб нашей стране? Их немало. В январе 86-го Горби предложил Западу за 15 лет ликвидировать все ядерное оружие в мире. Члены ядерного клуба, в первую очередь США, конечно, взялись петь панегирики нашему миротворцу. Тот рьяно взялся за слом советского ядерного щита. Будто не замечая при этом, что ни одна из мировых держав не проявила ни малейшего желания даже обсуждать этот вопрос.
Горби набирал очки на Западе и терял их у себя дома. Метод коллективного руководства внешней политикой был положен под сукно. Все решения о сломе отечественного ВПК и ликвидации ядерного потенциала страны стали приниматься без учета мнения профильных специалистов и членов Политбюро, единолично Горбачевым.
У военных инициативы генсека вызывали оторопь. После встречи в Рейкьявике в октябре 86-го он сам взялся за ядерную арифметику. И посчитал тяжелый стратегический бомбер США за одну боеголовку, хотя каждый из них нес 24 ядерные ракеты.
Так же Горби пустил под нож высокоточный ракетный комплекс «Ока», головную боль Пентагона. Ракета за 400 км попадала в кол, врытый в землю; аналогов на Западе не было. В декабре 1987-го Горбачев и Рейган подписали Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Под него подпали ракеты с дальностью 500 и более километров. Дальность «Оки» — 400 км. Однако Горбачев соглашается на включение «Оки» в договор. Оказывается, его попросил об этом «друг Шульц», госсекретарь США. Начальник Генштаба СССР Ахромеев был категорически против. Но кто будет слушать маршала? Было уничтожено 239 ракет и 102 пусковые установки, свернуты работы по модернизации «Оки». Такие инициативы шли вразрез с интересами страны.
« Сообразили на троих» в Беловежской пуще — Шушкевич, Ельцин и Кравчук
Не менее бездарным оказался и лозунг о построении «общеевропейского дома». Горби активно шел на слом разделительных линий в Европе. Ему рукоплескали в Бонне и Вашингтоне, обещали золотые горы при строительстве новой объединенной Европы. Кремлевский энтузиаст под аплодисменты Запада разрушил Варшавский договор и СЭВ, расчистив дорогу для объединения Европы под эгидой США, но только без СССР, а позднее и без России. В итоге наши союзники вскоре стали членами НАТО.
А почему бы не вспомнить о неожиданных территориальных уступках СССР в Беринговом море?! Горби и Шеварднадзе в 1990 году отдали США большую часть «ничейной» акватории, богатой рыбой и нефтяными ресурсами. Эти воды должны были считаться исключительно российской экономической зоной. Только лишившись вылова рыбы в этой акватории, наша страна стала терять ежегодно более 1 млрд долларов.
Неплохой подарок в ущерб собственным национальным интересам, не правда ли?!
Список подобных шагов на международной арене можно и продолжить. Что же касается внутриполитического курса Горбачева, то он не только не вывел страну из кризиса, а превратил ее в полного банкрота.
Так, на мой взгляд, США вели «большую игру» по развалу СССР через «кремлевских дилетантов». Ее детальную конкретизацию и исторический анализ, думаю, еще предстоит сделать.
Фальшь операции «Паджет»
Что скрыли при расследовании гибели леди Дианы. Странное следствие, неизвестные факты, неизбежные вопросы.
31 августа 1997 года автокатастрофа в парижском тоннеле Альма трагически оборвала жизнь «народной принцессы»
Для справки
Операция «Паджет» — это расследование силами лондонской Метрополитенполис во главе с заместителем начальника Скотланд-ярда лордом Джоном Стивенсом автомобильной катастрофы, приведшей к смерти принцессы Дианы, Доди Аль-Файеда и водителя Анри Поля.
Кривое следствие
О слепоте официального расследования можно было бы привести тома доказательств, но я бы предложил лишь несколько голых фактов, подтверждающих, что в Париже с леди Дианой имел место не несчастный случай, а преднамеренный заговор.
Господа дознаватели даже не брали в расчет версию преднамеренного убийства. Весомые доводы в ее пользу были очевидны с самого начала. Но кто-то упорно не хотел в случившемся видеть ничего другого, кроме тривиальной аварии, то есть обычного несчастного случая. Версия преднамеренного убийства была исключена. Вообще не рассматривалась!
При таком подходе результат был понятен и предсказуем с первого дня следствия. А истина оказалась похоронена.
Лорд Джон Стивенс, шеф операции «Паджет»
На протяжении уже почти двух десятков лет, прошедших с той автокатастрофы, и руководители следствия, и СМИ без конца рассуждали о том, что смертей леди Дианы и Доди можно было бы избежать, если б пассажиры «мерседеса» были пристегнуты ремнями безопасности.
Но лишь сравнительно недавно был, наконец, обнародован факт о том, что ремни эти были заблокированы, не работали. Хотя машина накануне прошла профилактику и ремонт. Считаю, что следствие намеренно скрыло этот факт.
Но были и иные случаи, когда факт налицо, он общеизвестен, но его игнорируют, дескать, он не имеет отношения к делу. К примеру, с самого начала было установлено, что камеры слежения в тоннеле Альма ночью 31 августа почему-то не работали. Кто-то их отключил. Кто именно и почему? Этот вопрос следствие, как ни странно, не заинтересовал. Мол, такое случается. Пресловутый человеческий фактор…
Направленная вспышка в тоннеле Альма
Или показания многочисленных свидетелей о какой-то мощной вспышке в тоннеле. О ней было известно с самого начала. Но в итоге следствие списало этот факт на обычную вспышку фотоаппарата. Хотя все очевидцы утверждали, что мощность той вспышки была весьма значительной и никак не походила на обычную фотовспышку. Только следователей это ничуть не убедило, они продолжали стоять на своем. А ведь попытка ослепить водителя направленной вспышкой и вызвать тем самым аварию — это классический вариант организации «несчастного случая» на дороге. И тем не менее эту азбучную «классику» следствие тоже не захотело принимать в расчет.
Или еще одно странным образом проигнорированное свидетельство, оно прозвучало из уст очевидцев. Многие утверждали, что слышали взрыв.
После аварии
То есть до сведения общественности доводилась далеко не вся информация. Ее сортировало само следствие, его руководители. О взрыве, непосредственно предшествовавшем аварии, решили умолчать и предать забвению. Мол, его, несмотря на свидетельства, вовсе не было, потому что, дескать, и быть не могло. Вот и вся аргументация. Да и место происшествия постарались зачистить как можно быстрее. Уже через семь часов по месту аварии был пущен городской транспорт.
Подход здесь понятен и прозрачен как слеза. Те факты или версии, которые устраивали следствие, доводились до сведения широкой общественности. Ну а те свидетельства и улики, которые руководство считало целесообразным не рассматривать, отправлялись в долгий ящик. Вот такое «объективное» расследование!
Ведь тот же взрыв или мощная вспышка в зоне обзора водителя могли быть элементами плана по организации аварии в тоннеле. Разве не так? Но фальшивое следствие не только защищало себя от риска выйти на следы заговора. Оно само плело сети собственного заговора, уводя общественность в сторону от реальности
Возьмем, к примеру, шумную историю о водителе Анри Поле. Как его только не шельмовали и следствие, и пресса. Это была классическая операция-дезинформация. Беднягу окрестили и алкоголиком, и токсикоманом, чуть ли не камикадзе за рулем. Во всех смертных грехах обвиняли…
А по сути тем самым просто уводили следствие в сторону, по ложному пути. Анализ крови водителя был элементарно подтасован. Причем несколько раз. Никаким алкоголиком Анри Поль, конечно же, не был. Это знали и утверждали его родные и близкие. Но следствию почему-то это мнение было абсолютно неважно.
Камеры наблюдения в баре гостиницы зафиксировали, что Анри Поль выпил за весь вечер только два легких коктейля. Зато сразу же после аварии на квартиру водителя отправилась странная парочка с коробками пустых или початых бутылок со спиртным. «Доброхоты» не успели расставить их по комнатам, когда на квартиру прибыл наряд полиции. И зафиксировал «алкогольное вторжение». О котором, впрочем, никто не узнал. Нам доложили лишь о том, что в крови водителя зафиксирована чуть ли не смертельная доза алкоголя.
Долго судачили о том, что «мерседес» Дианы и Доди попал в аварию из-за папарацци, которые неотступно преследовали их в тоннеле. Долго недоумевали, зачем и почему Анри Поль поехал к дому Аль-Файеда (бывшей резиденции герцога и герцогини Виндзорских) через тоннель Альма. Тем самым переводя стрелки то на папарации, то на водителя.
Все беды, особенно поначалу, охотно списывали на проклятых папарацци, а затем на Анри Поля. Общественность дурачили, не переставая.
На самом деле папарации на слабеньких скутерах отстали от «мерса», их в тоннеле не было. «Коробочку» для машины с Дианой устроили мощный мотоцикл «хонда» и два автомобиля, одним из которых был пресловутый «Фиат Уно Турбо». Вспышку в стекло водителя устроил как раз пассажир на заднем сидении мотоцикла — совсем не папарацци, скорее один из участников заговора. Бедняга Анри Поль оказался такой же жертвой заговора, а никак не виновником катастрофы.
Кроме того, в тоннель Альма его вынудили заехать. Путь по верху, в объезд подземки, ему был заблокирован автомобилями. Об этом тоже странным образом следаки умолчали. Как и о том, что в тоннеле в момент аварии оказалась группа лиц, странным образом поджидавшая чего-то и наблюдавщая за происходящим. Они, эти «ночные зеваки», возможно, были задействованы в деле. Во всяком случае, двое из наблюдателей сразу после аварии подошли к разбитому «мерседесу», заглянули внутрь машины и удовлетворенно подали другим соответствующий знак, мол, «дело сделано». Свидетельства очевидцев на этот счет были известны следствию с самого начала, но долгое время держались в тайне.
Любые факты, позволявшие выстроить некую цепочку логически связанных событий по преднамеренной организации автомобильной катастрофы в тоннеле Альма, вычеркивались из материалов следствия. Кто-то очень хотел убедить нас, что катастрофа в тоннеле — это несчастный случай. Что заговором здесь и не пахнет. Что о нем публично распространяются лишь маниакально настроенные последователи теории заговора, а им верить никак нельзя.
Зачистка
Очевидно, к таковым отнесли бы и меня. Ведь в решении немедленно, в Париже, забальзамировать труп Дианы я увидел очевидный для меня замысел заговорщиков — сделать невозможным документальное подтверждение информации о беременности леди Дианы. После бальзамирования эта возможность была исключена.
Приказ на этот счет, как выяснилось позже, получил непосредственно из Букингемского дворца вице-консул Великобритании в Париже господин С.М. Тейлор. Он своей властью незаконно добился его исполнения без каких-либо проволочек.
Но некоторое время спустя появилось свидетельство медсестры, которая принимала участие в хирургической операции в госпитале, куда была доставлена Диана. Для тех, кто, возможно, запамятовал, напомню, что «скорая» вместо 10 минут везла Диану до больницы час сорок — 100 минут вместо 10! Так вот, эта медсестра заявила, что у пострадавшей была обнаружена беременность сроком примерно в 6 недель. Это свидетельство было немедленно засекречено. Только шила в мешке не утаишь. Пройдет время, и этот факт тоже всплывет на поверхность и станет достоянием гласности.
Дому Виндзоров никак не хотелось пересудов о романе Дианы и мусульманина и, тем более, о беременности от него матери наследника британского престола. Поэтому, кстати сказать, был «зачищен» еще один факт. Важный для понимания возможных мотивов заговорщиков.
Чек от ювелира о покупке обручального кольца 30.08.1997
Доди и Диана собирались пожениться. 30 августа Доди купил обручальное кольцо для Дианы. Следствие попыталось «стереть» и эту информацию, оказав соответствующее давление на продавца. Тот не устоял и отказался от прежних слов. Но правда все равно пробила себе путь: в распоряжении журналистов оказался чек, выписанный ювелиром при продаже обручального кольца Доди Аль-Файеду. И этот неприятный для Дома Виндзоров факт следствию не удалось скрыть от общественности.
Зато чуть ли не 10 лет лежало без огласки предсмертное письмо леди Дианы.
Приведу лишь одну фразу из него. Эта фраза о самом главном: «Мой бывший муж готовит несчастный случай со мной, например, отказ тормозов у моего автомобиля…»
Об этой записке и ее содержании теперь уже знает весь мир. Многие спрашивают: откуда принцесса могла знать о подготовке покушения на ее жизнь?
Предсмертная записка леди Дианы
Насколько мне известно, у леди Дианы было немало информированных друзей, ее добровольных помощников, в том числе из рядов сотрудников британских спецслужб. Они знали о готовящемся заговоре против нее и не могли не предупредить ее об этой угрозе.
Кстати сказать, за Дианой вели постоянную слежку как британские, так и американские спецслужбы. Слушали телефон, читали информацию с «жучков», не забывали про НН (наружное наблюдение) и работу с прислугой, друзьями и даже родственниками леди Дианы. Кое-кто из них был завербован и поставлял спецслужбистам интересующую их информацию, то есть, попросту говоря, «стучал» на принцессу.
Так вот, Диана написала о своих опасениях в записке, которую отдала на хранение своему дворецкому Полу Барреллу. Это случилось незадолго до злополучной аварии в Париже. Дворецкий же хранил записку в секрете чуть ли не 10 лет. Когда он ее обнародовал, неизбежно возник вопрос, почему же он не сделал этого раньше. С ответом на него мистер Баррелл не спешил. Лишь недавно он неожиданно признался, что не выдавать записку следствию его попросила… королева Елизавета II (!).
А ведь это подсудное дело — укрывательство важной улики для следствия. Впрочем, что там записка! Многие дневниковые и иные записи Дианы после ее смерти были изъяты сотрудниками МИ-5, британской контрразведки, и положены в долгий ящик.
Шпионский десант
Кроме того, известно, что специально накануне трагедии в тоннеле Альма в Париж были направлены опытные сотрудники британской разведки. Направлены инкогнито. Эти сведения — как говорят в таких случаях — получены из заслуживающих доверия источников. Наши спецслужбы знали о «шпионском десанте» англичан и вели наблюдение за ним в Париже. Очевидно, была наводка на этот счет от нашего «крота» в стане МИ-6.
Английским СМИ состав этого «десанта» уже известен, но до сих пор засекречен. Свободной британской прессе наглухо запрещено разглашать эти имена. У нас в «недемократической» России такой цензуры нет. Могу без труда поведать читателям, кто из английских кадровых разведчиков работал в Париже по Диане, точнее говоря, по организации «несчастного случая» с ней. Это прежде всего Ричард Диарлав; через год он получит повышение по службе и возглавит британскую разведку. И опытный оперативник Ричард Спеармен. Каждый из них имел солидный опыт разведработы, в том числе в парижской резидентуре МИ-6.
Ричарды из МИ-6 — Диарлав (слева) и Спеармен (справа)
В моем архиве есть анкеты и послужной список других сотрудников МИ-6, которые также прибыли в Париж накануне трагедии и уехали из страны сразу после нее. Кстати, все они находились в Париже без ведома французской разведки. Хотя это обязательное требование действующих для союзных спецслужб «правил игры».
Эта команда разведчиков, безусловно, прекрасно знала город, объект наблюдения, имела обширную агентуру, необходимые средства и надежные связи.
Упоминая об этом «шпионском десанте», надо понимать, что МИ-6, конечно же, официально не занималась разработкой заговора против леди Дианы. Ее сотрудники в Париже лишь контролировали ход тайной операции. Ее же реализация была в руках, скорее всего, сотрудников тогдашних британских частных военных компаний, вроде контор типа «Increment» или «UKN». Это они готовы были за деньги профессионально выполнить любой заказ такого рода. Что, судя по всему, и было сделано.
Заговор
Кому и зачем было нужно убрать принцессу Диану? Когда случилась беда 31 августа 97-го года, я отложил все дела, чтобы заняться аварией в тоннеле Альма. Мне изначально стало понятно, что вряд ли это мог быть несчастный случай.
Тогда, в 90-е годы, Виндзоры приблизились к роковой черте. Пошли разговоры о закате королевского дома, грядущем крахе монархии в Великобритании вообще. Тщательно скрывавшийся компромат, о котором я рассказал в предыдущих сюжетах этой книги, потихоньку становился достоянием гласности, если и не в английской печати, то за рубежом. Это вызывало серьезные опасения у спецслужб и политического руководства Великобритании. Они понимали: если монархия рухнет или просто потеряет доверие населения, то пострадают безопасность страны и ее единство. А тут еще, именно в эти годы, встали вопросы о возможной автономии или даже независимости Шотландии и Уэльса. А в Северной Ирландии борцы за независимость продолжали устраивать теракты.
Соединенное Королевство могло попросту рассыпаться. Так же, как рухнула в середине ХХ века великая Британская империя, крупнейшая в истории человечества. Над ней никогда не заходило солнце! Она занимала до четверти земной суши, но скукожилась к концу столетия до скромных островных размеров туманного Альбиона.
Я прекрасно знал, что английские спецслужбы всегда сотрудничали с Royal Household — королевской администрацией. Для МИ-6 и МИ-5 (разведки и контрразведки страны) вопрос сохранения Дома Виндзоров был равнозначен сохранению самой Великобритании. И они, как любые спецслужбы, работающие на благо родины, всегда готовы были сделать все, дабы сохранить страну и монархию.
Словом, в сложной ситуации, возникшей для британской монархии к 1997 году, вполне реально могла стоять задача физического устранения леди Дианы, как «врага государства № 1». Она знала слишком много скандального о британской королевской семье. И потихоньку уже начала рассказывать о тесных отношениях своего бывшего мужа с Камиллой, державшихся тогда в строжайшем секрете. Это бросало тень даже не на Чарльза, а на его царствующих родителей. Они подыскали сыну титулованную невесту, хотя престолонаследник любил только Камиллу. Помимо компромата на королевскую семью Диана, как честный, искренний человек и посол доброй воли, организовавшая мировую кампанию против пехотных мин и ряд других громких акций, могла предать гласности и другие нелицеприятные для властей Великобритании и их заокеанских союзников факты. О контрабанде оружия и наркотиков, например. Она знала и о тайных делах британской разведки, которые ни в коем случае нельзя было афишировать. А тут еще она, мать будущего короля Великобритании, собралась замуж за иноверца-мусульманина и даже забеременела от него до брака!
Телефон леди Ди постоянно прослушивали, за ней неотступно следили. Диана знала об этом. Друзья из МИ-5 и МИ-6 предупреждали ее и о готовящемся покушении.
Проведя собственное расследование, я направил весной 98-го года собранные материалы Аль-Файеду. Ключевой в них был малоизвестная история, на которую я обратил внимание, — почти аналогичная трагедия в Лесото, случившаяся незадолго до гибели Дианы.
Эта миниатюрная страна в Южной Африке, бывшая колония Великобритании, чрезвычайно богата алмазами. В 90-е там была смута, один за другим вспыхивали военные мятежи. За ситуацией в алмазном королевстве внимательно следили спецслужбы ведущих западных стран. Главным игрокам мешал король Мошвешве.
И в октябре 1996 года его машина, к облегчению для многих, упала с обрыва. Погибли водитель, король. Телохранитель остался жив, как и Тревор Риз-Джоунс, охранник Дианы.
Расследование списало вину на шофера. Не справился-де с управлением. Возможно, нарушил скорость. Я писал Аль-Файеду, что если требовалось «тихо» устранить Диану, не оставляя следов, то был бы выбран такой же способ, как в Лесото. В спецслужбах его называют «Boston Brakes» — «Бостонские тормоза».
В машину тайком ставится микрочип с миниатюрным приемо-передающим устройством. В нужный момент на него передается радиосигнал, машина теряет управление, выходят из строя и управление и тормоза. Авария! Конец! Следов никаких. Важно лишь выбрать нужный момент, чтобы скоростной режим автомобиля «жертвы» был подходящим, как и место аварии: крутой обрыв, узкий тоннель, мчащиеся навстречу автомобили или что-то подобное. Человек, подающий сигнал, должен контролировать ситуацию. Этот прием спецслужбы задействовали еще с начала 80-х годов. Очень эффективный прием!
Следователи в Париже с удовлетворением доложили, что машина перед роковой поездкой была в идеальном порядке. Как же, накануне ее отдали в сервис на плановое техобслуживание, весь регламент необходимых работ тщательно выполнен. Осмотрев обломки, французские дознаватели никаких подвохов не нашли. Значит, виноват шофер!
А ведь автосервис — идеальное место, чтобы поставить микрочип, тихо и без свидетелей! Конечно, исполнители спецоперации не знали, на какой конкретно машине поедет пара. В парижском отеле «Ритц», принадлежащем Аль-Файеду, в распоряжении Доди было два или три приличных авто. Их все без особого труда могли начинить микрочипами с трансиверами. Ведь все они прошли профилактику.
По горячим следам разбитый «мерс» должны были обследовать специалисты по антитеррору, знающие про «Boston Brakes». Они бы, думаю, микрочип нашли. Он не мог испариться. Но здесь даже инженерам фирмы-производителя «Даймлер-Бенц» подступиться к разбитому «мерседесу» не позволили! Чего боялись? Надо было осмотреть и остальные автомобили, которыми мог воспользоваться Доди.
Но теперь поздно.
Другой вопрос: если следователи ничего в «мерсе» не нашли, почему же потом он сгорел на складе вещдоков под Парижем? Что за пожар такой?
А куда делись многие другие важные для расследования материалы и свидетели? А лэптопы, ноутбуки с материалами следствия, которые украли в офисе Метрополитен-полис в Лондоне? Ведь копий многих материалов, хранившихся на их жестких дисках, сделано не было. Немало странных вещей происходило в ходе расследования. То ли сами сыскари их организовали, то ли кто-то другой постарался. Но случайно такие вещи не происходят.
Опоздавшее расследование
Спустя некоторое время я начал получать косвенные доказательства того, что моя информация находит подтверждение. Британская пресса стала заострять внимание на некоторых моментах, которые были в моих материалах. Потом появился Ричард Томлинсон. В 1998-м, когда я передал досье, он еще сидел в английской тюрьме. Бывший сотрудник МИ-6, уволенный в середине 90-х, решил написать откровенную книгу о своей конторе. «Писателя» посадили. Вышел — «пришили» новое дело. Якобы он выложил в интернет список 115 агентов МИ-6. Он это сделал или нет, точно неизвестно, но парень ушел в бега. А список и поныне гуляет в Сети.
Позже Томлинсон обратился в российские спецслужбы, чтобы ему помогли издать книжку. Возражений не последовало. В России ее выпустили сразу и на русском, и на английском языках в издательстве, которое специально создали под эту книгу. Говорят, ГРУ тем делом занималось. Может быть. Не существенно, кто. Но важно, что помогли парню. В его книжке было немало откровений. В частности, МИ-6, по его мнению и данным, оказалась причастна к убийству леди Дианы.
Томлинсону не давали возможности с этими материалами выйти на следствие. Даже было решение зама генерального прокурора Великобритании лорда Голдсмита запретить приглашать Томлинсона на заседания суда и следствия по делу гибели Дианы, которое проводил лорд Стивенс в рамках «Операции Паджет». В наше время, в цивилизованной стране столь грязно проводить расследование?! Нельзя же просто так взять и отбросить в сторону очевидные свидетельства заговора с целью убийства, сведя всю доказательную базу к пьяному Анри Полю и непристегнутым ремням.
Свое расследование, как известно, вела и команда Мохаммеда Аль-Файеда. Кроме того, были и независимые журналистские расследования в Англии, Франции, США, России. В течение ряда лет шли судебные процессы и разбирательства в Париже и Лондоне. Они еще не закончились. Но уже удалось выявить те свидетельства и факты, которые официальное следствие не захотело или не смогло принять к рассмотрению. Материалов такого рода немало.
Написаны или готовятся к печати новые книги. В них предложено альтернативное официальному решение по делу о гибели леди Дианы. На русском языке пока что такого рода книг и материалов не опубликовано. Могу лишь порекомендовать тем, кто владеет английским языком, две книжки («Dead Wrong» и «Dead Wrong 2») британских авторов Ричарда Белзера и Дэвида Уэйна о новых фактах в расследовании парижской трагедии. Достаточно подробно новые материалы изложены и в книге другой пары британских авторов — Томаса Сэнктона и Скотта Маклеода «Death of a Princess».
Как говорят, головой стену не прошибешь. Деньги у Аль-Файеда на независимое расследование, конечно, были, и немалые. А вот власти и влияния в Великой Британии — не было никаких! А без них правосудия в такого рода делах не добиться. Кроме того, на залетного египтянина вполне могли оказать необходимое давление те, кто обладает реальной властью. Да и сам он, наверное, с годами понял, что силы в его поединке с Домом Виндзоров явно неравны.
Следствие — и французское, и английское — шло по заданному сценарию как по маслу. «Чистильщики» из спецслужб выметали чуть ли не до горизонта любые ненароком оставленные следы преступления, дабы суд был «объективен» и признал в случившемся непреднамеренное убийство. Так и произошло. Версия заговора была полностью зачищена от каких-либо конкретных и действенных для суда доказательств. Вот почему, думаю, дело принцессы Дианы останется на долгие времена неразгаданной тайной столетия.
Поединок Аль-Файеда с властью был очевидно обречен на поражение. Но в главном он все же вышел победителем. Он сумел убедить подавляющее большинство англичан — и опросы общественного мнения это подтверждают, — что был заговор против леди Дианы, а не несчастный случай в тоннеле Альма.
Кто же «заказал» леди Диану? Думаю, Дом Виндзоров. В этом, по-моему, не может быть никаких сомнений. Ну, а если говорить конкретнее, то в первую очередь — это бывший муж Дианы принц Чарльз и его отец герцог Эдинбургский Филипп.
У них обоих была очевидная заинтересованность в устранении непокорной принцессы, которая начала слишком много говорить и делать из того, что шло во вред монаршему дому и им лично. Угроза монархии, а значит и безопасности страны, была налицо.
Ну а воля Дома Виндзоров — закон для секретной службы Ее Величества. Ведь даже из названия — «Her Majesty’s Secret Service» — это следует весьма недвусмысленно.
Светлая память!
Годы идут, всплывают новые улики и свидетельства. Почему же нет справедливого расследования, решения суда и наказания виновных? Потому что, извините, «фирма веников не вяжет». Если британские спецы берутся за «мокрое дело», которое должно на 100 процентов выглядеть как несчастный случай, то так оно и будет.
Многие улики уничтожены. Украдены и пропали компьютеры с документной базой, ушли из жизни (ликвидированы) важнейшие свидетели, отказались или изменили свои показания многие очевидцы, даже «мерседес» сгорел на складе вещдоков.
«Контора» не просто зачистила — она буквально вылизала поляну преступления. Доказать теперь что-либо в суде практически невозможно. Но кто знает, вдруг на свет божий всплывут «железобетонные доказательства», вроде документированного свидетельства одного из участников заговора.
Почему-то мне кажется, что рано или поздно правда восторжествует.
Финсен и офшорный заговор
Мировая печать опубликовала данные, полученные в результате утечки информации из панамской компании Mossack Fonseca. Достоянием гласности стали финансовые махинации руководителей и бизнесменов почти 30 стран мира.
Не первый год уже гуляет по свету американская забава под кодовым названием «Панама-гейт». Что это за новинка такая? Страшилка для коррупционеров? А может просто свидетельство бесстрашной борьбы с уклонистами от налогов во всем мире?
Украденное досье
Панамское досье — это, по сути, украденные секреты. Так нам доложено прессой. Правда, украли их на этот раз вроде как не спецслужбы совсем, а какая-то странная мадам, решившая по примеру Джулиана Ассанжа с его «Викиликс» выдать «на гора» потайную документацию об офшорных активистах со всего света. Хотелось бы поздравить тетеньку с таким вселенским успехом, но она почему-то решила остаться в тени. Она собственно в этом деле, судя по всему, не при чем. Главные спонсоры, впрочем, уже известны. На свет божий тут же всплыли те, кто финансировал ее отважное дело: известный миллиардер Джордж Сорос и USAID — американская контора, дающая денежку на всякие нужные для Вашингтона дела. То есть, кто оплатил расходы на данное мероприятие, — понятно. Логично предположить, что «кто девушке платит, тот ее и танцует». Но так ли это в данном случае?
Чтобы разобраться, заглянем ненадолго в святая святых американской разведки. Она у них за океаном, как и во всех ведущих странах мира, работает в разных ипостасях — военной, политической, ну и в финансовой тоже. Как же без финансов?! Ведь доллар правит миром. Чтобы продлить век «американскому зеленому» и существует финансовая разведка США. С ее помощью правительство Штатов создало систему отслеживания всех финансовых операций в режиме реального времени. По официальной версии для поимки торговцев наркотиками, террористов и финансовых преступников.
Денежные секреты
По сути дела для глобального финансового контроля и доминирования. На английском языке эта служба сокращенно именуется FinCEN — Financial Crimes Enforcement Network — Финсен. В переводе это значит «Система борьбы с финансовыми преступлениями».
Эмблема Финсена
Это квазисекретная федеральная американская служба, чьим лозунгом является добывание денежных секретов. Для прикрытия своих разведывательных функций Финсен изначально заявил себя структурным подразделением министерства финансов США, мол, к шпионажу мы никакого отношения не имеем и иметь не может. Наше дело — финансы, да и только. Удобная ширма или «крыша» для разведывательных спецопераций.
С начала своей деятельности в апреле 1990 года Финсен стала самой совершенной в мире службой финансовых расследований. Это агентство действительно создано по последнему слову техники для проникновения в любые компьютеры в любом месте на земном шаре.
Структура Финсена
Агентство это расположено в шикарном небоскребе «Спук Сити» неподалеку от здания ЦРУ в Лэнгли, штат Виржиния. По мнению специалистов из «конторы» Финсен имеет доступ к информационным ресурсам не только ЦРУ, но и военной разведки, а также Агентства Национальной Безопасности.
Напомню, что АНБ осуществляет перехват информации по электронным расчетам как в США, так и за границей. Собранная информация, естественно, попадает на стол финансовой разведки.
Значит, информированность парней из этого агентства должна быть на уровне. В этом можно не сомневаться. Финсен довольно быстро после своего рождения заслужил к себе уважение не только в США, но и за рубежом. Даже в России. Замечу для примера, что когда Кремль озаботился в 90-е годы поиском золота партии, президент Ельцин собственнолично обратился в Финсен с запросом о помощи в этом деле.
Шокирующий доклад
В 2006 году Финсен провел очередное расследование и подготовил по нему так называемый «Долговременный стратегический аналитический доклад», Его выводы, надо сказать, серьезно обеспокоили господ на Капитолийском холме.
Казна Соединенных Штатов может оскудеть, — писали составители секретного доклада. Денежки пошли, что называется, мимо кассы. Американские богатеи толпой побежали в офшоры.
Во главе Финсена тогда был поставлен новый руководитель — шестой за 10 лет. Сменяемость директоров поначалу была высокой. Новый же босс — Джеймс Фрайс младший — стал первым долгожителем, отслужив на новом для него посту пять лет. Можно сказать, что он заложил основы новой программы финансового шпионажа США. В 2012 году он сложил свои полномочия и передал руководство агентством первой женщине шефу разведки в истории Финсена — Дженнифер Шаски Калвери..
По данным последних лет в ее штате трудится всего 340 человек, но зато это команда настоящих специалистов, профессионалов в области финансовой разведки. Это им удалось остановить массовое бегство американского капитала в офшоры. В бега ведь ударились почти 2 миллиона американских миллионеров, резидентов США. Налоговые поступления в казну не досчитались тогда миллиардов долларов. Безопасность страны оказалась под угрозой. Вот тогда и началась американская кампания по борьбе с офшорами.
Война за деньги
В рамках этой программы пошло беспрецедентное наступление на офшорных конкурентов по всему свету. Стали один за другим сдавать свои позиции Кипр, Швейцария, Сингапур и другие ведущие мировые центры офшоризации. Программа Финсена заработала. Многие из этих событий происходили у нас на глазах. Перестал существовать в своем величии мощнейший кипрский офшор. Потеряли «невинность и неприкосновенность» знаменитые швейцарские банки, державшие некогда в тайне любую информацию о своих вкладчиках. Подписал все документы о «соблюдении прозрачности» сингапурский офшор. И так далее по списку.
Спецы из Финсена тщательно и скрупулезно мониторили реализацию своей программы и подстегивали ее всеми возможными средствами. Ведь цель этой программы была и остается весьма многообещающей — достижение полного и тотального контроля за финансами всего мира. Программа эта идет полным ходом и сейчас. «Панама-гейт» — это один из ее эпизодов. Его задача — ударить по офшорам за рубежом. Ведь именно в иностранные офшоры стали сбегать американские толстосумы, лишая вашингтонскую казну столь необходимых для бюджета страны налички и налогов. 10 лет спустя после начала реализации программы в 2007 году статистика по докладам финансовой разведки США стала меняться в лучшую сторону. Деньги широкой рекой потекли именно в американские офшоры.
За счет офшорных конкурентов, конечно. Их позиции были подорваны. Ведь Финсен изначально сделал очень сильный ход — предложила создать в Штатах свои офшорные зоны. И конвейер тут же заработал в Делавэре, Неваде, Колорадо, Южной Дакоте. Денежки потекли в эти места. Теперь этот поток нужно подпитывать новой мотивацией. И «Панама-гейт» ее предоставляет. Всем становится ясно: самая тихая и безопасная гавань — это Америка.
Кроме того, США еще в 2010 году приняли закон под названием FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act). Это закон о налогообложении иностранных счетов. Главная его цель — препятствовать уклонению от уплаты налогов американских граждан. Тех, что работают и проживают на территории других государств. Закон экстерриториальный. Он требует, чтобы банки и финансовые организации всех стран мира докладывали в Налоговую службу США о своих клиентах на предмет того, насколько точно они выполняют свои обязательства перед казной США.
Стратегия 45-го президента США Дональда Трампа пошла заданным Финсеном курсом. Белый дом взял за основу своей стратегии экспорт товаров и захват рынков при одновременном возвращении домой капитала транснациональных корпораций. Цель такой стратегии — извлечение большей прибыли на внутреннем рынке и существенное пополнение бюджета страны.
Финсен в своем очередном докладе Трампу выдал «на гора» ошеломляющую цифру. По данным финансовой разведки в настоящее время за рубежом хранится свыше одного триллиона долларов «домашних» налогоплательщиков. Естественно, их вознамерились вернуть назад. А также заманить к себе чужие денежки.
Отчего и почему такая суета? Вопрос не праздный. Не секрет, что компетентная экспертиза в области экономики и финансов была и остается важнейшим приоритетом в работе американских спецслужб при планировании и защите интересов американского бизнеса.
Хитрецы-мудрецы из Лэнгли и с Уолл-стрит всегда старались использовать финансовые козыри для укрепления и сохранения своего господства в мире. И вот очередной поворот.
Свой новый 500-страничный документ аналитики от разведки выпустили как раз к инаугурацию президента Трампа. «Всемирная книга фактов» («World Factbook») — так озаглавили свой труд эксперты американских разведслужб. Этот негрифованный продукт, вполне вероятно, был выпущен в свет потому, что новый президент — человек скорее бизнеса, чем политики.
Оказывается, по уровню валового национального продукта на душу населения США занимают сейчас далеко не первое, а 18 место в мире.
По темпам же экономического роста — лишь 102-ое. Но не эти цифры доклада внушают руководству страны действительную тревогу. А следующие: баланс текущих банковских счетов американцев — 470 миллиардов долларов со знаком минус, то есть почти полтриллиона баксов непогашенных кредитов населения. Простые американцы живут в долг. По его размеру это худший результат в мире (!)
Далее: размер внешнего долга США достиг уже 18 триллионов долларов (и здесь США лидируют в мире). Причем государственный долг страны неуклонно растет и никак не сокращается. Штаты продолжают расходовать существенно больше средств, чем зарабатывают.
Не менее важная статья статистики это рыночная стоимость находящихся в торговом обороте акций. Она достигла в США суммы более 25 триллионов долларов (снова 1 место в мире). Иначе говоря, финансовый мыльный пузырь снова неимоверно раздулся. Столь значительная сумма спекулятивного капитала в стране — это заряд, способный взорвать мировую финансовую систему, что называется, при любом неловком движении.
Финансы мира «под колпаком»
Официально, на бумаге, утверждается, что Финсен только фиксирует цифровую информацию по незаконным сделкам. В действительности то, чем занимается эта разведка, касается всех нас, а не только террористов, наркомафии и продажных политиков. Ведь финразведка США собирает и анализирует информацию большинства публичных электронных баз данных. Если бы истинные замыслы финшпионов были признаны, то общественность вряд ли их одобрила. Поэтому работа делается тайно, под покровом секретности.
Кроме того, официальный Вашингтон, наверняка, всегда на стороне своей финансовой разведки. Он ее прикрывает. И это позволяет Финсену спокойно нарушать гражданские свободы. Приведу одну весьма показательную цифру. Из числа всех выявленных агентством «преступников» действительно таковыми оказались лишь 10 процентов.
Почему такая низкая эффективность при таких-то ресурсах? Да потому, что охота за ними — отнюдь не главная задача финансовых шпионов. Тотальный контроль и власть над людьми — вот основной приоритет Финсена.
Однако, из сообщений мировой прессы получается, что своим «Панама-гейтом» американцы ударили и по собственным друзьям и союзникам. Разве такое возможно? Данные панамского досье действительно свидетельствуют о том, что, скажем, отец Дэвида Кэмерона Иэн был клиентом офшорной компании Mossack Fonseca. Но ведь пресс-служба британского правительства тут же сообщила, что это «личное дело» Иэна Кэмерона, а тот, в свою очередь, заявил, что он чист и невинен как младенец. Все налоги уплачены. Всё шито-крыто. И должно быть забыто.
Выходит, выстрел получился холостым. Никто в реальности в Кэмерона и не метил. Составители панамского досье прекрасно понимали, что их утечка серьезно Кэмерону не повредит. А вот авторитета разработчикам «Панама-гейта» прибавит. Да и заставит многих задуматься, а не лучше ли перебазировать свой бизнес в какой-нибудь американский офшор. Вот такой поворот мысли авторам этой спецоперации секретных служб США только и нужен. И похоже он удался.
Немецкая «Ди Вельт» написала об этом «достижении» США: «Уже несколько лет американцы при помощи экономического давления вынуждают другие государства выдавать информацию о финансовой и налоговой деятельности своих граждан за границей. Сами же делиться подобными данными не торопятся».
Что ж, европейские финансисты знают об этом заокеанском принципе «сотрудничества» не понаслышке.
Капитал под прицелом
В этой истории нас, наверное, должны, в первую очередь, заботить собственные интересы. Ведь «Панама-гейт» зацепил и нас. Наша сторона пока лишь отделалась легким испугом. Думали, будет хуже. Но ведь успокаиваться-то рано.
Во-первых, не весь еще украденный материал выложен в открытый доступ. Говорят, что лишь процентов десять бумаг из панамского досье обнародовали. Значит, можно ждать и новых сюрпризов. Во-вторых, главные события на фронте гибридной войны с Россией у нас еще впереди. Своей цели «порвать Россию в клочья» англосаксы не изменят. Они хотят посадить в Кремле своих ставленников. Путинская Россия для них как кость в горле.
Значит, будем ждать продолжения. Панамское досье пока прошло мимо нас по касательной. Очередная попытка «запачкать» Путина тем, что один из его друзей использует офшоры, провалилась, как ни старались. Наш «ВВП» — чист как стеклышко в этой истории. Его имя ни в одном из документов даже не фигурирует.
Россиянам вести свои дела через офшоры, как известно, национальным законодательством не запрещено. Исключение составляют лишь «слуги народа» — госчиновники. Главный принцип здесь всем известен: «плати налоги и спи спокойно».
Однако не прекращающийся вывоз капитала за рубеж по-прежнему остается ахиллесовой пятой России. По подсчетам аналитиков только в начале XXI века из страны было вывезено капиталов на сумму в два с лишним триллиона долларов (!) А это выше значений годового ВВП страны последних лет. И этот поток все еще не перекрыт. Этим, конечно же, постараются воспользоваться с выгодой для себя наши «заклятые друзья».
По имеющимся данным, сорок процентов российских финансовых операций сейчас проходит через офшоры. Так уж повелось еще с 90-х годов. Это общемировая практика. И плохо она получается лишь у тех, кто использует офшоры не для чистого бизнеса, а для отмывания денег.
Требования Финсена сформировали новый финансовый курс США. Установленные Вашингтоном правила теперь вынуждены выполнять практически во всем мире. Вот и российские банки уже начали отчитываться перед Америкой о своих финансовых клиентах. Причем, Америка России взаимностью не отвечает, Штаты не докладывают нам о клиентах, которые могут уклоняться от выполнения своих обязательств перед российской казной.
Реальная угроза при таких делах скрыта в тайных операциях американских спецслужб. Они пытаются поставить нас под свой абсолютный контроль. В том числе и в первую очередь, — финансовый. Чтобы мы боялись их всевидящего ока и карающей руки. Под удар попадают не только преступники, но и рядовых граждан. А также их правительства.
С подачи Финсен в 2014 году был принят новый элемент международной системы борьбы с офшорами, так называемый CRS (Common Reporting Standard). Это глобальный стандарт для автоматического обмена налоговой информацией.
С тех пор уже более сотни юрисдикций подписали соглашение об автоматическом обмене информацией. В том числе, такие «классические» офшоры, как Британские Виргинские острова, Белиз, Бермудские острова, острова Джерси и Гернси, Кипр, Швейцария, Нидерланды, Панама, Бахрейн, Ливан. Россия также присоединилась к этому соглашению,
Более того, у нас принят свой Федеральный закон «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ в части налогообложении прибыли контролируемых иностранных компаний». И он вступил в силу в 2015 году.
В народе его именуют законом о борьбе с офшорами. Основная цель нововведения не в том, чтобы ликвидировать офшорные компании, а вернуть их домой, чтобы заставить наших крупных налогоплательщиков выполнять свои обязательства перед российской казной. Что ж, пример Финсена оказался заразительным.
Чем ответит на «игры американского разума» международный капитал и его владельцы? Ведь мир офшорных юрисдикций будет сжиматься как шагреневая кожа. Говорят, деньги рано или поздно уйдут из офшоров в мир частных цифровых валют, в частности, биткоина. Эксперты утверждают, что, никакой власти и никакому Финсену в этот мир проникнуть не удастся. Может быть.
Кто-то из пользователей офшоров, наверное, переберется по призыву Вашингтона в США. Правда, Штаты, хотя и инициировали создание системы CRS, сами к ней не присоединились. То есть получается улица с односторонним движением: Вашингтон через механизмы FATCA получает информацию о своих и чужих налоговых резидентах, а другим свою информацию выдавать не собирается.
Ловко придумано!
Подведем же итоги. Финсена за последнее десятилетие выстроил в США целую систему внутренних «налоговых убежищ» на смену прежних офшоров Система эта — форменная мышеловка. Ведь в любой момент Вашингтон во имя «высших интересов» может потребовать от клиентов своего офшора справки или подтверждения «чистоты» денег и активов. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Впрочем, для наших доморощенных капиталистов есть простой выход из столь пикантного положения — просто вернуть денежки на родину. Вот и всё.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!