ТЕМА: «СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
ТЕМА: «ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 1.
Авдеев похитил в трамвае из сумки гражданки Опанасенко кошелек, полагая, что в нем находится значительная сумма денег, но в кошельке было 100 рублей.
Совершил ли Авдеев преступление?
Методические указания: для решения задачи необходимо обстоятельно проанализировать условие и выяснить, все ли признаки малозначительности содержатся в действиях Авдеева. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить.
Критерии малозначительности деяния:
1) крайне малый вред, причиненный охраняемому объекту, или угроза причинения такого вреда;
2) направленность умысла виновного на причинение крайне малого вреда охраняемому объекту.
Умысел Авдеева был направлен не на мелкое хищение, а именно на кражу.
Его действия можно квалифицировать по ст. 158 УК РФ.
ТЕМА: «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЕЕ ОСНОВАНИЕ»
Задача № 2.
Потапов оказался очевидцем убийства, совершенного Николаевым, однако в правоохранительные органы об этом не сообщил, в связи с чем ему было предъявлено обвинение в укрывательстве преступлений.
Можно ли с этим согласиться?
Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 316 УК РФ и выяснить, отвечает ли деяние, совершенное Потаповым, признакам состава данного преступления. Особое внимание следует уделить вопросу о том, в какой форме (действие или бездействие), согласно Уголовному закону РФ, может быть совершено укрывательство. Кроме этого, требуется установить, уголовно-наказуемым является укрывательство всех без исключения преступлений или какой-либо части из них
|
|
|
Укрывательство - это активное поведение виновного лица, выражаемое в форме действия.
В объективную сторону состава преступления предусмотренного статьей 316 УК РФ входят действия по укрывательству преступлений, отнесенных к категории особо тяжких. Укрывательством преступлений является заранее не обещанное сокрытие преступника, орудий или средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.
Укрывательство преступника состоит, например, в предоставлении ему помещения (убежища) для укрытия, транспортных средств, фальшивых документов, в изменении внешнего вида преступника и т.п. Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимаются их хранение в специальных местах (тайниках, хранилищах), уничтожение, изменение, продажа средств или орудий преступлений и т.п. Укрывательство следов преступления может выражаться в уничтожении одежды со следами крови, предметов с отпечатками пальцев и т.п.
|
|
|
В действиях Потапова отсутствует объективная сторона преступления, что ведет к отсутствию состава преступления.
ТЕМА: «ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 3.
Гражданин Зюзин, надеясь похитить наркотические средства, проник в помещение аптеки. Торопясь Зюзин взял несколько флаконов, в которых, как ему казалось, были наркотические средства. Позднее выяснилось, что во флаконах находилось антисептическое средство.
Определить объект и предмет преступления.
Методические указания: для решения задачи необходимо проанализировать содержание ст. 158 УК РФ.
Объектом является чужая собственность (право собственности на имущество). Предмет – чужое имущество имеющее материальную ценность.
ТЕМА: «ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 4.
Какое уголовно-правовое значение имеет:
а) факт применения огнестрельного оружия при совершении убийства; (Факультативный признак объективной стороны – орудия и средства совершения преступления)
б) использование форменной одежды работников полиции при совершении разбоя; ( Факультативный признак объективной стороны –способ совершения преступления)
|
|
|
в) совершение кражи из разрушенного во время землетрясения здания магазина? (Факультативный признак объективной стороны –обстановка совершения преступления)
ТЕМА: «СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 5.
Гражданин России Зимкин был завербован спецслужбой одного из иностранных государств и по ее заданию осуществлял сбор сведений о технологии производства комплексов противовоздушной обороны, радиолокационных систем и других современных видов вооружений.
Подлежит ли Зимкин уголовной ответственности по статье 276 УК РФ?
В состав преступления предусмотренного ст. 276 УК РФ входит специальный субъект – иностранный гражданин или лицо без гражданства.
Зимкин не подлежит уголовной ответственности по данной статье, а подлежит по ст. 275 УК РФ, так как в данном составе субъект – гражданин РФ.
ТЕМА: «СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Задача № 6.
Подрезов на почве мести решил убить Дмитриева. С этой целью, вооружившись охотничьим ружьем, он пришел к дому Дмитриева, вызвал того на веранду и с расстояния 15 метров выстрелил в его сторону с небольшим интервалом два раза из ружья. Дмитриев, смертельно раненный в результате первого выстрела, стал падать, в связи с чем вторым зарядом была поражена его жена, вышедшая вслед за ним и стоявшая позади Дмитриева. Дмитриевой был причинен тяжкий вред здоровью. Подрезов на следствии заявил, что хотел убить только Дмитриева и не думал о том, что может попасть в кого-либо другого.
|
|
|
Определите форму вины Подрезова.
Прямой умысел на убийство Дмитриева и неосторожность в виде небрежности на причинение тяжкого вреда здоровью.
Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, как Уголовный закон РФ разграничивает виды умышленной и неосторожной форм вины между собой. Затем нужно обстоятельно исследовать субъективную сторону состава преступления, совершенного Подзрезовым, и решить, какой из перечисленных ниже вариантов уголовно-правовой оценки его действий является верным:
1) убийство Дмитриева и покушение на убийство Дмитриевой;
2) покушение на убийство двух лиц (ч.3 ст.30, п. «а» ч.1 ст.105);
3) убийство Дмитриева и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Дмитриевой;
4) убийство Дмитриева и причинение тяжкого вреда здоровью Дмитриевой по неосторожности.
Задача № 7.
Фурсов, во время распития спиртных напитков, поссорился с Васильченко, избил его, нанеся при этом ряд сильных ударов ногой в живот. Уходя, он подложил под голову Васильченко пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. Как установила судебно-медицинская экспертиза, Васильченко была причинена закрытая травма живота, с множественными разрывами тонкого кишечника, от которой он через несколько дней умер.
Можно ли утверждать, что Фурсов совершил убийство?
Методические указания: для решения задачи необходимо проанализировать часть 4 статьи 111 УК РФ с тем, чтобы установить особенности субъективной стороны состава данного преступления и решить вопрос о том, можно ли действия Фурсова квалифицировать по данной статье УК РФ или нет. Особое внимание следует уделить вопросу об отграничении указанного преступления от убийства. С этой целью рекомендуется ознакомиться с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве».
При разграничении следует исходить из направленности умысла виновного, что хотел причинить вред здоровью или убить. При определении направленности умысла необходимо исходить из следующих обстоятельств:
· Чем наносил ранение виновный, количество ранений и локализация
· Взаимоотношения между виновным и потерпевшим, характер предшествующих угроз
· Что виновный делает после преступления
Действия Фурсова характеризуются умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность на причинение смерти.
Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 2547; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!