Влияние войны на экономическую ситуацию в России (август 1914–февраль 1917)
Историография – см. 27 вопрос
Затяжная война – испытание для экономики. К концу 1914 года – ряд кризисов.
1) Топливный. Россия до 1914 года ввозила много угля (Англия). Дешевле ввозить, чем с юга. Все перекрыто, угольный бассейн в Польше тоже закрыт для России.
2) Кризис металлургии. Уровень развития больше у Германии. Война – нет расширения производства, нехватка топлива, сырья, рабочих рук.
3) Кризис ж/д транспорта. Сеть слаборазвита, недостаточно вагонов, паровозов, те, что были нужно уже списывать = ничтожная пропускная способность.
4) Отсутствие связи с морскими портами. Единственный – Архангельск, но тут узкоколейка. Ничего не могли вывезти. Владивосток - проблема вывоза. 1917 г.- отступление армий, на ж/д сильно сказалось
5) Продовольственный кризис. До осени 1916 года особых перебоев не был. В армии – 40-50 % трудоспособных мужчин. Реквизировано 2м600т голов лошадей = сокращение посевов основных культур (10-12 %). Само по себе сокращение производства и сбор хлеба не было основной причиной проблем с едой, потому что того, что собрали, достаточно, чтобы прокормить и тыл. С 1914 года – запрет на спиртное = экономия зерна. Хлеб был! Проблема: закупки зерна, хлеб – выгодный товар, стали расти цены = создавались запасы = повышались цены. Хуже дела с сахаром и мясом (меньше посевов свеклы), введены карточки и твердые цены на сахар, падеж лошадей, скота. Недовольны городские жители.
|
|
|
6) Финансовый кризис. Война усилила зависимость России от иностранного капитала. Франция прекратила кредитовать Россию, но усилилась зависимость от Англии.
Правительство в 1915 году создало регулирующие органы. Особое совещание по обороне (снабжение армии), по обеспечению топливом, по продовольствию, по перевозкам. Во главе Особого совещания по обороне был поставлен военный министр, роль которого резко возросла. Оно осуществляло высший надзор за военными предприятиями, основывало новые, распределяло военные заказы. В руках военного министра находился "военный фонд", за счет которого проходило финансирование всех военных заказов. В его распоряжение поступали и все заграничные займы.
Помимо особых совещаний создавались и органы по непосредственному регулированию отдельных отраслей промышленности - комитеты по снабжению сырьем хлопчатобумажной промышленности, по металлургии и пр., в которых ведущую роль играли промышленные и банковские воротилы.
Активизировали свою деятельность для военных нужд земские и городские органы самоуправления. 5 сентября 1916 г. Всероссийский земский союз и Союз городов (появились в 1915 г) объединились в Земский и Городской союз (Земгор), чтобы централизовать военные поставки малых предприятий. В течение 1915 - 1916 гг. им было создано множество разных комитетов и комиссий: например, Комитет Красного креста, который подчинил себе всю военную санитарную администрацию, или Центральный военно-промышленный комитет, в руках которого оказался контроль за организацией производства на оборонные нужды и распределением военных заказов по предприятиям.
|
|
|
Несмотря на разложение в армии она сохраняла боеспособность. Снабжение вооружением и боеприпасами вследствие перестройки промышленности на войну было гораздо лучше, чем в начале войны.
Февральская революция 1917 г.: основные проблемы изучения в отечественной и зарубежной историографии.
Монархическая точка зрения
С.С. Ольденбург «Царствование императора Николая 2». 30-е гг. эмиграция. Николай – все правильно сделал. По мнению Ольденбурга, февральская революция – случайное событие.
· Причина – скопилась огромная солдатская масса в окрестностях Петрограда. Никому не хотелось воевать. Молились, чтобы произошло чудо, которое избавило бы их от необходимости идти на убой.
· Второе обстоятельство – в середине февраля 1917 г. сильные снегопады, которые замедлили движение поездов. Задержки хлеба. Женщины хотят хлеба! Вот вам и революция.
|
|
|
· Третья причина – отъезд Николая 2 вставку из царского села. На следующий день после его отъезда в городе начались беспорядки. В отсутствие государя вся бюрократическая вертикаль власти показала свою слабость.
3 случайных обстоятельства привели к краху в совокупности. Решающее событие – 27 февраля.
Либералы
П.Н. Милюков . Концепция о неизбежности февральской революции. Причины:
· Слабость русской государственности
· Примитивность русской социальной структуры
· Природный анархизм масс
· Упадок влияния правящего класса
· Максимализм русской интеллигенции
Взаимодействие факторов привело к взрыву, виноват царь, царица. Теория получила развитие у западных историков. «Пессимисты».
Маклаков «Власть и общественность старой России», 3 тома, Франция 1938г – «кающийся кадет». Не согласен с оценками Милюкова, отрицал закономерность революции, считал, что правильнее было бы идти по пути медленного мирного эволюционного развития. А причины революции в том, что «война сделала революцию вероятной, а только человеческая глупость сделала ее реальной». Виновата оппозиция, которая в условиях кризиса подрывала власть.
|
|
|
Оценка либеральными деятелями Февральской революции состоит в том, что ни буржуазия, ни либеральный политический лагерь не были в начале 1917 г. заинтересованы в революционном развитии ситуации. Революция опередила заговорщиков и, спасая положение, либералы вынуждены были взять управление страной в свои руки в очень неблагоприятных условиях. Говорится об анархичности, охлократичности, сходстве с бунтом, о неспособности масс взять власть в свои руки
Левые:
Эсеры. Февраль – хорошо, октябрь – плохо.
Меньшевики. Общеклассовая революция. Кроме класса правящего. Стали противопоставлять февраль и октябрь тоже. Большевики все испортили, а до этого все шло по Марксу.
Большевики. Ленин: Февральская революция – буржуазно-демократическая. Оригинальным образом решила вопрос о власти. Установилось двоевластие: временное правительство v.s. советы. Большевизация советов à октябрь.
Для большевиков приоритетная тема – октябрьская революция, а не февральская.
Эмигранты-социалисты также признавали буржуазность новой власти, но для них этот термин имел принципиально иное значение. Буржуазный режим должен был в конечном итоге уступить дорогу социализму как истинной, по их мнению, форме демократии, уступить мирным путем – после Учредительного собрания.
Советская историография:
· Минц И.И. – основной автор фундаментального труда по революции 17г. История Великого Октября. – 3 т. / Свержение самодержавия – 1 т.
· Бурджалов Э.И. Вторая русская революция. – 2 т. – 1967-71.
· Старцев В.И. 27 февраля 1917 г.
Лучшие представители отечественной историографии (Э. Н. Бурджалов, В. И. Старцев, П. В. Волобуев и др.) пытались смягчить слишком резкие суждения Ленина. Были, в частности, пересмотрены мнения об узко буржуазном характере установленной власти, о “буржуазно-помещичьем” характере первого состава Временного правительства, заявлено о сильнейшем влиянии, которое оказывали на него организации и партии левого толка, о слабой роли органов центральной власти на местах и т. п.
Современная историография
Плюрализм мнений. Воскрешение изжитых точек зрения
· Круглый в ИРИ РАН «Февральская революция 1917 г» - ВИ, 2007 г. - №5.
· февральская революция = ни демократическая, ни социальная. Революция охлоса.
· Гайда «февраль 1917: революция, власть, буржуазия», В.И. 3/96г.
“Февральская буржуазно-демократическая революция” рассматривалась как пролог Октября, то ныне из нее пытаются вывести всевозможные корни российской демократии и назвать “неосуществленной альтернативой Октябрю”.
Зарубежная. Две точки зрения – «оптимисты» (считали, что Россия могла избежать революции, но первая мировая война) и «пессимисты» (глубинные причины краха цари).
В целом, если отличительной чертой советской историографии был ее идеологизм, то западной свойственен определенный идеализм: ее представители часто, скажем, переоценивают власть Временного правительства, принимая его юридический статус за реальное положение вещей
Дата добавления: 2018-09-20; просмотров: 309; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!