Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51‑ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 сентября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63‑ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 25 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127‑ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214‑ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 40.
6. Федеральный закон от 12 июля 2011 г. № 210‑ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 29. Ст. 4301.
7. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 414‑ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав и законных интересов граждан, чьи денежные средства привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6979.
|
|
|
8. Приказ Минрегиона России от 20 сентября 2013 г. № 403 «Об утверждении критериев отнесения граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, к числу пострадавших и правил ведения реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены» // Российская газета. 2013. 19 декабря. № 286.
9. Постановление Правительства Москвы от 26 апреля 2011 г. № 157‑ПП (ред. от 8 сентября 2014 г.) «Об утверждении Положения о Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2011. № 27.
10. Постановление Правительства Санкт‑Петербурга от 26 октября2004 г. № 1747 (ред. от 13 июля 2015 г.) «О Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт‑Петербурга» // Вестник Администрации Санкт‑Петербурга. 2004. № 12.
|
|
|
11. Постановление Правительства Саратовской области от 14 мая 2005 г. № 168‑П (ред. от 21 июля 2015 г.) «Вопросы министерства строительства и жилищно‑коммунального хозяйства Саратовской области» // Неделя области. 2005. 21 мая. № 33(151).
12. Закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305‑1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. № 11. Ст. 164.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.
14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 10.
15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. № 15510/12 по делу № А71‑13368/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. № 13239/12 по делу № А55‑16103/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. № 14452/12 по делу № А82‑730/2010‑30‑Б/11‑ЗЗт // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. № 15636/13 по делу № А41‑5150/11 // СПС «КонсультантПлюс».
|
|
|
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2014 г. № 15943/11 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. по делу № А40‑27589/08 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС Московского округа от 9 апреля 2012 г. по делу № А40‑91655/10‑88‑351 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС Западно‑Сибирского округа от 29 августа 2012 г. по делу № А45‑9663/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. № 09АП‑19346/2012 по делу № А40‑15802/07‑86‑68Б // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. № 07АП‑2689/2010(40) по делу № А45‑9663/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. по делу № А55‑19659/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. по делу № А41‑7785/09 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 г. по делу № А40‑27589/08 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2014 г. № Ф03‑5086/2014 по делу № А59‑5933/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
|
|
|
29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2014 г. № Ф03‑4359/2014 по делу № А59‑5933/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. по делу № А67‑4252/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Северо‑Кавказского округа от 8 апреля 2013 г. по делу № А32‑30801/2011 (оставленное в силе Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. № ВАС‑6334/13) // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 августа 2013 г. № ВАС‑9721/13 по делу № А56‑47751/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2014 г. № ВАС‑5988/14 по делу № А43‑29337/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. № ВАС‑15943/11 по делу № А40‑27589/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2014 г. № 309‑ЭС14‑2155 по делу № А50‑10632/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление ФАС Уральского округа от 17 июля 2014 г. № Ф09‑7490/13 по делу № А50‑10632/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление ФАС Поволжского округа от 17 октября 2013 г. по делу № А55‑13551/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. по делу № А57‑26869/09 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 33‑40569 // СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. по делу № 33‑39701 // СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 33‑44459 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
42. Белоусов В.Н. Особенности предъявления требований участниками строительства при банкротстве застройщика // Семейное и жилищное право. 2014. № 5. С. 34–38.
43. Дорохина Е.Г. Правовой статус участников строительства при банкротстве застройщиков // Закон. 2013. № 7. С. 119–123.
44. Ершов О.Г. О необходимости прокурорского реагирования при банкротстве застройщика // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 11. С. 48–52.
45. Мандрюков А.В. Некоторые особенности дел о банкротстве застройщиков // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. № 9. С. 69–78.
46. Некрасов О. С. Банкротство застройщиков // Арбитражный управляющий. 2013. № 6. С. 20–23; 2014. № 6. С. 26–31.
47. Савин А. Точка зрения: банкрот все равно заплатит // Ведомости. 2010. 12 апреля. № 64(2582).
48. Сластилина Ю.В., Сорока О.Н. Рассмотрение споров, связанных с банкротством застройщиков //Арбитражный управляющий. 2013. № 2. С. 36–43; № 3. С. 43–46.
49. ЧукреевА.А. Погашение требований участников строительства: критический анализ основных положений законодательства о банкротстве застройщиков // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 12. С. 69–79; 2015. № 1. С. 60–71
50. Шарапова Н.В. Банкротство застройщика // Арбитражный управляющий. 2014. № 1. С. 35–37.
51. Яковлев АЛ. Становление рынка жилой недвижимости в истории новейшей России // Проблемы современной экономики. 2010. № 2(34).
52. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / Отв. ред. Н. Шведова. М.: Азбуковник, 2007.
Электронные ресурсы
53. Деятельность КТ «Социальная инициатива» // http://ria.ru/ pravo_spravki/20100211/208734349.html.
54. ИВИ‑93: комментарии пользователей и спецпредложения // http://www.domkontrol.ru/companies.php?id=20.
55. Горошков П. Банкротство «ИВИ‑93» продолжится // http://skv. ru/news/news_of_conllicts_and_disputes/570/.
56. Новости Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства: Дольщиков объекта Е‑39 (г.о. Троицк) включат в реестр пострадавших с учетом новых критериев // http://invest.mos. ru/presscenter/news/detail/845759.html.
57. РаскинА. Судебная победа дольщиков //http://expert.ru/2012/ 07/18/sudebnaya‑pobeda‑dolschikov/.
58. Дольщикам Народного Ополчения, 33: Москомстройинвест продлевает срок приема заявлений // http://www.peeep.us/04aabd0e.
59. Пермский край вошел в число регионов, эффективно решающих проблемы обманутых дольщиков // http://www.bn.ru/permskii‑krai/ news/2015/02/09/212019.html.
60. Долгострои Новой Москвы //http://newmos.info/content/articles/ 2531.html.
61. Курганская М., Кондратьева С. Москомстройинвест проверит все строящиеся дома для дольщиков // http://www.m24.ru/articles/59784? attempt=l.
62. Около 1330 семей обманутых дольщиков получили жилье // http: //www.m24.ru/articles/51661.
63. Рабочая группа по защите прав дольщиков // http://hinshtein. ru/protecting.
64. Отчет об итогах деятельности Рабочей группы по защите прав вкладчиков и дольщиков за I квартал 2015 года // http://hinshtein. ru/9499.
[1] http: //ria.ru/pravo_spravki/20100211/208734349. html
[2] http://www.domkontrol.ru/companies.php?id=20; http://sky.ru/news/newsofcon – fhcts_and_disputes/570/
[3] http://invest.mos.ru/presscenter/news/detail/845759.html
[4] http://expert.ru/2012/07/18/sudebnaya‑pobeda‑dolschikov
[5] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. № 15636/13 по делу№А41‑5150/11.
[6] Подпункт 2 п. 1 ст. 201Л Закона о банкротстве.
[7] Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. № 15510/12 по делу № А71‑13368/2008, от 23 апреля 2013 г. № 13239/12 по делу № А55‑16103/2010, № 14452/12 по делу № А82‑730/2010‑30‑Б/11‑ЗЗт.
[8] Пункт 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве.
[9] См.: Ершов О.Г. О необходимости прокурорского реагирования при банкротстве застройщика //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 11. С. 48–52.
[10] См.: Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / Отв. ред. Н. Шведова. М.: Азбуковник, 2007.
[11] Статья 46 Конституции РФ.
[12] См.: Некрасов О.С. Банкротство застройщиков // Арбитражный управляющий. 2013. № 6. С. 20–23.
[13] http://bankrot.fedresurs.ru/
[14] См. подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/917599.
[15] Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2005 г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве».
[16] Пункт 2 ст. 124 Закона о банкротстве.
[17] Пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35.
[18] Пункт 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве.
[19] Статья 142 Закона о банкротстве.
[20] Пункт 2 ст. 201.4 Закона о банкротстве.
[21] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. № 15943/11; Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. по делу № А40‑27589/08.
[22] Подпункт 3 п. 1 ст. 201Л Закона о банкротстве.
[23] Постановление ФАС Московского округа от 9 апреля 2012 г. по делу № А40‑91655/10‑88‑351.
[24] Статья 201.6 Закона о банкротстве.
[25] Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. по делу № А57‑6776/2006.
[26] Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. № 09АП‑19346/2012 г. по делу № А40‑15802/07‑86‑68Б, ФАС Западно‑Сибирского округа от 29 августа 2012 г. по делу № А45‑9663/2009, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 г. № 07АП‑2689/2010(40) по делу № А45‑9663/2009.
[27] Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. № 13239/12 по делу № А55‑16103/2010, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. по делу № А55‑19659/2009, Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. по делу № А41‑7785/09, Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 г. по делу № А40‑27589/08.
[28] Подпункт 4 п. 1 ст. 201Л Закона о банкротстве.
[29] Статья 201.5 Закона о банкротстве.
[30] Статья 201.13 Закона о банкротстве.
[31] Постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2014 г. № Ф03‑5086/2014 по делу № А59‑5933/2009, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 ноября 2014 г. № Ф03‑4359/2014 по делу № А59‑5933/2009, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2013 г. по делу № А67‑4252/2010.
[32] Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. года по делу № А55‑19659/2009, Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. по делу № А41‑7785/09, ФАС Северо‑Кавказского округа от 8 апреля 2013 г. по делу № А32‑30801/2011 (оставленное в силе Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. № ВАС‑6334/13); Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г. по делу № А40‑27589/08‑74‑86«Б».
[33] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. № ВАС‑15943/11 по делу № А40‑27589/2008.
[34] См.: ЧукреевЛ.Л. Погашение требований участников строительства: критический анализ основных положений законодательства о банкротстве застройщиков // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 12.
[35] Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2014 г. № 309‑ЭС14‑2155 по делу № А50‑10632/2012; Постановление ФАС Уральского округа от 17 июля 2014 г. № Ф09‑7490/13 по делу № А50‑10632/2012.
[36] Исключением является следующий случай: передача объекта незавершенного строительства возможна при условии, что в результате отказа отдельных участников строительства от получения жилых помещений в указанном объекте строительства их будет достаточно для удовлетворения требований оставшихся участников строительства. Заявления о данных отказах направляются арбитражному управляющему и в арбитражный суд. При этом требования отказавшихся от получения жилых помещений граждан – участников строительства или юридических лиц – участников строительства преобразовываются в денежные требования и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди.
[37] Пункт 8 ст. 201.11 Закона о банкротстве.
[38] Постановления ФАС Поволжского округа от 17 октября 2013 г. по делу № А55‑13551/2010, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. по делу № А57‑26869/09.
[39] Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 414‑ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части защиты прав и законных интересов граждан, чьи денежные средства привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости».
[40] Апелляционные определения Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. по делу № 33‑40569, от 22 декабря 2014 г. по делу № 33‑39701, от 12 ноября 2014 г. по делу № 33‑44459.
[41] http: //www.bn.ru/permskii‑krai/news/2015/02/09/212019.html
[42] http://newmos.info/content/articles/2531.html;://www.m24.ru/articles/ 59784?at‑tempt= 1; http://www.m24.ru/articles/51661
[43] http://hinshtein.ru/protecting
[44] http://hinshtein.ru/9499
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!