Особенности социального расслоения в современной России
УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ
Сегодня уровень потребления продуктов в России упал ниже физиологически допустимого: молока — с 451 кг/чел. в год до 216 при медицинской норме 405 кг; мяса с 93 до 42 кг при медицинской норме 82 кг и т. д. С 1990—2000 годов рацион наших граждан упал с 3380 килокалорий (3250 ккал/сутки — медицинская норма) до 2400. При этом почти тридцать миллионов россиян довольствуются не более чем 1500—1600 ккал, в о время как уже две тысячи килокалорий считаются признаками голода и вымирания населения. Из первой десятки самых сытых стран мы переместились в середину седьмого десятка. Это не может не сказаться на продолжительности жизни, которая за последние годы сократилась с 70 до 63 лет".
МЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
Миграция населения — это не только простое механическое передвижение людей, но и сложный общественный процесс, затрагивающий многие стороны социально-экономической и культурной жизни целых народов.
Прежде всего, миграции оказывают большое влияние на демографические процессы. Они приводят к изменениям половозрастной и социальной структуры населения в районах, откуда мигранты уезжают и куда приезжают. В районах с оттоком, превышающим темпы воспроизводства населения, численность его сокращается, снижается рождаемость, поскольку в миграциях участвует преимущественно молодое население. Соответственно, в этих регионах увеличивается доля населения старших возрастных групп. В районах же притока мигрантов повышается доля молодых возрастов и, как правило, возрастают темпы воспроизводства населения. В 2000 г., например, на долю молодежи в возрасте от 18 до 30 лет приходилось почти 2/5 всех внутренних мигрантов в России.
Миграции активно вмешиваются в процессы урбанизации, оказывают влияние на формирование систем расселения. Из-за оттока сельского населения в города только в период с середины 20-х годов и до начала 80-х численность городского населения в СССР увеличилась на 75 млн человек. В районах хозяйственного освоения Сибири и Дальнего Востока, где численность населения росла главным образом за счет мигрантов, возникли новые города и поселки — Норильск, Нижневартовск, Новый Уренгой, Нефтеюганск, Ноябрьск, Братск, Усть-Илимск, Комсомольск-на-Амуре, Тында и другие.
В 90-е годы поток мигрантов в города заметно сократился, тем не менее только за период с 1995 по 2001 г. численность городского населения за счет внутренних мигрантов увеличилась более чем на 700 тыс. человек, а с учетом внешней миграции — почти на 2 млн жителей.
Миграции способствуют территориальному перераспределению населения и трудовых ресурсов, влияют на уровень социально-экономического развития регионов. Приток квалифицированных кадров в районы нового освоения позволяет развивать в них не только сырьевые, но и технически более сложные производства по глубокой комплексной переработке добываемого сырья. Создаваемые переселенцами новые города, промышленные объекты, сельскохозяйственные предприятия повышают экономический потенциал территории.
Вместе с тем неорганизованный приток мигрантов в районы с низким уровнем и медленными темпами социально-экономического развития приводит к ухудшению материальных и культурно-бытовых условий жизни населения в этих районах, обусловливает плохую приживаемость новоселов и текучесть населения. В случаях приезда вынужденных мигрантов требуются дополнительные расходы со стороны государства и местных бюджетов на их обустройство, организацию новых рабочих мест, строительство объектов социальной инфраструктуры.
Миграции трудоспособного населения непосредственно влияют на рынок рабочей силы, сокращая (при отъезде) или увеличивая (в случае приезда) ее предложение, зачастую обостряя конкуренцию на рынке труда.
Состав мигрантов влияет на социальную структуру, культурный и образовательный уровень населения в районах оттока мигрантов и их притока. Например, приезд городских жителей в сельскую местность или отдаленные районы нового освоения способствует формированию населения с более высоким уровнем культуры и профессиональной квалификации; усиленный приток сельских жителей в города оказывает противоположное воздействие.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Особенности социального расслоения в современной России
Вплоть до 80-х годов в советском обществоведении господствовала концепция социальной структуры, согласно которой в обществе существует союз двух классов – рабочих и крестьян и социальной группы интеллигенции, к которой относили людей умственного труда, имеющих соответствующее образование и служащих. Интеллигенция и крестьянство расценивались как группы, призванные ориентировать на передовой рабочий класс. Существовала уравнительная система распределения материальных и культурных благ. Господствовала марксистско-ленинская идеология, ратовавшая за социальную однородность советского общества и за постепенное стирание социально-классовых различий. Эта во многом мифологизированная доктрина лишь отчасти отражала социальную реальность.
|
|
|
Уже в 20-е годы в обществе сложился новый правящий класс – номенклатура, куда входили партработники, госаппарат, партийно-хозяйственный актив. Именно они, а не рабочий класс находились во главе социальной иерархии. В то же время советская интеллигенция в процессе эволюции, отхода от идей утопического социализма и деидеологизации, структурно и функционально становилась аналогом западного «среднего класса». Постепенно складывалась эволюционная альтернатива посткоммунистического развития.
Перестройка советского общества и государства конца 80-х – начала 90-х годов. привела к глубоким изменениям в социальной структуре общества. В современном российском обществе идет глобальный процесс становления новой социальной иерархии – процесс качественного изменения старых и возникновения новых социальных групп, слоев и элит, обусловленный на глубокими социокультурными изменениями, происходящими в стране: процессах перераспределения собственности, власти, доходов, изменением ценностных ориентаций и образа жизни.
Новая социальная структуры отличается следующими тенденциями.
1. Социальная структура российского общества пережила этап резкого увеличения возможностей социальной мобильности: в первые годы перестройки для одних открылись каналы быстрого «взлета» в социальной иерархии, для других – падения.
2. Резкое социальное расслоение, как по уровню, так и по масштабам.. По данным А. И. Кравченко, на 1993 в России «10% самых богатых и 10% самых бедных различаются в 20 раз». В первой половине 90-х годов в России «сформировался высший класс собственников, составляющий около 3% всего населения, и сформировались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности. Они составляли в 1991-1992 гг. около 70% населения. А середину социальной пирамиды пока еще никто на занимает» с одной стороны, появились «новые русские», с другой – новые бедные.
3. Идет интенсивный процесс образования новых социальных групп. Например, около 2,5 млн чел. насчитывает практически уничтоженный в первые годы Советской власти слой предпринимателей.
4. Увеличение численности маргинальных слоев: безработных, лиц без определенного места жительства и занятий (бомжей), беженцев из бывших республик СССР и вынужденных переселенцев в самой России придает социальной структуре современного российского общества нестабильный характер.
5. Отмечается дисбаланс между такими основными стратификационными параметрами, как статус, престиж, доход, образование. Хорошее образование далеко не всегда обеспечивается приличным доходом, а высокие доходы не всегда означают наличие хорошего образования.
Современную стратификационную систему российского общества можно охарактеризовать как переходную.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 472; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!