Эффективность трех способов предпосевной обработки почвы
Н.К. Мазитов,
член-корреспондент РАН,
ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ»
В.В. Бледных,
академик РАН, Южно-Уральский ГАУ,
г. Челябинск,
Я.П. Лобачевский,
доктор технических наук,
1-й заместитель директора Всероссийского НИИ
механизации сельского хозяйства (ВИМ)
Н.Т. Сорокин,
доктор технических наук
директор ФГБНУ ВНИМС,
г. Рязань,
Р.Л. Сахапов,
член-корреспондент АН
Республики Татарстан,
С.М. Яхин ,
доктор технических наук,
директор Института механизации и технического сервиса
ФГБОУ ВО «Казанский ГАУ
З.М. Бикмухаметов,
кандидат технических наук,
директор Сабинского аграрного колледжа
Республики Татарстан
Импортозамещение почвообрабатывающе-посевной техники
I. Вступление
Развитие сельского хозяйства – одна из самых главных и актуальных задач в нашей стране, особенно в условиях санкций и сохраняющейся продовольственной зависимости.
В последние годы средства массовой информации настойчиво убеждают, что основной помехой отечественному аграрному производству является засуха. При этом забывается, что правильная организации производства, использование влагосберегающих технологий и проведение посевных работ в оптимальные сроки (за 1 неделю) значительно повышают устойчивость любого хозяйства к засухе.
Сегодня практически забыто, что накопленную влагу можно сохранить только при качественной предпосевной обработке почвы. К примеру, блочно-модульными культиваторами КБМ, в основе которых лежат принципы влаго-, энерго- и ресурсосбережения. При этом можно даже исключить боронование зубовыми боронами, оставляющими за собой гребнистую, увеличенную площадь испарения.
|
|
|
В то же время следует заметить, что массовое внедрение в России зарубежных посевных комплексов Horsch ATD 9.35; Flexi-Coil 11,3; Solitair 12; Terminator 12 и др. не дало ожидаемых результатов. Более того, существенно повысилась себестоимость зерна из-за крупной составляющей амортизационных отчислений и резко снизилась его урожайность. Это, в свою очередь, привело к нерентабельности производства зерна с высокой степенью опасности, угрожающей банкротством АПК России в целом и осложнением продовольственной безопасности страны.
Многолетнее (в течение 15-20 лет) применение зарубежных технологий с их комплексом техники стало причиной кризиса в АПК, вызванного широко распространившейся в России так называемой «энергосберегающей технологии». Пик его пришелся на острозасушливый 2010 год. Причем эта технология категорически исключала влагонакопительные и влагосохраняющие операции в земледелии, что в итоге привело к отсутствию влаги в почве на глубине до 2-х метров.
|
|
|
Наряду с этим появилась острая необходимость устранить экологические проблемы (резкий рост численности грызунов, паводки, эрозия почв и др.), вызванные массовым внедрением выше упомянутых зарубежных моделей.
В связи с этим возникла потребность в адекватных ситуации и отвечающих современным требованиям решениях, способных, в том числе, сократить вывоз выручаемых от реализации данных технологий средств за рубеж, пополняя собственный бюджет, и т.п.
Позже это стало называться импортозамещением.
II. Проблема и ее решение
Главным решающим фактором в повышении урожайности зерновых и кормовых культур является влага. Именно ее накоплению и сохранению должны быть подчинены все остальные операции в растениеводстве, совершаемые техникой. Это – незыблемая позиция известных ученых – патриархов российского земледелия и их продолжателей: Е.И. Овсинского (1899), Т.С. Мальцева (1949), С.П. Смелова (1966), А.А. Зиганшина (1973), Н.Г. Андреева (1974), В.П. Нарциссова (1976), А.С. Кружилина (1977), Н.К. Мазитова (1980), А.И. Бараева (1983), Ф.Т. Моргуна, Н.К. Шикулы (1984), А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского (1983, 1984), Н.В. Краснощекова (1984).
Назначение техники в сельском хозяйстве – выполнение технологии возделывания конкретной сельскохозяйственной культуры, а технологии – полное выполнение биологических требований этих культур. Результат же использования техники и выполняемой ею технологии – получение экологически чистой (не вредной для здоровья человека), экономически недорогой (возможность его существования), рентабельной (возможность дальнейшего производства) и конкурентоспособной (гарантия продовольственной независимости государства) продукции растениеводства и в последующем – животноводства.
|
|
|
Однако, широкое применение зарубежной, не адаптированной к почвенно-климатическим условиям России техники привело к целому ряду негативных явлений. В том числе:
1) неподтверждение большинства рекламных показателей;
2) высокие энергозатраты;
3) массовое засорение полей;
4) массовое размножение грызунов, угрожающих здоровью населения;
5) увеличение расхода гербицидов и пестицидов;
6) экологическое неравновесие в агроландшафте,
7) высокая себестоимость аграрной продукции;
8) резкое сокращение промышленного и аграрного производства России;
9) ограничение трудовой занятости собственного населения;
|
|
|
10) утечка финансовых средств за рубеж;
11) ограничение налоговых поступлений в свой бюджет из-за сокращения собственного производства;
12) резкое сокращение народонаселения России и трудовых ресурсов;
13) стабильная угроза экономической и продовольственной независимости России.
Поэтому, наша конечная цель: обеспечение полной продовольственной безопасности России. Достичь ее можно путем:
- исключения из технологии полевых работ западных комплексов, которые уничтожают накопленный запас влаги в почве за 3-4 дня, а причиной неурожая затем объявляется засуха
(кроме того, это создает благоприятные условия для поставок в страну продукции, полученной на основе ГМО, со всеми сопутствующими негативными последствиями);
- накопления и сохранения влаги в почве, ограничения и исключения химикатов нашими региональными почвообрабатывающе-посевными машинами на основе векового традиционного российского опыта (а не западного, где климатические условия несравнимы с нашими: там сеют на глубину 2 см, у нас – на 5 см; там каждый день – роса, а у нас нет);
- создания, подготовки кадров и внедрения технологически цельно замкнутого отечественного комплекса техники, исключающей утечки финансов за рубеж и пополняющей свой российский бюджет за счет надежной системы рабочих мест по регионам.
Работа над проблемой создания противозасушливой технологии и техники для ее выполнения была начата в 1973 году Мазитовым Н.К. в Казанском СХИ под руководством Ю.И. Матяшина, А.Н. Сердечного, И.М. Гринчука, Х.С. Гайнанова, А.И. Любимова и Э.И. Липковича. Ее участниками стали также конструкторы ГСКБ «Сибсельмаш» и ГСКБ «Красный Аксай». Существенную поддержку при этом оказали Т.С. Мальцев, А.А. Ежевский, Н.В. Краснощеков, В.И. Черноиванов, И.П. Ксеневич. Результат: созданы коническая дискозубовая борона на базе дискового лущильника и комбинированные культиваторы на базе КПС-4. Они впервые решили проблему создания выровненной поверхности поля и аэрации дернины.
С 1990 года проводился новый этап работы – разработка блочно-модульных культиваторов КБМ. Ее наставниками выступили: Н.Г. Энвальд, Ф.С. Сибагатуллин, М.Ш. Шаймиев, В.В. Бледных, Л.П. Кормановский, В.М. Кряжков, М.В. Боровицкий, Г.А. Романенко, Ю.Ф. Лачуга, Н.Т. Сорокин. А организаторами производства и инициаторами внедрения: Г.В. Хаецкий, В.Н. Коновалов, М.В. Корочкин, В.А. Сысуев, М.Д. Стребков, А.Ю. Измайлов, М.Н. Ерохин, В.Д. Попов, Р.Н. Янгиров, В.И. Сыроватка, Н.М. Морозов, П.А. Чекмарев, Я.П. Лобачевский.
Как научно-методическое руководство при создании принципиально новых технологий и техники, мы использовали принципы, предложенные Вице-Президентом Россельхозакадемии академиком Ю.Ф. Лачугой для формирования эффективного сельскохозяйственного производства в России (2014 год). Они включают в себя следующие факторы:
1. Мы (Россия – прим. ред.) имеем 500 природно-климатических зон, поэтому особую значимость приобретают системы обработки почвы, способствующие как ее сбережению, так и росту потенциала для возделывания сельхозкультур.
2. Основным направлением энергосбережения в сельском хозяйстве является всемерное освоение ресурсосберегающих технологий в производстве сельскохозяйственной продукции.
3. Отдающееся нередко предпочтение зарубежной техники не всегда подтверждается полученными экономическими показателями ее применения.
4. Сегодня в регионах выпускается немало отличной техники с параметрами мирового уровня.
5. Технологии и техника для их исполнения, привлекаемая на российские поля, должны быть адаптированы к условиям России.
6. Широко известны слова профессора Александра Николаевича Энгельгарда (1897г.): «…нет химии русской, английской или немецкой…, но агрономия может быть только русская, английская или немецкая».
7. Механический, порой созерцательный подход в формировании агротехнологий от машины – рабочего органа к почве, а не от требований почвы к машине недопустим в практике сельскохозяйственного производства.
8. Важное место в земледелии занимает система севооборотов возделываемых культур, которая традиционно рассматривается как важнейшее средство не только восстановления и поддержания плодородия почвы, но и борьбы с сорняками, возбудителями болезней и вредителями.
9. Отход от рекомендуемых зональными НИУ севооборотов, избыточное превалирование отдельных культур ведут не только к ухудшению фитосанитарного состояния посевов, но и к такому явлению, как «почвоутомление». По данным ФАО, это серьезнейшая причина, по которой потери мирового урожая достигают 25%. Очевидно, в своих планах и действиях нам следует учитывать этот негативный мировой опыт.
10. Следующим шагом в этом же направлении, по нашему мнению, должно стать создание системы Сертификации сельскохозяйственных технологий.
11. Заглавным здесь является эффективное, рациональное использование российских почв, оптимизация земледелия на базе адаптивной интенсификации с одновременной его экологизацией.
12. Достаточно выверенной концепцией управления состоянием агроэкосистем при обработке почвы является чередование отвальных и безотвальных обработок с возможностью применения комбинированных разноглубинных воздействий на почву, сочетающих отвальные, безотвальные и поверхностные обработки.
13. Бесспорно, большим достоинством минимальных, особенно нулевых, обработок является экономия труда и ГСМ, сокращение затрат на проведение работ в сжатые сроки, высвобождение времени у товаропроизводителя. Однако эти преимущества могут быть в значительной мере снижены ростом затрат на фитосанитарные мероприятия, применение повышенных доз удобрений и гербицидов.
14. Нынешние урожаи зерновых в стране при сравнительно благоприятных погодных условиях последних лет следует объяснить «проеданием» последнего задела почвенного плодородия, сформированного в годы интенсивного развития химизации (1970…1990гг.).
Причем доля почв с низким уровнем плодородия особенно велика в Нечерноземье. По долгам придется платить, но будет лучше, если долг мы не будем перекладывать на плечи новых поколений.
15. По нашему мнению, выбор оптимальной системы обработки почвы в каждом конкретном случае определяется, во-первых, экологическим разнообразием условий; во-вторых, агротребованиями возделываемых культур; в-третьих, уровнем интенсификации производства и, наконец, финансово-экономическим состоянием сельхозтоваропроизводителей.
16. Говоря о передовых и современных технологиях в земледелии и растениеводстве, следует заметить, что «любая эксплуатационная технология должна быть средством не только использования, но и формирования большего плодородия почвы» (А.А. Жученко).
Поскольку мы взялись за решение очень важной для России проблемы – требовались тончайшая пунктуальность исследований, доступность и широкая легитимность, пунктуальная экономическая оценка и экологическая надежность. Только так можно соответствовать требованиям мировой конкурентоспособности. Поэтому мы проводили испытания во многих почвенно-климатических зонах и машиноиспытательных станциях страны. Вот несколько примеров.
Год
Проведены производственные опыты на полях фермерского хозяйства Ф.М. Садриева «Нур» Буинского района Республики Татарстан. Изучено сочетание культиватора КБМ-10,5 и комбинированной сеялки КСБМ-10,5С. При двухразовом сокращении агросроков получена прибавка урожая яровой пшеницы 4 ц/га (28 против 24 ц/га), а на озимой – 10 ц/га (37 против 27 ц/га). Причем без применения минеральных удобрений и ядохимикатов.
Год
Рисунок 1. Сравнение качества работы двух культиваторов в Усть-Лабинском районе Краснодарского края в присутствии руководителей РСХУ и хозяйства
Слева на рис. 1 представлена часть поля, за один проход обработанная блочно-модульным культиватором КБМ-7,2П, изготовленным в ЗАО «ПК «Ярославич» (глыбистость составила 1шт/м2, выравненность – 100%, гребнистость – отсутствует). Справа обработка поля в аналогичных условиях проведена серийным культиватором КПС-4 с боронами БЗСС-1 (глыбистость – 29 шт/м2, гребнистость – 8 см, выравненность – 69%). В итоге сейчас там работают свыше 300 культиваторов КБМ-7,2.
Таким образом, результаты испытаний 2004 года в Краснодарском крае наглядно продемонстрировали значительные преимущества и экономическую эффективность КБМ-7,2 перед КПС-4: (2х1,5х4 = в 12 раз!) без учета урожайности. Было установлено, что у КБМ-7,2:
· ширина захвата в 2 раза больше, значит производительность в 2 раза больше при том, что в 2 раза меньше расхода топлива и других затрат;
· рабочая скорость на 50% больше (15 км/час против 10), следовательно - производительность на 50% больше
· по фото справа – нужно 4 раза пройти агрегатом, чтобы получить то же качество, что слева (то есть, все затраты в 4 раза меньше!);
- агросроки также в 4 раза меньше, что обеспечивает 4-х кратное ресурсосбережение.
Год
Таблица1
|
В таблице 1 приведена структура урожая при четырех технологиях посева, выполненных при достатке влаги с участием фирмы «Агро-Союз-Horsch» (Украина) в 2008 году в Лаишевском районе Республики Татарстан на Международной выставке в ГНУ ТатНИИСХ. Следует отметить, что на посевах, выполненных техникой Horsch, по сравнению с технологией ТатНИИСХ ущерб составил 14,4%.
Год
Рисунок 2. Испытания Поволжской МИС в Альметьевском районе (2009 г.): затраты в 3,7 раза меньше (432,6 и 1606,4 руб/га), при повышении урожайности в 1,4 раза (33,1 и 24 ц/га).
Выяснилось, что применение сеялки СПБМ-16П выгоднее сравниваемых с ней зарубежных агрегатов Flexi-Coil 9,8 и Solitair 12 по показателям потребной тяговой мощности на 33 и 45%, производительности – на 43,3 и 24%, себестоимости посева – на 81,7 и 33,8%.
2010 год
|
Рисунок 3. Фактическая урожайность на посевах пшеницы «Омская Янтарная» в Челябинской области на площади 234 га получена 24,1 ц/га при острой засухе 2010 года! , т.е. правильно выбранная технология может противостоять засухе совершенно без гербицидов и минеральных удобрений. От одного зерна получено 320 зерен!
Год
Таблица 2
Эффективность трех способов предпосевной обработки почвы
| № | Способ обработки | Масса соломы снопа, ц/га | Масса корней, ц/га | Урожай- ность, ц/га | Затраты на предп. культи-вацию, руб/га | Общие затраты, включая зяблевую обработку и весеннее закрытие влаги | Себе-стои-мость зерна, руб/ц | Реали-зация, руб/ц | Рента-бель-ность, % |
| 1 | КПС-4 | 22,3 | 17,8 | 16,6 | 298,1 | 696,7 | 620,1 | 550 | -11,3 |
| 2 | КБМ-4,2 | 24,2 | 24,5 | 23,6 | 560,9 | 959,5 | 447,3 | 550 | +23,0 |
| 3 | Sunflower-5 | 19,1 | 21,0 | 21,6 | 577,0 | 975,6 | 489,5 | 550 | +12,0 |
Обработка почвы производилась перед посевом яровой пшеницы «Эстер» в ООО СХП «Юлбат» Сабинского района Республики Татарстан в 2012 году. Как видим из таблицы 2, наш КБМ-4,2 в два раза выгоднее зарубежного Sunflower-5!
Вышеприведенные сведения высокой эффективности наших блочно-модульных культиваторов можно обобщить официальным отзывом крупного акционерного общества «Восток Зернопродукт» с результатами 10-летнего использования.
Из отзыва генерального директора АО «Восток Зернопродукт» Юсупова И.Р.: «Мы начали применять блочно-модульные культиваторы КБМ, созданные под руководством члена-корреспондента РАН Мазитова Назиба Каюмовича производства Чистопольского и Буинского заводов марки КБМ-14,5 и ККШ-11,3 с 2006 года в количестве 13 штук.
Эти агрегаты нам понравились, и мы в 2007 году заказали еще 20 агрегатов: марки КБМ-10,5 – 3 шт., КБМ-14,5 – 10 шт., ККШ-11,3 – 7 шт. Теперь их в хозяйстве стало 33 единицы. Они благополучно работают в Алькеевском, Алексеевском, Спасском, Нурлатском, Р.Слободском, В.Услонском, Зеленодольском, К.Устьинском районах Республики Татарстан, а также в Ульяновской и Воронежской областях на общей площади более 250 тыс. гектар. Агрегатируются в основном К-744, К-700 и используются сначала для закрытия влаги.
Очень производительные агрегаты – каждый обрабатывает минимум 100 га за 1 смену.
Потом они используются как предпосевные культиваторы, а на чистых парах – как паровые культиваторы, особенно хорошо работают в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками.
Основные достоинства культиваторов КБМ мы обнаружили при выравнивании и сохранении влаги в засушливые годы. Причем на наших полях засуха не создала особой угрозы: урожайность колебалась по годам от 30 до 35 ц/га, включая особо засушливые 2008-2013 годы. Чего не скажешь о зарубежных комплексах.
Следующее отличие КБМ – малое тяговое сопротивление, гарантирующее высокую производительность, малые расход топлива и потребную мощность. Все это способствует существенному снижению себестоимости зерна и повышению рентабельности растениеводства – основы эффективного животноводства.
Считаем, что культиваторы КБМ составляют важный фундамент решения задачи импортозамещения. Спасибо автору».
Комплекс универсален, охватывает агрегатирование с тракторами всех тяговых классов.
Расчеты показывают, что в зависимости от размеров хозяйств необходимо использование техники с различной степенью универсализации.
Для небольших хозяйств, в целях снижения номенклатуры машин и снижения затрат на их приобретение, необходимы тракторы класса тяги 2-3 и орудия со значительной степенью универсализации (основная обработка + предпосевная обработка + посев).
Для средних хозяйств необходимы тракторы класса тяги 3-5 с универсальными машинами для выполнения основной обработки с различными типами рабочих органов, обработки пара и неглубокой основной обработки со сменными модулями, предпосевной обработки со сменными модулями, предпосевной обработки и посева со сменными модулями.
Для крупных хозяйств необходимы тракторы класса тяги 3-8 с широкозахватными комбинированными машинами для выполнения отдельных видов работ.
Хотя весь комплекс техники может агрегатироваться и зарубежными тракторами, но ориентир мы держим на агрегатирование отечественными тракторами. Среди них – техника АГРОМАШ и Мензелинский трактор Республики Татарстан.
Техника АГРОМАШ испытывается в суровых условиях на полях, которые были заброшены аграриями 15-20 лет назад. В проекте участвуют гусеничные (340-сильный АГРОМАШ-РУСЛАН, 130-сильный АГРОМАШ ТГ150, ЧЕТРА ТГ315 – 2 единицы) и колесные трактора (АГРОМАШ 180ТК – 2 единицы, АГРОМАШ 85ТК, АГРОМАШ 160ТК) разных тяговых классов, множество сельхозагрегатов АГРОМАШ. Максимальная загрузка техники и агрегатов позволяет выявить запас ее надежности и безотказной работы.
Основной ударной единицей среди широкого спектра тракторов, участвующих в проекте «Целина», безусловно, можно назвать инновационный трактор «АГРОМАШ-Руслан», который предназначен для выполнения комплекса сельскохозяйственных работ по основной и предпосевной обработке почвы. В том числе пахоты средних и тяжелых почв, глубокого безотвального рыхления, культивации, сева зерновых, проведения уборочных и транспортных работ, внесения удобрений и других работ на равнинах и склонах крутизной до 10 градусов. Высокомощный и надежный АГРОМАШ-Руслан выгодно отличается от своих конкурентов повышенной производительностью, экологически безопасным уровнем давления на почву, возможностью выполнять работы в оптимальные агротехнические сроки.
ООО «АГРОМАШХОЛДИНГ» с широкой линейкой тракторов производства Концерна «Тракторные заводы» - достойный участник программы импортозамещения в России в области аграрного машиностроения. На сегодняшний день АГРОМАШ готов предложить альтернативу зарубежной тракторной техники, которая ни в чем не уступает западным аналогам, а в некоторых показателях существенно опережает их. Испытательный полигон в Чувашии, действующий в рамках проекта «Целина» - реальное подтверждение мощности и надежности российских тракторов!
Отдельные фрагменты широкой комплексной работы трижды Удостоены Государственной и Правительственной премий по науке и технике.
Важнейшим событием следует считать состоявшееся 22-23 октября 2015 года в Казани выездное расширенное заседание Секции механизации, автоматизации и электрификации Отделения сельского хозяйства РАН. В рамках мероприятия на базе Казанского ГАУ была рассмотрена первая в России агро-инженерная НИР по импортозамещению с кратным импорт опережением. Работа начата в 1990 году по заданию М.Ш. Шаймиева и надежной поддержке Ф.С. Сибагатуллина, В.Ф. Хватова, Р.Г. Калимуллина и Н.Г. Энвальда. Затем развита с участием коллег из Москвы, Челябинска, Ярославля, Рязани, Иваново. Завершена при поддержке Ю.Ф. Лачуги, Г.А. Романенко, А.И. Измайлова. Результаты работы доложены на родине начала разработки – в Казанском ГАУ при поддержке ректора Д.И. Файзрахманова.
В заседании приняли участие: 16 членов секции, руководители Минсельхозпрода РТ и предприятий АПК Республики Татарстан, ученые ведущих специализированных учреждений России, академии наук Республики Татарстан, представители средств массовой информации – всего более 80 человек.
Были заслушаны доклады: члена-корреспондента РАН, д.т.н., профессора кафедры машин и оборудования в агробизнесе Казанского ГАУ Мазитова Н.К. о результатах исследования по теме «Высокотехнологическое импортоопережение при возделывании сельскохозяйственных культур, восстановлении сенокосов и пастбищ»; д.т.н., профессора, проректора по учебно-воспитательной работе Казанского ГАУ Зиганшина Б.Г. «Подготовка специалистов для проектирования, создания и внедрения импортоопережающей инновационной техники в сельскохозяйственное производство». А также содоклады: д.т.н., профессора Лобачевского Я.П. (ФГБНУ ВИМ); д.э.н., профессора Сорокина Н.Т. (ФГБНУ ВНИИМС); члена-корреспондента АН РТ Сахапова Р.Л.; к.с.-х.н. Бикмухаметова З.М.; д.т.н., профессора Яхина С.М.; директора ООО «ХаРаШа» Шайдуллина Х.Х.; Хисамиева Ф.Ф.; д.т.н., профессора Лялякина В.П. (ФГБНУ ГОСНИТИ); д.т.н., профессора Нуруллина Э.Г.; стендовые сообщения по данной тематике докторантов соискателей научных и учебных организаций Республики Татарстан.
После обсуждения изложенной информации Бюро Секции механизации, электрификации и автоматизации Отделения сельскохозяйственных наук Российской академии наук – РАН приняло Постановление. В нем говорится:
1. Одобрить выполненные в Республике Татарстан совместно с учеными и специалистами научных и образовательных учреждений России (ВИМ, ГОСНИТИ, Челябинский ГАУ, Оренбургский ГАУ) исследования по разработке ресурсосберегающих технологий и инновационной техники для обработки почвы, возделывания различных сельскохозяйственных культур, организации производства технологических комплексов машин, подготовке инженерно-технических кадров.
Результаты выполненных исследований и опытно-конструкторских работ являются научной базой создания отечественных технологических комплексов и импортозамещения.
2. Доказано, что предложенная технология, основанная на использовании отечественной техники, является рентабельной, позволяет полностью исключить импорт зарубежной техники. Применение указанной технологии снижает удельный расход топлива и металлоемкость в 3-4 раза, повышает производительность труда, урожайность культур и рентабельность в 2 раза. А общий экономический эффект на 1 млн. гектаров посева яровой пшеницы составляет более 8 млрд. рублей.
3. Выполнение исследования позволили установить, что ввозимые в Россию импортные почвообрабатывающие и посевные комплексы не адаптированы к почвенно-климатическим условиям, а экономические показатели производства при их применении не соответствуют материалам, отраженным в опубликованных источниках.
4. Просить МСХ РФ и Минпромторг РФ использовать результаты выполненных исследований и прошедших длительную производственную проверку технологических комплексов машин в Республике Татарстан, Ярославской и Ивановской областях, в зонах Южного Урала и Краснодарского края при разработке и организации производства отечественных конкурентоспособных комплексов машин для применения ресурсо- и влагосберегающих технологий производства продукции растениеводства, с целью ускорения импортозамещения создать сеть заводов сельхозмашиностроения и региональных машинно-технологических центров.
5. Рекомендовать опыт подготовки специалистов для проектирования, создания и ускоренного внедрения импортоопережающей инновационной техники в АПК на основе интеграции науки, образования и производства рекомендовать для внедрения в учебный процесс аграрных вузов.
6. Одобрить направления научных работ докторантов и соискателей Татарстана, представленных в материалах стендовых сообщений.
7. Поручить члену-корреспонденту РАН Мазитову Н.К. подготовить рекомендации по применению влаго- и почвосберегающих технологий и созданию инновационных комплексов машин для их реализации.
Выводы. Таким образом, группой ученых агроинженеров РАН выполнена установка Президента Российской Федерации В.В. Путина, высказанную им в 2012 году: «В ближайшие четыре-пять лет мы должны полностью обеспечить свою независимость по всем основным видам продовольствия, а затем Россия должна стать крупнейшим в мире поставщиком продуктов питания».
Считаем, что мы вполне в состоянии в 2017 году удвоить производство чистых от химии зерна и молока. Рассчитываем на серьезную реакцию Правительств РТ и РФ, Госсовета РТ и Госдумы РФ.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 119; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!