СУДЕБНЫЕ ПРИНЦИПЫ РИМСКОГО ПРАВА 3 страница
Весталки – в Древнем Риме жрицы богини Весты, поддерживавшие в храме богини священный огонь. Избирались из девочек знатных семей, должны были служить богине 30 лет, соблюдая обет безбрачия. Весталок, нарушивших обет, живыми закапывали в землю. См. также: Авгуры.
Вещи в римском праве – предметы внешнего материального мира, созданные природой или человеком. Названием «вещи» охватывались также и юридические отношения и права. «Брошенная вещь тут же перестает быть нашей и сразу же принадлежит тому, кто ее захватил», – писал Ульпиан. Ни одна из вещей (определяемых по роду) не прекращала обязательства (т. е. даже если пропали все вещи этого рода, обязательство остается). Сам термин «вещь» в римском праве имел более узкое значение и означал: отдельная юридически самостоятельная материальная вещь с четкими пространственными границами; любой объект, а также имущественный комплекс. Священные вещи в римском праве подразделялись на вещи: посвященные богам подземного мира (гробницы, могилы); обрядно посвященные небесным богам (храмы, рощи, алтари, статуи, культовые предметы); священные, неприкосновенные, находящиеся под защитой богов (городские стены, ворота, межи). Виды вещей: манципируемые, неманципируемые, материальные, нематериальные, вещи божественного права, изъятые из оборота предметы, относящиеся к человеческому праву, движимые и недвижимые вещи, вещи родовые и индивидуально‑определенные, заменимые и незаменимые, потребляемые и непотребляемые, делимые и неделимые, простые, составные, сложные (собирательные), главные и побочные, плодоносящие. См. также: Анимус. Безыменные контракты. Брошенная вещь. Виндикационный иск. Манципация в Древнем Риме. Обязательство. Пользование вещью. Эквиция вещи в римском праве.
|
|
|
Вещное право – см. Право вещное.
Вивиан (рубеж I–II вв.), писал в основном о преторском и эдильском эдикте, впоследствии часто цитировался юристами.
Вина в римском праве – небрежность, неосторожность, неумышленная провинность, нанесшая ущерб. Небрежность при заключении договора, приведшая к несоответствию между волей и ее изъявлением; небрежность при продаже вещи; небрежность при выборе лица; небрежность при надзоре – в последних двух случаях должник отвечал за третьих лиц. Вина не наличествует, если не было предвидено то, что осмотрительный (человек) мог бы предвидеть, или если об опасности было сообщено тогда, когда ее уже нельзя избежать. Виднейший римский юрист Павел говорил, что большая небрежность – вина; большая вина – злой умысел. А также говорил, что грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т. е. непонимание того, что все понимают. Никого нельзя наказывать без вины. Несвободен от вины тот, кто вмешивается в дела, в которых не разбирается. Павел говорил, что тот не виноват, кто знает (о недозволенном деянии), но не может воспрепятствовать. Другой крупнейший римский юрист Гай говорил, что нет вины, если все было сделано так, как поступил бы самый осмотрительный человек. Виды вины в римском праве: обман; неосторожная тяжелая вина, т. е. преступление из‑за неосторожности; легкая вина (неосторожная легкая, без грубости, т. е. небрежность). См. также: Имущество в римском праве.
|
|
|
Виндий Вер, М., консул, советник Антонина Пия. Его сочинения, названия которых не сохранились, использовались в качестве источников Мециан, Павел, Ульпиан и другими.
Виндикационный иск в римском праве (виндикация – охрана, защита) – в Древнем Риме: юридический акт отпущения раба на свободу, совершавшийся в форме мнимого судебного процесса; типичная форма защиты собственности, заключавшаяся в требовании возврата вещи, заявляемом невладеющим собственником к владеющему несобственнику. Иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Цель – возвращение вещи. При этом иске обязанность судьи заключалась в том, чтобы установить, владеет ли ответчик спорной вещью и на каком основании, но истец должен был доказать свое право собственности на вещь. Предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Ответчиком являлся фактический обладатель данной вещи. См. также: Вещи. Владение в римском праве. Иск из закона. Собственность в римском праве. Юридические действия.
|
|
|
Виндикация – истребование собственником (истцом) своего имущества в судебном порядке от всякого третьего лица, владеющего этим имуществом без законных оснований.
Виттелий , юрист эпохи Августа, известен лишь тем, что его труды комментировали Кассий, Сабин и Павел.
Владение в римском праве – самостоятельное вещное право; фактическое обладание вещью. Владение возникло раньше собственности; возникло от господства, оседания. Был только захват до конца II в. до н. э. Владение было в форме материального господства, был один корпус. Владение всегда было первично. Владение – это совокупность двух элементов: корпус, т. е. реальное фактическое господство лица над вещью, факт нахождения вещи в хозяйстве; объективный элемент; анимус, т. е. желание владеть вещью для себя, намерения владельца иметь вещь у себя, сохранить ее за собой и обращаться с ней как с собственной; является субъективным элементом. См. также: Анимус. Виндикационный иск. Право вещное.
|
|
|
Внеитальянские земли – см. Провинции.
Вольноотпущенник – обязан был выказывать надлежащее уважение к патрону и предоставлять ему некоторые дары и исполнения. Патрон являлся его законным представителем, законным наследником и, при известных обстоятельствах, законным опекуном. Патрон и его вольноотпущенник были связаны взаимной алиментарной обязанностью. См. также: Патрон. Раб.
Вступление в наследство в римском праве – по завещанию или без завещания приводило к тому, что наследник немедленно вступал в правовое положение наследодателя и становился наследником навсегда, ничто уже не могло избавить его от этого качества, даже его собственное решение. Материальная выгода из завещания, которой не мог воспользоваться призванный к наследованию, доставалась другим наследникам или легатариям (отказополучателям), имеющим хотя бы одного ребенка, в противном случае ее получала государственная казна. Тот, кто серьезно провинился перед наследодателем (пытался опорочить его завещание или изменить его в свою пользу, был повинен в его смерти или не отомстил за него), не должен был иметь от него что‑либо, а если даже и получал, то это у него отнималось (кауза). См. также: Выморочное имущество. Завещатель. Кауза в римском праве. Легат в римском праве. Наследство.
Выморочное имущество в римском праве – наследство без наследника, первоначально – объект давностного владения. Со времен Августа исключительное право на выморочное имущество приобретала казна принцепса, которая брала на себя также и ответственность за долги наследодателя и за легаты (отказы). Этими суммами принцепс распоряжался как своими собственными, ни перед кем не отчитывался, но в то же время использовал их для возмещения всех видов государственных расходов. Выморочное имущество означало, что: 1) материальной выгодой не мог воспользоваться призванный к наследованию, т. е. оно достается другим или легатариям (отказополучателям), имевшим хотя бы одного ребенка; 2) имущество конфисковано. См. также: Вступление в наследство. Наследники по римскому праву.
Гай (2 век) один из наиболее знаменитых римских юристов. Автор классического изложения основ римского права. Он был учителем и писателем. Второразрядный исследователь, он писал необычно ясно и понятно. Классические юристы его не цитировали, зато с V века он стал относиться к наиболее почитаемым авторам. Исключительное значение Гая объясняется тем, что сохранились почти в неизменном виде его Институции, содержащие школьные лекции, которые Гай возможно, не раз обрабатывал, но не до конца, поэтому опубликовывал их кто‑то из его учеников. Гай – считается последним сабиньянцем. Не отличается глубиной, но оставил учебное руководство «Институции», написанные с большой ясностью.
Гай Юлий Цезарь Август /Октавиан/ (23 г. до н. э. – 14 г. н. э.), римский император с 27 до н. э. Был усыновлен Юлием Цезарем в 44 году до н. э. по завещанию. В гражданской войне, начавшейся после смерти Цезаря, разгромил войска Марка Антония и Клеопатры. Покровительствовал литературе и искусству. Основатель принципата. Он вел трезвый и воздержанный образ жизни. Одна из знаменитейших фигур в истории Рима. В надписях официально именовался Император Цезарь, с середины января 27 г. до н. э. – Император Цезарь Август. Титул император он превратил как бы в свое личное имя.
Гарантии вещные – «залог» и «ипотека».
Гарантии личные – «задаток»; «штрафная стипуляция»; «признание собственного долга»; «клятвенное обещание».
Гонорий – (384–423), император Западной Римской империи с 395. Фактически империей управляли полководец Стилихон до 408, затем придворные. При Гонории в 410 был взят Рим вестготами во главе с Аларихом I, в 407–410 – восстания в провинциях.
Грабеж – открытое похищение чужого имущества.
Грабеж в римском праве – заведомо противоправное и насильственное отбирание чужой движимой вещи, первоначально подпадал под квалифицированный случай. Только в 76 г. до н. э. (во время гражданской войны в Италии бесчинствовали банды разбойников и – по приказу своих господ – толпы рабов, доходившие до нескольких тысяч человек) претор М.Теренций Лукулл издал эдикт, который преследовал грабеж, совершенный воо‑руженными людьми или их скоплением. Постепенно в результате толкования грабеж выделился в самостоятельный деликт. См. также: Деликт. Эдикт.
Граждане римские – см. Римские граждане.
Гражданский процесс в римском праве – гражданский процесс появился с установлением римского государства, в котором защита нарушенных права индивидуумов стала упорядочиваться. Изначально спор разрешали цари. Крепло государство, начал создаваться и развиваться гражданский процесс. Впоследствии гражданское судопроизводство стало единственным средством защиты нарушенного права. Древним видом гражданского процесса был легисакционный. Характерной чертой судопроизводства по гражданским делам являлось совмещение судебных и административных функций в руках административного органа (например, магистрат). См. также: Легисакционный процесс. Магистрат в римском праве.
Граний Флакк, очевидно современник Цезаря, известный лишь своим комментарием сакрального права.
Дакия – римская провинция, занимавшая часть территории современной Румынии. Образована в 106 г. императором Траяном на территории расселения даков. Подверглась значительной романизации. В 271 г. под натиском варваров оставлена римлянами.
Дарение в системе римского права – дарение не представляет собой самостоятельной юридической сделки, а является положительным результатом, к которому стремится тот, кто самопроизвольно уменьшает свое имущество в пользу другого лица. Это акт имущественного отчуждения, в широком смысле представляет собой дарение в том случае, когда сознательно обращен на эту цель.
Дарить – давать, передавать в качестве подарка.
Дееспособность в римском праве – наступала по возрасту, возраст – важный фактор дееспособности лиц. Император мог предоставить несовершеннолетнему возрастную льготу, досрочно делавшую его дееспособным. При доминате возрастная льгота предоставлялась только с 20 лет (женщинам с 18 лет). До 7 лет не могли самостоятельно заключать договоры и юридические акты, за них заключали опекуны; от 7 до 14 лет мальчики, от 7 до 12 лет девочки могли заключать договоры, направленные на увеличение их имущества; в 14 лет для мальчиков и в 12 лет для девочек наступало совершеннолетие, но им могли быть назначены попечители до 25 лет. Дееспособность есть конкретная или фактическая правоспособность проявлять волю, имеющую юридические действия. См. также: Возраст. Неправоспособность в римском праве. Правоспособность гражданина. Эманципация.
Действия законные в римском праве – см. Юридические действия законные в римском праве.
Действия незаконные – см. Незаконные действия в римском праве.
Действия незаконные в римском праве – см. Юридические действия незаконные в римском праве.
Действия юридические в римском праве – см. Юридические действия в римском праве.
Деликт – правонарушение, проступок.
Деликты в римском праве – правонарушение, причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу нарушением правового установления или запрета, в результате чего независимо от воли правонарушителя возникали новые права и правовые обязанности. Именно ответственность за правонарушения положила начало обязательствам. Деликт в римском праве предполагал дееспособность правонарушителя, вину; совершенное объективное беззаконие. Не наказывался тот, кто действовал в порядке необходимой самообороны или крайней необходимости. Виды деликтов: публичные (нарушающие интересы государства); частные (нарушающие интересы частных лиц). См. также: Деликты частные в римском праве.
Деликты преторского права (основные) в римском праве – всякое коварное действие с целью обмануть или повредить при заключении какого‑либо обязательства (хитрость, обман, уловка); страх (насилие, угроза); отчуждение в ущерб кредитору. См. также: Право преторское. Преторские деликты в римском праве. Страх в римском праве.
Деликты цивильного права (основные) – кража; правонарушение (обида); повреждение чужого имущества; грабеж. См. также: Грабеж в римском праве. Право цивильное.
Деликты частные в римском праве – посягательство на личность (XII таблиц, личные обиды, повреждения конечностей человеческого тела и др.), т. е. умышленное противозаконное нанесение личных обид. См. также: Деликты в римском праве. Право частное.
Дигесты в римском праве – решения императора (судебные решения). Дигесты – то, что собрано воедино. Включали 50 книг, каждая представляет высказывания, фрагменты работ юристов, всего 9800 фрагментов. В Дигестах заключено все частное и публичное право, т. е. все римское право. Дигесты – основная часть кодификации римского права, известной под позднейшим названием «Свод гражданского права». Составлены они в правление императора Юстиниана комиссией под руководством Трибониана. Дигесты изданы в 533 г. в Византии. См. также: Право публичное. Право частное.
Диоклетиан Император Цезарь Г.Аврелий Валерий Август (первоначально Диоклетиан) (около 243–316) император – 284–305 гг., превосходный полководец и организатор, основатель римской абсолютной монархии (домината). Добивался также стабильности права с помощью лучших юристов, которые уже были не свободными респондентами и учителями права, но анонимно работающими сотрудниками бюрократического аппарата. Однако принадлежащие их перу многочисленные рескрипты ни по своей форме, ни по юридическим достоинствам не уступают рескриптам классического времени. Диоклетиан ввел в восточной части империи латынь в качестве официального языка.
Договор в римском праве – согласное выражение воли (соглашение) двух (нескольких) противостоящих сторон, направленное на установление той правовой связи, которая составляет содержание обязательства. Договоры у римлян делились на: контракты (имели исковую защиту), пакты (в основном не имели исковой защиты, исключения – например хозяин постоялых дворов, трактира, цель – не допустить сговора преступников в отношении имущества постояльцев). Договор считался действительным, когда соглашение сторон о содержании договора не противоречило добрым нравам; само содержание должно быть физически возможным. Было в римском праве четыре вида договоров – литеральные, вербальные, реальные, консенсуальные. Договоры в римском праве были: односторонние (договор займа, завещание); двусторонние (купля‑продажа, зависит от прав и обязанностей); договор строгого права (вербальные); договор из доброй веры (реальные и консенсуальные). См. также: Безыменные контракты. Договор. Контракты. Общая собственность без договора в римском праве. Пакты.
Договор вербальный – соглашение, приобретающее обязательную силу посредством и с момента произнесения формул или фраз. Важнейшим видом вербального договора являлась стимуляция (договор в виде вопроса и ответа, когда ответ буквально должен был совпадать с вопросом). См. также: Стимуляция.
Договор компромисса – см. Третейский суд.
Договор консенсуальный – см. Консенсуалъный договор в римском праве.
Договор купли‑продажи в римском праве – консенсуальный договор, по которому одна сторона предоставляла вещь, другая оплачивала; это обмен вещи на деньги; двуединый договор, в названии которого уже обозначены позиции обеих сторон. Основные элементы договора купли‑продажи: цена; товар; соглашение сторон. Предметом договора купли‑продажи были только телесные вещи, не изъятые из оборота, вещи в натуре, индивидуально‑определенные, пригодные для передачи в физическом и правовом отношении, которые принадлежали продавцу. Цена в договоре купли‑продажи выражалась в денежной сумме, складывалась из условий рынка, но не ниже нормальной стоимости. Цена была только в денежной сумме, определенная, даже если она устанавливалась косвенно – в зависимости от меры, веса или числа или третьим лицом; цена устанавливалась точно, без всяких изменений, но не для вида. Соглашение сторон в договоре купли– продажи было необходимо, так как был обмен определенной вещи на определенную сумму денег. Как только стороны приходили к соглашению, договор считался совершенным и вступал в силу, даже если одна из сторон или обе еще не приступили к исполнению. Обязательства договора купли‑продажи были двусторонними, так как каждая из сторон одновременно являлась и кредитором, и должником. Ответственность по договору нес по цивильному праву продавец перед покупателем. Обязанности и права продавца – передать вещь в надлежащем состоянии в имущество покупателя, соответствующего качества. Договор защищал от юридических притязаний третьего лица. В худшем случае покупатель обязан был вернуть вещь, возместить ущерб. Продавец нес ответственность за недостатки. Недостатки могли быть явные и скрытые; до передачи вещи продавец должен был оберегать ее от повреждения или отчуждения третьим лицом. Покупатель обязан был уплатить покупную цену (если договором не была предусмотрена отсрочка платежа), это было необходимое условие для приобретения покупателем права собственности на проданную вещь; взять купленную вещь и, в зависимости от обстоятельств, возместить расходы продавцу. Конечная цель договора купли‑продажи заключалась в передаче вещи покупателю на праве собственности. Но если продавец сам не был собственником вещи, то и покупатель также не становился ее собственником, а следовательно, вещь могла быть виндицирована ее собственником. В таком случае продавец нес ответственность за эквицию вещи. Цена до Юстиниана не обязательно должна была соответствовать действительной ценности вещи. Необходимо было соглашение сторон об обмене определенной вещи на определенную сумму денег. Как только стороны приходили к этому соглашению, договор считался совершенным и вступал в силу, даже если одна из сторон или обе еще не приступали к исполнению. Продавец находился в более сложном положении. Прежде всего он обязан был передать покупателю вещь во владение (но не в право собственности, так как, по мнению классических юристов, достижение соглашения еще не переносило на покупателя права собственности, этот результат достигался с фактической передачей проданной вещи), свободное от любого фактического или юридического вмешательства продавца или третьих лиц, и обеспечить ему беспрепятственное обладание вещью. Одновременно продавец должен был передавать плоды и все приращения к вещи со времени заключения сделки. До передачи вещи он должен был оберегать ее от повреждения или отчуждения третьим лицом. См. также: Право цивильное.
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!