СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
вина в форме прямого умысла
специальная цель — дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений.
Когда мы определяли терроризм, то говорили, что цель террориста – нарушить общественное спокойствие, создать атмосферу страха. В УК цель – дестабилизация органов власти, воздействие на принятие ими решений.
Главный враг терроризма – это государство – и террористы направляют все усилия, чтобыослабить, уничтожить госв-во и создать иной порядок. Появляется цель обычно через выдвижение требований к органам власти. Это мб небольшие либо глобальные требования.
КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ
1) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой ;
2) повлекшее по неосторожности смерть человека ;
3) повлекшее причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий;
4) сопряженность террористического акта с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
(когда используются средства массового поражения)
5) умышленное причинение смерти человеку.
Как терроризм соотносится с порятием убийства? Санкция выше. Доп квалификации по ст. 105 УК не требуется. Долго этого признака не было. Изначально разработчики легковесно отнеслись к конструированию статьи.
|
|
|
Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по п. "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требует.
Речь о последствиях в ст. 205 УК не идёт.
К иным тяжким последствиям могут относиться, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организационно-правовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат).
|
|
|
При решении вопроса о том, явилось ли нарушение работы предприятия или учреждения длительным, надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом специфику их деятельности, общую продолжительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и т.д.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Прим к ст. 205: Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
С одной стороны – лицо должно участвовать в подготовке, любой вид соучастия. Лицо отказалось от дальнейших действий и сообщает своевременно в органы власти о готовящемся терракте и это сообщение способствует предотвращению террор акта.
|
|
|
А если органы не среагировали (хотя сообщение было своевременно) и терракт всё же произошёл? – Однозначного ответа всё же нет, потому что то, как сформулировано, если толковать в пользу участника террор акта, то важен процесс, а не результат. Не отреагировали – уже не проблема субъекта. Но норма вообще нацелена на предотвращение террор акта, и если акт всё же произошёл – то насколько обснованно будем освобождать от ответственности? В ПП ВС также нет ответа на вопрос. Щ. исходит из общих начал УП – неустранимые сомнения в пользу лица, совершившего деяние – если действительно своевременно гос-во было поставлено в известность, было достаточно сил для предотвращения террор акта, то лицо должно освобождаться от УО, если в действиях не содержится состава иного преступления.
Природа примечания – воспринимать как спец основания добровольного отказа или освобождения от УО (как деятельное раскаяние). Т.е. это нереабилитирующее основание.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 426; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!