Виды преступлений против избирательных и иных полит прав граждан
Когда идёт избирательный процесс имеют место преступления против избирательных прав.
1) Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141);
2) Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1);
3) Фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142);
4) Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1);
5) Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149);
Виды преступлений против трудовых и соц-э прав и свобод граждан
1) Нарушение правил охраны труда (ст. 143)
2) Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144)
3) Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145)
4) Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1)
Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146)
6) Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147)
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ – СТ. 146 УК РФ
Ч. 1 СТ. 146 – наказание за плагиат (за присвоение авторства)
Ч. 2 ст. 146 - Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере
|
|
|
Примечание:Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.
На бытовом уровне нарушение авторского права не считается общественно опасным. Каждый считает для себя допустимым интеллектуальное пиратство. И такое отношение сохраняется уже последние 10 лет. И поэтому сомнительно увеличивать санкцию за интеллект пиратство. Сейчас гос-во идёт по пути пресечения нарушений – блокировка сайтов, санкции в отношении провайдеров.
Речь об объектах авторского права или смежных правах – произведение, созданное творческим трудом. При чем под охраной находятся все произведения, вне зависимости от их качества.
Есть перечень произведений, к-е не подлежат охране (это вопросы ГП). В ст. 146 речь о тех пр-ниях, к-е мб предметом гр оборота. Есть предметы, к-е составляют предметы отдельного оборота (напр, порнография, компьютерные вирусы, экстремистские пр-ния).
|
|
|
Любой объект под охраной находится 70 лет после смерти автора. А потом его можно распространять не получая разрешение правообладателя.
Ч. 2 ст. 146:
- незаконное использование объектов авторского права или смежныхправ
- приобретение, хранение, перевозка конрафактных экземпляров пр-ний или фонограмм в целях сбыта.
Незаконное использование – надо соглашение, чтобы использование было законным либо чтобы автор был не против и разрешил свободный оборот. Но по общ правилу нужен договор с правообладателем. Незаконность нельзя презюмировать – её надо доказывать.
Напр: задерживаем торговца программным обеспечением. По внешнему виду видно, что это котрафакт. Просим предоставить лицензии, договоры, подтвреждающие право на реализацию товара. Отсутствии документов не является основанием для квалификации по ч. 2 ст. 146 – надо установить, что правообладатель не разрешал пользоваться конкретному пользователю своим произведением. Надо бы с ним (или его представителем) связаться – это и будет доказательством (в случае отрицат ответа).
Как отражать квалификацию? ВС в постановлении пленума в самом первом пункте указывает, что при решении вопроса о виновности по ст.146 суду надо установить акт нарушения и указать в приговоре:
|
|
|
1) Какое право автора или иного правообладателя было нарушено? (Надо обратиться к Части 4 ГК и найти конкретное право, к-е нарушается преступлением; есть права личные имущественные и личные неимущественные).
2) Какая именно норма закона охраняет это право? (надо указать статью ГК)
Совет от Щепелькова: указывать минимальное кол-во статей. Напр, есть незаконное копирование. Оно нарушает исключительное право на произведение. Пишем: «Нарушено исключительное право на произведение .... , которое установлено статьёй .... ГК»
3) Какими действиями нарушено право правообладателя?
Использование пр-ния – это любые действия с этим произведением, на кот-е требуется получить разрешение от правообладателя. Чаще всего использование осуществляется путём распространения и воспроизведения. Способы мб самыми разными. Сегодня – с помощью комп сетей.
В отдельных случаях вопрос об использовании непрост. Например, есть организация, на компьютерах программное обеспечение. Программное обеспечение – 1С-Бухгалтерия. Бухгалтер знает, что это контрафакт, системный администратор тоже знает, как и руководитель. Кого будем привлекать к УО? Вроде как все используют – чуть ли не орг группа.Когда речь об использовании объектов авторскго права в организации, к отв-ти надо принимать только лиц, к-е принимают управлеченские решения об использовании такого системного оборудования (руководитель или лицо, фактически принявшее решение – сисадмин).
|
|
|
Крупный размер – обязательный признак. По общ правилу крупный размер – свыше 100 тыс, особо крупный – свыше 1 млн. Размер нарушения определяется исходя из розничной рыночной цены на лицензионные объекты (согласно пленуму).
Самая спорная проблема – а если лицензионного продукта ещё и на рынке нет? Интеллектуальные пираты добывают копию пр-ния. Если фильм только в кино и нет розничной цены, а в вк уже можно скачать. Существует 2 позиции:
1) Надо исходить из стоимости права на этот фильм;
2) Надо проводить экспертизу и определять стоимость, к-я была бы если бы;
Пример: г. Воркута. Задерживают парн, к-й торгует 1 единственным диском. За право распространять на территории РФ этот фильм заплатили 40 тыс долларов (2 400 000 руб). – Получается – особо тяжкое преступление? Но что-то из-за одного диска особо крупный размер – многовато. Экспертиза обосновала размер – 500 руб. Судья оправдала – и так было оправдано 6 человек. Таким образом, при распространении дорелизной продукции надо проводить ЭКСПЕРТИЗУ.
Но иногда суды принимают решение всё же иначе.
Проблема специальных цен. Было оч громкое дело. Директор школы Коносов – на школьные компьютеры позволил установить нелицензионное программное обеспечение. Об этом стало известно. Но убирать директор не стал. Возбуждают уголовное дело. Повод для обжалования решения суда – по размеру. Обнаружилось, что компания майкрософт продаёт на свободном рынке по одной цене, а в средних школах цена в несколько раз уменьшается. И когда посчитали, сколько по спец ценам стоит продукция компании макрософт,то стали квалифицировать иначе - 35 тыс руб дб заплатить директор школы.
Оценка размера, если им место нарушение авторских прав в Интернете. Есть исключительное право на распространение. Проблема в том, какую методику выбрать для исчисления размера.
Если фильм размещают в интернете – значит, скачать его может любой. А если по принципу пиринговой системы всё построено, то возникает вопрос: а как в этом случае считать размер нарушения? Распространение в сети интернет гораздо опаснее для правообладателя. В считанные минуты, часы фильм может стать достоянием любого пользователя. Возник вопрос: как в этой ситуации исчислять размер нарушения?
1) Надо исходить из стоимость легального экземпляра помноженное на кол-во скачавших пользователей;
2) Надо исходить из стоимости прав на произведение;
На практике первое уголовное дело в Ростове по Интернету – применили методику 1 – кол-во пользователей, скачавших 1С-Бухгалтерию.
Есть предложение по внесению изменений в УК, чтобы усилить отв-ть за незаконное распространение в сети интернет.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 321; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!