Расчет стоимости оборудования и монтажа АПЗ
В данной главе выполнен расчет экономического эффекта от внедрения АПЗ, необходимо рассчитать стоимость всей установки с учетом монтажа таблица 7.1. Методика расчета принята согласно ГОСТ 12.01.004 [20]. Количество ИП и шлейфов принимается с учетом 10% запаса.
Таблица 6.1 – Затраты на оборудование
| № п/п | Наименование | д. изм. | Количество | Цена за ед. руб. | Общая стоимость, руб. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Кадастровая стоимость здания | шт. | 1 | 31713317 | 31713317 |
| 2 | ИП 212-108 МАКС | шт. | 96 | 6910 | 663360 |
| 3 | МАКС-УОП-В | шт. | 2 | 1607 | 3214 |
| 4 | МАКС-ИПР (ИП 513-17) | шт. | 25 | 556 | 13900 |
| 5 | Кристалл - 12 | шт. | 32 | 148 | 4736 |
| 6 | ПКИ-РС-1 Говорун | шт. | 22 | 685 | 15070 |
| 8 | Юнитроник-496М | шт. | 1 | 19901 | 19901 |
| 9 | Кабель UT 105нг(А)-PKb8FE180 | м. | 900 | 17 | 15300 |
| 10 | Итого | 32448798 руб. | |||
Данная стоимость оборудования взята с официального сайта ТД «Тинко» и «Юнитест» [34, 35].
Расчет экономического эффекта от внедрения АПЗ
Расчет экономического эффекта от затрат на обеспечение пожарной безопасности объекта даст возможность определить актуальность и необходимость принятых проектных решений. Поэтому рассмотрим 2 варианта развития пожара в здании стационара гинекологии и его последствия:
1. АПЗ на объекте отсутствует.
2. АПЗ внедрено на объекте.
Определим, что в результате короткого замыкания в здании школы произошло возгорание. Автоматическая противопожарная защита отсутствуют.
|
|
|
Расходы на АПЗ отсутствуют:
Прямой материальный ущерб от пожара (повреждение здания и оборудования) составит:
руб.(6.1)
где 
– прямой ущерб от пожара, руб.
– стоимость здания, руб.
– стоимость оборудования, руб.
– стоимость административного штрафа, руб. (для юридического лица, согласно КоАП ст.20.4 [21]).
–цена жизни человека, руб[36].
Среднегодовой размер прямого ущерба от пожара при 
будет равен:
руб. (6.2)
где 
– частота возникновения пожара.
Произведем расчеты для предлагаемого варианта.
Определяем дополнительные вложения. Для этого необходимо вычислить сметную стоимость 
АПЗ по формуле:
(6.3)
где 
– прямые затраты, руб.;
. – накладные расходы, руб.;
– сметная прибыль, руб.
Согласно таблице 6.1 прямые затраты на АПЗ составят 735481 рублей.
Накладные расходы не вызываются непосредственно технологическим процессом, они связаны со всей продукцией строительной организации. Их нельзя установить по каждому виду работ, поэтому эти расходы распределяются пропорционально прямым затратам (КП.З.):
(6.4)
где 
– норма накладных расходов, %
Сметная прибыль определяется установленным процентом от суммы прямых затрат и накладных расходов:
|
|
|
(6.5)
где 
норма прибыли, %
Вычисляем сметную стоимость
(6.6)
Благодаря использованию данных технических мероприятий и технических решений среднегодовой материальный ущерб от пожара уменьшится примерно в 2 раза, и будет составлять: У2=649376 руб.
Сопоставление вариантов и выбор экономически выгодного варианта.
З=Кс×Ен+У→min,
где З – приведенные затраты, руб.
Кс – сметная стоимость АПЗ, руб.
Ен – нормативный коэффициент экономической эффективности равен 0,15
У – ущерб от пожара, руб.
Сравнительная характеристика затрат на базовый и предлагаемый варианты:
Таблица 6.2 – Результаты расчета
| Базовый вариант | Предлагаемый вариант |
| Кс=0 З1=У1=2012468798 | У=379863, З2=Кс×Ен+У2 З2=2002348×0,15+40248876=40549228 |
| Вывод | З1>З2 |
Вывод по разделу:
Приведенные расчеты показали, что рассматриваемый вариант с применением АПЗ, является экономически выгодным. Годовой экономический эффект Э от использования технических мероприятий и решений определяется как разность приведенных затрат:
Э = З1– З2
Э =2012468798–40549228= 1971919570руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что внедрение автоматической системы пожарной защиты является экономически эффективным, сумма данного эффекта 1,971919570 млрд. рублей.
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель дипломного проекта заключалась вобеспечение пожарной безопасности здания МКДОУ «Детский сад №20» города Аша, Челябинской области, путем внедрения на объект защиты автоматической противопожарной защиты. Для ее достижения были поставлены задачи:
· провести анализ статистических данных по пожарам и последствий от них на подобных объектах;
· проанализировать пожарную опасность объекта защиты;
· выполнить нормативное и расчетное обоснование необходимости вида автоматической противопожарной защиты;
· разработать технические решения для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты;
· оценить экономический эффект от внедрения автоматической противопожарной защиты.
При выборе типа АПЗ расчетным способом, величина индивидуального пожарного риска для детского садатолько с применением АУПС и СОУЭ составила 
, что меньше нормативного значения 
,а значит, безопасность объекта защиты обеспечена.
Для того чтобы не оставалось сомнений в том устанавливать или нет данную систему в гостинице, и будет ли она эффективна со стороны экономики, был произведен расчет экономической эффективности данной системы, наглядно отображающий потери материальных средств при условии отсутствия систем пожарной автоматики и при ее наличии.
|
|
|
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 694; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!