Комплексное агрохимическое окультуривание полей в севообороте
Комплексное агрохимическое окультуривание полей (КАХОП) - это научно обоснованная система применения средств химизации, являющаяся составной частью системы земледелия хозяйства. Оно включает последовательно выполняемые и согласуемые между собой агрохимические и агротехнические работы, указанные в проектно-сметной документации.
В системе КАХОП используют химическую мелиорацию.
Химическая мелиорация
Особое значение здесь приобретает известкование кислых почв при длительном систематическом применении минеральных удобрений. Известкованию подлежат все почвы, включая и черноземы, имеющие рН солевой вытяжки менее 5,5; гидролитическую кислотность выше 3 мг-экв. на 100 г почвы при степени насыщенности основаниями менее 92 %.Более точно рассчитать полную дозу извести можно по величине гидролитической кислотности. При расчете дозы извести (в т) СаСО3 на 1 га величину гидролитической кислотности в мгּэкв/100 г почвы (Нг) умножают на 1,5.
Рассчитывать норму внесения извести в физической массе Н (т/га) можно также по формуле:
Д = Нг х 1,5
где: Д — расчетная доза СаСОз, т/га
Нг — гидролитическая кислотность, мгּэкв/100 г почвы
1,5 - коэффициент пересчета
С учетом д.в. доза известковых удобрений рассчитывают по формуле
Д =доза СаСОз, т/га ________
% СаСОз в удобрении
Потребность в сельскохозяйственной технике по внесению
Удобрений
|
|
Для внесения удобрений в оптимальные сроки необходимо определить потребность в сельскохозяйственной технике. Для этого используют данные календарного плана и справочные материалы по механизации внесения. Результаты подсчета оформляют в таблицу 14.
Таблица 14. Расчет потребности в сельскохозяйственной технике для внесения удобрений
№ поля | Культура | Площадь, га | Норма * удобрения | Форма удобрения | Примерный срок внесения, декада/месяц | Марка машины | Производительность, га/смена | Количество машин (агрегатов) шт. |
1 | ||||||||
2 | ||||||||
3 | ||||||||
4 | ||||||||
и т.д. |
Примечание -минеральные в ц/га, органические в т/га.
Общую потребность в сельскохозяйственных машинах для внесения удобрений в хозяйстве определяют исходя из нормы выработки агрегата и максимальной сезонной потребности в технике. Производительность уборочного агрегата можно взять из справочников.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Агрохимия. Под. ред. Б. А. Ягодина. М.: Колос, 2002.-582с.
|
|
2. Агрохимия. Под ред. Минеева В.Г. – М., Изд. МГУ, 2004. - 719с.
3. Демин В. А. Определение доз удобрении под сельскохозяйственные культуры. Учебное пособие. Изд-во ТСХА, М: 2009.-78с.
4. Ефимов В.Н., Донских И.Н., В.П. Царенко. Система удобрения. Москва «Колос» 2002.- 189с.
5. Кидин В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева, 2009
6. Лозановская И. Н., Орлов Д. С., Попов П. Д. Теория и практика использования органических удобрений. М: Агропромиздат, 2004.- 198с.
7. Справочник агронома Нечерноземной зоны. М: Агропромиздат, 1999.-345с.
8. Татарченков М, И., Юхнип А. А. Комплексное агрохимическое окультуривание полей. М: Росагропромиздат, 1998.- 157с.
9. Сюняев Н.К., Сюняева О.И. Агроэкологическое исследование параметров плодородия почв Калужской области.- Калуга: издательство калужского ЦНТИ, 2004. – 180с.
10. Тютюнькова М.В., Белопухов С.Л., Сюняев Н.К. Химия агросферы: Учебное пособие / М.В.Тютюнькова, С.Л.Белопухов, Н.К.Сюняев. М.:Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. 232с.
Приложение 1
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
|
|
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ — МСХА
Имени К.А.ТИМИРЯЗЕВА
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ
Агрономический факультет
Землеустройства и кадастров
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине_______________________________________________
на тему:_____________________________________________________
_____________________________________________________________
Выполнил (а)студент (ка)
________группы___________формы обучения
очная(заочная)
_________________________________________________
(Ф.И.О.)
________________________________________
шифр*______________________
Руководитель:___________________________
Дата сдачи: «________» __________20___г.
Дата защиты: «________»__________20___г.
|
|
Оценка:_______________________ _______________________________
(подпись членов комиссии)
Калуга 20___ г.
* Для студентов заочного отделения
Приложение 2
Группировка почв по обеспеченности питательными веществами (мг/кг почвы) и кислотности
Класс почвы | рН почвы | N | Р2О5 | К2О | ||||||
по Тюриной и Кононовой | по Кирсанову | по Чирикову | по Мачигину | по Кирсанову | по Чирикову | по Мачигину | ||||
рН <5,0 | рН 5,0 - 6,0 | рН >6,0 | ||||||||
1 | 4,1 | 40 | 30 | 30 | 25 | 20 | 10 | 40 | 20 | 100 |
2 | 4,1- 4,5 | 50 | 40 | 40 | 25-50 | 20-30 | 10-15 | 40-80 | 20-40 | 100-200' |
3 | 4,6- 5,0 | 50-70 | 40-60 | 40-50 | 50-100 | 50 -100 | 15-30 | 80-120 | 50-80 | 200-300' |
4 | 5,1-5,5 | 70-100 | 60-80 | 50-70 | 100-150 | 100 -150 | 30-45 | 120-170 | 90-120 | 300-400 |
5 | 5,6 6,С | 100-140 | 80-120 | 70-100 | 150-250 | 150 -200 | 45-60 | 170-250 | 130-180 | 400-600 |
6 | 6,0 | 140 | 120 | 100 | 250 | 200 | 60 | 250 | 190 | 600 |
Приложение3.
Показатели минерализации гумуса, восполнение его потерь за счет пожнивных и корневых остатков и коэффициент гумификации навоза
Район | Ежегодная минерализация гумуса в почве т/га | Восполнение гумуса за счет пожнивных и корневых остатков т/га | Коэффициент гумификации навоза, % | ||||
под зерновыми | под пропашными | В чистом пару | зерновые | пропашные | Многолетние травы | ||
Центральный район нечерноземной зоны | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 0.4 | 0.2 | 0.6 | 20 |
Центрально черноземная зона | 0.7 | 2.0 | 2.2 | 0.5 | 0.2 | 0.8 | 30 |
Поволжский | 0.5 | 2.0 | 2.2 | 0.4 | 0.2 | 0.6 | 25 |
Приложение 4
Количество навоза, получаемого в год от одного животного при содержании на соломенной подстилке, т
Вид скота | Продолжительность стойлового периода, дней | |||
240—220 | 220—200 | 200—180 | менее 180 | |
Крупный рогатый скот | 9 - 10 | 8 - 9 | 6 - 8 | 4 - 5 |
Свиньи | 1,5 - 2,0 | 1,2 - 1,7 | 1,0 - 1,5 | 0,8 - 1,2 |
Лошади | 7 - 8 | 5 - 6 | 4 - 5 | 3 - 4 |
овцы | 0,8 - 1,0 | 0,7 - 0,9 | 0,6 - 0,7 | 0,4 - 0,5 |
Приложение 5
Примерный выход бесподстилочного навоза на одного животного в сутки, кг
Приложение 6
Потери азота и органического вещества при хранении навоза (по данным Л. И. Ефремовой)
Навоз | Потери при хранении, % | |||
Зимой | летом | |||
Органические вещества | азота | Органические вещества | азота | |
Подстилочный | 31 - 34 | 36 - 40 | 35 - 40 | 35 - 37 |
Бесподстилочный | 5 - 8 | 3 - 8 | 9 - 15 | 4 - 14 |
Приложенире 7
Условные обозначения удобрений
Νа – аммоний сернокислый, (сульфат аммония)
Νаа – аммоний азотнокислый (аммиачная селитра)
Νс – селитра натриевая
Νск – селитра кальциевая
Νх – аммоний хлористый
Νм – мочевина
Νва – водный аммиак (аммиачная вода)
Νба – безводный аммиак
Рс – суперфосфат простой порошковидный
Рсг – суперфосфат простой гранулированный
Рсд – суперфосфат двойной
Рф – фосфоритная мука
Кх – калий хлористый
Кк – калийная соль
Кск – калий сернокислый
Км – калимагнезия
Ка – калий азотнокислый (калийная селитра)
Рам – аммофос
Ра – суперфосфат аммонизированный
НФ – нитрофос
НФК – нитрофоска
НАФК – нитроаммофоска
Приложение 8
Вынос элементов питания на единицу основной с соответствующим количеством побочной продукции сельскохозяйственных культур
Культура | Вид продукции | Вынос 1 т продукции, кг | ||
N | Р205 | K20 | ||
Зерновые | ||||
Пшеница озимая | Зерно | 33 | 12 | 26 |
Рожь озимая | «» | 30 | 13 | 30 |
Пшеница яровая | «» | 36 | 12 | 25 |
Ячмень | «» | 27 | 10 | 25 |
Овес | «» | 30 | 12 | 30 |
Кукуруза | «» | 34 | 12 | 37 |
Гречиха | «» | 30 | 15 | 40 |
Зерновые бобовые | ||||
Горох | Зерно | 60 | 16 | 20 |
Вика | «» | 55 | 14 | 18 |
Соя | «» | 70 | 23 | 37 |
Люпин желтый | «» | 68 | 19 | 47 |
Люпин узколистный | «» | 67 | 19 | 48 |
Бобовые и злаковые травосмеси | ||||
Клевер луговой | Сено | 25 | 6 | 15 |
Клевер с тимофеевкой | «» | 25 | 6 | 15 |
Вика с овсом | «» | 30 | 1,4 | 15 |
Люцерна | «» | 26 | 6 | 15 |
Прочие культуры | ||||
Картофель | Клубни | 6 | 2 | 9 |
Кукуруза | Сил. масса | 2,4 | 1,5 | 5,0 |
Подсолнечник | Сил. масса | 3 | 1 | 6 |
Подсолнечник | Семена | 50 | 22 | 120 |
Кормовая свекла | корнеплоды | 5 | 1,5 | 7 |
Сахарная свекла | «» | 4 | 2 | 6 |
Турнепс | «» | 3 | 1,5 | 4 |
Морковь кормовая | «» | 4 | 2 | 6 |
Лен-долгунец | соломка | 14 | 7 | 12 |
Приложение 9
Средние коэффициенты использования Р2О5 и К2О из
почвы сельскохозяйственными культурами на разных почвах, %
(по Демину В. А., 1981)
Культура | Дерново-подзолистые | Серые лесные | Сероземы |
метод Кирсанова | Метод Мачигина | ||
Фосфор | |||
Зерновые, однолетние и многолетние травы | 5 | 8 | 15 |
Кукуруза на силос | 5 | 8 | - |
Кукуруза на зерно | - | 10 | - |
Лен долгунец | 3 | - | - |
Картофель | 7 | 10 | - |
Сахарная свекла | - | 10 | - |
Калий | |||
Зерновые, однолетние и многолетние травы | 10 | 10 - 15 | 5 |
Кукуруза на силос | 20 | 25 | - |
Кукуруза на зерно | - | 30 | - |
Лен долгунец | 5 | - | - |
Картофель | 20 | 25 | - |
Сахарная свекла | - | 40 | - |
Приложение 10
Средние коэффициенты использования питательных веществ растениями из удобрений, % (по Ягодину Б. А.)
Год действия | Из органических удобрений | Из минеральных удобрений | ||||
N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | |
Низкие и средние дозы удобрений | ||||||
1-й год | 20-25 | 25-30 | 50-60 | 60-70 | 15-20 | 50-60 |
2-й год | 20 | 10-15 | 10-15 | -- | 10-15 | 15-20 |
3-й год | 10 | 5 | -- | -- | 5 | -- |
В целом за ротацию севооборота | 50-55 | 40-50 | 60-75 | 60-70 | 30-10 | 65-80 |
Повышенные и высокие дозы удобрений | ||||||
1-й год | 15-20 | 15-25 | 40-50 | 45-55 | 10-15 | 40-50 |
2-й год | 15 | 10 | 10 | --- | 5-10 | 10-15 |
3-й год | 10 | 5 | --- | --- | 5 | --- |
В целом за ротацию севооборота | 40-45 | 30-40 | 50-60 | 45-55 | 20-30 | 50-65 |
Приложение 11
Формы минеральных удобрений и коэффициенты пересчета питательных веществ в физическую массу
Удобрение | Основное вещество | Содержание основного питательного вещества | Коэффициент пересчета питательных веществ в физическую массу |
Азотные | |||
Селитра аммиачная | N | 34,5 | 2,90 |
Карбамид (мочевина) | N | 46,0 | 2,18 |
Сульфат аммония, 1 сорт, в мешках | N | 20,5 | 4,88 |
Селитра кальциевая в мешках | N | 17,5 | 5,26 |
Аммиак водный технический | NH3 | 20,5 | 4,88 |
Аммиак жидкий | NH3 | 82,3 | 1,22 |
Фосфорные | |||
Суперфосфат простой порошковидный, навалом | P2O5 | 19,0 | 5,26 |
Суперфосфат простой гранулированный навалом | P2O5 | 20,0 | 5,00 |
Фосфоритная мука, сорт 1 навалом | P2O5 | 25 | 4,0 |
Калийные | |||
Калий сернокислый в мешках | K2O | 48 - 50 | 2,08 - 2,00 |
Калий хлористый гранулированный | K2O | 60,0 | 1,67 |
Калий хлористый крупнозернистый | K2O | 53,0 | 1,89 |
Каинит природный навалом | K2O | 10,0 | 10,0 |
Калийная соль | K2O | 40,0 | 2,50 |
Калимагнезия гранулированная | K2O | 28,0 | 3,57 |
Комплексные | |||
Аммофос удобрительный, в мешках | N P2O5 | 12,0 39,0 | 8,33 2,56 |
Нитроаммофоска, в мешках | N P2O5 K2O | 17 17 17 | 5,88 |
Нитрофос , в мешках | N P2O5 | 23 17 | 4,34 5,88 |
Нитрофоска , в мешках | N P2O5 K2O | 11 10 11 | 9,09 10,0 9,09 |
Микроудобрения | |||
Аммоний молибденовокислый , в мешках | Mo | 52 |
Приложение 12
Оптимальная реакция среды для сельскохозяйственных культуры
Культура | рН | Культура | рН |
Люцерна | 7,0-8,0 | Кормовые бобы | 6,0-7,0 |
Сахарная свекла | 7,0-7,5 | Подсолнечник | 6,0-7,0 |
Капуста | 7,0-7,5 | Салат | 6,0-7,0 |
Конопля | 7,0-7,5 | Просо | 5,5-7,5 |
Огурец | 6,5-7,5 | Морковь | 5,5-7,0 |
Лук | 6,5-7,5 | Томат | 5,0-8,0 |
Пшеница | 6,5-7,5 | Рожь | 5,0-7,5 |
Кукуруза | 6,5-7,5 | Овес | 5,0-7,5 |
Горчица | 6,5-7,5 | Гречиха | 5,0-7,5 |
Соя | 6,5-7,5 | Редис | 5,0-7,5 |
Горох | 6,5-7,0 | Лен | 5,5-6,5 |
Фасоль | 6,5-7,0 | Картофель | 4,5-6,5 |
Ячмень | 6,0-7,5 | Люпин | 4,5-6,0 |
Клевер | 6,0-7,0 |
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 919; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!