Комментарий к списку литературы
Основная литература.
В списке предложено несколько основных трудов по истории Русской Православной Церкви. Период первых веков христианства на Руси хорошо изложен в книге В. Петрушко «История Русской Церкви с древнейших времен до установления патриаршества». Данная книга является обработанным курсом лекций. Изучение данного пособия поможет создать четкое представление о событиях, хронологии, проблемах русской церковной истории до конца XVI века.
Столь же полезным представляется и труд А. Карташева «Очерки по истории Русской Церкви». Несмотря на очерковый характер труда и отсутствие в нем целых пластов истории, труд позволяет понять историю становления и развития Русской Церкви, а также ее отношений с государством. Сочинение заканчивается XVIII веком.
Фактологически более полным является труд митрополита Макария (Булгакова) «История Русской Церкви». По своей полноте данное сочинение является непревзойденным, автор рассматривает разные аспекты церковной жизни, хотя оценку некоторым спорным моментам дает с позиций, принятых в России в синодальную эпоху. К сожалению, труд митрополита Макария охватывает только период до XVII века.
Чтобы познакомиться с историей Русской Церкви более подробно, можно обратиться к сочинению Е. Голубинского «История Русской Церкви». Заслуга Е. Голубинского состоит в исследовании многих «неудобных» вопросов русской церковной истории. Автор, исследовавший и сверивший разные источники, сделал ряд серьезных и смелых выводов, иногда не совпадающих с принятыми до него теориями. Данный труд, завершающийся ХVI веком, лучше использовать после изучения указанных выше сочинений А. Катрашева и В. Петрушко.
|
|
|
Сочинение Н. Тальберга «История Русской Церкви», достаточно простое и во многом устаревшее, допустимо использовать лишь для первоначального знакомства с предметом.
Для изучения истории Русской Церкви в синодальный период лучше всего пользоваться сочинением И. Смолича «История Русской Церкви 1700 – 1917 г.». В настоящее время этот труд является наиболее полным. Сочинение В. Федорова «Русская Православная Церковь и государство. Синодальный период» уступает сочинению И. Смолича, так как не затрагивает многих тем. Однако, общую и достаточно богатую картину происходящего в Русской Церкви в период от петровских реформ до 1917 г., читатель может составить и на основании этого сочинения.
Что касается ХХ в., то здесь непревзойденным трудом является сочинение протоиерея В. Цыпина «История Русской Православной Церкви. 1917-1997», хотя некоторые пункты данного труда нуждаются в некоторой доработке с учетом появления новых исследований.
|
|
|
Дополнительная литература.
Дополнительную литературу можно условно разделить на две группы. Первая группа включает в себя сочинения, которые помогают лучше понять тему. Именно такой характер носит, например, труд А. Нечволодова «Сказания о русской земле», а также труды Н. Каптерева и С. Зеньковского о старообрядчестве. Большую пользу в деле понимания очень непростого предреволюционного периода окажет сочинение С. Фирсова «Русская Церковь накануне перемен (конец 1890-х – 1918 гг.)». Сочинение А. Левитина-Краснова и В. Шаврова «Очерки по истории русской церковной смуты» поможет лучше понять историю обновленческого раскола в ХХ веке. Для более полного раскрытия темы о ситуации в Русской Церкви в годы хрущевских гонений, можно воспользоваться сочинением О. Васильевой «Русская Православная Церковь и 2 Ватиканский Собор».
Вторая группа дополнительной литературы не столько дополняет тему, сколько восполняет имеющиеся в основной литературе пробелы или дает современную трактовку некоторым событиям. История, как и любая другая наука, развивается, совершаются открытия, публикуются новые документы. Это позволяет иначе, чем раньше осветить некоторые моменты истории. По этой причине использование дополнительных материалов при ответе на ряд вопросов представляется вполне уместным.
|
|
|
Так, например, в основных пособиях не нашли отражения события, связанные с расколами 1990-х годов на Украине. Эту тему восполнит труд В.И. Петрушко «Автокефалистские расколы на Украине в постсоветский период», а также другие сочинения этого автора.
В литературе часто дается не совсем верная трактовка событиям, связанным с «Декларацией» митрополита Сергия (Страгородского), а также со спорами между ним и его оппонентами – митрополитом Кириллом (Смирновым) и Агафангелом (Преображенским) в 1920 – 1930-е годы. Вследствие этого, для правильного понимания трагедии русских церковных разделений после «Декларации» митрополита Сергия, необходимо обратиться к дополнительной литературе. Сюда можно отнести книгу М. Шкаровского «Иосифлянство» и книгу священника А. Мазырина «Высшие иерархи о преемстве власти в Русской Православной Церкви в 1920-х – 1930-х годах».
То же самое можно сказать об освещении в учебной литературе вопроса о возникновении и становлении Русской Зарубежной Церкви. В настоящее время, когда открыто множество засекреченных прежде документов, исследователь уже не имеет права говорить об организации Русской Зарубежной Церкви и ее отделении от Московской Патриархии, как о незаконном деянии русских архиереев-беженцев. Поэтому, для ответа на вопросы, касающиеся истории Русской Зарубежной Церкви, представляется важным использование дополнительной литературы.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 187; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!