IV. Порядок защиты выпускной квалификационной работы

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 4Следующая ⇒

29. К защите ВКР допускается лицо, успешно завершившее в полном объеме освоение основной образовательной программы по специальности (направлению подготовки) высшего образования и получившее допуск к защите по решению соответствующей кафедры.

30. Защита работы проводится на открытом заседании ГЭК с участием не менее двух третей ее состава, на которое могут приглашаться, кроме обучающихся, защищающих ВКР, руководители и рецензенты работ, а также преподаватели, сотрудники кафедр, представители правоохранительных органов, обучающиеся. Защита работ, содержащих сведения ограниченного пользования, проводится на закрытых заседаниях с приглашением только обучающихся, защищающих ВКР, руководителей и рецензентов работ.

31. На заседание ГЭК представляются следующие документы:

31.1. Списки лиц, допущенных к защите ВКР (представляет учебное подразделение).

31.2. Сводная ведомость итоговых оценок по учебным дисциплинам, полученных за весь период обучения лицами, защищающими работы (представляет учебное подразделение).

31.3. ВКР с отзывами руководителей и рецензиями (представляет кафедра).

31.4. Иные материалы, подтверждающие эффективность ВКР (печатные труды, статьи, акты о внедрении и т. п.) (представляют обучающиеся).

32. На защиту работы каждому обучающемуся, как правило, отводится не более 2/3 академического часа (30 минут).

33. Защита работы происходит, как правило, в следующей последовательности:

33.1. Один из членов ГЭК представляет присутствующим автора работы, называет тему работы.

33.2. Автор работы делает доклад по сути проведенного исследования.

33.3. Одним из членов ГЭК зачитываются отзыв и рецензии на работу (или выступает руководитель и рецензенты) и иные материалы, акты и справки (если они приложены к работе).

33.4. Обучающийся отвечает на замечания в рецензиях, вопросы комиссии, если они имеются.

33.5. Выступают участники заседания (по желанию) с лаконичными репликами по существу работы, содержащими ее мотивированную оценку.

33.6. Обучающийся отвечает на замечания и пожелания, высказанные выступавшими, защищает те положения, которые встретили возражения.

В ходе защиты обучающемуся могут быть заданы любые вопросы теоретического и практического характера в рамках данной темы. Вопросы могут задавать члены ГЭК, руководители, рецензенты и профессорско-преподавательский состав Института, присутствующий на защите.

При ответе на вопросы обучающемуся разрешается с согласия председателя комиссии использовать работу.

34. Секретарь ГЭК во время заседания ведет протокол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты работы, вопросы, заданные обучающемуся, и ответы на них, содержание выступлений присутствующих, итоговую оценку работы, особые мнения членов комиссии. Протоколы подписывают председатель, секретарь и члены ГЭК.

Секретарь ГЭК заносит оценки также и в зачетные книжки, в которых ставят свои подписи председатель и члены ГЭК.

Результаты защиты работы объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК (Приложение № 7).

35. Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании ГЭК по завершении защиты всех работ, намеченных на данное заседание.

При определении оценки по результатам защиты работы учитываются: качество ее выполнения, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности выполнения исследования, содержание доклада, качество ответов на вопросы, рекомендуемые оценки руководителя и рецензента.

Результаты защиты работы определяются оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Решение принимается простым большинством голосов членов экзаменационной комиссии, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии. При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса.

Оценка «отлично» может быть выставлена, если:

содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается актуальностью и новизной, задачи, сформулированные автором, решены в полном объеме;

выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщенные данные эмпирического исследования, теоретическое освещение вопросов темы сочетается с исследованием практики правоохранительных органов;

теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме вытекают из содержания работы, аргументированы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, работа носит творческий характер;

работу отличает четкая структура, завершенность, логичность изложения;

доклад в полной мере раскрывает содержание работы;

на поступившие вопросы и замечания даны исчерпывающие ответы и пояснения;

результаты исследования представляют интерес для практического использования в деятельности правоохранительных органов;

в отзыве и рецензии работа оценивается положительно.

Оценка «хорошо» может быть выставлена, если:

содержание работы актуально, в целом раскрывает утвержденную тему;

работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщенные данные практической деятельности правоохранительных органов;

теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер, однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные положения;

основные вопросы изложены логично;

доклад в основном раскрывает содержание работы;

на поступившие вопросы и замечания даны ответы и пояснения;

в отзыве и рецензии работа оценивается положительно.

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если:

содержание работы в значительной степени раскрывает утвержденную тему, вместе с тем отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования;

актуальность и новизна работы не подтверждаются в ее содержании;

выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;

современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объеме, данные практической деятельности правоохранительных органов использованы фрагментарно;

выводы и практические предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы и не подкреплены обобщенными данными эмпирического исследования, имеются неточности, спорные положения;

доклад раскрывает содержание работы не в полной мере;

обучающийся испытывает затруднения при ответах на поступившие вопросы и замечания;

в отзыве или рецензии имеются принципиальные замечания.

Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если:

содержание работы не раскрывает утвержденную тему, выпускник не проявил навыков самостоятельной работы, выявлены заимствования текста без ссылки на источник, в процессе защиты работы выпускник показывает слабые знания по исследуемой теме, не отвечает на поставленные вопросы.

в отзыве руководителя и рецензии имеются принципиальные критические замечания, которые не решены в процессе защиты работы.

36. В случае неявки обучающегося на защиту по уважительной причине председателю ГЭК предоставляется право назначить защиту в другое время. Дополнительные заседания ГЭК организуются в установленные ее председателем сроки, но не позднее шести месяцев после завершения государственной итоговой аттестации.

37. Обучающемуся, получившему при защите работы оценку «неудовлетворительно», или в случае его неявки по неуважительной причине повторная защита может быть разрешена не ранее чем через год и не более чем через пять лет после прохождения государственной итоговой аттестации впервые. Основанием для повторной защиты являются: рапорт (заявление) обучающегося, решение ГЭК и начальника института о допуске к повторной защите. Кроме того, для сотрудников органов внутренних дел и иных правоохранительных органов дополнительными основаниями для повторной защиты являются ходатайство органа внутренних дел или иного правоохранительного органа, а также положительная характеристика с места службы.

Повторная защита может осуществляться как по прежней, так и по иной теме, вновь утвержденной в соответствии с существующим порядком.

38. По итогам защиты ВКР ГЭК может рекомендовать лучшие работы к публикации, представлению на конкурс, а их авторов – для обучения в адъюнктуре. Работы, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве пособий.

39. После защиты по акту все ВКР передаются на хранение в библиотеку Института.

Условия хранения должны исключать возможность их утраты и нарушения авторских прав. По истечении пяти лет они уничтожаются в установленном порядке. Выдача обучающимся защищенных ВКР осуществляется по ходатайству начальника кафедры, если принято решение об их использовании в процессе обучения, с разрешения заместителя начальника института (по учебной работе).

Тексты ВКР, за исключением текстов, содержащих сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в электронно-библиотечной системе института.

40. Результаты защиты выпускных квалификационных работ рассматриваются в рамках отчета государственной итоговой аттестации, заслушиваются на заседании ученого совета Института и в двухмесячный срок направляются в Департамент государственной службы и кадров МВД России.

Приложение № 1

к Положению об организации выполнения и защиты выпускных квалификационных работ федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Начальнику кафедры ________________

(название)

___________________________________

(специальное звание)

___________________________________

(Ф.И.О.)

РАПОРТ (ЗАЯВЛЕНИЕ)

Прошу рассмотреть на заседании кафедры возможность подготовки мной выпускной квалификационной работы (бакалаврской работы, дипломной работы, магистерской диссертации) на тему ________________________________________________ ________________________________________________________________________________

под руководством ________________________________________________________________

(ученая степень, ученое звание, специальное звание, должность, место работы,

________________________________________________________________________________________________

Ф.И.О. научного руководителя)

Слушатель (курсант, студент) ____ учебной группы _____ курса факультета ________________________________________________________________________________

___________________ _____________________

(подпись) (Ф.И.О.)

«___» ___________ 20__ г.

Приложение № 2

УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

УТВЕРЖДАЮ

Начальник _________________________

(ученая степень, ученое звание,

___________________________________

(специальное звание, фамилия, инициалы,

_________________________________________

подпись)

ПЛАН-ГРАФИК

выполнения дипломной работы (бакалаврской работы, магистерской диссертации)

Тема ___________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Обучающийся _____________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, специальность, год набора, № учебной группы)

№ п/п	Характер работы, (главы, параграфы и их содержание)	Примерный объем выполнения (в %)	Срок выполнения	Отметка руководителя о выполнении
1
2
3
4

Подпись обучающегося ______________

«___» ________ 20___ г.

СОГЛАСОВАНО

Руководитель _________________

Приложение № 3

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

_________________________________________

(Кафедра)

форма выпускной квалификационной работы[4]

на тему ________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

Выполнил _________________________

(фамилия, имя, отчество)

_________________________________________

(специальность, год набора, № группы)

__________________________________________

(подпись)

Руководитель

__________________________________________

(ученая степень, ученое звание,

___________________________________

должность, фамилия, имя, отчество)

К защите ________________________________

(допущена, не допущена)

Начальник кафедры _______________________

Дата защиты ________ Оценка _____________

Екатеринбург

2017

Приложение № 4

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………..……….

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ………….………

§1. Понятие и признаки уголовного наказания ………………………………………..………

§2. Цели уголовного наказания ………………………………………………………..….…….

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ…………………………………………………….…………..……

§1. Проблемы применения лишения свободы на определенный срок как вида уголовного наказания ……………………………………………………………………………………....……

§2. Проблемы применения пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания ……………………………………………………………………………………..………

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ…………………………….……….

§1. Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях ..………...

§2. Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ……..……….…..

§3. Отбывание наказания в виде лишения свободы в тюрьме ..…………….…………..…….

§4. Особенности отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях ……………………………………………………………………………….…….……….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...………….………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..……………..

Приложение № 5

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу (бакалаврскую работу, магистерскую диссертацию)

слушателя (студента) ________________________________________________________

(№ группы, курс, факультет)

___________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема: ______________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Содержание рецензии

Рецензент____________________________

(ученая степень, ученое звание,

_____________________________________ __________ __________

должность, специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)

«____» ____________20___г.

Приложение № 6

ОТЗЫВ

на дипломную работу (бакалаврскую работу, магистерскую диссертацию)

слушателя (студента) ________________________________________________________

(№ группы, курс, факультет)

___________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Тема: ______________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Содержание отзыва

Руководитель

___________________________________

(ученая степень, ученое звание,

___________________________________ __________ __________

должность, специальное звание) (подпись) (Ф.И.О.)

«____» ____________20___г.

Приложение № 7

ПРОТОКОЛ

заседания государственной экзаменационной комиссии

Уральского юридического института МВД России

от «____» ___________ 20 __ года

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!