Для повышения агрономический ценного структурного состава на обрабатываемых землях необходимо

1. Постоянно поддерживать положительный баланс органического вещества.

2. Высевать многолетние травы, особенно, бобово-злаковые смеси.

3. Обрабатывать почву в состоянии физической спелости.

4. Применять минимальную обработку почвы.

5. Вводить почвозащитные севообороты.

6. Вносить известь на кислых почвах, на почвах с щелочной средой гипс.

7. Не допускать прогоны и пастьбу скота на поле.

В зависимости от природных условий территории, ее хозяйственного использования, степени пораженности эрозией и интенсивности совместного проявления эрозионных процессов эрозия наносит многосторонний ущерб. Чем сильнее поражена территория эрозией, чем интенсивнее протекают эрозионные процессы, тем отчетливее обнаруживается многосторонний характер этого ущерба.

В зависимости от режима осадков, формирующего поверхностный сток, рельефа местности, почвенного и растительного покрова и, главное, от характера сельскохозяйственного использования территории в одних случаях годовой смыв почвы с 1 га составляет 5-10 тонн, в других – 50-60 тонн, а в-третьих, – 100-200 тонн и более. Иногда на отдельных небольших участках в год с 1 га смывается 500-1000 тонн почвы.

По подсчетам, проведенным в США, ежегодная потеря почвы от эрозии составляет 3 млрд. тонн. Чрезвычайно интенсивно эрозия проявляется в Китае. Здесь годовой смыв почвы, составляет порядка 10 –15 млрд. тонн.

При эрозии почва теряет верхний, самый плодородный горизонт, в котором элементы питания растений накапливались тысячелетиями.

Например, если в верхнем горизонте почвы содержится в среднем 4% гумуса, а годовой смыв почвы с 1 га, предположим, равен 25 тонн, то за год почва потеряет 1 тонну гумуса. Как известно, общий азот в почве составляет примерно 5% от содержания гумуса. Следовательно, при годовой потере с 1 га 1 тонны гумуса из почвы выносится 50 кг общего азота. При среднем содержании в пахотном слое 0,2% фосфора в результате смыва 25 тонн почвы с 1 га сносится 50 кг общего фосфора. При содержании в пахотном горизонте 2% калия его потеря с 1 га при смыве 25 тонн почвы составляет 500 кг.

В результате постепенного смыва верхних почвенных горизонтов в пахотный слой вовлекаются нижние, менее плодородные слои. В зависимости от типа почвы и состава почвообразующих пород в одних случаях в пахотном слое сильно возрастает содержание карбонатов, в других появляется солонцеватость, в-третьих, увеличивается щебенчатость и т.д. Полный смыв почвенных горизонтов на склонах приводит к появлению «лысых» пятен – выходов подпочвы, которые иногда занимают большие площади.

При эрозии резко ухудшаются водно-физические свойства почв, что приводит к уменьшению их способности поглощать осадки. В связи с этим на слонах с эродированными почвами наблюдается большой поверхностный сток, особенно при выпадении ливней и интенсивном таянии снега.

В какой мере большой сток может влиять на урожай, показывает следующий расчет: при выпадении интенсивного ливня с количеством осадков 40 мм при коэффициенте стока 0,5 с каждого га стекает 200 м³воды. Если считать, что в среднем для получения единицы урожая зерна растения расходуют 700-1000 единиц воды, то в данном примере только от одного ливня с каждого га теряется такое количество воды, которое могло бы обеспечить дополнительное получение 2-3 ц зерна.

По подсчетам Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костычева, ежегодные потери талых вод, вызывающих смыв почв, составляют в районах недостаточного и неустойчивого увлажнения 50-60 млрд. м³. Если уменьшить этот сток только на половину, то и в этом случае за счет задержанной влаги можно было бы ежегодно дополнительно получать 1-2 млрд. пудов зерна.

Таким образом, в районах, подверженных эрозии, проявление почвенной засухи во многом объясняется тем, что значительная часть осадков стекает со склонов. Кроме того, на эродированных почвах увеличивается потеря почвенной влаги на испарение и на транспирацию. Не без основания иногда почвенную засуху в эрозионных районах называют эрозионной засухой.

Склоновый сток осадков часто приводит к серьезному повреждению посевов. Струи стекающей воды, смывая почву, нередко уничтожают корневую систему растений, вызывают их полегание, повреждение и гибель. Иногда, при ливнях струйчатые размывы на склонах повреждают или уничтожают 1/3-1/5 посевов.

Концентрированный сток осадков на полях способствует образованию промоин, которые не полностью заравниваются во время очередной вспашки. В результате склоны приобретают гофрированную поверхность. Промоины на пахотных склонах затрудняют механизированную обработку полей. Они увеличивают и концентрируют сток осадков, увеличивая этим и эрозию и засуху. Там, где появляются промоины, иногда гибнет значительная часть посевов.

Огромный ущерб народному хозяйству наносят овраги. Иногда сильно разветвленная овражная сеть расчленяет большие пахотные массивы и другие земельные угодья на множество мелких участков. Затрудняется механизированная обработка полей и транспортные сообщения. Бывает так, что овраги, занимая всего 3-5% территории, настолько сильно расчленяют ее, что делают невозможным дальнейшее сельскохозяйственное использование.

Расчленяя склоны, овраги летом создают условия для увеличения поверхностного стока ливневых осадков и иссушение почвы, а зимой в них скапливается снег. В то же время овраги, как дренирующие канавы, снижают уровень грунтовых вод. В результате, как правило, районы с густой овражной сетью страдают от засухи больше, чем районы, не расчлененные оврагами.

Овраги разрушают проселочные, шоссейные и железные дороги, гражданские и промышленные сооружения, линии связи, подземные коммуникации и т.д. Густая овражная сеть затрудняет и сильно удорожает строительство. Овраги облегчают развитие оползней, просадок, обвалов и других явлений, вызывающих дополнительную порчу земли.

Н. Гудзон высказывает мнение, что опасность овражной эрозии нередко преувеличивается, что для «сельскохозяйственных земель и сельскохозяйственного производства этот вид эрозии не представляет большой опасности и по той простой причине, что большая часть подверженных овражной эрозии земель не имеет большого значения для сельского хозяйства» М.Н. Заславский пишет, что это далеко не так. «Можно назвать немало районов на земном шаре, где овражная эрозия наносит колоссальный ущерб многим отраслям народного хозяйства. Например, на огромной территории Центрально-черноземного района, республиках Молдова и Украина на наиболее плодородных черноземных почвах наблюдается развитие овражной сети. Большая пораженность овражной эрозией земель, доставшихся нам в наследство, несмотря на предпринимаемые усилия, и сейчас еще отрицательно сказывается на сельскохозяйственном производстве» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном дипломном проекте перед нами были поставлены очень актуальные проблемы по разработке рациональной системы применения удобрений в конкретных почвенно-климатических условиях хозяйства с целью получения планируемого урожая высокого качества, повышения или сохранения существующего плодородия почвы и т.д.

Дипломная работа приближена к производственной обстановке, когда решались задачи выбора удобрений, их рациональное распределение, подготовка к внесению и контроль за агрономической и экономической эффективностью удобрений. Также было предусмотрено повышение урожайности всех культур.

Разработка системы удобрений в севооборотах позволила самостоятельно “прочувствовать” наиболее существенные показатели, осуществлять по ним контроль правильности доз и форм удобрений.

В итоге работа позволила просто понять, что важнейшая часть получения качественного большого урожая — система применения удобрений может, хотя и примерно, быть посчитана для конкретных условий ведения хозяйства с выдачей конкретных рекомендаций и обязательных условий для труда работников всех уровней организации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения содержания агрономический ценных агрегатов на обрабатываемых землях необходимо выполнять следующие мероприятия.

1. Постоянно поддерживать положительный баланс органического вещества.

2. Высевать многолетние травы, особенно, бобово-злаковые смеси.

3.Повышение плодородия при внесении удобрений.

4. Применять обработку почвы по повышению плодородия..

6. Вводить почвозащитные севообороты.

7. Для снижения деградационных изменений черноземов Акмолинской области необходимо применять почвосберегающие технологии.

Список использованной литературы

1. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в почвообразовании и плодородии 2 Учение о почвенном гумусе. М; Л. Сельхозтиз, 1937, с 98-124.

2. Ковда В.А. Основы учения о почвах М; 1973, с 1.

3. Крупенников И.А. Черноземы в природе М. – 1989, 50 с.

4. Сорокин Н.П. Когут Б.М. Динамика содержания гумуса в пахотных черноземах. 2 Почвоведение – 1997, № 2 – с. 178-184

5. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния при их сельскохозяйственном использовании. 2 Почвоведение – 1998, №7 – с. 794-802.

6. Лукин Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на гумусное состояние чернозема типичного и урожай озимой пшеницы 2 – Агрохимия, - 2002, №3 – с 43-47.

7. Зезюков Н.И. Дедов А.В. влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелочном 2 Агрохимия 1997, №2 - с. 17-22.

8. Брук М.С. Влияние длительной обработки на изменение черноземов 2 Почвоведение – 1979, №8 – с. 124-128.

9. Мухаметкаримов К.М. Изменение агрохимических и физико-химических свойств южных черноземов при длительном сельхоз. Использовании. Научно- практическая конференция. Уральск. 2004- с.434.

10. Щедрин В.Н. Бредихин В.Н. Как восстановить и сохранить природное плодородие черноземов 2 Мелиорация и водное хозяйство 1998, №2 – с.40.118

11. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков, 1955 – с. 40-118.

12. Броктов О.К. Водно-физические свойства и элемента водного режима чернозема выщелоченного, при разных способов обработки и внесения удобрений в севообороте 2 Почвоведение. – 2005, М – с 113

13. Мухаметкаримов К.М. Изменение гумусового состава состояния южных черноземов в процессе антропогенной эволюции 2 Проблемы экологии и охраны окружающей среды. Шучинск, 2002 с. 111-112.

14. Надиров Ф.И. Влияние удобрений на буферное свойства чернозема типичного карбонатного 2 Агрохимия, 2002, №2 – с 15-12

15. Почвы Казахской ССР выпуск 2 Кокчетавская область – с 40.

16. Почвы Казахской ССР Выпуск 2 Кокчетавская область - с 124.

17. Почвоведение/ Под редакцией Кауричева И.С. – М.: Колос, 1982. – 310с.

18. Почвоведение/ Под редакцией Кауричева И.С. – М.: Колос, 1982. – 496 с.

19. Изменение гумусного состояния при распашке целинного чернозема выщелоченного в условиях лесостепной зоны Зауралья. Д.И. Ерёмин, В.Л. Телицын, Г.Д. Притчина./// НТП: земледелие и растениеводство

20. Ганжара Н.Ф. Почвоведение. – М.: Агроконсалт, 2001. – 392 с.

22. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню* © 2014 г. Е. В. Даденко, М. А. Мясникова, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников. //почвоведение, 2014, № 6, с. 724–733

23. Манторова Г.Ф. Дифференциация слоев почвы по плодородию/ Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии: Сб. Научн. тр. – Челябинск: ЧНИИСХ, 2003. 278 с.

24. Некоторые особенности южных черноземов Северного Казахстана Т.Д. Джаланкузов, А.У. Ахманова// почвоведение и агрохимия. -2013-№4. с.21-23.

25. Почвоведение/ Под редакцией Кауричева И.С. – М.: Колос, 1982. – 496 с.

26. Проблемы почвоведения/ Под ред. Ковды В.А., Глазовской М.А. – М.: Наука, 1982.

27. В. В. Докучаевым в классификации почв 1896 г.

28. Ковриго В.П. Почвоведение с основами геологии. – М.: Колос, 2000. – 416 с

29. Почвы Казахской ССР, выпуск 2, Кокчетавская область – с. 39

31. Биологическая активность чернозема обыкновенного при длительном использовании под пашню* © 2014 г. Е. В. Даденко, М. А. Мясникова, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников. //почвоведение, 2014, № 6, с. 724–733.

32. Некоторые особенности южных черноземов Северного Казахстана Т.Д. Джаланкузов, А.У. Ахманова// почвоведение и агрохимия. -2013-№4. с.21-23.

33. Торжевский В.И. Влияние обработки почвы на микрофлору / Земледелие. 1983, №11, с. 16-17.

34. Холзаков В.М. О дифференциации пахотного слоя по плодородию при различных системах обработки почвы/ Науч. тр. Всеросс. Науч .- практ. конф. Екатеринбург, 2001, с. 94-104.

35. Медведев В.В. Оптимальные агрофизические параметры почв // Агрохимия и почвоведение. – Киев: Урожай, 1979.

36. Проблемы почвоведения/ Под ред. Ковды В.А., Глазовской М.А. – М.: Наука, 1982.

37. Почвоведение/ Под редакцией Кауричева И.С. – М.: Колос, 1982. – 496 с.

38. Медведев В.В. Оптимальные агрофизические параметры почв // Агрохимия и почвоведение. – Киев: Урожай, 1979.

39. Черноземы: свойства и особенности орошения/ Панфилов В.П., Слесарев И.В. и другие – Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1988. 256 с.

40. Разумова М.М. Динамические изменения pH и состава поглощенных катионов в орошаемых черноземах Заволжья// Почвоведение. 1977 - №1. – С. 81-88.

41. Почвоведение/ Под редакцией Кауричева И.С. – М.: Колос, 1982. – 496 с.

42. Черноземы: свойства и особенности орошения/ Панфилов В.П., Слесарев И.В. и другие – Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1988. 256 с.

43. Ковриго В.П. Почвоведение с основами геологии. – М.: Колос, 2000. – 416 с.

44. Черноземы: свойства и особенности орошения/ Панфилов В.П., Слесарев И.В. и другие – Новосибирск: Наука. Сиб. Отделение, 1988. 256 с.

45. Оценка загрязненности черноземов Северного Казахстана, обусловленной применением удобрений и пестицидов т.д. Джаланкузов, Г.Д. Исенова, Г.Т. Жаманбаева// почвоведение и агрохимия. -2012 -№2. с.14-20.

46. Кауричева И.С. Почвоведение – М.: Колос, 1989. – 408 с.

47. Микробиологические свойства чернозёмов южных и обыкновенных северного Казахстана Ш.Б. Алибекова, А.Т. Сейтменбетова, Г.Т. Жаманбаева// почвоведение и агрохимия. -2010 -№1. с.25-30.

48. Изменение плодородия чернозема выщелоченного при использовании природных цеолитов и удобрений. Алексеев А.И., Кузин Е.Н., Арефьев А. Н. «почвоведение и агрохимия». вестник ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. [http://cyberleninka.ru].

49. Влияние пожнивных остатков на состав органического вещества чернозема выщелоченного в лесостепи Западной Сибири © 2014 г. И. Н. Шарков, л. М. Самохвалова, П. В. Мишина, А. Г. Щепелев///почвоведение, 2014, № 4, с. 473–479.

50. Справочник агрохимика. Москва Россельхозиздат – 1976.

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 246; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 67

Мы поможем в написании ваших работ!