Порядок выполнения ВКР магистра
6.1. Магистрант обязан выполнить ВКР в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями на основании методических рекомендаций по подготовке и защите ВКР, утвержденных Ученым советом факультета, а также в соответствии с графиком выполнения ВКР. Магистрант обязан представить окончательный вариант ВКР руководителю не менее чем за 20 дней до назначенной даты защиты ВКР.
6.2. Руководитель проверяет ВКР и составляет о ней письменный отзыв в течение трех календарных дней после получения законченной ВКР от магистранта и ставит на титульном листе ВКР визу о готовности работы к защите.
6.3. Если магистрант не представил ВКР к указанному сроку, то в течение трех календарных дней кафедра представляет председателю Государственной аттестационной комиссии акт за подписью заведующего кафедрой о непредставлении магистрантом ВКР. Магистрант, не представивший в установленный срок ВКР, не допускается к защите и отчисляется из Университета как не выполнивший требования итоговой государственной аттестации.
6.4. Не позднее чем за две недели до предполагаемой даты защиты работа вместе с отзывом руководителя передается рецензенту.
6.5. Рецензент составляет письменную рецензию на работу и передает ее вместе с текстом работы и отзывом руководителя на кафедру не позднее чем за неделю до защиты.
6.6. Имея полный комплект документов (переплетенный текст работы, отзыв руководителя и рецензию), зав. кафедрой на титульном листе работы ставит визу о допуске работы к защите и передает работу в ГАК накануне защиты.
|
|
6.7. Если оценка рецензента «неудовлетворительно», защита все равно состоится.
6.8. В случае выявления факта плагиата в тексте ВКР работа к защите не допускается.
Порядок защиты ВКР магистра
7.1. Защита ВКР осуществляется в ГАК в присутствии научного руководителя и рецензента в устной форме.
7.2. В ходе защиты магистранту предоставляется слово для изложения основных результатов своего исследования с обязательным представлением работы в форме презентации.
7.3. После выступления магистранта члены комиссии и иные лица, присутствующие на защите могут задать соискателю вопросы; магистранту предоставляется возможность ответить на вопросы.
7.4. Рецензент оглашает свою рецензию на ВКР после ответов магистранта на вопросы комиссии. Магистранту предоставляется возможность ответить на вопросы и замечания рецензента.
7.5. ГАК оценивает ВКР с учетом требований, предъявляемых к содержанию и форме выпускной квалификационной работы, учитывая также ход защиты.
Критерии оценки качества ВКР магистра
8.1. Оценка за ВКР выставляется ГАК с учетом мнений научного руководителя и рецензента. При оценке ВКР учитываются 1) содержание работы, 2) материал и методы исследования, 3) логика построения работы, 4) оформление работы,5) характер защиты.
|
|
8.2. Научный руководитель ВКР в отзыве обязан:
· определить степень самостоятельности магистранта в поиске материала, методов его анализа;
· оценить вклад магистранта в разработку подходов к проблеме, полноту раскрытия темы магистрантом, аккуратность в работе я языковым материалом, адекватность выбранных магистрантом методов исследования;
· установить уровень филологической подготовки магистранта, освоение им комплекса теоретических знаний, широты научного кругозора магистранта, способности к самостоятельному научному мышлению;
· сделать вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР, и о возможной защите данной ВКР в ГАК.
8.3. Рецензия на ВКР должна содержать оценку следующих аспектов ВКР:
· актуальности разрабатываемой проблемы в контексте современного состояния науки в соответствующей области;
· теоретического вклада магистранта в решение проблемы;
· новизны подходов к решению проблемы и полученных результатов;
|
|
· представительности рассмотренного в магистерской диссертации материала;
· адекватности примененных методов исследования,
· возможности применения полученных результатов на практике; Кроме того, в рецензию вносятся вопросы и замечания к работе. В заключение рецензент выставляет оценку ВКР.
8.4. Критерии оценивания ВКР.
Оценка «отлично» выставляется, если:
1. Оценка содержания ВКР:
1.1. тема работы соответствует проблематике направления;
1.2. исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
1.3. в работе магистрант продемонстрировал знание теоретических основ языкознания;
1.4. магистрант проявил глубокое знание и понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой;
1.5. в работе корректно определен предмет исследования;
1.6. магистрант демонстрирует умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
1.7. содержание работы показывает, что цели, поставленные перед исследованием, достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
1.8. в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
1.9. отсутствуют элементы плагиата.
|
|
2. Оценка материала и методов исследования:
2.1. отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
2.2. анализ фактического языкового или литературного материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
2.3. в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
2.4. интерпретация языковых или литературных явлений и процессов осуществляется на основе аргументировано отобранных существующих современных научных концепций;
2.5. в работе отсутствуют фактические ошибки.
3. Оценка изложения материала ВКР:
3.1. структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
3.2. в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования, обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, подробно описываются применяемые методы и материал исследования, анализируется языковой материал, делаются аргументированные умозаключения и приводятся выводы по всем главам работы;
3.3. в заключении обобщается ход исследования, излагаются основные результаты анализа и подчеркивается их теоретическая значимость.
4. Оценка оформления работы:
4.1. оформление работы соответствует изложенным выше требованиям;
4.2. список использованной литературы составлен в соответствии с ГОСТом и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования;
4.3. язык и стиль изложения соответствует нормам русского языка;
4.4. магистрант демонстрирует умение пользоваться научным стилем речи;
4.5. работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей.
5. Оценка характера защиты:
5.1. на защите магистрант продемонстрировал отличное знание теоретических основ работы;
5.2. на защите магистрант продемонстрировал владение методикой анализа, использованной в работе;
5.3. презентация защиты в полной мере представляет содержание работы, защита выстроена магистрантом логично, ответы на вопросы аргументированны;
5.4. на защите магистрант демонстрирует умение пользоваться научным стилем речи.
Оценка «хорошо» выставляется, если:
1. Оценка содержания ВКР:
1.1. содержание работы соответствует изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «отлично».
2. Оценка материала и методов исследования:
2.1. анализ конкретного языкового материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой «отлично».
3. Оценка изложения материала ВКР:
3.1. структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
3.2. выводы и/или заключение работы неполны;
4. Оценка оформления работы:
4.1. оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
4.2. работа содержит незначительное количество орфографических ошибок, опечаток или другие технические погрешности.
5. Оценка характера защиты:
5.1. на защите магистрант продемонстрировал хорошее знание теоретических основ работы;
5.2. на защите магистрант продемонстрировал владение методикой анализа, использованной в работе;
5.3. презентация защиты не в полной мере представляет содержание работы, защита выстроена магистрантом не вполне логично, ответы на вопросы и замечания не вполне точны;
5.4. на защите магистрант иногда отступает от научного стиля речи.
Оценка «удовлетворительно» ставится при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:
1. Оценка содержания ВКР:
1.1. содержание работы не соответствует двум или более требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «отлично».
2. Оценка материала и методов исследования:
2.1. анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованного и адекватного метода интерпретации языковых или литературных фактов;
2.2. исследуемый материал не достаточен для мотивированных выводов по заявленной теме;
2.3. в работе допущен ряд фактических ошибок.
3. Оценка изложения материала ВКР:
3.1. работа построена с отступлениями от требований к изложению исследования;
3.2. отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
3.3. список использованной литературы содержит недостаточное число источников.
4. Оценка оформления работы:
4.1. оформление работы в целом соответствует изложенным выше требованиям;
4.2. в работе присутствуют орфографические, пунктуационные, грамматические и речевые ошибки, опечатки и технические недостатки;
4.3. список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
4.4. язык не полностью соответствует нормам русского научного стиля речи.
5. Оценка характера защиты:
5.1. магистрант на защите не проявил достаточного знания и понимания теоретических проблем, связанных с темой исследования;
5.2. на защите магистрант допускает неточности при объяснении методики анализа, использованной в работе;
5.3. презентация плохо отражает суть работы, вступительное слово на защите выстроено нелогично, магистрант затрудняется в ответах на вопросы;
5.4. на защите магистрант не пользуется научным стилем речи, допускает неточные определения.
Работа оценивается как «неудовлетворительная», если:
1. Оценка содержания ВКР:
1.1. содержание работы не соответствует требованиям, предъявляемым к работам с оценкой «удовлетворительно»;
1.2. в работе присутствуют элементы плагиата;
1.3. работа выполнена не самостоятельно.
2. Оценка материала и методов исследования:
2.1. отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
2.2. в работе много фактических ошибок;
2.3. исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы.
3. Оценка изложения материала ВКР:
3.1. структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
3.2. выводы отсутствуют или не отражают теоретических положений, обсуждаемых в соответствующих главах работы;
3.3. список используемой литературы не отражает проблематику, связанную с темой исследования.
4. Оценка оформления работы:
4.1. оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
4.2. в работе много орфографических, пунктуационных, грамматических и речевых ошибок, опечаток и других технических недостатков;
4.3. список используемой литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа;
4.4. язык не соответствует нормам русского научного стиля речи.
5. Оценка характера защиты:
5.1. магистрант на защите не может обосновать теоретические основы и результаты представленного исследования;
5.2. на защите магистрант путается при объяснении методики анализа, использованной в работе, и при представлении материала;
5.3. презентация не представляет результатов работы, защита выстроена не логично, магистрант не дает ответов на вопросы и замечания;
5.4. речь магистранта характеризуется наличием грамматических ошибок и неточных лексических употреблений.
Приложение 1
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!