Лингвостилистические особенности англоязычных юридических текстов

Глагол must выражает предположение, обычно основанное на фактах, на знании и почти граничащее с уверенностью. Сочетание глагола must с неперфектным инфинитивом означает, что предполагаемое действие (или состояние) является одновременным со сделанным предположением, причём само предположение может относиться как к настоящему, так и к прошедшему времени.

Your father must be nearly eighty now.

Вашему отцу теперь, должно быть, восемьдесят лет.

You must be hungry after your long walk.

Вы, должно быть, сильно проголодались после такой долгой прогулки.

We must have taken a wrong turning.

Мы, должно быть, не там свернули.

Глагол mustупотребляется в значении предположения, вероятности, т.е. большой степени уверенности. Говорящий считает предположение вполне правдоподобным. В этом значении глагол must примерно соответствует модальным словам: evidently, apparently, certainly, mostlikely, probably.

Для выражения предположения глагол must употребляется:

1. В сочетании с IndefiniteInfinitive для выражения предположения, относящегося к настоящему. Mustв этом случае переводится на русский язык посредством должно быть, вероятно, а инфинитив – глаголом в настоящем времени. Сочетание mustс инфинитивом может переводиться на русский язык также сочетанием должен с инфинитивом:

He mustknow her address. Он, должно быть (вероятно), знает ее         

                                                         адрес.

He mustbe in the                 Он, должнобыть(вероятно),

Librarynow.                сейчас в библиотеке.

После must употребляется ContinuousInfinitive, когда высказывается предположение, что действие совершается в момент речи:

Where is he? - He must be walking Гдеон? - Он, должно

inthegarden                          быть, гуляет в саду.

Также must в значении вероятности употребляется с простой формой инфинитива глаголов, обычно не употребляемых в форме продолженного вида (tobe, tothink и т.п.)

2. В сочетании с PerfectInfinitive для выражения предположения, которое относится к прошедшему. Сочетание глагола must с перфектным инфинитивом означает, что предполагаемое действие предшествует высказыванию предположения, в то время как само предположение может относиться как к настоящему, так и к прошедшему времени. Must в таких случаях переводится на русский язык посредством должно быть, вероятно, а инфинитив - глаголом в прошедшем времени:

Theymusthaveforgotten        Они, должно быть(вероятно),

to send us a copy of the             забылиприложитькопиютеле-

telegram with their letter.              граммыксвоемуписьму.

The cases must have been   Ящики, должнобыть

damaged during the unloading               (вероятно),былиповреждены

ofthevessel.                  во время разгрузки судна.

К.Н.Качалова указывает на то, что для выражения предположения, относящегося к будущему,must не употребляется. Такие русские предложения, как Погода, должно быть (вероятно), изменится завтра. Лекция, должнобыть (вероятно), будетинтереснойпереводитсянаанглийскийязык: The weather will probably change (is likely to change) to-morrow, The lecture will probably be interesting (is likely to be interesting).[16.224]

Такие русские предложения, как Он, должно быть, не знает об этом. Он, должно быть, не видел её переводятся на английский язык: Heprobablydoesn’tknowaboutit, Heprobablydidn’tseeher.

В отрицательных предложениях предположение выражается с помощью модального слова evidently.

знает её адреса.

You may not find him there. Может быть (возможно), выне

Глагол can – could в значении предположения употребляется главным образом в отрицательных предложениях (редко в вопросительных) или же в таких утвердительных по форме предложениях, в которых лексически указывается на отсутствие действия или на его ограниченность (посредством слов few, little, only, hardly, scarcely и т.п.). Глагол can может употребляться как с неперфектным, так и с перфектным инфинитивом. В сочетании с перфектным инфинитивом глагол can с отрицанием означает невероятность совершения действия или наличия какого-то состояния в настоящем. Глаголу can в этом значении свойствен эмфатический оттенок, и он несёт на себе ударение:

You can`t really love me, or you wouldn’t hesitate. – «Неможетбыть, чтобытылюбилменя…»

Сочетание отрицательной формы глагола can с перфектным инфинитивом означает сделанное в настоящем предположение о невероятности того, что данное действие (или состояние) имело место в прошлом:

Youcan`thavetried. – «Не может быть, чтобы ты пытался (ты, наверное, и не пытался)».

Оттенок значения невероятности, удивления модальный глагол can сохраняет и в вопросительных предложениях:

What on earth can he be doing? – «Чтоещёонможетделать?»

Составному модальному сказуемому с глаголом can (с отрицанием) в значении предположения соответствует в русском языке сложноподчинённое предложение, начинающееся словами «не может быть, чтобы…», или простое предложение, в состав сказуемого которого входит глагол «мочь» (с отрицанием) в настоящем или прошедшем времени, в зависимости от формы инфинитива (неперфектный или перфектный):

Butthewarcan`tlastforever. – «Но не может же быть, чтобы война продолжалась вечно (но война не может же продолжаться вечно)».

Hecan`thavebeenarealgardener, canhe? – «Не может быть, чтобы он был настоящим садовником (он не мог быть настоящим садовником)».

При отсутствии отрицания сочетанию глагола can с инфинитивом в русском языке соответствует сочетание глагола «мочь» в соответствующем времени с инфинитивом.

Форма could с отрицанием означает предположение, относящееся к настоящему времени и сделанное гораздо более осторожно, чем при употреблении формы can; сочетание could с отрицанием выражает сомнение в том, что данное действие (или состояние) может иметь место (при неперфектном инфинитиве), или имело место (при перфектном инфинитиве).

She is married. – Married!..But to whom? – To an English lawyer. – But she could not love him? – «…Невозможно, чтобыонаеголюбила( едвалионаеголюбит)».

It was a little gold watch that could not have cost more than ten pounds – « …немоглистоитьбольшедесятифунтов (едвалистоилибольшедесятифунтов)».

Составному сказуемому с формой could с отрицанием в значении предположения соответствует в русском языке простое или составное (немодальное) сказуемое, которому предшествуют слова «едва ли», или же составное модальное сказуемое с глаголом «мочь» в форме сослагательного наклонения («не мог бы») или форме прошедшего времени («не мог») в зависимости от формы инфинитива.

1.6 Глагол need.

Когда глагол need имеет модальное значение, он функционирует в отрицательных предложениях и в сочетании с отрицанием означает необязательность того, что данное действие (или состояние) имеет место в настоящем, будет иметь место в будущем (при неперфектном инфинитиве) или имело место в прошлом (при перфектном инфинитиве).

Itneedn`ttakeyouverylong. – «…это необязательно займёт много времени (это необязательно должно занять много времени)».

Глагол need в значении предположения употребляется довольно редко, хотя и встречается как в художественной, так и в научной литературе (главным образом по гуманитарным наукам).

Составному модальному сказуемому с глаголом need с отрицанием в значении предположения соответствует в русском языке простое сказуемое, выраженное глаголом в настоящем, будущем или прошедшем времени (в зависимости от формы инфинитива), которому предшествуют слова «не обязательно» или сочетание слов « не обязательно должно» и инфинитива.

Лингвостилистические особенности англоязычных юридических текстов

В силу целого ряда исторических и культурных причин язык английского юридического текста имеет особенности. Эти особенности определены спецификой англосаксонской правовой системы, основанной на прецеденте, и правовой культурой в целом. Законы и многие нормативные акты, созданные и написанные в эпоху становления системы общего права, не претерпели изменений до сих пор, не переписаны современным языком, а сохранили архаичный стиль. Юрист, ссылаясь на ранее решенные судебные дела, использует старые документы и отчеты и, цитируя их, сохраняет традиционную архаичную стилистику выражения мысли.

По мнению многих критиков, юридический язык характеризуется многословностью и помпезностью. Архаичный стиль юридических текстов сложен для современного читателя, препятствует быстрому извлечению информации, заставляя читающего уделять огромное количество времени и внимания особенностям формы выражения мысли. Знание стилистических особенностей позволяет преодолеть трудности восприятия и понимания информации при переводе текста [15].

В английских юридических текстах часто встречаются сдвоенные синонимы: alterandchange, freeandclear, trueandcorrect.По мнению исследователей, использование сдвоенных синонимов имеет давнюю историю. В различные исторические эпохи английские юристы использовали слова двух параллельно функционирующих в стране языков: английского ‑латинского, позднее английского ‑ французского. Например, сдвоенныйсинонимfreeandclearсочетает в себе староанглийское «freo»и старо-французское «cler».Юристы начали использовать слова из каждого языка и соединять в пары, чтобы выразить единое значение. Это удвоение использовалось для придания большей ясности, а также для акцентирования значения. Постепенно удвоение стало модой, а затем традицией юридического языка. Незнание этой особенности ставит изучающего английский язык современного читателя в тупик. Например: This being the case, the exclusionary clause can have no further force and effect, and the defendant argues that in such an instance full and complete relief can be given without the issuance of an injunction.

Следующей особенностью юридического текста является использование составных словосочетаний. Такие словосочетания состоят из трех, четырех слов вместо одного или двух. Например: notwithstanding of the fact that, at that point of time, with reference to, in accordance with. Эти словосочетания неоправданно удлиняют предложения и делают смысл высказывания не совсем ясным. Мы предлагаем студентам перефразировать эти предложения, избегая составных словосочетаний, каждое из которых может быть заменено более простой формой. Notwithstanding of the fact that ‑ although, at that point of time ‑ then, with reference to ‑ about, in accordance with ‑ by or under.Например: The parties were in complete agreement with respect to the amount of rent due and also as regards the due date. Перефразированная, этафразаможетзвучатьтак: The parties were in complete agreement about the amount of rent due and about the due date.

Английские предложения юридического контекста отличаются тем, что часто написаны в формате единого, избыточного предложения (до 200 слов), содержащего несколько блоков основной информации и придаточных предложений, несущих дополнительную информацию. Когда юрист пишет, он пытается в одном предложении донести до читателя все основные идеи, поддерживающие доводы, детали, исключения и заключения. В результате такое высказывание теряет ясность, его трудно понять. Например: In a trial by jury, the court may, when the convenience of witnesses or the ends of justice would be promoted thereby, on motion of the party, after notice and hearing, make an order, no later than the close of the pre trial conference in cases in which such pretrial confer­ence is to be held, or in other cases, no later than 10 days before the trial date, that the trial of the issue of liability shall precede the trial of any other issue in the case.Этопредложение, состоящееиз 86 слов, содержит 5 блоковинформации, иеготруднопонятьпослепервогопрочтения, таккакнарушенлогическийпорядокпередачиинформации. Пытаясь понять, о чем идёт речь в предложении, читатель сначала пробивается сквозь множество дополнительных идей и наконец доходит до его сути только в последних 20 словах предложения: thetrialoftheissueofliabilityshallprecedethetrialofanyotherissueofthecase,забыв при этом начало предложения. Знакомя студентов с такой особенностью юридических текстов, мы предлагаем им сегментировать избыточное предложение на короткие, каждое из которых будет содержать только один блок информации. Предложение, приведенное в пример, может быть разделено на 5 коротких, содержащих только одну идею. 1. In a jury case, the liability issue may be tried before any other issue. 2. The court may order the liability issue to be tried first if that serve the convenience of witness or the end of justice. 3. The judge may make the order on a party’s motion, after notice and hearing. 4. In a case with a pretrial conference, the judge may make the order no later than the end of the conference. 5. In a case with no pretrial conference, the judge may make the order no later than ten days before the trial date.

Для юридической речи характерно также регулярное использование местоименных наречий, таких как hereinafter, whereas, thereof, hereto, которые намного реже встречаются в текстах других тематик; часто в правовых документах встречаются сочлененные обороты. Эти обороты состоят из слов and, or, asIgive, deviseandbequeaththerest,residueandremainder; они используются еще с времен англосаксов, и до сих пор чрезвычайно распространены в юридическом языке. Использование таких оборотов помогает выразить мысль наиболее полно, внести нужный акцент. Но одновременно эти словосочетания могут повлиять на однозначность в толкование текста, так как существует правило: каждое слово несет в себе смысл, и ни одно из слов не должно рассматриваться как излишнее; для юридических актов характерно многословие и лексическая избыточность. Исследования показывают, что текст судебных приговоров длиннее, чем в других стилях письменной речи и имеют много вставок, что делает их более сложными для понимания, иногда кажется, что правоведы хотят описать всевозможные ситуации в одном предложении [23].

Мы поможем в написании ваших работ!