Тема №4. ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
История России второй половины XIX – начала XX вв.
Тема №1. ПАДЕНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВА В РОССИИ.
(4 часа)
ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Социально-экономические предпосылки реформы. Общественное мнение и проблема крестьянской реформы в 50-х гг. XIX в. Крестьянское движение.
2. Подготовка реформы.
3. Основные положения реформы:
a) Манифест и "Положения" 19 февраля 1861г.
b) Правовое положение крестьян и крестьянские учреждения. Крестьянское самоуправление.
c) Наделение крестьян землей.
d) Крестьянские повинности.
e) Временнообязанное состояние крестьян. Крестьяне – "дарственники".
f) Выкупная операция.
4. Реформа удельной и государственной деревни.
5. Реакция крестьянства и общественности на реформу 1861г.
6. Историческое значение крестьянской реформы 1861г.
ИСТОЧНИКИ
1. Александр II. Воспоминания. Дневники. – СПб., 1995.
2. Конец крепостничества в России: Документы, письма, мемуары, статьи. - М.,1994.
3. Крестьянское движение в России в 1857-мае 1861гг. Сб. док. - М., 1963.
4. Российское законодательство X-XX вв. В 9 т. //Документы крестьянской реформы. Т.7. - М., 1989.
5. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917гг. - М., 1990.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Великие реформы в России 1856-1874гг. - М., 1992.
2. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. - М., 1978.
3. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., - 1968.
4. Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861г. - М., 1958.
|
|
|
5. Зайончковский П.А. Советская историография реформы 1861г.//Вопросы истории. – 1961. - № 12.
6. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861гг. - М., 1984.
7. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. – М., 1991.
8. Литвак Б.С. Русская деревня в реформе 1861г.: Черноземный центр. - М., 1972.
9. Ляшенко Л.М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II. - М., 1994.
10. Сладкевич Н.Г. Очерки истории общественной мысли в России в конце 50-х – нач. 60-х гг. XIX в. - Л., 1962.
11. Федоров В.А. Крестьянское движение в центральной России 1800-1860. - М., 1974.
12. Эйдельман Н. "Революция сверху" в России. - М., 1989.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При подготовке к семинарскому занятию по данной теме следует обратить внимание на следующее. В рамках рассмотрения первого вопроса важно выявить комплекс причин, определивших необходимость отмены крепостного права. Так, Восточная (Крымская) война продемонстрировала полную несостоятельность николаевской государственной системы. В ходе войны резко обнажились многочисленные недостатки и противоречия в различных областях государственной, военной и экономической политики, что отчетливо свидетельствовало о наступлении кризиса всего внутриполитического курса Николая I.
|
|
|
Причины социально – экономического характера следует рассмотреть в проблемно – историографическом аспекте. Конец войны и первые годы царствования императора Александра II характеризовались резким усилением общественного напряжения, грозившего перерасти в мощный социальный взрыв. Предвестником этого было усиление крестьянского движения, вызванного ухудшением социально-экономического положения народа. С подачи В.И. Ленина в советской историографии прочно утвердилось мнение о том, что в 1859-1861гг. Россия находилась в стадии революционной ситуации, и в условиях кризиса крепостнической системы правительство было вынуждено решиться на отмену крепостного права. Советские ученые во главе с академиком М.В. Нечкиной отстаивали ленинский тезис о том, что реформа 1861г. стала "побочным продуктом революционной ситуации". Как альтернативный, интересен взгляд на проблему представителей легального марксизма. В оценках современной отечественной историографии исследователи отмечают роль в инициировании реформы прогрессивной бюрократии и прежде всего самого Александра II. Не являясь либералом и реформатором по своему политическому кредо, Александр Николаевич прекрасно осознавал, что с одной стороны, это необходимо сделать в интересах сохранения самодержавия, с другой же стороны эта акция диктовалась интересами дальнейшего общественного и экономического развития. Подготовленный в условиях гласности проект реформы стал своеобразным компромиссом между консервативным дворянством, которое стремилось сохранить свои вековые привилегии, и Верховной властью, выражавшей общенациональные интересы русского общества.
|
|
|
В вопросе об изменении правового положения крестьян в результате реализации реформы в жизнь следует обратить внимание на роль института мировых посредников, их участие в составлении уставных грамот. Характеризуя нормы крестьянских наделов в соответствии с особенностями местных природных и экономических условий, важно оценить практику отрезков и прирезков, а также в целом изменение размера крестьянских наделов. В результате регламентированной практики барщины и нормированного оброка следует определить причины того, почему постепенно, даже в черноземных губерниях барщина была заменена денежным оброком. Несоответствие между оброком и доходностью с надела усугублялось и так называемой системой «градаций». В чем заключалась ее суть?
|
|
|
Дело выкупа взяло на себя государство, путем проведения «выкупной операции». В основу выкупа была положена не реальная, рыночная стоимость земли, а феодальные повинности, когда размер выкупа за надел определялся путем так называемой «капитализации оброка». Выкупная операция заключалась в том, что казна выплачивала помещикам сразу деньгами или процентными бумагами 80% стоимости выкупной суммы, остальные 20% крестьяне выплачивали непосредственно помещику сами или в рассрочку, деньгами или отработками. Выкупная сумма, уплачиваемая государством помещику, рассматривалась как предоставленная крестьянам ссуда, котора я потом взыскивалась с них в качестве «выкупного платежа» в размере 6% от этой ссуды ежегодно в течение 49 лет. Следует определить обстоятельства освобождения государственных и удельных крестьян, дать собственную оценку.
Реформа 1861г. стала фактом громадной исторической важности, повлекшей грандиозные последствия и для самого крестьянства и для государства. Важно охарактеризовать мнение общественности и реакцию крестьянства на реформу 1861 г. Определить причины этого.
В заключение занятия студенты должны дать собственную оценку реформе 1861 г., отметить положительные и отрицательные моменты.
Тема №2. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛЕ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ В 60-90 гг. XIX в.
(4 часа)
ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Капиталистическое развитие промышленности.
a) Завершение промышленного переворота. Развитие крупной промышленности.
b) Многоукладность русской экономики. Мелкая и кустарная промышленность.
c) Формирование буржуазии и рабочего класса.
2. Развитие путей сообщений. Железнодорожная революция.
3. Формирование банковской системы: государственные кредитные учреждения, частные акционерные коммерческие банки, общественные городские банки и общества взаимного кредита, банкирские дома.
4. Капиталистическое развитие торговли.
a) Эволюция ярмарочной торговли.
b) Становление стационарной торговли, розничная торговля, торговые дома и акционерные общества.
c) Развитие торгового законодательства.
ИСТОЧНИКИ
1. Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России. //Берви – Флеровский В.В. Избранные экономические произведения: В 2 т. – М., 1958.
2. Вдовин В.А. Сборник документов по истории СССР для семинарских и практических занятий (период капитализма). Вторая половина XIX в. - М., 1975.
3. Витте С.Ю. Избранные воспоминания 1849-1911 гг. - М., 1991.
4. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 гг.- М., 1990.
5. Хрестоматия по истории СССР. XIX в. - М., 1991.
6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. - М., 1986.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ананьич Б.Н. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. - Л., 1991.
2. Боханов А.Н. Крупная буржуазия в России. – М., 1992.
3. Боханов А.Н. Торговые дома в России в конце XIX – начале XX века // История СССР. – 1990. – № 4.
4. Дихтяр Г.А. Внутренняя торговля в дореволюционной России. - М., 1960.
5. Елютин О.Н. «Золотой век» железнодорожного развития и его последствия. //Вопросы истории. – 2004. - № 2.
6. Лаверычев В.Я. Крупная буржуазия в пореформенной России: 1861-1900. - М., 1974.
7. Лачаева М.Ю. Приглашается вся Россия… Всероссийские промышленные выставки (XIX – начало XX): Петербург, Москва, провинция. – М., 1997.
8. Пажитнов К.А. К вопросу о промышленном перевороте в России. //Вопросы истории. – 1952. - №5.
9. Российское предпринимательство XVI – XX вв. //Отечественная история. – 1998. - № 6.
10. Рошин А.Г. Формирование рабочего класса в России. Историко-экономические очерки. - М., 1958.
11. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. - М., 1978.
12. Самородов Д.П. Утверждение капитализма в торговле дореволюционной Башкирии. - Стерлитамак, 1999.
13. Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX в. - М., 1990.
14. Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. (1800-1917). – М., 1950.
15. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. - Л., 1973.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
В истории России 1861г. стал эпохальной гранью между Россией крепостнической и Россией буржуазной. Крестьянская реформа и логически последовавшие за ней Великие буржуазные преобразования ознаменовали ликвидацию крепостнической системы – того краеугольного камня, на котором основывался прежний политический и экономический строй государства. Страна вступила на путь капитализма – новый, более совершенный путь экономического и социального развития. При капиталистической форме организации народного хозяйства сфера производства приобретает товарный характер. Промышленность и другие сектора экономики становятся неразрывно связанными с рынком потребления, который превращается в главный регулятор производства.
При подготовке к семинарскому занятию по данной теме следует обратить внимание на то, что Западная Европа пережила промышленный переворот раньше, что определило специфику и особенности данного процесса в России.
Так, промышленность, заметно опережая по темпам капиталистического развития сельское хозяйство, увеличивает свой удельный вес в экономической системе страны. Следует вспомнить о начальном и завершающем этапах промышленного переворота, о технической и социальной сторонах его осуществления. Завершающая стадия промышленного переворота сопровождалась крупными технологическими и организационными усовершенствованиями. Система свободного рабочего найма, капитализация производства и другие факторы обеспечивали условия для заметного роста производительности труда и увеличению товарной потребительской продукции, востребованной внутренним рынком. В условиях быстро менявшихся запросов рынка в промышленном секторе возникали новые отрасли производства. В России быстро увеличивалось число новых предприятий. Менялась экономическая география, появлялись новые промышленные центры. Отдельное внимание следует уделить роли иностранного капитала в развитии отраслей отечественной промышленности, оценить положительные и отрицательные стороны.
Капиталистическому развитию промышленности способствовало совершенствование системы путей сообщения, транспорта и связи. Большое значение имело железнодорожное строительство, которое в своем развитии прошло несколько этапов. В этой связи важно оценить значение частной и государственной инициативы на различных его этапах, а также причины этого. Особая роль принадлежала тарифной политике государства.
Новым явлением в экономической жизни России стало формирование различных звеньев кредитной системы. Особое экономическое значение принадлежало деятельности Государственного банка, который занимался кредитованием торговых и предпринимательских сделок. Важно оценить экономическое значение акционерных частных банков, банкирских домов, городских общественных банков, обществ взаимного кредита и др.
Утверждение капитализма происходило и в сфере торговли. В пореформенную эпоху усиливается экономическая интеграция отдельных районов страны в единый внутренний рынок. Огромную роль в этом процессе играло железнодорожное сообщение. Основная форма торговли – ярмарочная, носившая сезонный характер, меняет свое экономическое значение. Некоторые крупные ярмарки постепенно начинают сокращать товарообороты, другие меняют товарный профиль (такие тенденции можно проследить на примере Ирбитской, Нижегородской, Мензелинской и др. ярмарках). Одновременно возрастает роль мелких сельских ярмарок. Студентам следует определить причины такой эволюции. Капиталистический рынок, неотделимый от товарного производства, нуждается в новых формах товарооборота, призванных обеспечить бесперебойное снабжение потребителей. На смену сезонной торговле приходит система стационарной торговли. Развивается сеть постоянно действующих розничных и оптовых заведений. Рынок приближается к потребителю. Следует охарактеризовать основные формы организации стационарной торговли, такие как торговые дома, акционерные общества, биржевая торговля. Подчиняясь неотвратимым законам капитализма, процесс развития торговли начинает характеризоваться к концу XIX в. усилением монополистических тенденций, ожесточением конкурентной борьбы и образованием крупных и средних ассоциативных предприятий, устанавливавших контроль за рынком страны. В результате разложения сословной системы общества усиливается приток в сферу торговли крестьянства. Формируется класс торговой и промышленной буржуазии. Процессу развития отечественного предпринимательства способствовало буржуазное торгово-промышленное законодательство. Студентам в рассмотрении этой проблемы следует обратить внимание на то, что при наличии противоречий отдельных нормативных положений, довольно четко прослеживается протекционистская линия правительственной политики в этой области.
Следует отметить, что процесс утверждения капитализма в различных регионах России развивался неравномерно. В экономически слабо развитых районах развитие капиталистических отношений происходило замедленными темпами, что было обусловлено общим характером отсталого социально-экономического развития таких локально-экономических пространств. Иначе выражаясь, капитализм в таких регионах (в территориальном отношении – большая часть России) развивался с почти нулевой отметки. По устоявшейся в историографии терминологии, капитализм здесь развивался "вширь", на экстенсивной основе. Это означает, что капиталистические отношения находились в зачаточном состоянии, или вообще отсутствовали в дореформенный период. Развитие капитализма "вглубь" происходило в старых промышленных и экономически развитых регионах, в основном, в Центральной России, поскольку до 1861 г. тут уже сформировались основы капиталистической экономики и капиталистическое развитие происходило в значительной степени на интенсивной основе.
Тема №3. РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ.
РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ В ПОРЕФОРМЕННОЕ ВРЕМЯ
(4 часа)
ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Крестьянское хозяйство. Социальная дифференциация российского крестьянства.
2. Сельская община.
3. Крестьянское переселенческое движение. Восточное направление (Башкирия).
4. Помещичье хозяйство и его капиталистическая эволюция.
5. Государственный аграрный кредит. Крестьянский поземельный и Дворянский земельный банки.
6. Россия на перепутье аграрной капиталистической эволюции. "Прусский", "американский" и "русский" пути развития капитализма в сельском хозяйстве (проблемно-историографический аспект).
ИСТОЧНИКИ
1. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917 гг. - М., 1990.
2. Хрестоматия по истории СССР. XIX в. - М., 1991.
3. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872-1887. М., 1860.
4. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. – Т. 3. – С.1–609.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аграрная эволюция России и США в XIX – начале XX века. - М., 1991.
2. Анфимов А.Н. Крестьянское хозяйство Европейской России. - М., 1980.
3. Анфимов А.Н. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). - М., 1969.
4. Анфимов А.Н. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881-1904 гг. - М., 1984.
5. Вдовин В. Крестьянский поземельный банк (1883–1895 гг.). – М., 1959.
6. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. - М., 1978.
7. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860–1914 гг.). – М., 1951.
8. Кимитака Мацузато. Сельская хлебозапасная система в России. 1864-1917 гг. // Отечественная история. – 1995. – № 3.
9. Ковальченко И.Д., Моисеенко Т.Л., Селунская Н.Б. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1988.
10. Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.Н. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: источники и методы исследования. - М., 1982
11. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. - М., 1979.
12. Литвак Б.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. - М., 1991.
13. Проскурякова Н.А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX в. // Отечественная история. – 1994. – № 1.
14. Проскурякова Н.А. Ипотека в России в конце XIX – начале XX вв. // Вопросы истории. – 1995. – № 9.
15. Проскурякова Н.А. Крестьянский поземельный банк. (1883–1916 гг.) // Отечественная история. – 1998. – № 3.
16. Самородов Д.П. Русское крестьянское переселение в Башкирию в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в.: Монография. – Стерлитамак, 1996.
17. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиной // Отечественная история. – 1998. – №1.
18. Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен А.Ю. Растеряевой // Отечественная история. – 1994. – № 2.
19. Усманов Х.Ф. Развитие капитализма в сельском хозяйстве Башкирии в пореформенный период. 60-90-е гг. XIX в. – М., 1981.
20. Безгин В.Б. Сельская община в пореформенной России. //Преподавание истории в школе. – 2005. - № 3.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Становление аграрного капитализма в первые пореформенные десятилетия сопровождалось ломкой старых патриархальных устоев и традиций, как в помещичьем, так и в крестьянском хозяйстве. Следует охарактеризовать основные тенденции и этапы в развитии частного землевладения и землепользования, создания буржуазной земельной собственности. Закономерно нарастал процесс социальной дифференциации в среде помещиков и крестьянства. Важно выявить причины и особенности этого процесса, представитьв статистическом измерении. Крестьянская реформа 1861 г. сохранила сельскую общину, однако в новых социально – экономических условиях она претерпевает определенную эволюцию. Так, наряду с общими переделами стали чаще практиковаться и частные, причем постепенно они теряли свой уравнительный характер. В практику общинной жизни вошли семейные переделы. В рассмотрении данного вопроса студентам важно проанализировать эволюцию традиционных общинных порядков, источники социального расслоения внутри сельского общества.
Характерным явлением пореформенной эпохи было нарастающее переселенческое движение, имевшее дискретный, но не прекращавшийся характер. В рамках рассмотрения данного вопроса следует выделить причины переселенческого движения, этапы, последствия. Также необходимо охарактеризовать политику правительства в этом вопросе, соответствующие нормативные положения и действия властей на местах.
Помещичье хозяйство уже в первые пореформенные десятилетия также вступило в интенсивную стадию капиталистической эволюции. Приспособление помещиков к условиям капитализма носило противоречивый характер. В первые пореформенные десятилетия шел процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением такой формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства стала отработочная система. Следует охарактеризовать основные ее черты. Капиталистическая система ведения хозяйства не означала только замену кабального труда крестьян трудом наемных рабочих, а крестьянского инвентаря помещичьим. Требовались улучшенные сельскохозяйственные орудия, машины, удобрения, замена трехполья новыми системами земледелия и т.д. Важное значение имели хозяйственно – географический фактор и характер сложившихся экономических связей и традиций. В рамках рассмотрения данного вопроса студентам рекомендуется дать характеристику соотношения капиталистической, отработочной и смешанной систем ведения помещичьего хозяйства и по карте определить районы распространения каждой из систем. В заключение следует отметить, почему уже к концу 80-х гг. XIX века в целом по стране капиталистическая система ведения хозяйства уже преобладала над отработочной. Значительная часть дворянства так и не сумела на первоначальной стадии перевести свое хозяйство на рельсы интенсивного капиталистического хозяйствования. Многие из них закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях, которые потом продавались с молотка. В значительной степени это коснулось мелкопоместного дворянства, которое не могло к новым условиям капиталистического рынка.
Усилия правительства в предотвращении социального расслоения крестьянства и помещиков нашли воплощение в организации государственного целевого долгосрочного кредита. В 1883 г. правительством был учрежден Крестьянский поземельный банк для поддержания малоземельного и безземельного крестьянства от разорения. Следует охарактеризовать направления деятельности банка, состав кредитуемых и масштабы операций, значение банка в общем процессе мобилизации землевладения. В 1885 г. был учрежден Государственный Дворянский земельный банк, призванный предотвратить обезземеливание дворянства. Студентам предлагается оценить результаты его деятельности.
В конце XIX века Россия оказалась на историческом перепутье дальнейшей аграрной капиталистической эволюции. Особенности данного процесса студентам следует оценить с позиций различных теоретико – методологических подходов, на различных этапах развития исторической науки выделявших прусский, американский и русский путь эволюции сельского хозяйства России.
Тема №4. ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ
В ЭПОХУ АЛЕКСАНДРА II
(4 часа)
ВОПРОСЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. Общественно-политический подъем во второй половине 50-х – начале 70-х гг. XIX в.
a) Заграничный центр русского революционного движения. А.И.Герцен. Формирование "теории крестьянского социализма".
b) Н.Г.Чернышевский и его "теория общественного прогресса". Русская революционная демократия. Организация "Земля и воля" 60-х гг.
c) Революционные организации и кружки второй половины 60-х –начала 70-х гг. XIX в. С.Г.Нечаева и "нечаевщина".
d) Либеральное движение.
2. Революционное народничество.
a) Идеология народничества, основные направления (М.Бакунин, П.Лавров, П.Ткачев).
b) Народническое движение в первой половине 70-х гг. XIX в. Первый этап "хождения в народ" (1874г.). Кружок "Москвичей".
c) Второй этап "хождения в народ". Организация "Земля и воля" (1876-1879гг.).
d) Идейный раскол "Земли и воли". Образование организаций "Народная воля" и "Черный передел", их программа и действия.
e) Цареубийство 1 марта 1881г. Крах "Народной воли". Идейный кризис революционного народничества.
f) Эволюция народничества в 80-90-е гг. XIX в. Либеральное народничество.
3. Общественно-политический подъем в конце 70-х – начале 80-х гг. XIX в. Земское либеральное движение. "Земский союз".
ИСТОЧНИКИ
1. Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873-1875гг. – М. - Л., 1970.
2. Аптекман О.В. Общество "Земля и воля" 70-х гг. по личным воспоминаниям. - Пг., 1924.
3. Витте С.Ю. Воспоминания. (1844-1894). - М., 1960. Т.1.
4. Герцен А.И. Былое и думы. - Л., 1947.
5. Кропоткин П.А. Записки революционера. - М., 1988.
6. Лавров П.Л. Исторические письма. //Философия и социология. Избранные произведения. - М., 1965. Т.2.
7. Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сб. документов и материалов в 2 т. - М-Л., 1964-1965.
8. Ткачев П.Н. Сочинения: В 2 т. - М., 1975-1976.
9. Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания: В 2 т. - М., 1964.
10. Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений в 15 томах. - М., 1939-1953. ТТ.1-15.
11. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. - М., 1990.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антонов В.Ф. Революционное народничество. - М., 1965.
2. Бердяев Н.А. Истоки и смысл Русского коммунизма. - М., 1990.
3. Бердяев Н.А. Русская идея. //О России и русской философской культуре. - М., 1990.
4. Виленская Э.С. Революционное подполье в России. 60-е гг. XIX в. - М., 1965.
5. Волк С.С. Народная воля 1874-1881. - М-Л., 1966.
6. Дудзинская Е.А. Славянофилы в пореформенной России. - М., 1994.
7. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. XIX в. - М., 1964.
8. Зверев В.В. Эволюция народничества: «теория малых дел». //Отечественная история. – 1997. - № 4.
9. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. - М., 1965.
10. Карпачев М.Д. Истоки российской революции. Легенды и реальность.- М., 1991.
11. Колинчук С.В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли» 1870-х гг. //Вопросы истории. – 1999. - № 3.
12. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-е гг. XIX в. - М., 1958.
13. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. - М., 1995.
14. Малинин В.А. История русского утопического социализма. Вторая половина XIX – начало XX вв. М., 1991.
15. Мокшин Г.Н. Василий Павлович Воронцов (1847 – 1918 гг.). //Вопросы истории. – 2003. - № 9.
16. Пирумова Н.М. Александр Герцен – революционер, мыслитель, человек. - М., 1989.
17. Пирумова Н.М. Социальная доктрина М.А.Бакунина. - М., 1990.
18. Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм. Петр Ткачев. - М., 1992.
19. Русское народничество: доктрина и практика. // Политическая история России. – М., 1998.
20. Ткаченко П.С. Революционная организация "Земля и Воля" (1876-1879). - М., 1961.
21. Хейфиц М.И. Вторая революционная ситуация в России. - М., 1963.
22. Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX в.). - М., 1972.
23. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. - М., 1973.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Царствование императора Александра II вошло в историю России не только как эпоха Великих буржуазных преобразований, но и как время мощного общественного политического подъема, проявлением которого стало развитие нового витка освободительного движения (по устоявшейся в историографии терминологии - "разночинского этапа" освободительного движения XIX в.). Уже в первые годы правления Царя-Освободителя в России усиливается революционно-демократическое и либеральное движение.
Революционно-демократическая идеология изначально отличалась наличием национально-самобытной окраски. А.И. Герцен, а затем Н.Г. Чернышевский, ставшие настоящими властителями умов целого поколения молодежи, выработали теорию "крестьянского социализма", которая сразу нашла широкий отклик у разночинской интеллигенции, находящейся в идейной оппозиции к существующему государственному и социальному порядку. Центральное место в этой теории занимало положение о том, что русская община, в силу исторической и ментальной специфики, является своеобразным зародышем социализма. Сторонники этого учения были убеждены в том, что община в России является именно тем средством, при помощи которого страна будет в состоянии, минуя капитализм, почти сразу перейти к принципиально новому и более совершенному, социально-справедливому устройству – социализму. При этом указывалось на наличие в России важнейших условий для этого, в частности, на слабый уровень развития капитализма и вообще на его историческую неперспективность в русских условиях. Следует определить причины формирования такой идейно – философской концепции.
Указанная теория стала своего рода идейной основой народнического движения, которое в 70-е гг. XIX в. становится основным направлением освободительного движения в России. Доктрина революционного народничества формируется в конце 60-х – начале 70-х гг. XIX в. Охарактеризуйте основные направления в народничестве, представленные взглядами М.А.Бакунина (бунтарская теория), П.Н.Ткачева (заговорщицкая теория) и П.Л.Лаврова (пропагандистское направление народничества).
На протяжении 70-х гг. практика революционного народничества прошла сложную эволюцию и неоднократно меняла тактику борьбы за свои идеалы. Студентам предлагается дать характеристику деятельности революционных организаций и кружков середины 60-х – начала 70-х гг.: кружка «ишутинцев» (1863 – 1866 гг.), «Народной расправы» и ее лидеру С.П. Нечаеву, кружка долгушенцев и чайковцев. Первой крупной акцией революционного народничества, прежде всего кружка чайковцев, стало массовое «хождение в народ» летом 1874 г. В движении приняли участие несколько тысяч пропагандистов. В основном это была учащаяся молодежь, вдохновленная идеями Бакунина о возможности поднять народ на всеобщий бунт. Всего народнической «летучей пропагандой» было охвачено 37 губерний. Однако «хождение в народ» потерпело неудачу. И уже через год было организовано «второе хождение в народ», теперь уже ввиде постоянных поселений в деревне. Успех «второго хождения в народ» также оказался незначительным, что заставило лидеров народнической пропаганды создать централизованную революционную организацию, с четкой структурой и разработанной программой действий. Важно определить основные причины неудачного хождения в народ в 1874 и 1876 гг. и обоснованность создания организации «Земля и воля». Отдельно следует проанализировать: состав, организационную структуру, программные документы и практическую деятельность организации. В 1879 г. в «Земле и воле» выдвинулась значительная группа сторонников политической борьбы и признания тактики террора. Данный факт послужил одним из главных оснований для раздела «Земли и воли» на две организации – «Народную волю» (в нее вошло большинство членов «Земли и воли») и «Черный передел», стоявший на прежних землевольческих позициях. Студентам предлагается охарактеризовать деятельность каждой из организаций. Широкомасштабную деятельность развила «Народная воля», определившая главной целью своей деятельности захват власти. Видя в самодержавии самостоятельную политическую силу, которая стоит над классами и сама создает классы и сословия, они полагали, что достаточно свалить его, и социальный переворот будет обеспечен. Более того, остановится развитие «насаждаемого» самодержавием капитализма. На первый план выдвигалась идея цареубийства, реализация которой дезорганизует правительство и станет сигналом к народному восстанию. Однако убийство Александра II 1 марта 1881 года не оправдало ожиданий революционеров, вызвала волну репрессий со стороны правительства. Важно определить главные причины нереализованности планов революционного народничества, охарактеризовать последствия.
С разгромом «Народной воли» и распадом «Черного передела» завершился период действенного народничества, и значительное распространение получают идеи либерального народничества. Его представители выступали за социально – политические реформы, проповедовали «теорию малых дел» - кропотливой повседневной работы на ниве просвещения и улучшения материального положения народных масс. Охарактеризуйте результаты их деятельности.
В последние годы правления Александра II ряды освободительного движения представляли не только народники, но и либералы. После окончания войны 1877-1878 гг. в России происходит новый крупный общественно-политический и патриотический подъем, который в советской историографии квалифицировался как "вторая революционная ситуация" (1879-1881 гг.). Передовая часть русского общества пыталась поставить перед правительством вопрос о введении конституции. Очагами либерального движения стали земства, представители которых консолидировались в "Земский Союз", программа которого сводилась к трем основным требованиям: свобода слова, печати, неприкосновенность личности и созыв Учредительного собрания. Начавшаяся в 1880 г. кратковременная эпоха "Диктатуры сердца" М.Т.Лорис-Меликова, давала русскому обществу определенную надежду на постепенное осуществление этих идей… Однако взрыв на Екатерининском канале, унесший жизнь Царя-Освободителя, заставил нового императора определить жесткий курс на укрепление основ самодержавия.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 510; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!