Карта оценивания защиты выпускной квалификационной работы
Обучающегося гр. № ________ профессия:______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Ф.И.О._______________________________________________________________________
Показатели и критерии оценивания | Баллы | Весовой коэффициент | Факт. кол-во баллов | ||
1. Качество содержания доклада | |||||
В докладе полностью раскрыто основное содержание ПЭР, правильно расставлены акценты | 3 | 3 | |||
В докладе раскрыто содержание темы, но не расставлены акценты по степени важности | 2 | ||||
В докладе недостаточно раскрыто содержание работы | 1 | ||||
В докладе нераскрыто содержание работы | 0 | ||||
2. Логика изложения | |||||
Доклад выстроен логично, все звенья выступления связаны между собой | 3 | 2 | |||
Логика доклада частично нарушена | 2 | ||||
Логика доклада существенно нарушена | 1 | ||||
Логика в докладе отсутствует | 0 | ||||
3. Использование графических материалов (плакатов, чертежей, раздаточного материала) во время доклада | |||||
Во время доклада рационально используются чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно - технологические карты), даны необходимые пояснения | 3 | 3 | |||
Во время доклада используются не все чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно - технологические карты), не даны все необходимые пояснения | 2 | ||||
Во время доклада мало используются чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно - технологические карты), не даны необходимые пояснения | 1 | ||||
Во время доклада не используются чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно-гехнологические карты), не даны необходимые пояснения | 0 | ||||
4. Владение терминологией, культура речи
| |||||
В докладе используются профессиональные термины, культура речи высокая | 3 | 2 | |||
В докладе используются профессиональные термины, но имеются несущественные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи высокая | 2 | ||||
В докладе используются профессиональные термины, но имеются существенные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи не достаточно высока | 1 | ||||
В докладе практически не используются профессиональные термины, культура речи отсутствует | 0 | ||||
5. Качество ответов на вопросы членов ГЭК | |||||
Правильные и полные ответы на все дополнительные вопросы | 3 |
2 | |||
Правильные, но недостаточно полные ответы на дополнительные вопросы | 2 | ||||
Ответы на дополнительные вопросы даны частично | 1 | ||||
Не на все дополнительные вопросы даны правильные ответы | 0 | ||||
6. Деловые и волевые качества, демонстрируемые обучающимся во время защиты
| |||||
Доклад эмоциональный, четкий. Обучающийся ведет себя уверенно | 3 | 2 | |||
Доклад четкий, не эмоциональный, обучающийся ведет себя достаточно уверенно | 2 | ||||
Доклад неэмоциональный, обучающийся ведет себя неуверенно | 1 | ||||
Обучающийся ведет себя неуверенно, сбивается при изложении доклада | 0 | ||||
7. Соблюдение регламента доклада | 2
| ||||
Регламент выдержан полностью | 3 | ||||
Незначительное отклонение от регламента | 2 | ||||
Значительное отклонение от регламента | 1 | ||||
регламент не выдержан | 0 | ||||
8. Использование ИКТ при защите ПЭР | 2 балла | ||||
Максимальный балл | 50 | ||||
Итоговый балл | |||||
Оценка |
Перевод в оценку:
46 -50 баллов- «5»;
38-45 баллов-«4»;
33-37баллов -«3».
Если набрано 32 и менее баллов, защита не оценивается
Члены комиссии:
___________________/ _________________________________
___________________/ _________________________________
___________________/ _________________________________
___________________/ _________________________________
|
|
___________________/ _________________________________
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!