Карта оценивания защиты выпускной квалификационной работы



Обучающегося гр. № ________ профессия:______________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Ф.И.О._______________________________________________________________________

  Показатели и критерии оценивания Баллы Весовой коэффициент Факт. кол-во баллов    

1. Качество содержания доклада

В докладе полностью раскрыто основное содержание ПЭР, правильно расставлены акценты 3

3

В докладе раскрыто содержание темы, но не расставлены акценты по степени важности 2
В докладе недостаточно раскрыто содержание работы 1
В докладе нераскрыто содержание работы 0

2. Логика изложения

Доклад выстроен логично, все звенья выступления связаны между собой 3

2

Логика доклада частично нарушена 2
Логика доклада существенно нарушена 1
Логика в докладе отсутствует 0

3. Использование графических материалов (плакатов, чертежей, раздаточного материала) во время доклада

Во время доклада рационально используются чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно - технологические карты), даны необходимые пояснения 3

3

Во время доклада используются не все чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно - технологические карты), не даны все необходимые пояснения 2
Во время доклада мало используются чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно - технологические карты), не даны необходимые пояснения 1
Во время доклада не используются чертежи, схемы, технологические карты (инструкционно-гехнологические карты), не даны необходимые пояснения 0

4. Владение терминологией, культура речи

В докладе используются профессиональные термины, культура речи высокая 3

2

В докладе используются профессиональные термины, но имеются несущественные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи высокая 2
В докладе используются профессиональные термины, но имеются существенные ошибки в профессиональной терминологии, культура речи не достаточно высока 1
В докладе практически не используются профессиональные термины, культура речи отсутствует 0

5. Качество ответов на вопросы членов ГЭК

Правильные и полные ответы на все дополнительные вопросы 3

2

Правильные, но недостаточно полные ответы на дополнительные вопросы 2
Ответы на дополнительные вопросы даны частично 1
Не на все дополнительные вопросы даны правильные ответы 0

6. Деловые и волевые качества, демонстрируемые обучающимся во время защиты

Доклад эмоциональный, четкий. Обучающийся ведет себя уверенно 3

2

Доклад четкий, не эмоциональный, обучающийся ведет себя достаточно уверенно 2
Доклад неэмоциональный, обучающийся ведет себя неуверенно 1
Обучающийся ведет себя неуверенно, сбивается при изложении доклада 0
7. Соблюдение регламента доклада  

2

 

 

Регламент выдержан полностью 3
Незначительное отклонение от регламента 2
Значительное отклонение от регламента 1
регламент не выдержан 0
8. Использование ИКТ при защите ПЭР

2 балла

Максимальный балл

50

Итоговый балл

Оценка

Перевод в оценку:   

46 -50 баллов- «5»;

38-45 баллов-«4»;

33-37баллов -«3».

Если набрано 32 и менее баллов, защита не оценивается

Члены комиссии:

                              ___________________/ _________________________________

                              ___________________/ _________________________________

                              ___________________/ _________________________________

                              ___________________/ _________________________________

                              ___________________/ _________________________________

 

 

 


Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 149; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!