Преступления против общественной нравственности в сфере истории и культуры
Наиболее частое совершаемое преступление из данной группы это преступление, предусмотренное ст.244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения). Нормы, которые регулируют погребение и похоронное дело предусмотрены ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле». Согласно данному закону каждому человеку после его смерти гарантировано право на погребение и уважительное отношение к телу умершего и памяти о нем. Погребение и отношение к умершим очень деликатная сфера, очень чувствительная. Не даром существует пословица: о покойнике - либо хорошо, либо ничего.
Статьей 244 предусмотрена уголовная ответственность за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или поминовение.
Объективная сторона преступления представляет собой ряд альтернативных действий:
1) Надругательство над телами умерших
Первое действие совершается в отношении тел умерших
2) Уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или поминовение
Второе действие в отношении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных действий.
|
|
|
Надругательство – умышленные действия в отношении тела умершего либо его останков, характеризующиеся безнравственным и неуважительным отношением к умершим. Это может проявляться, например, в: извлечение тела из могилы, снятие одежды с трупа, изъятие золотых коронок с зубов, отрезание органов, использование тканей умершего для разных целей, совершение полового акта и т.п. Как правило, надругательство совершается, если привлекают к ответственность в отношении уже захороненного трупа, но бывает, что и в отношении не захороненного трупа, если, например, врач патологоанатом снимает золотые коронки с зубов, то это может считаться как надругательство.
Уничтожение (повреждение) – термин не новый, поэтому не будет на нем останавливаться.
Осквернение мест захоронения – такие действия как нанесение оскорбительных знаков, рисунков, символов на местах захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий, совершение непристойных и циничных действий на могиле или в кладбищенских зданий – это частый случай вандализма, ответственность за который предусмотрена ст.214 УК.
Поскольку состав формальный, то преступление совершается с прямым умыслом, субъект общий.
|
|
|
О проблемах, которые возникают в связи с применением данной статьи на практике.
Ограничение с преступлением против собственности. Пример: злодей разворошил место захоронения и извлек из могилы ценности, которые семья решила похоронить вместе с телом умершего. То ли это охватывается составом преступления, предусмотренного ст.244, то ли дополнительная квалификация по статье о краже? Это первый вариант задачи. А второй вариант такой, что взяли и памятник уперли с могилы, чтобы его переделать и продать другому человеку. В этой ситуации как быть?
Щепельков считает, что в том случае, когда осуществляется изъятие ценностей непосредственно из гроба, то нет преступления против собственности, поскольку с актом захоронения собственник имущества отказывается от обладания эти имуществом как от собственности, поэтому изъятие этих предметов не может считаться как хищение. Если речь идет о надгробии, то, то что над землей находится в собственности, и в такой ситуации, Щепельков считает, что требуется квалификация содеянного по совокупности, по ст.244 (повреждении мест захоронения или могильных сооружений) и хищение чужого имущества по стоимости материала. Понятно, что в таком виде нельзя использовать, а сырье для изготовления гроба можно использовать. А, если это мемориальное кладбище, то может такой памятник будет интересен не только родственникам, но и кому-то еще, поэтому тут оценивается не как материал для переделывания, а имеет ценность сам монумент в его виде. Это часто встречаемая проблема квалификации на практике.
|
|
|
Есть квалифицирующие признаки, традиционный п. «а» - группа лиц по предварительному сговору или организованной группой. Здесь проблем нет.
Специфический признак в п. «б». Первый признак: если преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Второй признак – равно как в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо место захоронения участников борьбы с фашизмом. Это явление редкое на территории РФ, норма появилась не так давно, и, учитывая, что за пределами РФ в отношении подобных сооружений в последнее время не редко совершаются подобные действия, а правила действия УК в пространстве позволяют привлекать лиц, которые совершают преступления, даже граждане иностранного государства на территории иностранного государства, против интересов РФ, не исключается, что подобные преступления могут расследоваться нашим СК РФ. Конечно, есть трудности, но правовая возможность для подобного хода событий есть.
|
|
|
Последний квалифицирующий признак: п. «г» - с применением насилия или с угрозой его применения. Признак традиционный. Например, применение насилия к охраннику кладбища или лицам, которые хотят пресечь подобные действия.
Обычно такие преступления совершают лица:
1) Кладбищенские воры – могут памятник спереть, что-то другое взять, столы, скамейки т д.
2) Вандалы – есть такие неформальные объединения, которые совершают ритуальные действия, связанные с осквернением, уничтожением памятников, мест захоронения. Если такие вещи происходят, они имеют большой резонанс в обществе, поскольку сфера деликатная, это делается бывает целенаправленно, что идут и оскверняют могилы по определенному признаку. Но, чаще всего это хулиганские выходки.
3) Гробокопатели – но это связано не с территорией кладбища, а в местах боев, на которых находят останки и т.д.
Когда совершается это преступление, уничтожаются надгробие, могильные плиты и возникает вопрос о дополнительной квалификации по ст.167 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в значительном размере). Щепельков считает, что требуется квалификация по совокупности, здесь не говорится о размере, а когда появляется размер значительный, то причиняется вред и интересам собственности, интересы собственности не выступают объектом уголовно-правовой охраны это нормы, поэтому логично поставить вопрос и о квалификации содеянного по совокупности.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 231; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!