Глава первая посвящена изучению общих положений о сделках и их действительности.
Введение
В последние годы споры о признании недействительными сделок все чаще становятся предметом судебных разбирательств. О возросшем количестве таких споров было отмечено, в том числе, в п. 5.1.1 Концепции развития гражданского законодательства РФ, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства РФ под председательством РФ Д. А. Медведева 7 октября 2009 г. При этом в п. 5.2.1 данной Концепции указано, что наиболее широкое распространение получило признание судами недействительными сделок как стабильность и предсказуемость гражданского оборота.
Данный вывод обоснован значимостью сделок, ведь они, как указывает С. Н. Касаткин, «составляют основу динамической составляющей гражданского оборота, так как именно они регламентируют основания и условия перехода материальных благ от одного субъекта гражданских прав другому».[1]
В Концепции развития гражданского законодательства РФ было предложено решение проблемы, связанной с наличием большого количества сделок, которые впоследствии судами признавались ничтожными (абз. 2 п. 5.2.1). Указанное решение заключалось в сокращении легальных возможностей признания сделки недействительной в случаях, когда недействительность сделки как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при ее совершении нарушений. Вышеуказанное предложение Концепции развития гражданского законодательства РФ нашло свое отражение в изменениях положений ГК РФ в части оснований признания недействительными сделок, закрепленных в Федеральном законе № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».[2]
|
|
|
Указанные изменения вступили в силу с 1 сентября 2013 г. Одной из ключевых новелл, касающихся недействительности сделок, стало изменение правил об основаниях разграничения ничтожных и оспоримых сделок, которым, по сути, была «перевернута» презумпция с ничтожности сделок на их оспоримость, установленная в статье 168 ГК РФ. Если раньше сделка, не соответствующая требованиям закона, по общему правилу являлась ничтожной,[3] за исключением тех сделок, которые закон прямо относил к числу оспоримых, то в новой редакции сделка, нарушающая требования закона, стала по общему правилу считаться оспоримой, а к ничтожным стали относиться сделки, признаки которых прямо указаны в законе.
Все эти аспекты нуждаются в аналитическом исследовании, что и обуславливает актуальность настоящей работы.
|
|
|
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о причинах недействительности гражданско-правовых сделок.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач:
1. Рассмотреть гражданско-правовую сделку в системе юридических фактов;
2. Исследовать правовые аспекты недействительности сделок, а также последствий недействительности сделок;
3. Изучить теоретические и практические проблемы применения последствий недействительности сделок;
4. Выявить такие основания недействительности как порок формы и содержания сделки;
5. Осветить проблемы недействительности сделок в связи с наличием порока воли и волеизъявления, а также раскрыть последствия ненадлежащего состава участников сделки.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с вопросами недействительности сделок и последствий недействительности сделок.
Предметом исследования явились нормы гражданского российского права в сфере сделочного регулирования, а также судебная практика, специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Теоретические основы исследования. Сделки, как наиболее распространенный вид юридических фактов, в том числе вопросы недействительности сделок, являлись и являются объектом исследования ряда ученых. Среди которых, особо можно выделить следующих: Блинову М.А., Гамбарова Ю.С., Голышева В.Г., Егоркина С.Н., Желонкина С.С., Илюшину М.Н., Параскевову Д.В., Суханова Е.В., Скловского К., Тузова Д.О., Чеговадзе Л.А., Шершеневича Г.Ф.и других.
|
|
|
Методологической основой исследования выступает нормативный метод. Сверх нормативного метода, были применены и общенаучные методы исследования – анализа, синтеза, дедукции, индукции и некоторые иные.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования причин недействительности гражданско-правовых сделок и последствий недействительности сделок.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано четыре научных труда:
1. Павлова А.В. Сделки в российском гражданском праве: значение, условия действительности сделок / А.В. Павлова // «VIII Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2016; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «VII Камские чтения», 22 апреля 2016 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. – Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2016. – 374 с. 211-213
|
|
|
2. Павлова А.В. Гражданско-правовая сделка в системе юридических фактов / А.В. Павлова // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сборник статей Международной научно - практической конференции (13 ноября 2017 г, г. Уфа). В 2 ч. Ч.2/- Уфа: АЭТЕРНА, 2017. – 251 с. 166-168.
3. Павлова А.В. Процессуальные особенности признания сделок недействительными / А.В. Павлова // Правовое регулирование в условиях модернизации государственности: национальный и международный аспекты: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Челябинск, 19 ноября 2017). - Стерлитамак: АМИ, 2017. - 235 с. – С.322-326.
4. Павлова А.В. Основания признания сделки недействительной / А.В. Павлова // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Челябинск, 19 ноября 2017). - Стерлитамак: АМИ, 2017. - 235 с. 48-50.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем недействительности сделок и последствий недействительности, и других аналогичных тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского права и международного частного права.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава первая посвящена изучению общих положений о сделках и их действительности.
В главе второй дана характеристика основаниям признания сделки недействительной. В контексте заданной темы в первом параграфе рассмотрены пороки формы и содержания сделки. Во втором параграфе – порок воли и волеизъявления, а также правовые последствия ненадлежащего состава участников сделки.
[1] См.: Касаткин С. Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право и экономика. – 2013. – № 3. – С. 69 – 73. 2 «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11. от 7 мая 2013 г.
[2] Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 19. – Ст. 2327.
[3] См.: Гражданское право: учебник / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. – М., 2010. – С. 89.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!