Приложение 5. Три лингвистических подхода к изучению
Таблицы по курсу «Политический дискурс: методы и результаты исследования»
Приложение 1. Оппозиция текст/дискурс. Различие понятий
Понятие | Область применения | Направленность | Действие | Динамика | Представленность |
текст | лингвистика | структурность | продукт (результат) | статичность | виртуальность |
дискурс | социолингвистика | функциональность | процесс | динамичность | актуальность |
Приложение 2. Факторы смысл. неопределенности политического дискурса
№ | Факторы | |
Семантические | Прагматические | |
1. | абстрактность, широта значения | ведущая роль убеждающей функции |
2. | сложность значения | манипулятивность политического дискурса в целом |
3. | размытость границ (у слов с градуальной семантикой) | сознательное стремление к дезинформации |
4. | относительность обозначения | потребность избегать конфликтности в общении |
5. | идеологическая полисемия | стремление избежать контроля над своими действиями |
Приложение 3. Связь функций пол. дискурса и его системообразующих признаков
№ | Функция | Признаки |
1. | социальная (социализации) | институциональность |
2. | манипулятивная (социального контроля) | фатичность, фантомность, ритуальность, смысловая неопределенность |
3. | убеждающая | аффективность, опосредованность СМК |
4. | информационная | институциональность, опосредованность СМК |
5. | успокаивающая | аффективность, ритуальность, фидеистичность |
6. | герменевтическая (креативная) | фантомность, эзотеричность, смысловая неопределенность |
7. | корпоративная | смысловая неопределенность, эзотеричность |
8. | регулятивная (магическая) | фидеистичность, эзотеричность, ритуальность |
9. | легитимизации власти | институциональность, ритуальность |
10. | социальной солидарности | фидеистичность, ритуальность |
11. | социальной дифференциации | опосредованность СМК, аффективность |
12. | агональная (конфликтная) | фатичность, фантомность |
13. | формуляционная | институциональность, опосредованность СМК |
14. | прогностическая | ритуальность, опосредованность СМК |
15. | акциональная | опосредованность СМК |
Приложение 4. Основные направления исследования политического дискурса и их соответствие трем поколениям теорий дискурса[1]:
|
|
Поколение | Понимание дискурса | ||||||
первое | дискурс понимается как текстовая единица разговорного и письменного языка, внимание фокусируется на семантических особенностях устного или письменного текста (узко-лингвистическое понимание).
| ||||||
№ | Направление | Представители | Основной акцент | ||||
1. | социолингвистика | Д. Гамперц, Э. Гоффман, Н. Доунс | анализ отношений между социоэкономическим статусом адресанта дискурса и его словарным запасом | ||||
2. | узко-психологические теории дискурса | М. Биллиг, У. Лабов, Д. Поттер, Р. Уоффит, М. Уэтерелл | анализ стратегий адресанта в процессе коммуникативного акта | ||||
3. | критическая лингвистика | Р. де Богранд, Т. Гивон, В. Дресслер, У. Фоулер, З. Шмидт | изучение различных способов репрезентации реальности через анализ как разговорного, так и письменного языка с целью выявления их идеологической направленности. | ||||
второе | область дискурса не ограничивается разговорным и письменным языком. Предметное поле дискурс анализа раздвигается до изучения социальных практик. | ||||||
1. | анализ дискурсивных практик | М. Фуко | дискурс рассматривается как совокупность различных социальных практик, поставленных в строгие рамки своего формирования и зависящих от культурно-исторического времени и пространства. | ||||
2. | критический дискурс анализ (КДА) | Р. Водак, Т. ван Дейк, Г. Кресс, Р. Лаков, М. Пешо, Н. Фэркло, П. Чилтон, Л. Чоулиораки, К. Шафнер | дискурс рассматривается как совокупность различных социальных практик, обладающих семиотическим содержанием и подлежащим анализу через лингвистическую медиацию. | ||||
3. | конверсационный анализ | Д. Аткинсон, Ч. Гудвин, Г. Джефферсон, Г. Сакс, Д. Циммерман, Э. Щеглов | в центре внимания механизмы и правила мены коммуникативных ролей и особенностей линейного структурирования разговора в аспекте социальной организации взаимодействия. | ||||
4. | лингвистический дискурс анализ | Бирмингемская школа: Д. Брэзил, Д. Гиббон, М. Култхард, Д. Синклер | изучается речевое взаимодействие в ходе коммуникации во всей своей совокупности с целью выявления связи соседних высказываний в потоке речи, субъектов управления ходом беседы, языковых данных, превосходящих высказывание и т. д. | ||||
5. | когнитивный дискурс анализ | Д. Винтер, К. де Ландшер, У. Нарвесен, Д. Херадствейт | в основе метода «лежит предположение о том, что человеческие когнитивные структуры неразрывно связаны между собой в рамках одной общей задачи – объяснение процессов усвоения, переработки и трансформации знания, которые, соответственно, и определяют сущность человеческого разума»[2] | ||||
третье
|
Понятие дискурса расширяется до всеобъемлющей социальной категории. Дискурс трактуется как синоним практики социального конструирования. | ||||||
1. | постструктуралистский дискурс анализ (теория дискурса) | Э. Лакло, Ш. Муфф | дискурс рассматривается как атрибут любой социальной деятельности и любой социальной институционализации, считается, что не существует институтов, сконструированных без участия дискурса[3]. | ||||
2. | коммуникативный дискурс анализ (концепция социальных систем) | Н. Луман | дискурс рассматривается через свою опосредованность массмедиа, понимаемыми как обособленная социальная система, порождающая новую реальность и функционирующая на основе кода «информация/неинформация». | ||||
3. | дискурсивная психология постмодерна | К. Антаки, С. Виддикомбер, И. Паркер, В. Холлвей | дискурс рассматривается как ситуативное использование языка и речи в повседневной практике общения, при этом субъективные психологические реальности могут создаваться искусственно, посредством самого дискурса. |
Приложение 5. Три лингвистических подхода к изучению
политического дискурса в российской науке:
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 199; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!