Аргумент 3. Альтернативные иконы и «не сотвори себе кумира»
Даже если общество лишится иконы в виде Лэнса, которого и иконой-то выбрали незаслуженно, есть много других примеров для подражания, на которые можно переключиться, и которые с большой вероятностью не разочаруют людей в конечном итоге.
В любом случае, таким образом мы также даём людям понять, что не нужно иметь 100%-е равнение на кумиров и обожествлять их, потому что жизнь жестока и можно серьёзно разочароваться в своих привязанностях. Никакого особого харма для людей, которые благодаря примеру Лэнса боролись с болезнью, не будет, потому что они явно не дураки и смогут сложить 2+2 и понять, что рак он победил не из-за допинга. А теперь поговорим о маленьком вреде ради большой пользы...
Аргумент 4. Малые жертвы (или их почти полное отсутствие в принципе)ради предотвращения ещё больших
На самом деле это аргумент по схеме «даже если», который замечательно вписывается в канву бремени доказательства оппозиции. Давайте поговорим о благотворительном фонде, который, как утверждает правительство, может закрыться.
Для начала – вряд ли это произойдёт, потому что это благое дело, на которое люди отдают свои средства. Лэнс в конце концов не людей в кислоте растворял и не рабами торговал, прикрываясь благотворительностью, поэтому фонд продолжит свою работу, может быть с меньшими инвестициями, но на первых порах нет никакой проблеме государству поддержать этот фонд, чтобы люди, которые уже находятся на его попечении не умерли без завершения лечения.
|
|
|
А теперь крутая схема «даже если». Даже если фонд в конечном итоге закроется – из-за репутационных рисков ли, из-за того, что в него будет поступать меньше средств и так далее, мы как государство (немного здорового цинизма) готовы пожертвовать людьми, находящимися на лечении за нечестные деньги, ради того, чтобы в будущем таких инцидентов не возникало.
Простой пример – мафия убивает людей и совершает преступления, но отдаёт часть денег на содержание хосписа. И что теперь – мафию не нужно сажать за решётку и показывать общественности её прикрытие? Наоборот – нужно создать общественный резонанс и показать всем, что мы не хотим, чтобы такие ситуации возникали в будущем. И пусть сейчас мы возможно оставляем потенциальную группу раковых больных без помощи этого фонда – в статусе futureвероятность подобных инцидентов уменьшается.
Кстати, есть много альтернатив этому фонду и его помощи – другие фонды, государственная помощь и так далее. К тому же мы не лишаем Лэнса его призовых денег, так как материальные выплаты обратной силы не имеют (вроде как), он просто лишается всех своих титулов. А так как его карьера и правда близится к закату, вливать в этот фонд свои средства он всё равно больше не сможет в таких объёмах, как когда он был на вершине. Поэтому блага от раскрытия этой информации в разы больше, чем вреда в долгосрочной перспективе (кстати, тут круто впишется фильм по Стивену Кингу «Послушный ученик», в котором ученик американской школы вычисляет бывшего коменданта нацистского лагеря через несколько десятков лет после войны).
|
|
|
Аргумент 5. Честный спорт и усиление контроля
В любом случае, в этой теме необходимо сказать о том, что мы ратуем за честный спорт (fairplay), и спортивные организации из-за данного инцидента будут усиливать контроль за допингом, стараясь не допустить таких ситуаций в будущем. Никто не без греха и любая система не совершенна, но выявляя её недостатки и сбои (как при тестировании видеоигр, например) мы делаем её лучше, эффективнее и совершеннее.
С точки зрения общественной полезности, публикуя данную информацию, мы выявляем локальную несостоятельность крупных спортивных мероприятий и антидопинговых комиссий, не создавая у них иллюзии того, что всё проходит на высшем уровне и побуждая более пристально следить за нечестными методами в спорте.
Таким образом, мы не закрываем глаза на употребления допинга, и приносим пользу спортивной сфере, выявляя в будущем случаи допинга на ранних стадиях спортивной карьеры и не доводя до того, что произошло в случае с Армстронгом и другими потенциальными кумирами миллионов, которые фактически изначально их предали своими нечестными средствами, вне зависимости от того, насколько блага была их конечная цель.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!