Анализ результатов математического моделирования ВТ ПОС
В процессе своего существования ММ проходит через несколько этапов:
1. Построение модели;
2. Проверка соответствия с расчетными данными;
3. Проверка соответствия с результатами стендовых испытаний;
4. Верификация и валидация модели.
Проверки соответствия с различными источниками данных проводятся с целью повысить достоверность модели. Верификация и валидация проводится для конечной оценки достоверности модели с целью использования её в работе по сертификации ЛА.
Имея на руках расчетные данные можно провести анализ соответствия каждой ММ.
Анализ соответствия модели №1
Для сравнения возьмем режим H = 1200 м, Т = -10 C°, и поместим на график результаты модели и расчета по распределению тепла на передней кромке:
Рисунок 2.6 – Сравнительный график температур
На этом и остальных режимах сходимость результатов расчетов составляет порядка 7%. Необходимо помнить, что на данном этапе сравниваются только расчетные данные, поэтому погрешность может составлять до 10%.
Анализ соответствия модели №2
Для анализа поместим на график значения распределения температур по поверхности предкрылка, полученных разным способом на двух расчетных сечениях на режиме H = 2200 м, Т = -10 C°:
Рисунок 2.7 – Распределение температур на поверхности в сечении Zотн = 0,611
Рисунок 2.8 – Распределение температур на поверхности в сечении Zотн = 0,952
|
|
|
На графиках видно достаточно хорошее совпадение температур на передней кромке, и удовлетворительное в остальных местах. Эти результаты, в сравнении друг с другом, позволяют выявить сильные и слабые стороны расчетных методов, и тем самым повысить их достоверность.
Выводы
1. Местное несовпадение результатов, будь то различный характер поведения кривых на графиках, или погрешность исследуемых величин в опорных точках свидетельствует о низкой достоверности методов расчета. По сути, проведенный выше анализ является первой итерацией повышения достоверности. Чтобы добиться более приемлемого результата следует выполнить стендовые испытания системы и, проведя сравнение эксперимента с расчетом, скорректировать теоретическую модель.
2. Изучая результаты расчетов, полученных с помощью различных методик, и сравнивая их, можно сказать, что, несмотря на разный подход к расчету, результат получается примерно одинаковый. Разница состоит лишь в количестве ресурсов, затраченных на расчет. То есть, при выборе расчетного подхода следует учитывать экономическую эффективность метода.
Экономическая часть
Введение
В общей части данной дипломной работы приводится классический расчет воздушно-тепловой противообледенительной системы, являющийся частью стандартного подхода к проектированию и сертифицированию ЛА. В специальной части предлагается использовать математическое моделирование, которое предполагает «дигитализацию» процесса разработки и выпуска ЛА и перехода к «цифровому производству».
|
|
|
В данном разделе приводится разница приведенных выше подходов к проектированию, а также общий прогноз экономической эффективности применения математического моделирования в процессе проектирования ЛА.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 348; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!