РАБОТА С ЛИТЕРАТУРОЙ И ИСТОЧНИКАМИ
Для изучения дисциплины рекомендуется учебник для вузов под общей редакцией профессора В.С. Нерсесянца: «История политических и правовых учений». М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2011, 736 с. Нельзя игнорировать также два новых учебника по данной дисциплине, которые дают возможность увидеть предмет Истории политических и правовых учений под несколько иным ракурсом: 1. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М.: НОРМА–ИНФРА-М, 2011, 912 с. Он рекомендован Учебно-методическим объединением университетов Российской Федерации в качестве учебника для магистрантов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция». В этом учебнике, подготовленном кафедрой Теории государства и права Московского государственной юридической академии, дан анализ основных направлений политической мысли от древности до наших дней в России, странах Запада и Востока. При этом политическая мысль России представлена более полно, что продиктовано ее особой важностью в свете происходящих в нашей стране перемен и необходимостью переосмысления прошлого; 2. Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М.: Приор, 2004. Учебник содержит анализ представлений о власти, политики, государстве и праве мыслителей Востока, Запада и России, проживавших в древности, средневековье, Новом и Новейшем времени. Оригинальная манера подачи материала обеспечивает сочетание строгой научности и четкости анализа с доступной и запоминающейся формой изложения содержания политических и правовых доктрин прошлого и современности. Несомненным достоинством учебника является и то, что он опирается на оригинальные тексты мыслителей.
|
|
|
Традиционно считается, что для сдачи зачёта достаточно знать содержание учебника и лекций. Однако это далеко не так. Конечно, в случае если в лекциях раскрываются темы, не освещенные в учебнике, то его может и хватить на слабую тройку. Практика же показывает, что вопросы для зачёта обычно строятся таким образом, что для полноценного (хорошего и, тем более, отличного) ответа необходимо помимо учебника и хрестоматии изучить дополнительную литературу.
В трудах практических всех философов, историков, политических и государственных деятелей Древнего Востока, античности, средневековой Европы и России, Ближнего Востока, периода их новой и новейшей истории, а также в Ведах, Библии, Коране даются своеобразные трактовки проблем государства, закона, права, политики и их соотношение с этикой и моралью.
Кроме того, по различным темам истории политических и правовых учений, в том числе и при изучении взглядов вышеназванных ее представителей опубликовано немало специальных работ. Ознакомление при подготовке к зачёту полностью со всеми этими трудами невозможно, но, все же магистранту необходимо освоить определенный пласт источников и литературы. В конце учебной программы, а также после списка вопросов к каждой теме практических занятий, обычно названы те издания, которые для магистранта доступны и могут быть изучены в течение семестра. Естественно, в течение одного семестра он вряд ли сможет ознакомиться со всеми этими произведениями. Но изучение примерно трети названных источников (т.е. 7 - 9 из 27 наименований) или 2–3 работ по каждой теме по силам каждому магистранту.
|
|
|
И все же, в первую очередь, при подготовке к практическим занятиям магистрант должен читать труды самих философов. Источники невелики по объему и вполне доступны для восприятия читателя, не имеющего специальной подготовки. Таковы, например, работы Платона, Аристотеля, «Диалоге о государстве» Цицерона, известный трактат Макиавелли «Государь» (в иных переводах — «Князь»), книга Руссо «Об общественном договоре», «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева и другие произведения, а также книга Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (глава IX), работа Бакунина «Государственность и анархия», статьи американских просветителей (федералистов) в газете «Федералист» и так далее.
|
|
|
Многие из философско-политических произведений неоднократно издавались и переиздавались и потому доступны магистрантам. Кроме того, широкие возможности открывают сегодня компьютерные технологии и интернет. С одной стороны, появилась возможность создавать электронные копии редких изданий, а с другой, пользоваться уже имеющимися во всемирной сети электронными библиотеками, имеющимися порой на самых неожиданных сайтах. В то же время их своего рода недостаток заключается в том, что они содержат практически только работы представителей политико-правовой мысли России в XI–XX вв. Однако, кое-где есть материалы и по истории политических учений античности, Востока, Западной Европы (со средних веков и до нашего времени), США.
Часть из доступных произведений не очень сложны для восприятия и, следовательно, магистрант может самостоятельно прочитать и понять их. Изучая же трактаты, например, Монтескье, Канта, Гегеля, магистранту, в случае затруднения или возникновении вопросов по ходу чтения, надо обратиться к преподавателю за разъяснением непонятных моментов. Задача же преподавателя, в свою очередь, заключается не только в том, чтобы просто ответить на вопрос, но также и в необходимости обратить внимание магистранта на специфику работы того или иного философа и в зависимости от времени, в котором последний жил.
|
|
|
Существует много книг, брошюр, статей о жизни и творчестве политических мыслителей, о темах различных разделов дисциплины истории политических и правовых учений. Читать их полезно с непременным учетом следующих замечаний (касающихся изданий до 1993 г.). Большая часть литературы значительной мере морально устарела и требует критического к себе отношения. К наиболее типичным недостаткам устаревших учебников (I960, 1971, 1972, 1978, 1983, 1988 гг. издания) относится необоснованное противопоставление марксистско-ленинского политического учения всем предшествующим учениям как «ошибочным и ненаучным» выражавшим только лишь интересы давно исчезнувших либо существующих, но реакционных классов.
Наиболее типичным результатом идеологической деформации дисциплины истории политических и правовых учений была утраты ценностного подхода к политическим доктринам прошлого, а также игнорирование идей и теорий, выражавших гуманистические начала, общечеловеческие ценности. В истории политических и правовых учений усматривались не многовековое развитие идей, обосновывавших происхождение государства, права, закона, власти (естественные, гражданские, политические) человека; а также поиска оптимального понимания роли законов в государстве, смысла терминов «свобода», «равенства» — а только лишь подтверждение марксистского учения об экономическом базисе и идеологической надстройке, об общественно-экономических формациях и классовой борьбе. Следовательно, при освещении политической мысли до 1917 г. преувеличенное внимание уделялось так называемым «догадкам» – идеям, в чем-то созвучным с постулатами исторического материализма либо политической программой марксизма-ленинизма.
Таковыми, например, были идеи государственного социализма, а также революционные взгляды философов, считавших насильственное свержение прежнего государственного устройства единственно верным путем перехода к новому строю, а также отрицающих саму возможность эволюционного развития общества и отвергающих путь реформ. С другой стороны, предвзятой и порой необоснованной критике подвергались те мыслители, которые в свое время в чем-то высказывали несогласие с марксизмом (например, Бакунин, Дюги, Кельзен и др.), отвергались все те идеи и теории, которые в чем-то противоречили догмам исторического материализма.
Поэтому львиную долю литературы до 1992 года издания, содержащей различные сведения по истории политических и правовых учений, можно и нужно изучать при непременном учете ее идеологических деформаций.
Магистрант обязан в течение семестра сдать конспект работы одного из представителей политико-правовой мысли. Список трудов философов для конспектирования составляется преподавателем индивидуально для каждой группы во избежание повторов.
Естественно запомнить и удержать в голове весь объем полученной во время подготовки информации нереально. Поэтому большую роль в систематизации приобретенных знаний играет конспект. Обычно в нем изложены основные мысли, идеи, прочитанные в первоисточнике и литературе. Другими словами, это, своего рода, набросок или развернутый план связного рассказа по основным вопросам темы.
Конспект в какой-то мере рассчитан (в зависимости от индивидуальных особенностей магистранта) не только на интеллектуальную и эмоциональную, но и на зрительную память, причем текст конспекта нередко ассоциируется еще и с текстом учебника или записью лекции. Поэтому легче запоминается содержание конспектов, хорошо структурированных, написанных разборчиво, с подчеркиванием или выделением разрядкой ключевых слов и фраз.
Редко можно найти политико-правовые доктрины, имеющие одинаковое содержание и структуру – в одних на первом месте программные требования, в других – философские проблемы права и государства, в некоторых, главное внимание уделяется вопросу о государстве, в иных – понятию права. Поэтому единообразной для всех политико-правовых теорий схемы конспекта нет и быть не может.
И все же, конспект можно сделать в нескольких формах, наиболее удобных для восприятия и воспроизведения материала в дальнейшем. Этих форм четыре: подробный конспект с приведением цитат и выписок из первоисточников и литературы; тезисы (или цитаты из первоисточника) с краткими комментариями; реферирование; конспект–таблица; конспект–схема.
Последние два вида построения конспекта облегчают проведение сравнительного анализа политико-правовых теорий философов, особенно в рамках одного времени существования или когда требуется сопоставление позиций двух–трех идеологических направлений.
При составлении таблицы вопросы для сравнения могут быть как предложены преподавателем, так и сформулированы самостоятельно магистрантом. Они должны в наибольшей мере отражать суть сопоставляемых политико-правовых взглядов двух-трех философов либо политических течений.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основная литература:
1. История политических и правовых учений / Под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1998.
2. История политических и правовых учений. Хрестоматия / Под ред. В.П. Малахова. – М., 2000.
3. История политических и правовых учений. Домарксистский период. – М., 1991.
4. Доржиев Ж.Б., Хлыстов Е.А., Мадаев Е.О. и др. История политических и правовых учений. Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. – 120 с.
5. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. – М., 2000.
6. Тонких В.А., Ярецкий Ю.Л. История политической и правовой мысли России. – М., 1999.
Дополнительная литература:
1. Краснов Б.И. Введение в историю политической науки // Социально-политический журнал. – 1995. – № 2.
2. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. – М., 1998.
3. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. – Т.4. – М., 1984.
4. Бакунин М.А. Государство и анархия. // Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. – М., 1989.
5. Гегель Г.В. Философия права. – М., 1990.
6. Герцен А.И. К старому товарищу // Утопический социализм в России. Хрестоматия. – М., 1985.
7. Гоббс Т. Левиафан. // Гоббс Т. Сочинения: в 2-х т. – Т.2. – М., 1991. – С.93-287.
8. Гроций Г. О праве войны и мира. – М., 1956.
9. Антология мировой политической мысли: В 5-ти т. – М., 1997-2000.
10. Азаркин Н.Н., Шевченко В.Н., Мартышин О.В. История политических учений. – М., 1994.
11. Баскин Ю.Я. Очерки по истории политических учений. – Л., 1991.
12. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. XI – ХХ вв. – М., 1995.
13. История политических учений. /Под ред. О.В. Мартышина. Вып.1 -2. – М, 1996.
14. История философии права. – СПб., 1998.
15. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. – Т.1. – М., 1952.
16. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. – М.: Городец, 2000.
17. Иеринг Р. Борьба за право. – М., 1991.
18. Кампанелла Т. Город Солнца. – М., 1954.
19. Кант И. Метафизика нравов // Сочинения: в 6-ти т. Т.4. Ч.2. – М., 1965.
20. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб., 1998.
21. Конституция Н. Муравьева // Дружинин Н.М. Революционное движение в России в XIX в. Избранные труды. – М., 1985. – С.253-288.
22. Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. Т.33 (или другое издание).
23. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: в 3-х т. Т.3. – М., 1988.
24. Макиавелли Н. Государь // Избранные произведения. – М., 1982.
25. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения. – Т.4.
26. Маркс К. Критика Готской программы // Сочинения. – Т.19.
27. Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. – М., 1955.
28. Мор Т. Утопия. – М., 1978.
29. Наказ Екатерины II, данный Комиссии о составлении проекта нового Уложения // Ермашов Д.В., Ширинянц А.А. У истоков российского консерватизма. – М.: МГУ, 1999. – С.137-201.
30. Платон. Государство. Политик. Законы. // Сочинения: в 3-х т. – Т.3. Ч.1. – М., 1971; Т.3. Ч.2. – М., 1972.
31. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву (любое издание).
32. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Трактаты. – М., 1969.
33. «Русская Правда» П.И. Пестеля // Восстание декабристов. Документы. Т. VII. – М., 1958.
34. Спиноза Б. Политический трактат. // Избранные произведения. – Т.2. – М., 1957.
35. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М., 1983.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 346; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!