Мошенничество. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Часть 1 ст. 159 УК РФ устанавливает ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Мошенничество — одно из самых распространенных преступлений против собственности.
В диспозиции ст. 159 УК РФ к предмету мошенничества отнесено не только чужое имущество как таковое, но и право на чужое имущество, что, как уже отмечалось, породило на этот счет настоящую дискуссию в уголовно-правовой литературе.
Объективная сторона мошенничества выражается в действиях — хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество — и способе такого хищения и приобретения — обмане или злоупотреблении доверием.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
|
|
|
Злоупотребление доверием как способ мошенничества в теории уголовного права обычно понимается как использование для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество. В соответствии с указанным постановлением Пленума ВС РФ) от 27 декабря 2007 г. № 51 злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление довериемтакже имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства). Однако между злоупотреблением доверием и обманом не существует принципиального различия.
|
|
|
Между ними, однако, есть и принципиальное различие, позволяющее отграничить тайное похищение чужого имущества от похищения его путем обмана и злоупотребления доверием. И это различие лежит также в характеристике субъективной стороны действий потерпевшего при мошенничестве. Потерпевший добровольно и сознательно передает свое имущество (находящееся в собственности либо в законном владении) преступнику (например, жертвы упомянутых выше финансовых пирамид простаивали днями и ночами, для того чтобы вручить свои деньги преступникам-аферистам, надеясь на скорый их возврат в гораздо большем размере), чего нет при краже как тайном похищении имущества.
Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество.
|
|
|
Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона данного преступления (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием совершает хищение чужого имущества, и желает этого.
В соответствии с указанным постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
Часть 2 ст. 159 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за мошенничество, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с причинением значительного ущерба потерпевшему (указанные квалифицирующие обстоятельства понимаются так же, как и при краже).
|
|
|
К особо квалифицированному, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
Квалифицирующий признак в виде совершения мошенничества в крупном размере понимается так же, как и при краже.
Как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются случаи мошеннического использования служебного положения должностными лицами, государственными и муниципальными служащими, не являющимися должностными лицами, государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (см. примечания 1-4 к ст. 285 УК РФ), лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением (см. примечание 1 к ст. 201 УК РФ).
Часть 4 ст. 159 УК РФ конструирует состав мошенничества при особо отягчающих обстоятельствах: при совершении преступления организованной группой либо в особо крупном размере (эти признаки понимаются так же, как и при краже).
Мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ не может составлять менее 2500 руб.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или 4 ст. 159 УК РФ.
В случае если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дала, соответствующей частью ст. 159 УК РФ.
Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов (например, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка, банковской сберегательной книжки, в которой указано имя ее владельца, или другой именной ценной бумаги), подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.
В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по ст. 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по ст. 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).
Мошенничество аналогично по способу с причинением имущественного ущерба путём обмана и злоупотребления доверием, но последнее преступление не содержит признаки хищения (изъятие имущества), и в этом его главное отличие от мошенничества.
Отличаются данные преступления по предмету, при мошенничестве предметом не может быть коммерческая тайна.
По механизму причинения вреда — при мошенничестве происходит изъятие как способ совершения преступления, а в рассматриваемом преступлении признаки хищения отсутствуют. Ущерб в рассматриваемом преступлении характеризуется упущенной выгодой, при измерении ущерба от мошенничества это недопустимо. И, наконец, при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием корыстный мотив и корыстная цель могут быть, но не обязательны при квалификации.
Присвоение или растрата.
Часть 1 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Предмет- чужое имущество, но в отличие от других разновидностей хищения лишь вверенное виновному. Последнее предопределяется особым статусом субъекта преступления. В связи с этим в чисто методических целях, для лучшего понимания содержания данного состава преступления, мы сознательно искажаем традиционность последовательности изложения элементов и признаков состава преступления и начнем рассмотрение именно с характеристики субъекта данного преступления, которая в свою очередь предопределяет содержание и его объективной стороны.
В судебной практике к субъектам присвоения и растраты всегда относились лица, совершившие хищение имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу его служебного положения, договорных отношений и специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).
Объективная сторона рассматриваемого уголовно-правового запрета характеризуется двумя самостоятельными способами хищения: присвоением или растратой.
Присвоение— это изъятие, обособление вверенного виновному имущества и установление над ним незаконного владения.
Растрата в отличие от присвоения — это совершение таких действий, в результате которых вверенное виновному лицу чужое имущество незаконно истрачивается, расходуется, потребляется.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Часть 2 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные:
группой лиц по предварительному сговору;
с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки понимаются также, как и в составе кражи или мошенничества. В соответствии с указанным постановлением Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 исходя из содержания ч. 2 ст. 35 УК РФ присвоение или растрата (как и мошенничество) считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении.
Часть 3 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Понятие использования виновным при присвоении и растрате имущества своего служебного положения аналогично, как при мошенничестве.
Часть 4 ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность за присвоение или растрату, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере. Эти особо отягчающие признаки рассматриваемого преступления понимаются так же, как и при краже или мошенничестве. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, является лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому было вверено похищенное им имущество (как уже отмечалось, субъектом присвоения или растраты, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, является лицо, использующее для совершения хищения служебное положение).
Субъективная сторона присвоения или растраты (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что с корыстной целью совершает присвоение или растрату вверенного ему чужого имущества, и желает этого.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 957; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!