Приближенная стоимостная оценка разработки

Если в результате изменения надежности нового изделия по сравнению с аналогом меняется оценка ущерба (в том числе и в смежных звеньях) это должно быть учтено. Точно также следует учесть сопутствующие положительные результаты применения нового изделия. К их числу в частности относятся: уменьшение габаритов и массы летательных аппаратов и судов при установке на них новых изделий взамен аналога; повышение точности и быстродействия системы управления (летательным аппаратом, судном, движение воздушного транспорта и т.д.), что обеспечивает сокращение длины пути, а значит уменьшение расхода топлива, затрат на управление.

Таким образом полная формула определения интегрального экономического показателя

,

где:  - полная сумма ущерба от отказов,  - сопутствующие положительные результаты применения нового изделия.

Сопоставление технико-экономических характеристик разработки с аналогом

Форма представления комплексного показателя качества не может быть однозначно обоснована. Наиболее широко используются две основные формы интегрального показателя качества:

 - аддитивная                        ,

где  - коэффициент весомости i-го параметра, Аi - оценка качества изделия по i-тому параметру, n - число параметров, по которым производится сравнение.

 - мультипликативная             .

Аддитивная форма (средневзвешенное суммирование) наиболее распространена, хотя ее недостатком является возможность "компенсации" уровня качества по одним параметрам за счет других. Кроме того она допускает ситуацию значимости интегрального показателя качества при нулевом значении одного или нескольких параметров. В этом смысле мультипликативная форма представления предпочтительнее, хотя следует отметить, что мультипликативная форма легко преобразуется в аддитивную простым логарифмированием.

Методика сопоставления технико-экономических характеристик разработки с аналогом заключается в следующем.

1) Оценивается качества аналога и разработки по каждому i-му показателю качества по любой удобной шкале, предлагается следующая шкала оценок

Ø  ® отлично;

Ø  ® хорошо;

Ø  ® удовлетворительно;

Ø  ® предельно допустимо;

Ø  ® неприемлемо.

2) Рассчитываются интегральные показатели качества  и  соответственно для аналога и разработки.

3) Определяется технико-экономическая эффективность аналога и разработки

   и     ,

    где ,  - интегральный стоимостной показатель аналога и разработки.

4) Определяется относительная технико-экономическая эффективность разработанного изделия

.

5) Результаты сравнения сводятся в таблицу 11.

Таблица 11 - Оценка технико-экономической эффективности нового изделия

Параметр, оценка	Весовой коэфф.	Аналог		Разработка
1
2
i
n
Интегральный технический показатель, Q
Интегральный стоимостной показатель, I
Технико-экономическая эффективность, E
Относительная технико-экономическая эффективность нового изделия,

Мы поможем в написании ваших работ!