Категории СИСТЕМА, СТРУКТУРА, ЭЛЕМЕНТ
Данными категориями предмет характеризуется со стороны своей организации.
Категорией системав предмете подчеркивается, что его действительность характеризуется целостностью, единством элементов, прочными внутренними связями между ними. Предмет может представлять собой множество систем, в каждой из которой есть свои элементы.
Элемент существует в рамках одной конкретной системы как ее атомарный компонент, символизирующий предел его делимости.
Структура – способ взаимосвязи между элементами системы.
В категориальном ряду система – структура – элемент категория элемент противоположна категориям система и структура. Элемент и система противоположны как субстраты, различающиеся по уровню организации и по субстратным свойствам (исходные свойства элементов отличны от интегральных свойств системы). Элемент и структура противоположны как субстрат и отношение между субстратами. Противоположность элементов и структуры указывает на два пути развития системы: 1) изменение ее элементов; 2) изменение ее структуры.
Анализ действительности сквозь призму категорий система, структура, элемент позволил сделать вывод о системности мира. Согласно принципу системности, объективная реальность представляет собой многообразие систем, элементы которых также являются системами. Принцип системности ориентирует познание на получение системного, а не фрагментарного знания о мире.
|
|
Категории ЕДИНИЧНОЕ, ОБЩЕЕ
Категории единичное и общее характеризуют предмет как со стороны его уникальности, так и со стороны схожести с другими предметами.
Единичное – категория, отражающая в предмете только ему присущие, неповторимые свойства и признаки.
Общее – категория, характеризующая в предмете те его признаки, свойства, которые объединяют его с множеством других предметов. Связь между общим и единичным в предмете выражается категорией особенное.
Единичное, особенное, общее – соотносимые категории, отражающие различные, но взаимосвязанные аспекты развития предмета. Развиваясь, предмет изменяется во всех трех аспектах. Но в зависимости от природы рассматриваемого образования в нем преобладает тот аспект развития, которым характеризуется способ его существования. Так, у животного преобладает общее – родовая программа поведения. Человек развивается при взаимодополнительности процессов социализации и индивидуализации.
Главное в диалектике единичного, особенного, общего состоит в том, что они существуют в тесной взаимосвязи как стороны реального предмета, процесса, явления.
Пример:гениальность есть, с одной стороны, высшее проявление индивидуальности (единичного), с другой – высшее проявление общего (разумной природы людей), нашедшие гармоничную связь (особенное) в конкретном человеке (отдельное).
|
|
Категории ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ
Категории причина и следствие характеризуют развитие со стороны его определенной упорядоченности: одно явление (событие) вызывает к жизни другое, являясь его причиной. Данные категории конкретизируют причинную связь между явлениями.
Явление может быть названо причиной другого явления при наличии следующих признаков: 1) если оно порождает, вызывает другое явление, предшествуя ему по времени; 2) если акт порождения «нечто» не случаен, а происходит с необходимостью. С учетом этих признаков причина - это явление, с необходимостью порождающее другое явление (или с необходимостью вызывающее изменения в существующем явлении). Следствие – это то, что возникает под воздействием причины.
В диалектике причины и следствия следует учитывать, что одна и та же причина при одинаковых условиях вызывает одно и то же следствие. При изменении условий, в которых осуществляется причинно-следственная связь, одна и та же причина может вызвать разные следствия.
Категории НЕОБХОДИМОГО и СЛУЧАЙНОГО
|
|
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО и ВОЗМОЖНОГО
Необходимость следует рассматривать на двух уровнях. На уровне сущностинеобходимость отражает тенденцию развития сущности предмета. На уровне существования предмета она выражает тенденцию развития предмета, исходя из изменений его сущности.
Случайность можно рассматривать как отклонение от тенденции развития, не связанное с изменениями в сущности предмета. Поскольку необходимость "пробивает" себе дорогу сквозь богатство содержания предмета (внутренний ее путь) и одолевая противодействие предметов, имеющих другие тенденции изменений (внешний ее путь), постольку случайность может характеризоваться соответственно как форма проявления и как форма дополнения необходимости.
Подобное понимание необходимости и случайности предполагает наличие различных возможностей дальнейшего развития предмета.
Возможность - диалектическая противоположность действительности. Категория действительность отражает все осуществившееся и существующее в настоящем как результат развития.
Возможность — это характеристика развития с точки зрения его перспективы, дальнейшего осуществления в различных вариантах. Различают реальные и формальные возможности.
|
|
Реальные возможности развития предмета, как правило, находятся в русле его необходимых изменений, выражая собой дальнейшее становление сущности предмета. Чтобы воплотиться в жизнь, реальная возможность должна стать конкретной, то есть иметь для своего осуществления необходимые условия. Из этого следует, что реальная возможность содержит в себе ситуативный элемент абстрактности, который для ее воплощения должен быть устранен.
Вероятность есть количественная характеристика близости возможности к осуществлению.
Формальной признается такая возможность, для реализации которой в действительности нет ни сущностных оснований, ни достаточных внешних условий и факторов. Иначе, это предельно абстрактная возможность. Но это – возможность и потому она может реализоваться. Однако, исходя из внутренней тенденции развития предмета, ее реализация настолько маловероятна, что практически равна нулю. Наступление подобной возможности может быть обусловлено лишь случайными внешними факторами. Она осуществима только в виде случайности как формы дополнения необходимости.
Учитывая данный способ реализации формальной возможности, она всегда предстает в качестве исключения, подтверждающего правило, согласно которому в действительности воплощаются реальные возможности. Этим еще раз подчеркивается главное в диалектической концепции, а именно то, что основным является внутренний, сущностной источник развития, который проявляет себя на данном уровне анализа развития в тенденции осуществления в действительности реальных возможностей.
Отражение диалектикой многообразных сторон развития не случайно завершается анализом категории “возможность”, поскольку через наличие различных возможностей развития подчеркивается сущностная черта диалектического взгляда на мир - поливариантность развития; обращается внимание на необходимость выбора, подготовку человека к правильному выбору. А выбор в свою очередь превращается в онтологическое основаниеобщественного и индивидуального развития, в атрибут существования человека в сфере культуры.
Детерминизм – это философское учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира. Центральным ядром детерминизма служит положение о существовании причинности, т.е. такой связи явлений, в которой одно явление при вполне определенных условиях с необходимостью порождает, производит другое явление.
Современный детерминизм предполагает наличие разнообразных объективно существующих форм взаимосвязи явлений, многие из которых выражаются в виде соотношений, не имеющих непосредственно причинного характера, т.е. прямо не содержащих в себе моментов порождения, производства одного другим. Сюда входят пространственные и временные корреляции, функциональные зависимости, отношения симметрии и т.п. Особенно важным в современной науке оказывается вероятностные соотношения, формулированные на языке статистических распределений и статистических законов. Однако все формы реальных взаимосвязей явлений в конечном счете складываются на основе всеобще действующей причинности, вне которой не существует ни одного явления действительности, в т.ч. и такие события, в совокупности которых выявляются статистические законы.
Принципиальным недостатком прежнего детерминизма было то, что он ограничивался одной непосредственно действующей причинностью, к тому же трактуемый чисто механически; в нем отрицалась объективная природа случайности, вероятность выводилась за пределы детерминизма, статистические связи принципиально противопоставлялись материальной детерминации явлений. Связанный с метафизическим материализмом прежний детерминизм не мог быть последовательно реализован в ряде важных отраслей науки о природе, в особенности социальной жизни и явлений сознания. Эффектное проведение идей детерминизма здесь стало возможным только благодаря диалектическому и историческому материализму.
Ядром марксисткой концепции социального детерминизма является признание закономерного характера общественной жизни. Это, однако, не означает, что ход истории предопределен заранее и осуществляется с фатальной необходимостью. Законы общества, определяя основную линию исторического развития, вместе с тем не предопределяют многообразие деятельности каждого отдельного индивида. В общественной жизни постоянно складываются различные возможности, осуществление которых во многом зависит от сознательной деятельности людей. Детерминизм не только не отрицает свободы, но, напротив, предполагает способность человека к выбору мотивов и целей деятельности.
Детерминизму противостоит индетерминизм, отказывающиеся от признания причинности вообще или, по крайней мере, её всеобщности. Другой формой отрицания детерминизма является идеалистическая телеология, провозглашающая, будто течение всех процессов предопределяется действием нематериального «целенаправленного начала». Стимулом для оживления индетерминистических воззрений в 1-й четверти 20 века послужил факт возрастания в физике роли статистических закономерностей, наличие которых было объявлено опровергающим причинность. Однако диалектико-материалистическая трактовка соотношения случайности и необходимости, категорий причинности и закона, развитие квантовой механики, раскрывшей новые виды объективной причинной связи явлений в микромире, показали несостоятельность попыток использовать наличие вероятностных процессов в фундаменте микромира для отрицания детерминизма.
Эволюционная теория Дарвина, давшая материалистические объяснение относится к целесообразности в живой природе, развитие кибернетики, создавшей учение о саморегулирующихся системах, нанесли сокрушительный удар по идеалистической телеологии, фатализму, учениям о предопределении и подтвердили правильность всех принципиальных посылок современной диалектико-материалистическом детерминизме.
Принцип детерминизма служит руководящим началом во всех областях научного знания, эффективным орудием постижения истины.
Индетерминизм - это философское учение и методологическое познание, которое отрицает познавательную ценность причинного объяснения в науке. В истории философии, начиная с др. греческой философии вплоть до настоящего времени индетерминизм, и детерминизм выступают как противостоящие концепции по проблемам обусловленности воли человека, его выбора, проблеме ответственности человека за совершенные им поступки. Индетерминизм трактует волю как автономную силу, утверждает, что принципы причинности не применялись к объяснению человеческого выбора и поведения обвиняет сторонников детерминизма в фотолизме. Марксизм исходит из того, что детерминизм не только не предполагает фотолизам, а напротив, именно дает почву доразумного действия.
В современной буржуазной философии получили распространение различные формы индетерминизма. Так баденская школа неохамтианства ограничивала принцип детерминизма только областью наук о природе и отрицала его применимость к «наукам о духе». Неопозитивизм, прагматизм и персонализм пытаются ограничить детерминизм только логической сферой.
Проблема индетерминизма и детерминизма стала особенно актуальной в связи с развитием современной квантовой физики. Было установлено, что принципы классического детерминизма не пригодны для характеристики процессов микромира. В связи с этим предпринимались попытки истолкования основных законов квантовой теории в духе индетерминизма и агностицизма. При этом одна из исторических форм детерминизма, а именно механический детерминизм, отождествлялась с детерминизмом вообще. Трудности в осмыслении проблем причинности в современной физике имели своим следствием усиление тенденций к индетерминизму в современной буржуазной философии. Так, Б.Рассел, Х.Рейхенбах, Ф.Франк утверждают, что детерминизм вообще не имел, научной ценности; аксиома причинности, по их мнению, не входит в состав даже классической физики, ибо утверждение о причинности не может быть сведено к отношению между наблюдаемыми фактами, поскольку результаты измерения носят характер вероятностного распределения. Выражением индетерминизма были идеи о «свободе воли» электрона, о том, что единичные микроявления управляются телеологическими силами и пр.
Диалектический материализм, отвергая индетерминизм, в то же время показывает, недостаточность прежних механических представлений о детерминизме и на основе достижений современных естественных и общественных наук формируют новое обобщенное представление о детерминизме.
Причинно-следственные связи.
Понятия причины и следствия возникают на стыке принципов всеобщей связи и
развития. С одной стороны, с точки зрения принципа всеобщей связи
причинность определяется как один из основных видов связи, а именно
генетическая связь явлений, в которой одно (причина) при определенных
условиях порождает другое (следствие). С другой стороны, уже с точки зрения
принципа развития причинность определяется следующим образом: всякое
изменение и тем более развитие, то есть изменение в сторону появления нового
качества, имеет свою причину и следствие.
Особо следует подчеркнуть, что причинные отношения (их еще называют
каузальными, от лат. causa — причина) присутствуют не только в процессе
развития, но и при деградации и распаде и вообще при любых изменениях, при
любых — как естественно наступающих, так и искусственно и целенаправленно
производимых людьми — преобразованиях окружающего мира.
Практический опыт, наблюдения, а позднее — научные исследования подсказывали,
что во многих случаях удается установить источник происходящих в мире изменений
— явление, повлекшее за собой другое явление. Первое из них назвали
причиной, второе следствием. Сказанное можно выразить графически
схемой:
П С,
где П — причина , С — следствие.
В схеме показано, что причинно-следственная связь направлена от причины к
порожденному ею следствию. Значит, причина и следствие — асимметричны, и
отношение между ними необратимо. Имеется в виду, что причины вызывают не
любые, а определенные, соответствующие им следствия. Скажем, из косточки
винограда вырастает виноградная лоза, из семени чертополоха — чертополох. Эта
схема — назовем ее простой схемой причинности — служит основой более сложных
схем причинных отношений, охватывающих множество практически одновременно
действующих причин. Графическая модель такого соотношения выглядит
следующим образом:
Некоторые причины вызывают многочисленные, долго развивающиеся следствия,
например катастрофические стихийные бедствия, такие, как ураганы,
землетрясения или взрыв атомной бомбы над Хиросимой в 1945 году.
Широко распространен тип причинно-следственных связей, вызывающих так
называемый «эффект домино», когда воздействие одной причины вызывает целую
цепочку следствий, подобно тому как падение одной кости домино в длинном ряду
вызывает последовательное падение всех поставленных друг за другом костей.
Одна из сложных форм причинно-следственных отношений представлена в модели
цепной реакции, построенной физиками и химиками. Ход событий развивается в
ней по принципу «домино», но каждое следствие становится причиной не одного,
а двух или более явлений. Эти, в свою очередь, порождают новый «пучок»
явлений и т. д. Таким образом, здесь как бы соединяются схемы 3 и 4.
По такой причинной схеме развиваются цепные химические реакции, происходит
взрыв критической массы ядерного заряда.
Причинные связи могут быть прямыми (например, при ударе одного шара о другой)
или опосредствованными. Пример последних — гибель лесов из-за роста
потребления электроэнергии, что ведет к увеличению мощности тепловых
электростанций, возрастанию добычи и количества сжигаемого на
электростанциях угля, а соответственно и увеличению выбросов серы в
атмосферу, взаимодействию выбрасываемых трубами газов с кислородом воздуха,
образованию капель серной кислоты, переносу аэрозолей, выпадению кислотных
дождей и повышению кислотности почв, на которых растут деревья.
К сложным типам причинно-следственных связей относится отражение. При
этом явление-следствие сохраняет в своей структуре, свойствах следы воздействия
явления-причины. Например, горные породы могут сохранять следы магнитных
полей, воздействовавших на них в период их формирования.
Подобного рода причинные связи используются в технике при конструировании
разного рода «запоминающих» устройств: «памяти» ЭВМ, конструкционных
элементов, способных «запоминать» изначально заданную форму и восстанавливать
ее после ряда изменений.
Чем глубже люди познавали мир, тем сложнее становились их представления о
связях между причинами и следствиями. Выяснилось, что простая схема
причинности безмерно огрубляет реальные причинно-следственные отношения,
схватывая лишь самый общий их смысл. С выявлением все новых типов причинных
связей обогащалось их исходное простое понимание, усложнялась элементарная
схема причинности. Важным шагом на этом пути было открытие взаимодействий.
Взаимодействие — более сложный тип связи, нежели однонаправленная
причинно-следственная связь. В этом случае явление-причина испытывает обратное
воздействие со стороны собственного следствия; причина и следствие взаимно
влияют друг на друга, выполняют практически одновременно роль и причины, и
следствия (почва, растение, экономика-политика).
Связи взаимодействия широко используются в кибернетике (принцип «обратной
связи»), в системах регулирования технологических процессов. Не может быть
жизнеспособной социальная система, не изменяющаяся в зависимости от результатов
собственной деятельности. И в этом случае органы государственной власти
взаимодействуют с управляемым объектом — обществом,
принимают решения, становящиеся следствием реакции общества на ранее
проведенные в жизнь управленческие воздействия.
Осмысление природы взаимодействия существенно обогатило представления о
причинно-следственных отношениях между явлениями. Общая картина мира приобрела
гораздо более сложный, динамичный характер, но стала и более адекватной
действительности. Стало, в частности, понятным, что графическая модель, в
которой были бы учтены все современные знания о причинных связях явлений,
оказалась бы бесконечномерной универсальной сетью всеобщих связей, где
все явления — причины и следствия — так или иначе, прямо или опосредствованно,
многократно соотнесены друг с другом, где все связано со всем.
К обогащению простой схемы причинности вел и еще один путь — путь уяснения
сложного, неоднородного состава комплекса причин или причинного основания,
разграничения в нем причинных факторов разного «веса» и типа. По мере развития
причинного анализа стали различать причины главные и второстепенные, прямые и
косвенные. Кроме того, в анализ вводится учет условий, поводов, а для
процессов, протекающих с участием людей, также интересов, мотивов, целей,
идеалов, волевых факторов.
Условия — это внутренние связи предмета и внешние факторы,
представляющие среду, в которой возможно развитие причинных явлений и
связей. Взятые отдельно от более существенных причинных факторов, сами по себе,
они не могут породить следствие. Но ими обусловлено превращение
заключенной в причине потенциальной возможности в действительность, что и
определяет их включение в состав причинного основания.
Так, в 1933 году в Германии сложились политические условия, в которых созрела
возможность коренного изменения государственного строя. Эта возможность
стала действительностью в результате политического переворота, совершенного
национал-социалистами под руководством Гитлера. При анализе обстоятельств
прихода фашистов к государственной власти историки рассматривают в качестве
основных причин глубинные социально-экономические процессы, приведшие
общество к кризисной политической ситуации. Но кроме того, они обязательно
учитывают и конкретные условия, в которых возможность переворота
превратилась в действительность. Одним из таких условий стали, как известно,
ошибки просталинского руководства III Интернационала, препятствовавшего
укреплению союза коммунистов и социал-демократов. Изменение данного условия,
установление в те годы взамен соперничества отношений тесного сотрудничества
между этими двумя партиями рабочего класса могло бы преградить путь к
приходу фашистов к власти, способствовало бы реализации в историческом
процессе другой реально существовавшей тогда возможности политического
развития Германии. Различие причин и условий относительно.
Поводы — это явления, которые сами по себе тоже не вызывают того или
иного из рассматриваемых следствий, но срабатывают как «пусковой механизм»,
толчок, импульс, развязывающий действие всего причинного комплекса. Так,
организованный национал-социалистами поджог здания высшего государственного
органа Германии — рейхстага — послужил поводом для ареста и изоляции
руководства коммунистической и социал-демократической партий. Действительной же
причиной политического переворота, совершенного фашистами, был, конечно, не
инсценированный ими поджог.
Характерной чертой неравновесных состояний (в природе, общественной жизни,
технике и др.) является то, что совсем незначительное событие может дать
толчок сложным, а иногда мощным и даже катастрофическим процессам. Примерами
могут служить случаи лавин, больших технических катастроф из-за какой-то
«последней капли» в причинной цепочке. Ядерное оружие делает в высшей степени
неравновесной ситуацию в современном мире, когда не только злой умысел, но и
невольная ошибка могут явиться поводом для нанесения ядерного удара.
Причинное основание — совокупность всех обстоятельств, при наличии которых
наступает следствие. Оно включает в себя явления различного
детерминирующего уровня: собственно причины, условия, поводы, стимулы. Открытие
многообразных причинных факторов и все более сложных форм причинных связей
привело к уяснению комплексного характера причинных воздействий. Наиболее
сложный характер носит причинная детерминация самоорганизующихся систем.
Существенную роль в них играет самодетерминация — обусловленность состояния
системы не только воздействиями среды, но и ее собственными предшествующими
состояниями.
Связи между причинами и следствиями могут носить не только необходимый,
жестко обусловленный, но и случайный, вероятностный характер. Познание
вероятностных причинно-следственных связей потребовало включения в причинный
анализ новых диалектических категорий: случайность и необходимость,
возможность и действительность, закономерность и др.
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 1810; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!