Оценочные средства для промежуточной аттестации
1. Отчет по практике (с предоставлением отзыва руководителя практики от профильной организации о работе обучающегося в период практики с рекомендованной оценкой и отзыва-характеристики о результатах прохождения практики)
2. Аналитическая статья
Критерии качества оценки текущей аттестации и промежуточного контроля
| Показатели | Критерии оценивания | Сумма баллов |
| 1.Содержание и качество отчета по практике (текущая аттестация): | 0-60 | |
| Использует различные методики проведения финансового и налогового анализа для оценки состояния объекта исследования; использует различные источники информации; проведены экономические расчеты | Использованы различные методики проведения финансового и налогового анализа для оценки состояния объекта исследования; использованы различные источники информации; проведены экономические расчеты (ПК1.2; ПК-2.2; ПК-3.2; ПК-4.1;) | 0-20 |
| проводит анализ динамики и структуры показателей; выявляет факторы, оказывающие влияние на динамику показателей; делает выводы, соответствующие соответствуют динамике и объясняет т тенденции. | проведен анализ динамики и структуры показателей; - выявлены факторы, оказывающие влияние на динамику показателей; сделаны выводы, соответствующие динамике и объясняют тенденции. (ПК1.2; ПК-2.2; ПК-3.2; ПК-4.1;) | 0-20 |
| Оформляет результаты аналитических данных в аналитической статье | аналитическая статья подготовлена, выполнена с соблюдением предъявляемых требований. (ПК-5.2; ПК-6.1) | 0-20 |
| 2.Отчет и дневник (текущая аттестация) | Отчет и дневник подготовлены в соответствии с предъявленными требованиями; структура отчета выдержана, материал изложен последовательно, сделаны выводы, даны ответы на вопросы (ПК-5.2; ПК-6.1) | 0-10 |
| 3.Качество защиты отчета (промежуточного контроля): | Представлена презентация, в полной мере отражающая результаты проделанной работы Даны полные, исчерпывающие ответы на вопросы, заданные при защите (ПК-5.2; ПК-6.1) | 0-30 |
Шкала оценивания
|
|
|
| Критерии оценивания | Оценка |
| 1. Дана полная характеристика профильной организации по заданному алгоритму. 2. Использованы различные методики проведения финансового и налогового анализа для оценки состояния объекта исследования; использованы различные источники информации; проведены экономические расчеты (ПК1.2; ПК-2.2; ПК-3.2; ПК-4.1;): - исследован период деятельности организации не менее 3 лет; -использована адекватная для исследования бухгалтерская (финансовая), налоговая отчетность; - проведен анализ динамики и структуры показателей; - выявлены факторы, оказывающие влияние на динамику показателей; выводы соответствуют динамике и объясняют тенденции. 3. Отчет и дневник оформлены в соответствии с предъявленными требованиями; защита проведена в виде публичного выступления (ПК-5.2; ПК-6.1): - полностью ориентируется в содержании; даны исчерпывающие ответы на вопросы; - аналитическая статья подготовлена, выполнена с соблюдением предъявляемых требований. | Отлично |
| 1. Дана полная характеристика профильной организации по заданному алгоритму. 2. Использованы различные методики проведения финансового и налогового анализа для оценки состояния объекта исследования; использованы различные источники информации; проведены экономические расчеты (ПК1.2; ПК-2.2; ПК-3.2; ПК-4.1;): - исследован период деятельности организации не менее 3 лет; - использована адекватная для исследования бухгалтерская (финансовая), налоговая отчетность; - проведен анализ динамики и структуры показателей; - выявлены факторы, оказывающие влияние на динамику показателей; выводы не объясняют динамику и тенденции. 3. Отчет и дневник оформлены в соответствии с предъявленными требованиями; защита проведена в виде публичного выступления (ПК-5.2; ПК-6.1): - полностью ориентируется в содержании; не на все вопросы даны исчерпывающие ответы; - аналитическая статья подготовлена, выполнена с соблюдением предъявляемых требований. | Хорошо |
| 1. Дана не полная характеристика профильной организации по заданному алгоритму. 2. Использованы различные методики проведения финансового и налогового анализа для оценки состояния объекта исследования; использованы различные источники информации; проведены экономические расчеты (ПК1.2; ПК-2.2; ПК-3.2; ПК-4.1;): - исследован период деятельности организации менее 3 лет; -использована адекватная для исследования бухгалтерская (финансовая), налоговая отчетность; - проведен анализ динамики и структуры показателей за период, недостаточный для обоснованных выводов; - выявлены факторы, оказывающие влияние на динамику показателей, но выводы не соответствуют динамике и не объясняют тенденции/не выявлены факторы, выводы не сделаны. 3. Отчет и дневник оформлены в соответствии с предъявленными требованиями; защита проведена в виде публичного выступления (ПК-5.2; ПК-6.1): - недостаточно хорошо ориентируется в содержании; не на все вопросы даны ответы; - аналитическая статья подготовлена, но не были соблюдены предъявляемые требования. | Удовлетворительно |
| 1. Дана не полная характеристика профильной организации по заданному алгоритму. 2. Использованы различные методики проведения финансового и налогового анализа для оценки состояния объекта исследования; использованы различные источники информации; проведены экономические расчеты (ПК1.2; ПК-2.2; ПК-3.2; ПК-4.1;): - исследован период деятельности организации менее 3 лет; - использована недостаточная для исследования бухгалтерская (финансовая) отчетность; - проведен анализ динамики и структуры показателей за период, недостаточный для обоснованных выводов; - не выявлены факторы, оказывающие влияние на динамику показателей, выводы не сделаны. 3. Отчет и дневник оформлены в соответствии с предъявленными требованиями; защита проведена в виде публичного выступления (ПК-5.2; ПК-6.1): - не ориентируется в содержании; ответы на вопросы не даны; - аналитическая статья не подготовлена | Неудовлетворительно |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Методические материалы
Процедура оценки результатов прохождения практики осуществляется в соответ-ствии с Регламентом по проведению промежуточной аттестации с применением балльно-рейтинговой системы оценки знаний обучающихся в Дальневосточном институте управ-ления – филиале РАНХиГС.
Результат защиты оценивается по совокупности критериев «Содержание и качество отчета по практике» и «Качество защиты отчета».
Максимальное количество баллов, которое может выставить преподаватель по итогам практики, составляет 100 баллов, которое делятся следующим образом: текущий контроль – 70 баллов, промежуточная аттестация – 30 баллов.
Оценка «отлично» ставится, если обучающийся набрал 80-100 баллов.
Оценка «хорошо» ставится, если обучающийся набрал 70-79 баллов.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если обучающийся набрал 60-69 баллов.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если обучающийся набрал менее 60 баллов.
Методические материалы по структуре отчета:
Структура отчета по практике
Отчет по практике должен иметь следующую структуру:
А) Титульный лист является первой страницей отчета о прохождении практики.
Б) Содержание отчета.
В) Общая часть, которая должна содержать:
- задачи, стоящие перед обучающимся, проходившим практику;
- описание последовательности прохождения практики;
- непосредственно анализ результатов деятельности профильной организации. В данной части должны быть схемы, диаграммы, графики, рисунки, таблицы, демонстрирующие состояние, тенденции и процессы;
- исследование проблем финансово-кредитной сферы характеризующих, один из перечисленных аспектов (деятельность профильной организации; выполняемые профильной организацией конкретные функции; финансово-кредитные отношения (бюджетные, страховые, банковские, инвестиционные, налоговые и др.), характерные для региона (муниципального образования, отрасли), в котором функционирует профильная организация.
Г) Библиографический список.
Библиографический список является базовым в плане литературы, на основе которой обучающийся формирует основное содержание отчёта.
Е) Приложения.
В качестве приложений в отчет по практике могут включаться копии документов (нормативные акты, отчеты и др.), изученные и использованные обучающимися в период прохождения практики.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!