Номер варианта практической части (задачи) определяется по последней цифре номера (шифра) зачетной книжки студента.
Допущенную к защите и доработанную с учетом замечаний рецензента курсовую работу студент обязан предъявить преподавателю на её защите. Замечания и рекомендации рецензента следует доработать в письменном виде.
Содержание курсовой работы и требования к ее изложению
Курсовая работа по дисциплине «Антикризисное управление» должна содержать:
– титульный лист (приложение Г);
– задание на курсовую работу (приложение Д);
– реферат (приложение Е);
– содержание (приложение Ж);
– введение;
– нормативные ссылки;
– термины, определения и сокращения (если есть);
– основную часть;
– заключение;
– список использованных источников;
– приложения.
Рассмотрим подробнее содержание разделов курсовой работы.
Реферат–в начале даются сведения о количестве страниц, иллюстраций, таблиц, рисунков, используемых источников, приложений. После этого приводятся ключевые слова и словосочетания (от пяти до пятнадцати), взятые из текста, которые в наибольшей степени характеризуют его содержание и обеспечивают возможность информационного поиска. Ключевые слова приводятся в именительном падеже и пишутся прописными буквами через запятую.
Текст реферата должен отражать цель работы, предмет и объект исследования, полученные результаты и оценку возможности их использования. Объем реферата не должен превышать 0,75 с.
Содержание(план работы) является четвертым по счету листом в курсовой работе. Его оформление должно соответствовать стандарту, т.е. включать все утвержденные научным руководителем разделы и подразделы курсовой работы с указанием страниц.
|
|
|
Введение пишется в тезисной форме объемом от 1 до 2 страниц. В общем случае, введение должно включать:
- обоснование актуальности выбранной темы;
- определение цели и задач исследования;
- характеристику теоретической и методологической базы исследования;
- описание объекта и предмета исследования;
- краткий аналитический обзор использованной литературы по теме (перечень отечественных и зарубежных ученых, внесших наибольший вклад в исследование данной проблемы);
- перечень использованной информационной базы по теме исследования (перечень статистических и аналитических материалов, а также другие данные, опубликованные в периодических изданиях).
Основная часть курсовой работы состоит из теоретического и практического раздела.
Теоретический раздел является одним из основных разделов курсовой работы. Содержание текста должно соответствовать заданию и заголовкам подразделов, причем каждый последующий подраздел должен логически вытекать из предыдущего и быть его продолжением.
|
|
|
В конце каждого подраздела желательно сформулировать краткие выводы и указать, что предполагается сделать в следующем подразделе или разделе для дальнейшего развития темы, т.е. увязать содержание структурных составляющих работы в единое целое.
В практическом разделе выполняются расчеты в соответствии с поставленным условием задачи, подробно описан ход решения и выводы.
Объем теоретического и практического разделов работы – от 20 до 30 листов.
Итоговым разделом курсовой работы является заключение,которое также начинается с нового листа. Заключениепредставляет собой выводы, сделанные самостоятельно студентом, по каждому из написанных разделов курсовой работы. Они должны быть сделаны в логической последовательности изложения материала по подразделам работы.
Объем заключения – 1-2 страницы.
Список использованных источниковдолжен содержать сведения об источниках, использованных в ходе выполнения курсовой работы. Ссылка на литературу по тексту проводится в виде номера, соответствующего литературному источнику или нормативному документу, приведенному в списке и заключенному в квадратные скобки. Последовательность расположения источников в библиографическом списке должна соответствовать последовательности упоминания их в тексте.
|
|
|
Основные элементы списка использованных источников: фамилия автора и его инициалы; название книги без кавычек; место издания; название издательства; год издания; номер (номера) страницы.
Приложениянеобходимы в том случае, если в курсовой работе использована большая по объему информация, на основе которой были сделаны таблицы, построены графики, диаграммы, содержащиеся в тексте внутри разделов и подразделов работы. В этом случае исходная информация в виде таблиц или иных документов помещается в приложения в порядке использования этих данных в тексте работы. Тут же приводятся выдержки из Законодательных актов, на которые имеются ссылки в работе. Необходимо иметь в виду, что все приложения должны быть помещены после списка источников, пронумерованы, а таблицы, в которых содержится исходная информация, должны иметь заголовки и ссылки на источник.
Задание на курсовую работу
Теоретический раздел
Вариант 0
1. Антикризисный менеджер предприятия.
1.1 Антикризисная политика в управлении предприятием.
1.2 Область деятельности антикризисного менеджера.
|
|
|
1.3 Внутренние и внешние антикризисные менеджеры.
1.4 Модели действий и роли антикризисного менеджера.
1.5 Подготовка антикризисных менеджеров.
Вариант 1
1. Экономические кризисы.
1.1 Понятие и сущность экономического кризиса.
1.2 Классификация экономических кризисов.
1.3 Кризис как фаза экономического цикла.
1.4 Характеристика циклических кризисов.
1.5 Структурные и отраслевые кризисы.
Вариант 2
1. Кризисы в развитии предприятия.
1.1 Концепция жизненного цикла предприятия.
1.2 Стадии и фазы жизненного цикла.
1.3 Особенности развития предприятия на различных стадиях.
1.4 Кризисы как закономерность развития предприятий.
1.5 Причины и последствия кризисов на различных стадиях жизненного цикла предприятия.
Вариант 3
1. Кризисы и банкротство предприятий.
1.1 Кризисы как закономерность развития предприятий.
1.2 Экономические составляющие кризиса.
1.3 Неплатежеспособность, несостоятельность, банкротство.
1.4 Понятие банкротства предприятий.
1.5 Основные причины и последствия банкротства.
Вариант 4
1. Банкротство предприятий и общество.
1.1 Возникновение и развитие института банкротства.
1.2 Тенденции развития экономики и ее современная специфика.
1.3 Интересы кредиторов и интересы общества при банкротстве.
1.4 Интересы работников, населения и интересы общества при банкротстве.
1.5 Интересы государства и интересы общества при банкротстве.
Вариант 5
1. Диагностика кризиса в деятельности предприятия.
1.1 Кризисы как закономерность развития предприятий.
1.2 Виды кризисов в деятельности предприятия.
1.3 Источники информации, используемой для диагностики кризиса.
1.4 Особенности количественной и качественной информации.
1.5 Основные методы диагностики кризисов.
Вариант 6
1. Анализ деятельности предприятия при его банкротстве.
1.1 Нормативные правовые акты, регулирующие проведение анализа.
1.2 Анализ финансового состояния предприятия.
1.3 Анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия, его положения на товарных и иных рынках.
1.4 Анализ активов и пассивов предприятия.
1.5 Анализу возможности безубыточной деятельности предприятия.
Вариант 7
1.Антикризисное управление предприятием.
1.1 Управляемость процессами развития предприятий.
1.2 Проблематика антикризисного управления предприятием.
1.3 Содержание антикризисного управления предприятием.
1.4 Особенности антикризисного управления предприятием.
1.5 Эффективность антикризисного управления.
Вариант 8
1. Технология антикризисного управления предприятием.
1.1 Управление предприятием в кризисной ситуации.
1.2 Технология разработки антикризисных решений.
1.3 Оперативные и стратегические элементы антикризисного управления.
1.4 Основные элементы стратегии антикризисного управления.
1.5 Контроль кризисных ситуаций.
Вариант 9
1. Финансовое оздоровление несостоятельного предприятия.
1.1 Необходимость и возможность финансового оздоровления.
1.2 Условия финансового оздоровления.
1.3 Содержание программы финансового оздоровления.
1.4 Оперативные и стратегические элементы финансового оздоровления.
1.5 Реализация плана финансового оздоровления.
При выполнении теоретического раздела рекомендуется использовать учебно-методическую литературу, аналитические материалы федеральных и региональных органов власти и органов местного самоуправления, находящихся в открытом доступе на официальных сайтах (в том числе официальные сайты - министерства экономического развития и торговли РФ: www.economy.gov.ru; Федеральной службы статистики: www.gks.ru), научно-практические журналы «Вопросы статистики», «Экономист», «Российский экономический журнал», «Вопросы экономики», «Проблемы теории и практики управления».
Практический раздел
Одной из главных задач антикризисного управления является прогнозирование финансово-хозяйственных показателей деятельности и ожидаемых результатов. Связь аналитических исследований с прогнозированием основных параметров позволяет выделить в комплексном экономическом анализе такое самостоятельное направление, как диагностический анализ. Целевая направленность его связана с раскрытием основных отклонений от нормального, стабильного состояния в механизме организаций, прогнозированием кризисного развития и выявлением причинно-следственных связей в основных нарушениях финансово-хозяйственной деятельности, а также управлением нежелательными последствиями. Аналитическое исследование кризисного развития субъекта хозяйствования имеет свои особенности и приобретает наибольшую актуальность в условиях кризисного развития экономической системы. Традиционные аналитические инструменты анализа рассчитаны на их использование в условиях нормальной хозяйственной деятельности. В чрезвычайных же ситуациях, связанных с необходимостью выхода организации из кризисного финансового состояния, традиционный анализ зачастую бывает недостаточно эффективен.
Важной особенностью диагностического анализа является комплексный системный подход к исследованию, включающий:
- постоянный мониторинг финансового состояния и результатов деятельности предприятия для раннего обнаружения признаков (симптомов) кризисного развития;
- анализ и диагностику в условиях повышенного риска, предкризисного или кризисного состояния, определение масштабов кризисного развития;
- исследование основных факторов, причин, обусловивших кризисное развитие предприятия;
- поиск новых направлений развития организации в рамках реализации инновационной деятельности.
Анализ и диагностика в системе антикризисного управления должны основываться на следующих предпосылках:
- предприятие функционирует в условиях неопределенности, то есть в условиях риска;
- риски, оказывающие влияние на деятельность хозяйствующего субъекта, имеют внутренний и внешний характер;
- внешние риски для всех предприятий, работающих на рынке, одинаковы;
- внутренние риски предприятия связаны с уровнем и качеством управления хозяйствующего субъекта;
- предприятие находится в кризисном (или предкризисном) состоянии;
- несостоятельность - явление не единичное, а характерное для экономики и отдельных отраслей в целом.
Исходя из предпосылок финансовой диагностики, основными принципами ее проведения становятся:
- ранняя диагностика кризисных явлений;
- быстрота реагирования на выявленные симптомы и факторы кризисного развития;
- объективность и адекватность разрабатываемых программ финансового равновесия рискам и угрозам, имеющим реальное негативное воздействие;
- полная реализация внутренних возможностей выхода предприятия из кризисного состояния.
Формальные требования к диагностическому экономическому анализу сформулированы в нормативных документах, согласно которым его задачами являются установление возможности или невозможности восстановления платежеспособности предприятия и дальнейшей безубыточной деятельности, обоснование введения соответствующей процедуры банкротства.
Задачи, решаемые в рамках диагностического анализа, подлежат более глубокой детализации:
- априорное выявление неблагоприятных тенденций развития и выявление слабых «узких мест» деятельности предприятия или основных угроз со стороны внешних и внутренних факторов;
- установление характера нарушений от нормального хода экономических процессов на основе типичных признаков, присущих конкретному нарушению;
- прогнозирование банкротства;
- своевременное реагирование на любые нежелательные изменения в экономике предприятия и оперативное воздействие на проблемные ситуации;
- определение способов и разработка антикризисных мер.
Направления диагностического анализа диктуются целями,
стоящими перед аналитиком или арбитражным управляющим в процедурах банкротства. Основные этапы, отвечающие экономической целесообразности, решаемым задачам и способам проведения должны включать:
- предварительный диагностический анализ (экспресс-анализ) или диагностику риска банкротства;
- последующий (комплексный) диагностический анализ внешней и внутренней среды, выявление слабых сторон деятельности, причинно-следственных связей;
- оценку результатов реализации антикризисных мер и финансового оздоровления несостоятельной организации;
- прогнозирование банкротства на ближайшую и по возможности отдаленную перспективу, определение возможных сроков несостоятельности.
Предварительная диагностика финансового состояния на основе экспресс-оценки основных показателей финансовой состоятельности вызвана требованиями моментальной оценки текущей деятельности, раннего обнаружения признаков кризисного развития, когда необходимо быстро принимать решения в условиях ограниченности информации по исправлению допущенных ошибок или корректировке соответствующих управленческих действий. Например, по данным о результатах деятельности, соотношении доходов и расходов необходимо определить возможность негативного развития ситуации, нарастания риска и снижения финансовых результатов и др.
Потенциальными вариантами экспресс-диагностики могут быть выводы об отсутствии признаков и негативных тенденций развития, наличии риск-факторов, неблагоприятных тенденций, в том числе способных привести к банкротству, кризисном или предкризисном состоянии, а также неспособности справиться своими силами с долговыми обязательствами.
После предварительной оценки требуется проведение последующего, более глубокого изучения показателей, тенденций, динамики соотношений ключевых параметров. Комплексный диагностический анализ является глубоким исследованием и должен подтвердить и уточнить в результате предварительно полученной оценки масштабы кризисного финансового положения предприятия, дать более глубокое обоснование результатам кризисных параметров финансового развития, определить способность субъекта хозяйствования к нейтрализации угрозы банкротства за счет внутренних финансовых резервов.
Наличие установленных отклонений от нормального функционирования требует глубокого комплексного анализа и диагностики по отдельным направлениям формирования нестабильной ситуации с прогнозированием сроком возможного банкротства или восстановления условий деятельности. Таким образом, диагностический анализ на следующем этапе проведения осуществляется в двух направлениях: комплексный анализ и диагностика внутренней и внешней среды бизнеса и последующее диагностические исследование конкретных проблемных областей с оценкой причинно-следственных связей и зависимостей.
Если диагностика риска кризисного состояния направлена на определение степени неплатежеспособности, финансовой зависимости и в конечном итоге вероятности возникновения банкротства, то прогнозирование развития ставит целью уточнить сроки восстановления финансово-хозяйственного равновесия или сроки реального банкротства.
Потребность в диагностике кризиса на разных его этапах способствовала появлению большого числа методик с разнообразными критериями, подходами к оценке и набором входящих количественных и качественных показателей.
В современной практике для определения характера экономических нарушений в организации и оценки вероятности угрозы банкротства как заключительного этапа неблагоприятного кризисного развития целесообразно все методики рассматривать как минимум на двух уровнях. Качественный уровень предполагает выявление внутренних причин несостоятельности. Количественный подход следует рассматривать как диагностику и прогнозирование банкротства.
Традиционные методы анализа дают оценку риска банкротства на основе абсолютных, относительных показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности, прибыли, рентабельности. Ретроспективный характер исследования, многообразие объектов изучения, трудоемкость и неполнота информационной базы делают полученные оценки недостаточно точным и объективным, а сами методики - неэффективными и неоперативными.
В основе методов классификационных моделей лежит группировка субъектов хозяйствования. Классификационные методы анализа включают рейтинговые модели, позволяющие выделять организации по категориям финансовой надежности и степени риска непогашения обязательств, и регрессионные дискриминантные модели, которые дифференцируют фирмы по степени вероятности банкротства.
Недостатками классификационных моделей являются, во- первых, их ограниченность количественными оценками (они не учитывают влияние качественных факторов); во-вторых, каждая модель имеет свой набор количественных показателей, не всегда способных объективно отражать все стороны деятельности; в- третьих, большая громоздкость при использовании статистических межотраслевых и отраслевых данных.
Качественный подход диагностики предполагает помимо количественных оценок экономических процессов в области управления, маркетинга, финансовой хозяйственной деятельности давать им качественные характеристики.
Возможность использования и правильность выбора и применения конкретных методов зависит от многих факторов: отраслевой принадлежности, специфики хозяйственной деятельности, масштабов деятельности.
Система оценок анализа и диагностики финансовой состоятельности предприятий должна включать в себя показатели, максимально полно раскрывающие все аспекты финансово-хозяйственной деятельности, при этом они не должны дублировать друг друга. Кроме того, информационная база анализа должна отвечать требованиям доступности, не быть излишне сложной и громоздкой, но вместе с тем предоставлять точные и объективные данные исследования.
Ранее были разработаны группы оценочных показателей неплатежеспособных предприятий и законодательно утверждены в качестве основных методических подходов к анализу финансового состояния должника в процедурах банкротства и определению признаков несостоятельности. Вместе с тем одни из них не выдержали требований времени, другие в силу различных объективных обстоятельств не получили широкого практического использования. Например, система критериев признания структуры баланса неудовлетворительной и установления на ее основе неплатежеспособности (постановление Правительства РФ от 20.05.1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятия») просуществовала до июля 2003 г. Показатели, разработанные в 2001 г. Федеральной службой по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) (приказ от 23.01.2001 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций»), имеют ряд недостатков, в частности, противоречат идее гармонизации национальных и международных стандартов учета, поскольку в качестве ключевого показателя выбрана валовая выручка по оплате.
Наиболее сбалансированная официальная система оценок финансово-хозяйственной деятельности предприятия была принята постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. №367 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа». Расширен спектр используемой информации: анализ проводится по направлениям инвестиционной, текущей деятельности, с оценкой положения на товарных и иных рынках, с определением безубыточных параметров бизнеса не менее, чем за два года с аналитическим исследованием по кварталам. Расчет всех коэффициентов осуществляется по скорректированным исходным данным бухгалтерской отчетности, что исключает методологические разногласия при их расчетах и позволяет избежать неточности в полученных результатах.
Для выполнения практической части курсовой работы необходимо на основании данных бухгалтерского баланса (приложение Б):
1. Провести анализ имущественного состояния предприятия (анализ активов).
2. Провести анализ источников образования имущества
3. Провести анализ деловой активности
4. Провести анализ ликвидности баланса
5. Определить платежные излишки и недостатки
6. Определить показатели, характеризующие ликвидность
7. Определить относительные показатели ликвидности
8. Провести анализ финансовых результатов предприятия
9. Провести анализ показателей рентабельности
10. Провести анализ вероятности банкротства предприятия
По каждому разделу необходимо представить аналитическую записку (вывод). Аналитическая записка должна содержать выводы о тенденциях, выявленных в ходе анализа (с объяснением причин возникновения положительной/отрицательной динамики).
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!