Структура домашнего хозяйства
Социальная структура домашнего хозяйства определяется двумя группами факторов:
Þ его социально-демографической композицией (число членов, их пол и возраст, процент работников в общем составе). Существует точка зрения, согласно которой главная роль принадлежит именно композиции домашнего хозяйства: «Композиция домашнего хозяйства является детерминантой всех исследованных параметров домашнего производства. Альтернативные гипотезы, постулирующие влияние уровня дохода, классовых позиций и возраста главы семьи тоже выглядят достоверно, но влияние этих переменных слабее».
Þ социокультурными особенностями (образование, классовая принадлежность, широта и плотность социальных связей, специфика норм и обычаев).
Эти группы факторов определяют, с одной стороны, уровень и структуру запросов, а с другой - трудовые возможности данного хозяйства.
Структура домашнего хозяйства сегодня подвергается серьезным изменениям, среди которых можно выделить следующие:
Ø возрастает доля домашних хозяйств, основанных на нуклеарной семье или одной семейной паре;
Ø сокращается количество крупных домашних хозяйств, обслуживающих большие семьи и группы семей;
Ø увеличивается удельный вес домашних хозяйств, где основным работником и кормильцем является женщина;
Ø все чаще женщины (особенно замужние) сочетают домашний труд с формальной занятостью;
|
|
Ø снижается уровень формальной занятости молодежных групп вследствие безработицы и удлинения сроков образования;
Ø усиливается географическая мобильность домашних хозяйств.
Все это влияет не только на изменение связей между рынком и домашним хозяйством, но и на перераспределение ресурсов в самом домашнем хозяйстве, которое предстает в растущем многообразии дифференцированных форм.
Происходит и серьезное обновление технологической базы домашнего хозяйства - происходит механизация услуг.
В крупных городах домашнее хозяйство становится все более атомарным, освобождаясь по крайней мере от части соседских и родственных связей. Одновременно на основе электронных средств коммуникации домашнее хозяйство втягивается в новейшие информационные системы, осваивая «дальние» и «слабые» профессиональные связи. Для многих квалифицированных профессий вновь начинает стираться былое разделение между домом и офисом, дом становится основным рабочим местом. Совершенствование системы коммуникаций сопряжено и с установлением новых форм контроля за хозяйственной деятельностью домашних хозяйств со стороны крупного капитала (в первую очередь, банков).
Однако в целом, несмотря на важные сдвиги в социальной структуре домашнего хозяйства, технологические изменения, возросшее давление индивидуалистических установок, относительное выравнивание тендерных ролей, домашнее хозяйство оказывается достаточно консервативным. Оно приспосабливается к изменениям, но сохраняет многие принципы хозяйствования.
|
|
ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМАМ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ
Парадоксально, но «независимый индивид» более обезличен, чем человек, представляющий какую-то группу. В составе группы человек уже не может оставаться «средним, нормальным», его позиции определяются более конкретно в отношении к представителям других групп (классов, слоев). Он не просто удовлетворяет потребности, но воспроизводит границы, по отношению к которым происходит его идентификация. И когда мы от абстрактного индивида переходим к исследованию типологических групповых характеристик экономического действия, выясняется, что эти группы разными способами преследуют разные цели, являя неодинаковую степень «рациональности». И в хозяйственном процессе между ними вследствие этой «неодинаковости» возникает социальная связь.
Классы в экономической теории.
У физиократов, А. Смита, Ж.-Б. Сэя и Дж.С. Милля, классы рассматриваются как персонификация основных факторов производства (капитала, труда и земли). Однако с течением времени классы постепенно теряют свой социальный облик, растворяются в этих факторах, и экономическая жизнь все более привычно рисуется в виде безличных ресурсных потоков.
|
|
Производится и прямая редукция представителей разных классов к некоему среднему индивиду. А. Маршалл осуществляет ее с помощью принципа непрерывности. Он утверждает, во-первых, что четкой границы между рациональным и нерациональным, нормальным и ненормальным поведением в действительности не существует, и наблюдается постепенный переход от действий «финансового дельца» к действиям «заурядных людей». Во-вторых, по его мнению, большинство экономических явлений «почти в равных пропорциях оказывает воздействие на все различные классы общества». И денежные средства на удовлетворение разных потребностей отводятся примерно в равных пропорциях. Каждый класс не только испытывает равную потребность в хлебе насущном, но и проявляет равное стремление к престижу. В одинаковой пропорции распределяются и черты характера. Так, классовые и статусные различия успешно заменяются непрерывной шкалой чисто количественных различий.
|
|
Современные экономические теоретики вновь возвращают понятию класса роль важной аналитической переменной, признавая, тем не менее, что экономические перспективы человека определяются не только уровнем материального благосостояния родителей, но и «семейным капиталом», который складывается из общественной репутации и социальных связей, профессиональных навыков и культурных ценностей, впитанных в соответствующей социальной среде. Но поскольку эти переменные трудноизмеримы, считается, что от них вполне можно абстрагироваться и свести классовое положение к различиям в уровне доходов. Плюс к этому можно добавить фактор удачи, учитываемый как статистическая вероятность благоприятных событий.
Сегодня для обычного экономиста «класс» есть не более чем совокупность самостоятельных в экономическом отношении единиц.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 465; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!