Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации.
Мошенничество в сфере компьютерной информации самое спорное и не очевидное из всех тех составов, которые появились благодаря этим нормам в уголовном праве РФ. Мошенничество в сфере компьютерной информации предполагает хищение или приобретение права на имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, либо иного вмешательство в функционирование компьютерных систем при сохранении, передаче, обработке компьютерной информации. Во-первых, возникает вопрос: как эта норма соотносится со ст. 272 и вообще со всеми преступлениями в сфере компьютерной информации? Здесь модификация, удаление, блокирование и т.д. информации является способом совершения преступления. А в ст. 272 речь идет о последствиях совершения неправомерного доступа к компьютерной информации. В научной литературе более менее согласия достигли только в части того, что объективная сторона хищения или приобретения права за счет обмана, выразившегося во внесении компьютерную информацию определенных сведений, сообщения данных, которые представлены в форме электрических сигналов, не зависимо от сохранения, обработки и т.д. – то, что нам говорит примечание к ст. 272 УК. Ввод информации предполагает занесение информации на средства хранения, обработки или передачи. Удаление предполагает исчезновение этой информации с носителя как с возможностью восстановления, так и без возможности восстановления. Блокирование предполагает исключение возможности у лица, который имеет доступ к этой информации получить доступ и совершать какие-то действия с этой информацией. Не имеет значения ни продолжительность доступа, ни степень ограниченности, главное – что лицо, которое имеет законный доступ и законное право совершать с этой информацией определенные действия лишено такой возможности. Модификация предполагает любые изменения информации, частичное удаление, дополнение, замена, изменение структуры информации. Исключение составляют ситуации, когда происходит адаптация компьютерной программы.Адаптация компьютерной программы в конкретном устройстве не является модификацией, ни в соответствии со ст. 159.6, ни в соответствии со ст. 272. Иноевмешательство в функционирование средства обработки или передачи компьютерной информации заключается в нарушении установленного процесса обработки хранения и любого другого действия, касающегося обращения с компьютерной информацией. В качестве примера приводят введение несоответствующих действительности данных в компьютерную систему, благодаря которым лицо, которое не имеет доступа к этому имуществу, этот доступ получает. За кадром остается очень много вопросов, связанных с тем, какое имущество это может быть? Может ли это быть имущество, которое не имеет материальных характеристик, а выражается только в наличии виртуального имущества: виртуальные денежные средства в компьютерной игре, на которые можно приобретать оборудование, улучшение и т.д. Можно ли в данном случае говорить о том, что это хищение? Большинство авторов приходит к выводу о том, что визуальной характеристики этого имущества нет: потрогать, пощупать и обратить это в имущество, которое имеет обращение на территории РФ мы не можем, то нельзя признать хищением, в частности и мошенничеством в сфере компьютерной информации.
|
|
|
|
|
|
Статья 160. Присвоение или растрата.
Присвоение или растрата, обман или злоупотребление доверием – это две самостоятельные формы хищения, они не являются логической цепочкой, следующей друг за другом. Они не могут иметь место в совокупности в отношении одного и того же имущества. Они не могут быть в альтернативе, тем более в приговоре, а в приговорах очень часто наши суды пишут мошенничество в виде обмана или злоупотребление доверием, присвоение или растрата – еще хуже, там хоть со способом не могли определиться, а тут не могут определиться вообще с тем, какое хищение было совершено. Абсолютно неправильная ситуация, если лицо совершает в отношении разного имущества различные действия и оба предметы хищения являются ему вверенными. В отношении одного присвоение, в отношении другого – растрата. Тогда мы и говорим, что лицо совершило присвоение и растрату. Присвоение – в отношении одного имущества, растрату – в отношении другого. Если же имущество одно и то же и он сначала присвоил, а потом распорядился этим имуществом, то это не значит, что он присвоил и растратил одно и то же имущество. Чуть позже мы определимся, почему такие варианты квалификации недопустимы.
|
|
|
Присвоение представляет собой безвозмездное совершение с корыстной целью противоправного обращения лицом имущества, которое ему вверено в свою пользу против воли собственника. Растрата предполагает отчуждение. Лицо истратило вверенное имущество против воли собственника, путем либо потребления, либо путем расходования, передачи другим лицам. Если мы говорим о присвоении речь ведем о переводе имущества из законного владения в незаконное. Лицо, которому было вверено имущество владело им на законном основании, но на каком-то этапе это владение преобразовалось из законного в незаконное – имеет место присвоение. Если вместо законного владения лицо осуществляет распоряжение этим имуществом, распоряжение в виде потребления или распоряжение в виде отчуждения – то это растрата. Промежуточной стадии для растраты в виде присвоения этого имущества не требуется.
|
|
|
Момент окончания.Окончено в зависимости оттого, говорим мы о присвоении или растрате на различных этапах. Присвоение окончено тогда, когда имущество перешло из законного в незаконное владение. А растрата окончена тогда, когда имущество отчуждено или потреблено.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 301; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!