Концепции (теории состава преступления)

В теории уголовного права в разное время были предложены две основные концепции состава преступления: концепция реального состава преступления и нормативистская концепция. В соответствии с концепцией реального состава преступления, «состав претупления – совокупность признаков, образующих данное преступление. Так Н.Ф. Кузнецова определяла состав преступления как структурированное по четырем подсистемам ядро (основу, сущность) преступления, состоящее из обязательных элементов, образующих общественную опасность деяния, признаки которых обрисованы в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Она подчеркивала, что состав – такая же реальность, как и преступление и содержится именно в деянии. Иными словами состав преступления существует объективно, независимо от сознания людей и как явление социальной действительности не может быть образованзаконодателем; как фактическое (объективное) образование состав может быть лишь описан (обрисован) в уголовном законе. Вторая (нормативистская) концепция определяет состав преступления как юридическое (законодательное) понятие об определенном преступлении (А.А. Пиотковский), указывающее на те его признаки (элементы), которые закреплены в уголовном законе (А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева) и характеризуют общественно опасное деяние как преступление (Н.И. Загородников). В отличие от первой концепции, здесь состав преступления считается законодательной моделью преступления, т.е. юридическим (правовым) образованием логически созданным законодателем и сформулированным в уголовном законе. Наибольшее распространение в науке уголовного права получил нормативный подход к определению понятия состава преступления. Он считается более продуктивным как для уголовного права в целом, так и для правоприменительной практики в частности (А.Э. Жалинский). В этой связи В.Н. Кудрявцев отмечал, что «... целесообразно пользоваться понятием состава преступления только в одном – нормативном смысле». Таким образом, под составом преступления следует понимать систему предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков характеризующих общественно опасное деяние как преступление определенного вида (т.е., например как убийство, кражу или бандитизм). Состав преступления представляет не случайный набор признаков, а именно систему – единство неразрывно связанных между собой, последовательных признаков, наличие которых является необходимым и достаточным для признания общественно опасного деяния как преступления определенного вида предусмотренного в Особенной части УК РФ. То есть состав преступления обладает несколькими отличительными чертами. 1. Состав преступления прямо закреплен в уголовном законе (нормативность). Его нормативность логически вытекает из принципа законности (ст. 3 УК РФ), а также ст. 8 УК РФ, по смыслу которой все признаки состава преступления указаны в уголовном законе. 2. Состав преступления является структурным образованием (структурированность). Как любая система он состоит из совокупности последовательных взаимосвязанных частей. Таковыми выступают группы обобщенных признаков общественно опасного деяния, характеризующие его с внешней и внутренней стороны, последовательно объединенные (от объективных к субъективным) в четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект преступления и субъективная сторона. 3. Состав преступления отражает сущность преступлений определенного вида (индивидуальность). Он содержит уникальную, т.е. характерную именно для определенных видов преступлений, совокупность признаков. Тем самым позволяетотграничить одно преступление от другого (например, хулиганство от вандализма), а также разграничить преступления и другие правонарушения (например, кражу и мелкое хищение). Не существует двух одинаковых составов: «…все составы преступлений различаются между собой хотя бы одним признаком». Вместе с тем в целях углубленного изучения как всех, так и отдельных со- ставов преступлений в теории уголовного права разработано общее понятие состава преступления (понятие общего состава преступления). В соответствии с ним со- став преступления рассматривается как «совокупность признаков, с помощью которых закон определяет посягатель- ство как преступление». Это понятие отражает закономерности построения любого конкретного состава преступле-ния и концентрирует признаки, присущие всем без исключения составам преступлений, а также признаки, проявляющие- ся в отдельных составах преступлений. То есть имеет более высокий, в сравнении с понятием конкретного состава преступления, уровень научной абстракции и поэтому выступает теоретической основой системного познания конкретного состава преступления [1]. В отличие от последнего, являющегося законодатель- ной моделью определенного вида престу- плений, общий состав преступления – это сугубо научная (теоретическая) модель преступления, не имеющая нормативного и индивидуального характера.

Мы поможем в написании ваших работ!