Тема 11. Судебные акты арбитражного суда первой инстанции
(самостоятельно)
1. Понятие и виды судебных актов.
2. Решение арбитражного суда: содержание, сущность и порядок вынесения.
3. Устранение недостатков судебного решения.
4. Вступление решения арбитражного суда в законную силу.
5. Решения, подлежащие немедленному исполнению.
6. Обжалование решения арбитражного суда.
7. Определение арбитражного суда: сущность, порядок вынесения и обжалования.
Нормативный материал, судебная практика
1. АПК РФ.
2. ГК РФ.
3. Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций): Приказ ВАС РФ от 25 марта 2004 г. № 27 // СПС Консультант Плюс.
4. Об утверждении Регламента арбитражных судов: Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 [ред. от 4 марта 2010 г.] // Вестник ВАС РФ. –1996. – № 11.
5. Регламент арбитражных судов: Постановление Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 [в ред. от 22 июня 2006 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 11.
6. О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. № 112 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 10.
Литература
1. Загайнова С.К. Инстанционная самостоятельность судебных актов в гражданском и арбитражном процессах / С. К. Загайнова // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей. – М: РАП, 2008. – С.66-75.
|
|
|
2. Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе / С. К. Загайнова // Законодательство. – 2007. – № 1. – С.75-78.
3. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе / В. А. Пономаренко // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 9. – С.149-151.
4. Попов Ф.П. Частное определение и его обжалование в гражданском, арбитражном процессах / Ф. П. Попов // Российская юстиция. – 2007. – № 12. – С.31-34.
5. Фомичева Р.В. Судебные акты, подлежащие обеспечению в арбитражном процессе / Р. В. Фомичева // Вестник Саратовской государственной академии права. № 3. – Саратов: Изд-во СГАП, 2007. – С.119-122.
Методические рекомендации
Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов – решение, определение, постановление. Решение на основании ст. 167 АПК выносится именем Российской Федерации и отражает тем самым государственный характер правосудия.
|
|
|
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.
Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Главный признак решения арбитражного суда – разрешение им дела по существу. Содержание и значение решения арбитражного суда понимаются по-разному в научной литературе. Обобщая изложенное, можно сказать, что понятие решения арбитражного суда раскрывается в ряде его существенных признаков, взятых в совокупности. Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства. Решение арбитражного суда состоит из вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания), описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств), мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).
|
|
|
Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.
Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение – решение процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.
Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.
По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами – апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
|
|
|
Вместе с тем АПК устанавливает из общего правила три исключения, когда арбитражный суд может внести исправления в содержание объявленного решения:
1) путем вынесении дополнительного решения;
2) путем разъяснения решения;
3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Ситуации для анализа
1. В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение:
а) о возвращении искового заявления;
б) о принятии мер к обеспечению иска;
в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
г) о возобновлении приостановленного производства по делу;
д) об оставлении заявления без рассмотрения;
е) о понуждении заключить договор энергоснабжения;
ж) об отказе в вынесении дополнительного решения;
з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы;
и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности;
к) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
2. При подготовке к судебному разбирательству дела по иску ИП Котельникова к ИП Лариной и ИП Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели в натуре арбитражный суд по ходатайству истца затребовал заключение госархстройнадзора о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. В момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передала ему поступившее в суд заключение. В заключении было указано, что раздел строения в натуре невозможен. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с присуждением истцу денежной компенсации его доли.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
3. Закончив рассмотрение дела по иску АО «Цветмет» к ГП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет оглашено на следующий день в 15 ч., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания.
На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 ч. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда будет изготовлено решение в полном объеме, председательствующий ответил: «Ждите по почте».
Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения были направлены сторонам спустя 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.
4.Можно ли считать решение арбитражного суда законным, если:
а) в решении не указаны фамилии представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, а также их полномочия на ведение дела;
б) решение постановлено по истечении установленного АПК срока рассмотрения дела;
в) в решении не приведены мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам по существу спора (ответчик иск признал);
г) решение не подписано одним из арбитражных заседателей, входивших в состав арбитражного суда;
д) допущенные при изложении решения исправления не оговорены подписями судей.
5. Рассмотрев дело по иску АО «Корунд» (продавца) к ООО «Трио» (покупателю) о признании договора купли здания недействительным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный суд вынес решение: «Взыскать с ООО «Трио» в пользу АО «Корунд» 500 000 руб. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО «Трио» в «Сибнефтьбанке».
Правильно ли решение арбитражного суда?
Каким образом могут быть устранены допущенные в нем ошибки?
Вариант 2. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к министерству по управлению государственным имуществом области о признании недействительным договора приватизации в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 981; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!