Какие признаки преступления имеются в содеянном?

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет»

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Сборник задач

 

Иваново

Издательство «Ивановский государственный университет»

2013

ББК 67.408

С 238

 

Уголовное право : общая часть : сборник задач / под ред. О. В. Борисовой. — 2-е изд., испр. и доп. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2013. — 160 с. — ISBN 978-5-780-0995-4

 

Сборник задач является пособием для практических занятий по курсу «Уголовное право. Общая часть». Составлен в соответствии с программой данного курса; содержит специально обработанные опубликованные и неопубликованные случаи из судебной практики. Подготовлен кафедрой уголовного права и процесса Ивановского государственного университета.

Предназначен для студентов юридического факультета ИвГУ, других юридических учебных заведений, а также для повышения квалификации практических работников органов дознания, следствия и суда.

 

Печатается по решению редакционно-издательского совета
Ивановского государственного университета

 

Авторы:

Проф. Э. С. Тенчов, проф. Т. М. Явчуновская, доц. О. В. Борисова, доц. О. И. Годунов, доц. О. В. Соколова, доц. И. Б. Степанова,
доц. Т. П. Луговенко, ст. преп. А. Т. Мартасов,
соиск. А. В. Кафиатулина

 

Рецензенты:

Общественная наблюдательная комиссия  по общественному контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах  принудительного содержания Ивановской области

Руководитель отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
по Ивановской области майор юстиции А. Е. Горячев

 

 

ISBN 978-5-780-0995-4

© Коллектив авторов, 2013 © ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный университет», 2013

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий сборник задач является пособием для практических занятий по курсу Общей части уголовного права для студентов дневного отделения юридического факультета и составлен в соответствии с программой данного курса. Издание содержит специально обработанные в учебных целях случаи из опубликованной и неопубликованной судебной практики и имеет целью формирование у студентов навыков самостоятельного применения уголовного закона.

Практические занятия по уголовному праву проводятся путем обсуждения решений задач, подготовленных студентами во время внеаудиторной самостоятельной работы. Задачи решаются в специально заведенной тетради. Отсутствие письменного решения задач, как правило, рассматривается как неудовлетворительная подготовка к занятию.

Решение задачи предполагает правовую оценку предложенной ситуации, с ответом на поставленные вопросы, с использованием норм Общей и Особенной частей уголовного законодательства, постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ — на основе знаний, полученных на лекции и в ходе самостоятельной работы студента. Решение задачи должно быть развернутым и обоснованным. С учетом высказанного преподавателем при обсуждении заключения по каждой задаче, студент обязан внести в свои записи необходимые дополнения и изменения, чтобы при дальнейшем изучении курса, а также при подготовке к зачетам и экзаменам пользоваться тем решением задач, которое одобрено преподавателем.

Второе издание, исправленное и дополненное, соответствует изменениям, внесенным в уголовное законодательство, и требованиям ФГОС ВПО по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация «бакалавр») — обеспечивает необходимый объем самостоятельной работы студентов при изучении Общей части уголовного права.

Кандидат юридических наук, доцент

О. В. Борисова

Список сокращений

РФ —	Российская Федерация
РСФСР —	Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
УК РФ —	Уголовный кодекс Российской Федерации
УПК РФ —	Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
СК РФ —	Семейный кодекс Российской Федерации
КоАП РФ —	Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
УИИ —	уголовно-исполнительная инспекция
ИК —	исправительная колония
УДО —	условно-досрочное освобождение
СИЗО —	следственный изолятор
ПДН —	подразделение органов внутренних дел по делам несовершеннолетних
ФСКН РФ —	Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков
МРОТ —	минимальный размер оплаты труда

 

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Задача 1

В отделение милиции на вокзале обратилась гражданка Уткина, заявившая, что цыганка обманным путем похитила у нее 650 руб. Уткина просила привлечь мошенницу к уголовной ответственности. Заявительнице было разъяснено, что подобное хищение согласно ст. 7.27 КоАП РФ является мелким и влечет административную ответственность.

Ознакомьтесь со ст. 159 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.

Запрещено ли совершенное правонарушение уголовным законом?

Каким должно быть решение при условии, если у гражданки Уткиной было похищено 1000 руб.?

Задача 2

Определите тип диспозиции в следующих статьях УК РФ: ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 353.

Задача 3

Определите тип санкции в следующих статьях УК РФ: ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 303.

Задача 4

Находившийся на отдыхе в иностранном государстве гражданин России Федулов ехал на арендованном автомобиле и, нарушив правила дорожного движения, врезался во встречный автомобиль. В результате Федулов получил перелом и несколько ушибов, а водитель другой машины — повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Суд данного государства приговорил Федулова к двум годам лишения свободы. По отбытии 1 года и 6 месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.

Каковы правила привлечения к уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление вне пределов РФ?

Должен ли Федулов понести за содеянное уголовную ответственность по прибытии в Россию?

Задача 5

Гражданин Азербайджана Раджаф-заде в период временного пребывания в России совершил изнасилование гражданки РФ Ситниковой. Ко времени расследования уголовного дела Раджаф-заде вернулся в Азербайджан.

Может ли Раджаф-заде нести ответственность за содеянное по уголовному закону РФ?

Изменится ли решение вопроса, если Раджаф-заде во время расследования находился на территории Ирана?

Задача 6

Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход «Т. Г. Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту, для круиза вокруг Африки. Когда судно находилось в нейтральных водах Атлантического океана, на его борту был уличен в торговле наркотиками британский подданный.

Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанному лицу?

Задача 7

При проведении в РФ крупной операции по задержанию организованной группы похитителей культурных ценностей было установлено, что сбытом данных ценностей за границей руководил Д. — третий секретарь посольства одного из восточно-европейских государств.

Как будет решаться вопрос об уголовной ответственности Д.?

Задача 8

Матросы торгового судна (порт приписки Владивосток) Осипов (гражданин России) и Ли Сян (гражданин КНР) поссорились, и Ли Сян нанес Осипову ножевое ранение. Корабль в этот момент находился в открытом море в водах Индийского океана. Когда судно прибыло в один из индийских портов, матрос Осипов был госпитализирован, но скончался от полученного ранения в больнице.

По закону какого государства понесет ответственность Ли Сян?

Задача 9

Тимофеева в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Пегова к убийству своего мужа. В конце декабря Тимофеева уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Пегов, встретив Тимофеева поздно ночью на улице, ударом ножа убил его.

Приговором от 20.04.1997 г. Пегов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. к 15 годам лишения свободы, а Тимофеева — по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. к 12 годам лишения свободы.

Адвокат в жалобе, ссылаясь на то, что преступление Тимофеевой было совершено в период действия УК РСФСР 1960 г., просил переквалифицировать ее действия на ст. 17 и ст. 103 УК 1960 г., предусматривавшую наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, и снизить осужденной меру наказания.

Прав ли адвокат?

Как определяется время совершения преступления?

Задача 10

Колобова 7 июня 2002 г. совершила кражу чужого имущества на сумму 1500 руб. За это деяние она была задержана в декабре того же года.

До 1 июля 2002 г. в РФ действовал КоАП РСФСР, в котором ст. 49 «Мелкое хищение» (примечание) устанавливала, что стоимость такого хищения не превышает 1 МРОТ. Хищения (в установленных формах) на сумму, превышающую данный размер, относились к уголовным преступлениям.

С 1 июля по 4 ноября 2002 г. действовал КоАП РФ в первоначальной редакции: ст. 7.27 устанавливала минимальный предел мелкого хищения 5 МРОТ. С 1 мая 2002 г. до 1 октября 2003 г. МРОТ составлял 450 руб.

С 5 ноября 2002 г. ст. 7.27 в качестве максимального предела мелкого хищения вновь установлен 1 МРОТ.

Преступлением или административным правонарушением должна считаться кража, совершенная Колобовой?

Задача 11

1 декабря 2011 г. Юсов распространил в печатном издании заведомо ложные, не соответствовавшие действительности сведения о Масаловой. За это деяние, по заявлению Масаловой, он был привлечен к уголовной ответственности в сентябре 2012 г.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. ст. 129 УК РФ «Клевета» была признана утратившей силу. ФЗ от 28.07.2012 г. уголовная ответственность за клевету была установлена ст. 128.1 УК РФ.

Подлежит ли Юсов уголовной ответственности за совершенную клевету, и если да, то по какому закону?

Задача 12

Хамзатов осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. При обжаловании приговора было установлено, что Хамзатов имел постоянное место работы, преступление он совершил 9 апреля 2011 г. Федеральным законом от 07.12.2011 г. в ч. 1 ст. 50 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющего его. До внесения в УК РФ указанных изменений исправительные работы могли быть назначены лишь осужденному, не имеющему основного места работы.

Правильно ли был применен уголовный закон к Хамзатову?

Задача 13

Приговором от 20.03.2012 г. Шаров, ранее судимый:

— 12.08.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, назначен штраф в размере 200 тыс. руб., штраф уплачен 17.10.2009;

— осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание за совершенные преступления назначено Шарову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с установлением в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Согласно приговору от 12.08.2009 г., Шаров признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере — на сумму 2 969 930 руб.

Федеральным законом от 29.12.2009 г. в примечание к ст. 199 УК РФ внесены изменения, согласно которым особо крупным размером признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 млн руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 млн руб. Крупным размером — сумма более 2 млн руб.

При таких обстоятельствах действия Шарова по неуплате налогов в сумме 2 969 930 руб. в настоящее время подлежат квалификации по ч. 1 ст. 199 УК РФ, и данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Соответственно, в действиях Шарова отсутствует рецидив преступлений, признанный приговором от 20.03.2012 г. отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия изменила приговор: из его описательно-мотивировочной части исключила указание на наличие в действиях Шарова отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, указание на назначение осужденному наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и смягчила назначенное виновному наказание.

Почему к Шарову был применен уголовный закон от 29.12.2009 г.?

Задача 14

Приговором суда от 12.05.2010 г. Айвазов осужден по ч. 1 ст. 191 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение Айвазова от отбывания наказания по приговору суда от 27.05.2003 г.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 27.05.2003 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы окончательно Айвазову назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Айвазов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12.05.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 07.12.2011 г. Айвазов указал, что деяние, за совершение которого он осужден по ч. 1 ст. 191 УК РФ, декриминализировано и в настоящее время является административным правонарушением. В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в диспозицию ч. 1 ст. 191 УК РФ внесены изменения. Уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным данной нормой закона в новой редакции, признаются незаконные хранение, перевозка и реализация природного драгоценного камня, совершенные в крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ крупным размером применительно к ч. 1 ст. 191 УК РФ в новой редакции уголовного закона признается стоимость драгоценных камней, превышающая один 1500 тыс. руб. Однако совершение деяния в таком размере не вменялось осужденному. Кроме того, квалифицирующий признак «в крупном размере» также не был инкриминирован Айвазову.

Какое решение должен принять суд по ходатайству Айвазова?

Задача 15

Большаков был осужден 6 июля 2011 г. по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Он признан виновным в причинении ООО «Водоканал» ущерба путем обмана на сумму 22 тыс. руб.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. редакция ст. 165 УК РФ была изменена: в ч.1 включен признак «крупный размер» (стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.). Одновременно КоАП РФ был дополнен ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния», установлена санкция в виде штрафа.

Какое решение должно быть принято в отношении Большакова?

Кто должен инициировать принятие данного решения?

Можно ли привлечь Большакова к административной ответственности за содеянное?

Задача 16

Циновский, осужденный 12 января 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 г. исключил из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд отклонил ходатайство осужденного, мотивировав это тем, что Циновскому было назначено судом минимальное наказание в рамках санкции, действовавшей во время осуждения.

Оцените доводы жалобы и постановления суда.

 

 

ПОНЯТИЕ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 17

Братья Пантелеевы проезжали на велосипедах по проселочной дороге мимо угодий сельхозкооператива и накопали в поле 1,5 кг картофеля, который стали варить в котелке на обочине. Их заметил бригадир хозяйства Петров, вызвавший на место сотрудника милиции. В объяснении участковому инспектору братья утверждали, что их поведение носило явно малозначительный характер.

Совершили ли преступление братья Пантелеевы?

Задача 18

Вблизи остановки общественного транспорта был припаркован дорогой автомобиль. Стоявший на остановке пенсионер Фадеев громко произнес в адрес хозяина автомобиля: «Расстрелять бы такого богатея, а машину сжечь, чтобы честным людям глаза не мозолила!» Окружающие на высказывание не отреагировали, а Фадеев сразу после этого уехал на автобусе.

Какой должна быть уголовно-правовая оценка поведения Фадеева?

Дайте характеристику преступления как деяния.

Задача 19

Федосеев, находясь на коллективном лечебном сеансе психотерапевта Комаровского, впал в гипнотическое состояние и стал непроизвольно размахивать рукой, на которой имелся массивный металлический браслет. При этом он задел лицо сидевшей рядом с ним пациентки Ериной и разбил ей нос до крови.

Должен ли Федосеев понести уголовную ответственность?

Задача 20

Владелец квартиры на первом этаже дома Любимов самовольно срубил два тополя и три куста акации, которые росли напротив его окон и, по его словам, затрудняли доступ света в квартиру. Ряд жильцов, участвовавших в озеленении территории 8 лет назад, подали прокурору заявление о привлечении Любимова к ответственности по ст. 261 УК РФ.

Определите, обладает ли содеянное Любимовым признаками преступления.

Задача 21

Рындин подошел на улице к ранее незнакомой ему Дубровиной и попросил ее сотовый телефон, чтобы сделать срочный звонок. Однако как только телефон оказался в его руках, Рындин скрылся в толпе.

Какие признаки преступления имеются в содеянном?

Задача 22

Романчев, следуя на автомашине мимо деревни, превысил допустимую на этом участке дороги скорость и сбил козу, которая отвязалась и вышла на проезжую часть. Животное погибло.

Решите вопрос об уголовной наказуемости указанного деяния.

Задача 23

Силин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд, рассматривавший дело в кассационном порядке, признал квалификацию преступления неправильной и изменил ее на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Определите категории преступлений согласно первоначальной и последующей квалификации.

По каким критериям закон выделяет категории преступлений?

Вправе ли суд отступить от этих критериев?

Задача 24

Определите категории преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ст. 168, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 267, ч. 1 ст. 313 и ст. 317 УК РФ.

Задача 25

С помощью металлического лома, обнаруженного в подъезде соседнего дома, Левченко попытался сорвать навесной замок с двери торгового киоска. Однако сразу вскрыть входную дверь ему не удалось. В продолжение преступных действий Левченко с помощью того же лома сорвал навесные замки со створок, закрывавших окна киоска, поднял одну из них, разбил стекло в форточке и витрине. Через образовавшийся проем он незаконно проник в помещение указанного киоска, где пытался тайно похитить сигареты и пиво на общую сумму 205 руб. 46 коп. Однако Левченко не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Определите, обладает ли содеянное Левченко признаками преступления?

Задача 26

Семин взял 200-граммовый стакан из автомата с газированной водой, установленного в помещении учреждения, и положил его в пакет; вышел из здания, прошел в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.

Что понимается под характером и степенью общественной опасности преступления?

Имеются ли основания для привлечения Семина к уголовной ответственности?

Задача 27

В процессе съемки многосерийного телефильма по сценарию был запланирован эпизод, в ходе которого группа молодых людей должна забросать снежками актера — исполнителя главной роли. Во время съемки участник массовки Котов попал снежком в глаз актеру, что привело к травме, вызвавшей его слепоту.

Проанализируйте вопрос о наличии вины Котова.

Должен ли он нести уголовную ответственность за случившееся?

Задача 28

Рано утром неизвестный позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого павильона у платформы 1 Балтийского вокзала заложена бомба.

Специалисты обнаружили в указанном месте банку с 400 г тротила с вставленной в нее железной трубкой, на которой была накручена записка с требованием закрыть АЗС ООО «Лилит» и предоставить в определенное место 100 тыс. дол. В противном случае неизвестный грозился произвести ряд жестоких террористических актов на поездах типа ЭР-200.

Ознакомьтесь со ст. 205 и 207 УК РФ.

Определите категории указанных преступлений.

Задача 29

Семенов, желая избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, достал из своей сумки и положил на панель переключения передач денежные средства в размере 100 руб. за совершение инспектором заведомо незаконного бездействия — несоставления постановления-квитанции о наложении административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Инспектор отказался принять деньги.

Можно ли признать деяние Семенова малозначительным?

Задача 30

Пенсионерка Бурова содержала большой аквариум с золотыми рыбками в маленькой комнате коммунальной квартиры, поэтому она поставила его на общей кухне, предназначенной для нескольких семей.

Соседка, пенсионерка Гусева, поссорилась с Буровой, так как посчитала, что аквариум загромождает общую кухню. Через некоторое время Гусева выловила всех золотых рыбок (10 штук), выпотрошила их, поджарила и съела. Бурова, узнав о случившемся, обратилась с заявлением в правоохранительные органы, требуя привлечь Гусеву к уголовной ответственности.

По результатам проверки было возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Раскройте понятие противоправности как признака преступления.

Дайте правовую оценку поведения Гусевой.

Задача 31

Студент университета Сидоров систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Сидоров учился плохо и стипендии не получал.

Имеются ли в действиях студента признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ?

Задача 32

Врач-хирург Коновалов за удачно проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка.

Ознакомьтесь со ст. 290 УК РФ.

Есть ли в действиях Коновалова признаки получения взятки?

Задача 33

19-летний Негин предложил 16-летнему Баранову совершить с ним тайное хищение чужого имущества. Возбуждая у последнего желание в совершении данного преступления, Негин обещал передать часть похищенного в пользование Баранову. При этом в течение месяца Негин дважды вовлекал Баранова в употребление спиртных напитков, во время распития которых вел разговор о предстоящем «боевом крещении», создавая у подростка мнимое впечатление о повышении социального статуса среди сверстников. Однако Баранов отказался принимать участие в совершении преступления.

Являются ли действия, предпринятые Негиным, преступными?

Задача 34

Белкин был признан виновным в покушении на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. Находясь в торговом зале универмага, Белкин взял шнурки стоимостью 38 руб., тюбик крема для обуви по цене 86 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Белкин был задержан при выходе из магазина.

Дайте правовую оценку действий Белкина.

Как отграничить преступление от малозначительного деяния и административного правонарушения?

Задача 35

Трое несовершеннолетних подростков были осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В августе с целью хищения они пришли на дачный участок, где срезали 26 арбузов общим весом 130 кг стоимостью 5 руб. за 1 кг.

Есть ли в содеянном признаки преступления? Проанализируйте их.

Задача 36

Мать Карпова, осужденного за убийство и совершившего дерзкий побег из исправительной колонии, не сообщила в полицию о том, что после побега он приходил домой и, взяв рыболовецкие снасти, уехал в труднодоступные места Ханты-Мансий­ского автономного округа.

Подпадают ли действия матери под признаки укрывательства преступлений по ст. 316 УК РФ?

Задача 37

Зябликова признана виновной в организации приготовления к убийству своей дочери по найму. Зябликова, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением на нее следующих обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Зябликова по доводам ее жалобы просит о назначении ей условного осуждения, о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Она ссылается на то, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно преклонный возраст Зябликовой, наличие у нее ряда заболеваний, признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.

Считаете ли Вы возможным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Зябликовой преступления? Свой ответ обоснуйте.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 38

Студентка Буслаева попросила у своей соседки по комнате в общежитии дорогую шапку, чтобы сходить в ней на свидание. Вернувшись, она заявила соседке, что шапку с нее сорвали на улице. На самом деле Буслаева спрятала шапку, намереваясь ее продать.

Имеется ли в описанных действиях состав преступления?

Ознакомьтесь со ст. 159 и 160 УК РФ.

Задача 39

Ранее судимый Литваков в ходе личного конфликта с Маевским нанес ему два удара ножом в брюшную полость, в результате чего Маевский спустя два часа скончался.

Назовите признаки состава преступления, обнаруженные Вами в содеянном.

Какой статьей УК РФ запрещено это деяние?

Задача 40

Назовите виды составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 116, 131, 157, 212, 301, 107.

Рассмотрите все части указанных статей.

Задача 41

Дашкевич под видом медсестры проникла в перинатальное отделение родильного дома и похитила новорожденного мальчика с целью его дальнейшей продажи. Вечером того же дня Дашкевич была задержана, а мальчик возвращен в родильный дом.

Действия Дашкевич были квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Что представляет собой квалификация преступления?

Является ли правильной квалификация действия Дашкевич?

Задача 42

Определите, материальными или формальными являются составы преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 118, 158, 171, 206, 215-3, 293, 328.

Задача 43

Куликов потребовал от продавца выездной торговли Власова передать ему часть дневной выручки, угрожая в противном случае применить насилие.

Власов пообещал передать деньги в конце рабочего дня, а сам обратился в милицию. Куликов был задержан. В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил.

Ознакомьтесь со ст. 163 УК РФ.

К какому виду конструкции относится состав вымогательства?

Как следует оценить доводы Куликова?

Вариант. Власов передал обещанные деньги Куликову и при его последующих обращениях также выплачивал требуемые суммы.

Изменится ли решение поставленных вопросов.

Задача 44

1. Разумеева, защищаясь от Лазарева, напавшего на нее с целью хищения и сдавившего ей горло, нанесла ему три удара камнем по голове, от которых Лазарев скончался.

2. Мартыненко передал начальнику отдела городской администрации взятку и сообщил о данном факте в полицию.

3. Валяев был задержан за совершение развратных действий (ст. 135 УК РФ). Суд признал Валяева, страдавшего хроническим психическим расстройством, невменяемым.

В каких из указанных случаев будет принято решение об отсутствии в деянии состава преступления?

Задача 45

Кудашкин был привлечен к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ). На основании договоров, заключенных Кудашкиным, следствие установило, что его хозяйственная деятельность могла причинить ущерб гражданам и организациям на сумму 1 700 тыс. руб.

Рассмотрите объективные признаки состава незаконного предпринимательства и дайте оценку квалификации действий Кудашкина.

Задача 46

Идя по улице поздно вечером, Бирюков увидел впереди себя не знакомого ему Куваева, находившегося в состоянии сильной степени опьянения и пытавшегося положить в карман бумажник. Куваев запнулся и упал, бумажник отлетел на метр в сторону. Подойдя к Куваеву, Бирюков увидел, что у того закрыты глаза. Тогда он поднял бумажник, в котором находились 6 тыс. руб. и попытался с ним скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Бирюков пояснил, что нашел бумажник и собирался вернуть его Куваеву, когда тот протрезвеет.

Имеется ли в действиях Бирюкова состав преступления?

Задача 47

Веремеев, действуя по договоренности с Коростылевым, на дороге возле села получил от Коростылева деньги в сумме 3 тыс. руб. на приобретение 5 доз наркотического средства героин. После этого Веремеев ушел за наркотическим средством к Остапчуку, у которого приобрел в его доме 5 свертков из полимерного материала с наркотическим средством. Позднее в этот же день Веремеев передал Коростылеву на улице села 4 приобретенных им свертка с наркотическим средством — героин общим весом 1,52 г, что является крупным размером. При этом Веремеев пояснил, что 1 сверток он забрал себе за проделанную работу.

Ознакомьтесь со ст. 228 и 228' УК РФ.

Назовите объективные и субъективные признаки, обязательные для данных составов преступлений.

Задача 48

Васютин с целью хищения чужого имущества подошел к спящему на лестничной площадке в подъезде дома несовершеннолетнему Сиплову и попытался вынуть у него из кармана трико сотовый телефон, но был замечен потерпевшим, который потребовал вернуть телефон. Васютин, удерживая телефон, оттолкнул Сиплова и с похищенным имуществом скрылся.

Квалифицируя содеянное осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции указал, что применение насилия усматривает в том, что Васютин оттолкнул потерпевшего с целью удержать похищенное. Однако при рассмотрении дела областным судом в кассационном порядке отмечено, что в приговоре не установлено, была ли причинена Васютиным потерпевшему физическая боль в момент, когда тот его оттолкнул. В ходе предварительного следствия потерпевший указывал на незначительный толчок, после которого он сразу же побежал за Васютиным, пытаясь его догнать.

При таких обстоятельствах вывод суда об открытом хищении чужого имущества осужденным с применением к потерпевшему насилия признан необоснованным.

Определением Судебной коллегии действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

К каким признакам состава преступления (по их классификации) относится признак, исключенный судом из обвинения Васютина?

Задача 49

Липатов похитил у Никифорова охотничью огнестрельную нарезную винтовку и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, несколько месяцев хранил их, а затем, по требованию Никифорова, узнавшего о хищении, вернул их владельцу.

Суд признал Липатова виновным по ч. 1 ст. 226 УК РФ в хищении огнестрельного оружия, принадлежащего Никифорову, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ — в незаконном хранении, перевозке указанной винтовки и незаконном сбыте Никифорову огнестрельного оружия.

В надзорном представлении прокурор указал на необоснованное осуждение Липатова за отдельное действие.

Вопрос о каком действии поставлен в представлении прокурора?

Дайте характеристику данного признака состава преступления.

Изменит ли его исключение из приговора квалификацию содеянного?

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 50

Пенсионерка Кошелева сообщила в дежурную часть милиции о том, что она видела, как в дневное время из квартиры ее соседа Курнина вышли двое незнакомцев с полными дорожными сумками и (судя по габаритам) телевизором, завернутым в оконную штору. Курнин с семьей в это время находился в туристической поездке и должен был вернуться только через неделю.

В дежурной части Кошелевой ответили, что, поскольку заявления от владельца имущества о причиненном ущербе не поступало, невозможно решать вопрос о возбуждении уголовного дела и осуществлять какие-либо действия по розыску указанных лиц.

Дайте понятие объекта преступления.

Определите объект данного преступления.

Оцените ответ, данный заявительнице.

Задача 51

Щеглов с целью хищения спиртных напитков ночью проник в помещение магазина фирмы «Кристина». Увидев, что спиртных напитков в магазине нет, Щеглов взял кожаное пальто, принадлежавшее, как выяснилось впоследствии, продавщице Угловой.

Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступления применительно к данному случаю.

Что выступило предметом преступления?

Задача 52

Налоговый инспектор Сергеев пообещал предпринимателю Ясниковой скрыть факты допущенных ею нарушений налогового законодательства за 50 тыс. руб., которые Ясникова должна перевести на счет Сергеева в коммерческом банке. В тот же день деньги были переведены Ясниковой и поступили на указанный счет.

Каков объект преступления в данном случае?

Имеется ли в этом преступлении предмет?

Задача 53

Сырцов и Донников, находившиеся в нетрезвом состоянии, вечером встретили Круглова, которого Сырцов подозревал в тайном сожительстве со своей женой. По инициативе Сырцова они затолкали Круглова в подвал жилого дома, где нанесли ему множество ударов руками, ногами, обломком металлической трубы и доской по голове и туловищу. Увидев, что Круглов потерял сознание, Сырцов сказал: «Все, больше не трепыхается» и вместе с Донниковым ушел. Круглов был обнаружен спустя час и доставлен в больницу, где, несмотря на принятые реанимационные меры, скончался от полученных ранений.

На какой объект посягали Сырцов и Донников?

Кто является потерпевшим?

Задача 54

Заместитель главного врача родильного дома Гусейнов оформил новорожденного, от которого отказалась мать, как мертворожденного. Ребенка он, согласно ранее достигнутой договоренности, отдал супругам Хрупаковым, за что те передали ему 3 тыс. долларов. Хрупакова страдала бесплодием. Получив новорожденную девочку, супруги оказали ей надлежащий уход. После обнаружения указанных фактов и начала расследования девочка была передана в Дом ребенка.

Определите объект преступления.

Имеются ли в данном случае предмет преступления и потерпевший?

Задача 55

Малахов и Терентьев проникли ночью на территорию рыбопитомника и выловили рыбы общим весом 32 кг. Рыбу они продали в частный перерабатывающий цех.

Раскройте признаки объекта и предмета совершенного деяния.

Задача 56

Майоров, ранее судимый за кражу, был обвинен в хищении у Самыгина охотничьего ружья, принадлежащего тому на законном основании. Защитник Майорова на предварительном следствии заявил ходатайство о переквалификации содеянного с ч. 1 ст. 226 на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обосновано это было тем, что потерпевшему в результате хищения причинен имущественный ущерб, сам же Майоров намеревался ружье продать, то есть обогатиться, но не причинить с использованием ружья вред кому-либо.

Определите объект и предмет посягательства.

Дайте мотивированный ответ на ходатайство защитника.

Задача 57

Писарев, ремонтируя автомобиль в своем гараже, нарушил правила обращения с огнем при использовании газорезки, в результате чего возник пожар. Огонь перекинулся на соседние гаражи кооператива. Сгорели четыре гаража, в том числе принадлежащий Писареву, его и два чужих автомобиля. Причиненный ущерб был признан крупным.

Определите объект, предмет и потерпевшего в описанной ситуации.

Какое значение имеет факт причинения вреда собственному имуществу Писарева?

Задача 58

Предприниматели Ноткин и Баранов договорились об обмене автомашины Ноткина «Ауди-80» на ткань, принадлежащую Баранову. Однако впоследствии Ноткин отказался от обмена, ссылаясь на то, что ткань не того качества. Баранов пробовал уговорить его, предлагал на обмен другие товары. Не получив таким образом согласия Ноткина, Баранов заявил, что его знакомые, которым «все нипочем», найдут эту машину, разобьют у нее стекла, снимут колеса, а могут и поджечь, так что Ноткину все равно на ней не ездить. Под воздействием этого заявления Ноткин согласился принять ткань в обмен на свою автомашину.

Обратитесь к ст. 179 и 163 УК РФ.

Дайте характеристику основного и дополнительного объектов действий Баранова.

Определите предмет преступления.

Задача 59

Челобанова, глава торговой фирмы по розничной продаже продуктов питания, договорилась с сотрудником конкурирующей, более успешной фирмы Михалевым о том, что тот предоставит известные ему сведения о хозяйственной деятельности своей фирмы, способах продвижения товаров, условиях аренды помещений и планируемых сделках. За это Михалев должен был получить от Челобановой 250 тыс. руб. Однако при передаче денег Челобанова и Михалев были задержаны, и сведения к Челобановой не поступили.

Какие объекты пострадали в результате указанных деяний?

Имеется ли в данном случае потерпевший?

Задача 60

Сотрудник полиции Шитов, во внеслужебное время управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, значительно превысил допустимую скорость и сбил Бойкову, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Через два дня Бойкова скончалась в больнице от повреждений, причиненных наездом.

Определите непосредственный объект преступления.

Имеет ли значение в рамках объекта служебное положение Шитова?

Задача 61

В квартире ранее судимого Безбородова постоянно собирались люди разных возрастов, в том числе несовершеннолетние, для употребления наркотических средств. Безбородов брал с них за это деньги или наркотики (сам был наркоманом).

Обратитесь к ст. 228, 232 УК РФ.

Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления.

Должно ли, по Вашему мнению, быть наказуемо употребление наркотиков в немедицинских целях?

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 62

Шварц (ранее судимый) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Он признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире гражданина Плесовских воспользовался тем, что хозяин заснул, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку из кожзаменителя, в которой находились документы на имя потерпевшего: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем и технический паспорт на данный автомобиль, а также три ключа стоимостью 300 руб. каждый. Воспользовавшись этими документами и ключами, Шварц совершил угон принадлежавшего Плесовских автомобиля.

Адвокат был не согласен с осуждением Шварца по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. По данным предварительного расследования, Шварц и Плесовских вместе распивали спиртные напитки у последнего дома. Когда Плесовских уснул, Шварц решил воспользоваться этой ситуацией и съездить к родственникам, для чего взял ключи и документы на машину. Машину после этого он хотел вернуть (впоследствии Шварц добровольно вернул потерпевшему документы и машину). Как пояснил Плесовских, ключи он положил на холодильник, и Шварц это видел. Затем Плесовских уснул, а когда проснулся, машины у подъезда не было, также пропали и документы. Потерпевший подтвердил возврат Шварцем взятых у него вещей.

Проанализируйте объективную сторону содеянного Шварцем.

Как характеризуется объективная сторона инкриминируемого ему деяния в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Можно ли утверждать, что Шварц совершил не хищение, а только угон автомобиля?

Задача 63

В возникшей ссоре и драке на улице поселка (в 8 км от районного центра) Терентьев с криком «Убью гада!» ножом с выбрасывающимся клинком длиной 82 мм нанес Гусеву три проникающих ранения в брюшную полость. Проживавшая на соседней улице врач-педиатр Пряхина к пострадавшему не пошла, сославшись на то, что хирургические случаи не ее профиль и, кроме того, она находится в отпуске по беременности, но сразу же по своему домашнему телефону вызвала бригаду скорой помощи из райцентра и 10—12 минут спустя проверила ее фактический выезд на место.

В ходе операции в районной больнице, куда Гусев был доставлен через 50 минут, хирург Сметанин не заметил повреждения толстой кишки и не устранил его. Внутри операционного поля он оставил марлевый тампон. Спустя 7 дней Гусев умер в больнице.

Комиссионная экспертиза установила: а) нанесенные ранения по признаку их проникновения в брюшную полость даже при отсутствии повреждений внутренних органов относились к категории тяжких, опасных для жизни в момент нанесения; б) при устранении повреждения толстой кишки, как и удавшейся ликвидации ранения других органов, смертельный исход, скорее всего, был бы предотвращен, но хирург не заметил этого повреждения, очевидно, из-за малого опыта работы (3 месяца после окончания интернатуры) и значительной усталости (операция была четвертой по счету на шестом часу дежурства); в) непосредственно наступление смерти Гусева произошло вследствие поступления каловых масс в полость живота и развившегося на этой почве сильного перитонита (воспаления брюшины).

На вопрос жены покойного экспертиза ответила, что нехирургические методы медицинской помощи на месте происшествия не могли положительно повлиять на исход полученных ранений, в связи с чем требовалось доставление больного в хирургический стационар.

Охарактеризуйте объективную сторону деяния Терентьева.

Оцените поведение врача Пряхиной: 1) налицо неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК РФ); 2) неоказание помощи имело уважительную причину — как педиатр Пряхина не разбиралась в хирургических случаях; 3) бездействие со стороны Пряхиной отсутствует, поскольку она вызвала скорую помощь и контролировала ее приезд.

Имеется ли причинная связь между смертью Гусева и врачебной ошибкой хирурга Сметанина?

Задача 64

Родионов, являясь охранником завода, одновременно выполнял обязанности дежурного по переезду, расположенному рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути маневровый тепловоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум переезда. Не убедившись в том, свободен ли путь, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым тепловозом, повлекшее человеческие жертвы и крупный материальный ущерб.

Дайте определение действия и бездействия.

Каким путем совершено преступление в данном случае?

Задача 65

Зверев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с ним, Зверев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Зверев, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог, и девушка утонула.

Какое преступление совершил Зверев?

Действие или бездействие имело место в данном случае?

Задача 66

Супруги Москитины имели на иждивении тяжелобольного совершеннолетнего нетрудоспособного сына. Не желая ухаживать за ним, супруги продали свою квартиру и уехали в другой город, оставив сына родителям Москитина, являющимся пенсионерами. В связи с тем, что никакой помощи по содержанию сына супруги не оказывали, их родители обратились в суд. Однако и после состоявшегося решения суда супруги продолжали уклоняться от родительских обязанностей, меняли места работы, переезжали из одного города в другой, не сообщая адреса.

Ознакомьтесь со ст. 157 УК РФ.

Дайте анализ объективной стороны описанного деяния.

Задача 67

Куликов из хулиганских побуждений бросил в каменную стену две электрические лампочки. Сидевшая поблизости на скамейке пожилая гражданка Кавун получила осколками стекла небольшие повреждения мягких тканей лица. Через неделю она умерла. Смерть последовала от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки. Судебная экспертиза установила, что организм Кавун был истощен в результате перенесенной тяжелой болезни, и это резко снизило сопротивляемость инфекционному процессу.

Проанализируйте объективную сторону деяния Куликова.

Должен ли Куликов нести ответственность за смерть Кавун?

Задача 68

Водитель Ивлев, возвращавшийся на грузовой машине после работы на базу, посадил в кузов трех попутчиков. В поездке между двумя из них произошла драка, которую третий пассажир пытался остановить. Однако дерущиеся оттолкнули его, и он, выпав из кузова машины, получил тяжелую травму. В связи с тем что машина не была оборудована для перевозки людей, Ивлев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека».

Имеются ли в деянии Ивлева признаки объективной стороны преступления, предусмотренного указанной статьей?

Задача 69

Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, где охота была ему разрешена.

Можно ли привлечь Верина к ответственности по ст. 258 УК РФ?

Влияет ли на квалификацию место совершения преступления?

Задача 70

Договорившись с приятелями поехать за город, Беляков рано утром вскрыл принадлежащую Демидову автомашину и попытался ее завести. Выглянувший в это время в окно Демидов увидел, что в его машине сидит незнакомый человек. Он выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Однако тот стукнул его гаечным ключом по голове, а когда Демидов упал, тронулся с места. Ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох. Беляков убежал, опасаясь задержания. Здоровью Демидова был причинен вред средней тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 158, 161, 162, 166, 112 УК РФ.

Какие различия Вы можете отметить в объективной стороне данных преступлений?

Имеет ли значение способ совершения преступления для квалификации деяния в данном случае?

Задача 71

Частный предприниматель Клюев 17 марта снял со своего счета в банке значительную сумму денег для того, чтобы на следующий день совершить сделку — приобрести пользующийся спросом товар с последующей транспортировкой его в другую область. Там через неделю должна была состояться иная крупная сделка с его участием. Знакомый Клюева Виноградов знал, что тот принесет вечером 17 марта деньги домой. Виноградов и его друг Потехин проникли в квартиру Клюева, избили его, причинив тяжкий вред здоровью, и отобрали деньги. В результате у Клюева сорвалась прибыльная сделка.

Дайте характеристику последствий содеянного Виноградовым и Потехиным.

Назовите виды последствий, определите их юридическое значение.

Задача 72

34-летняя Петрова родила 1 марта 1999 г. второго ребенка. Роды были тяжелые, с осложнениями. Отец ребенка, 25-летний Максимов, на седьмом месяце беременности Петровой стал встречаться с другой женщиной. После того как Петрова вернулась 10 марта из больницы, «сердобольная» соседка рассказала ей об их связи. Женщина решила, что во всем виновата ее беременность и родившийся ребенок. Петрова пыталась вернуть Максимова в семью, но он окончательно решил порвать с ней. 18 марта Петрова увидела, как Максимов и его новая сожительница обнимались у реки. После этого на протяжении трех дней она отказывалась кормить ребенка, а затем задушила его подушкой.

Проанализируйте объективную сторону деяния Петровой.

Влияет ли на квалификацию время совершения преступления?

Задача 73

Толстопятов, Карелин и Пыжов, имея лицензию на отстрел во время охоты двух косуль и лося, сверх этого добыли еще двух косуль и лосенка, содержавшихся на территории питомника. Во время погрузки убитых животных в автомобиль Пыжова их обнаружил инспектор охотнадзора Левин, который узнал молодь из питомника.

Охотники были привлечены к уголовной ответственности. В ходе дознания адвокат настаивал на исключении из обвинения обстоятельств, предусмотренных п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Дайте оценку позиции адвоката.

Задача 74

Копылов, решив по мотивам мести и ревности убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома гранату. В комнате в это время находились жена, ее родители и сестра с мужем — все вместе сидели за праздничным столом. В результате погибла сестра жены, а здоровью остальных был причинен вред различной степени тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ.

Какое значение имеет способ совершения данного преступ­ления?

Задача 75

Косенко, будучи совершеннолетним и достоверно зная, что признан военно-врачебной комиссией годным к военной службе, умышленно, с целью уклонения от нее не явился на призывной пункт, не имея для этого уважительных причин, и не поставил об этом в известность Советский военный комиссариат г. Иваново. Отказываясь получать повестки для прибытия в военный комиссариат, Косенко летом 2005 г., уклоняясь от призыва на военную службу и весеннего призыва 2005 г., скрылся от работников военного комиссариата Советского района г. Иваново, выехав за пределы г. Иваново и Ивановской области.

Определите признаки объективной стороны преступления.

Определите момент окончания преступления и конструкцию состава преступления.

Задача 76

Горина, находясь вечером в ресторане в состоянии опьянения, вела себя недостойно, громко кричала, подсаживалась к посетителям, выражалась нецензурными словами; размахивая столовым ножом, угрожала работникам ресторана, порезала скатерть и кресла. На предварительном следствии ее действия были квалифицированы как хулиганство с применением предмета, исполь­зуемого в качестве оружия.

Как описывается в законе объективная сторона хулиганства (ст. 213 УК РФ)?

Дайте оценку указанной квалификации.

Задача 77

Сидоров зимой угнал автомобиль, остановился в степи, снял с машины необходимые ему части, а разукомплектованный таким образом автомобиль облил бензином и поджег. Сидоров был осужден за кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Дайте характеристику названных признаков объективной стороны.

Имеются ли эти признаки в описанном деянии?

Задача 78

Медсестра родильного дома Мешкова требовала у рожениц подношений, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Мешкова была привлечена к ответственности за вымогательство.

Ознакомьтесь со ст. 163 УК РФ.

Имеются ли в содеянном объективные признаки вымогательства?

Задача 79

Во время судебного разбирательства дела об изнасиловании мать подсудимого, несмотря на предупреждения судьи, выкрикивала в адрес потерпевшей оскорбления, обвиняла ее в аморальном и развратном поведении. В результате мать подсудимого была удалена из зала судебного заседания.

Какие признаки содержит объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ?

Задача 80

При производстве работ по строительству жилого дома монтажник Бушманов занимался подготовкой бункеров для последующей приемки бетона, предназначенного для возведения фундамента здания. На стройплощадке находился полуразрушенный частный гараж. Во время очистки бункера, расположенного в 1,5—2 м от гаража, с последнего сползла плита перекрытия, представлявшая собой железобетонный блок 1 ´ 4 м. Плитой была прижата нога Бушманова, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред.

Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ.

Назовите объект и признаки объективной стороны.

Кто, по Вашему мнению, должен отвечать за причиненное увечье?

Задача 81

Переходя линию железной дороги, Клиров и Глушко из хулиганских побуждений повредили в одном месте путь. Повреждение было своевременно выявлено путевым обходчиком. Таким образом, было предотвращено крушение скорого поезда.

Каковы признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ?

Решите вопрос об ответственности Клирова и Глушко: а) в описанной ситуации, б) если бы произошло крушение поезда.

Задача 82

Опасаясь конкуренции со стороны своего заместителя Веснина, глава районной администрации Федосов поручил начальнику муниципальной милиции Крымову произвести негласный сбор сведений о личной и семейной жизни, а также иных связях Веснина без ведома последнего. Крымов передал собранные сведения Федосову, но тот, не обнаружив никаких компрометирующих фактов, не стал использовать полученные данные против Веснина.

Ознакомьтесь со ст. 137 УК РФ.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного деяния.

Задача 83

Военнослужащий Шалаев, входивший в состав караула, заснул на посту по охране продовольственного склада. Восполь­зовавшись этим, группа преступников совершила хищение со склада продуктов, обеспечивавших суточное питание батальона. Шалаеву было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 342 УК РФ. Оспаривая обвинение, защитник сослался на то, что а) на­ступившие последствия не являются тяжкими; б) они не находились в причинной связи с поведением Шалаева, а стали результатом действий воров.

Оцените доводы защитника.

Задача 84

По приговору суда Гиренко признана виновной в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Рассказова участвовала в рекламной акции магазина и распространяла листовки с его рекламой. Желая пресечь нежелательную для себя рекламу, Гиренко, являющаяся генеральным директором торгового центра, дала указание охраннику схватить Рассказову сзади за руки и насильно перевести ее через проезжую часть дороги к автомашине Гиренко. При этом она схватила потерпевшую за волосы и за воротник одежды и совместно с охранником насильно потащила ее на противоположную сторону дороги. Подавляя сопротивление Рассказовой и лишая ее возможности самостоятельно передвигаться, охранник крепко держал Рассказову за руки, причиняя физическую боль, а Гиренко, в свою очередь, тянула ее за волосы и нанесла ей не менее двух ударов кулаками в спину, причинив потерпевшей физическую боль, а также кровоподтеки на спине, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Против воли потерпевшей они насильно переместили ее через проезжую часть дороги длиной около 7 м к автостоянке, затолкали Рассказову на заднее сиденье автомобиля, тем самым лишили возможности самостоятельно передвигаться. Имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, Рассказова вырвалась из рук удерживающих ее лиц и поднялась на ноги. Гиренко, осознавая, что вновь затолкать потерпевшую в автомашину и продолжить выполнение преступных действий, направленных на похищение Рассказовой, затруднительно, действуя из хулиганских побуждений, нанесла ей удар кулаком в область груди, причинив физическую боль. От полученного удара Рассказова упала, после чего Гиренко подошла к ней и нанесла ей один удар включенным электрошоковым устройством в живот, причинив два кровоизлияния в надчревной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В надзорной жалобе адвокат осужденной Гиренко просил отменить приговор районного суда и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, прекратить производство по делу, так как в действиях Гиренко отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. 126 и 116 УК РФ. Потерпевшая удерживалась непродолжительное время, в другое место не перемещалась.

Выскажите свое мнение относительно доводов защитника.

Имеются ли в действиях виновных объективные признаки состава преступления?

Если имеются, то определите момент окончания преступления.

Задача 85

Частный предприниматель Романов с целью повлиять на принятое Федеральной налоговой службой решение и уклониться от уплаты налогов изготовил письмо, предназначенное заместителю начальника инспекции Чалых, где указал, что если будут приняты меры по взысканию с него долга, он убьет свою жену, детей, произведет массовое отравление сотрудников налоговой инспекции и жителей близлежащих домов отравляющим веществом — фосгеном, которое помещено в канализационную сеть здания инспекции. Романов передал послание сотруднику инспекции. Работники налоговой инспекции, которые имели реальные основания опасаться осуществления указанных в письме угроз, обратились в УФСБ России.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Романова по ч. 1 ст. 205 УК РФ как угрозу совершения террористического акта путем массового отравления. Однако суд переквалифицировал содеянное на ст. 119 УК РФ.

Имеются ли в действиях виновного признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ?

Квалифицируйте действия Романова, определите конструкцию состава преступления и момент окончания деяния.

Задача 86

Воспитатель муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» Яковлева во время тихого часа, применив физическую силу, закрыла 3-летнего Богдана, который отказывался лечь спать, в кладовой комнате. В этом помещении мальчик находился 2 часа. По заключению специалиста-психолога, проводившего обследование ребенка, после случившегося у него развилось состояние боязни нахождения в закрытых пространствах и общения с чужими взрослыми людьми. В отношении Яковлевой было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ.

Имеются ли в действиях воспитателя признаки объективной стороны преступления?

Задача 87

Самылин на основании ст. 80 СК РФ и согласно судебному приказу судьи районного суда от 15.05.1996 г. был обязан выплачивать алименты в пользу областного Дома детства в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Дениса, 02.08.1990 года рождения, начиная с 15.05.1996 г. и до его совершеннолетия. Однако Самылин, в нарушение ст. 80 СК РФ, зная о данном судебном решении, будучи неоднократно (06.07.2007 г., 22.01.2008 г., 05.02.2008 г. и 12.08.2008 г.) предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно, злостно, будучи трудоспособным в период с 01.08.2005 г. по 02.08.2008 г., без уважительных причин от уплаты алиментов уклонялся, алименты не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал. Задолженность по алиментам образовалась в период с 01.08.2005 г. по 02.08.2008 г. и составила 108 970 руб. 48 коп. Данное уголовное дело было возбуждено 03.09.2008 г. Самылин своей вины не признал, заявив, что на момент возбуждения уголовного дела ребенку исполнилось 18 лет.

Подлежит ли Самылин уголовной ответственности?

Определите момент окончания преступного деяния.

Задача 88

Суханов был осужден за совершение кражи трех мешков яблок на сумму 2 230 руб. из охраняемого сада СПК «Незлобненский» Георгиевского района у пос. Крутоярский. Суд квалифицировал действия Суханова как незаконное проникновение в «иное хранилище» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как следует из показаний свидетелей, яблоневый сад, принадлежащий сельскохозяйственному производственному кооперативу «Незлобненский», охранялся. Судебная коллегия, обратившись к понятию «хранилище», переквалифицировала действия виновного на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Имеет ли значение для квалификации место совершения преступления?

Охарактеризуйте объективные признаки совершенного деяния.

Задача 89

Хирург городской больницы Малинкин был осужден за неосторожное причинение смерти пациентке в результате оперативного вмешательства. Пострадавшая имела индивидуальную непереносимость к антибиотикам, но, боясь, что врач откажется делать операцию, скрыла этот факт, удалив с титульного листа амбулаторной карты отметку об указанной особенности своего организма. Принимая во внимание заявление больной, что она хорошо переносит все лекарства, врач при операции ввел ей антибиотики, отчего больная скончалась на операционном столе.

Имеются ли в данном случае признаки причинной связи между действиями врача и смертью пациентки?

Следует ли привлекать хирурга к уголовной ответственности?

Задача 90

Бессонов в ходе ссоры 8 февраля избил потерпевшего Крутова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессонов вытащил Крутова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери. Действия Бессонова квалифицированы судом в приговоре по ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ.

Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Бессоновым.

Должен ли он нести уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ?

Задача 91

В процессе ссоры Сидякин получил удар кулаком по голове и умер на месте происшествия. При вскрытии обнаружены аневризма (выбухание истонченной сосудистой стенки) артерии сосудов головного мозга с ее разрывом и субарахноидальным кровоизлиянием, а также ограниченный кровоподтек в мягких покровах черепа. Эксперт определил повреждение как легкий вред здоровью, а причиной смерти назвал базальное субарахноидальное кровоизлияние, обусловленное разрывом аневризмы мозговой артерии в области основания мозга. Разрыв аневризмы вызван не механическим воздействием (ударом кулаком), а нарушением строения сосудистой стенки (аневризмы) на фоне повышения кровяного давления в связи с эмоциональным возбуждением и физическим напряжением, т. е. всей конфликтной ситуацией.

Существует ли причинная связь между полученным повреждением и смертью?

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 92

После кровоизлияния в мозг у Панова возникли стойкие изменения центральной нервной системы, которые были определены врачами как выраженное органическое слабоумие. Больной начал высказывать бредовые идеи ревности, которые вскоре настолько овладели его сознанием, что он даже пытался зарезать жену бритвой (бритва, к счастью, оказалась тупой и лишь поцарапала женщине кожу на шее). После этого Панов явился в полицию и сообщил о случившемся. Он был задержан и направлен в психиатрическую больницу, где у него признали психическое заболевание.

Может ли Панов быть привлечен к уголовной ответственности?

Назовите критерии невменяемости.

Какое решение должен принять суд?

Задача 93

Районный суд приговорил Бычинского за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, признав Бычинского невменяемым, в своем определении постановила: «Жалоба Бычинского в той части, где ставится вопрос о смягчении меры наказания, подлежит удовлетворению». На этом основании назначенную судом меру наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы Судебная коллегия заменила принудительным лечением в психиатрической больнице на тот же срок.

Можно ли согласиться с определением Судебной коллегии?

Как должен быть решен вопрос об ответственности Бычинского, признанного невменяемым?

Задача 94

Главный инженер кожевенного завода Нефедов страдал психическим расстройством. На этой почве у него развилась навязчивая идея: ежедневно, уходя на работу, брать из кармана пальто жены 50-копеечную монету. Жена, зная эту «слабость» мужа, обычно оставляла для него такую монету. Когда Нефедов не находил ее, он бывал беспокоен, у себя на предприятии похищал стельки, подметки и другие малоценные предметы. Нефедов понимал, что он совершает незаконные действия, поэтому похищенные вещи незаметно выносил с завода и прятал дома. Как было установлено психиатрической экспертизой, Нефедов не мог руководить своими поступками.

Какое решение должен принять суд?

Раскройте содержание психологического критерия невменяемости.

Задача 95

Митрофанов на почве атеросклероза страдал бредом сутяжничества. Это выражалось в том, что он регулярно посещал поликлинику, наблюдая за тем, своевременно ли врачи являлись на работу, и, как только кто-нибудь из врачей опаздывал хотя бы на 5 минут, сообщал об этом в городское управление здравоохранения. В связи с многочисленными заявлениями, поступавшими от гражданина Митрофанова, у сотрудников поликлиники и управления возникло сомнение в его психической полноценности. Было установлено, что он писал эти заявления на почве развившегося у него бреда сутяжничества. Митрофанов был помещен в психиатрическую больницу. Выйдя из больницы, он организовал у себя в квартире притон, за плату устраивал свидания. Последние действия были осознанными, продуманными.

Имеются ли основания для привлечения Митрофанова к уголовной ответственности по ст. 241 УК РФ?

Задача 96

Психически больная Лысенко, работавшая бухгалтером домоуправления, совершила растрату 17 960 руб. Хищение денег она признала, заявив, что так велел Бог, поскольку деньги были израсходованы не на личные нужды, а розданы нищим и на дела церкви. Установлено, что Лысенко понимала фактическую сторону своих действий.

Имеется ли в данном случае основание для признания Лысенко невменяемой?

Если да, то каковы последствия такого решения?

Задача 97

В 2001 г. была убита гражданка Карташова, данное убийство не было раскрыто. Через полгода знакомый Карташовой Мызников стал проявлять странности в поведении и по настоянию родственников обратился за помощью к психиатру. У Мызникова было обнаружено психическое расстройство, и он был помещен в психиатрический стационар. К этому времени следственными органами была установлена причастность Мызникова к убийству Карташовой. По результатам судебно-психиатри­чес­кой экспертизы, он был признан вменяемым во время лишения жизни Карташовой, но в настоящее время страдающим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Возможно ли привлечение Мызникова к уголовной ответственности?

Какое решение должен принять суд в отношении Мызникова?

Задача 98

Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Бормотов совершил в возрасте 15 лет. Однако, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Бормотова хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет. В силу интеллектуально-личностной незрелости во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Бормотов уголовной ответственности?

Задача 99

Несовершеннолетним Бабушановым совершено покушение на изнасилование малолетней. Из материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать. В результате стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у Бабушанова выявлены признаки врожденного умственного недоразвития в форме олигофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями. С учетом личностных особенностей развития и поведения Бабушанова, установлено, что он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.

Учетывая указанные данные, суд пришел к выводу, что Бабушанов по своему психическому развитию не соответствует 14‑летнему возрасту и на основании ч. 3 ст. 20 УК РФ освободил его от уголовной ответственности.

Правильно ли решение суда?

Покажите различия в основаниях применения ч. 3 ст. 20 и ст. 22 УК РФ.

Каковы правовые последствия для обвиняемого в случаях применения названных статей УК РФ?

Задача 100

Владимиров, 1982 г. р., привлечен к уголовной ответственности в 2000 г. за кражу продуктов из магазина. В ходе расследования дела была назначена и проведена судебно-психиат-рическая экспертиза, которая показала следующее: Владимиров обнаруживает признаки психического расстройства в виде умеренной врожденной умственной отсталости с психопатизацией личности. Об этом свидетельствуют данные о его отставании в умственном развитии с детства, обучении во вспомогательной школе, наблюдении и лечении у психиатра. С учетом личностных особенностей в виде незрелости, недостаточности прогностических способностей, игрового характера интересов, несформированности иерархии мотивов, эксперты пришли к выводу, что Владимиров не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Какое решение надлежит принять суду?

Задача 101

Розанов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, разбил витрину магазина, проник в торговый зал и стал прятать в карманы бутылки с водкой и коньяком. Подоспевшие сотрудники милиции задержали Розанова, причем последний был настолько пьян, что по дороге в РОВД уснул, и его под руки выводили из патрульной машины. Допрошенный утром, Розанов заявил, что ничего не помнит и намерения совершить кражу у него не было. Каких-либо психических отклонений от нормы у Розанова не выявлено.

Можно ли привлечь Розанова к уголовной ответственности за содеянное?

Какое влияние на ответственность оказывает состояние опьянения?

Задача 102

Митрохин, будучи наркоманом, решил совершить разбойное нападение на квартиру, куда он раньше заходил и знал, что там имеются деньги и ценности. Вооружившись охотничьим ножом, Митрохин пришел в эту квартиру, где принял две таблетки, содержащие наркотические средства. Через некоторое время Митрохин убил хозяйку квартиры Ревенко и покушался на убийство ее матери Самойловой, причинив здоровью последней тяжкий вред. Совершив эти действия, Митрохин скрылся, но вскоре был задержан.

При производстве по данному делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты пришли к выводу о том, что Митрохин во время лишения жизни Ревенко и причинения тяжкого вреда здоровью Самойловой был лишен способности осознавать характер своих действий и руководить своими поступками. Суд признал, что Митрохин совершил указанные действия в отношении Ревенко и Самойловой в состоянии невменяемости, и квалифицировал его действия как приготовление к разбойному нападению.

Правильно ли поступил суд?

Как должен решаться вопрос об ответственности лица, которое с целью совершения преступления привело себя в состояние наркотического опьянения, повлекшего расстройство психики?

Задача 103

Шумов 14 лет и Чесноков 13 лет, увидев стоявшие в лесу две автомашины, совершили из них кражу продуктов питания, принадлежавших водителям. Обнаружив пропажу, потерпевшие стали разыскивать виновных. Найдя их в поле, водители предложили Шумову и Чеснокову следовать за ними. Но последние стали убегать. Шумов передал имеющееся у него ружье Чеснокову и приказал ему стрелять в преследователей. Чесноков взвел курок и выстрелил. Заряд картечи попал в водителя Осипова, который от полученного ранения скончался.

Кто должен нести ответственность за совершенные деяния и наступившие последствия?

Задача 104

15-летний Иваненко в нетрезвом состоянии возвращался домой с дискотеки и в ночное время громко пел непристойные песни. Полицейский Носов сделал ему замечание и потребовал, чтобы Иваненко прекратил безобразничать. В ответ Иваненко разразился нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде. Носов решил задержать правонарушителя и доставить в отделение полиции. Однако Иваненко не подчинился, оказал сопротивление сотруднику полиции, нанес ему четыре ножевых ранения в руку, плечо и другие части тела.

Может ли Иваненко быть субъектом преступлений, предусмотренных ст. 317 и 318 УК РФ?

Какие правила применяются в случаях совершения таких преступных действий лицом, не достигшим 16-летнего возраста?

Задача 105

15-летний Махов, подсудимый по делу о разбойном нападении, был доставлен из следственного изолятора в суд для участия в судебном разбирательстве. Воспользовавшись небрежностью конвоя, Махов покинул здание суда и убежал. Только спустя три недели, 23 августа, он был обнаружен, задержан и возвращен в следственный изолятор. 20 августа Махову исполнилось 16 лет. В связи с побегом Махова было возбуждено уголовное дело по ст. 313 УК РФ.

Может ли Махов быть субъектом инкриминируемых ему деяний?

Задача 106

Пенсионер Гаврилов, совершая утреннюю прогулку вокруг своего дома, обнаружил портфель с документами, каждый из которых был снабжен грифом «секретно». Ознакомившись с содержанием некоторых из них, он сдал портфель в РОВД. На следующий день Гаврилов поделился полученными из документов сведениями со своим знакомым Синицыным, хотя накануне был предупрежден сотрудниками милиции о необходимости сохранения тайны. Находившиеся в портфеле документы содержали государственную тайну.

Дайте понятие специального субъекта.

Ознакомьтесь со ст. 283 УК РФ и решите вопрос об ответственности Гаврилова.

Задача 107

На одном из предприятий участились случаи производственного травматизма с причинением группе рабочих вреда здоровью средней тяжести. Проведенной проверкой установлено, что инженерно-технический персонал пренебрегает правилами техники безопасности и директор завода Рынкин даже не определил конкретно, кто должен следить за их соблюдением.

Ознакомьтесь со ст. 143 УК РФ.

Определите субъекта преступления.

Задача 108

Шустров, младший офицер мотострелкового полка Российской армии, дислоцированного в Таджикистане, угнал из расположения полка бронетранспортер в целях продажи его одной из враждующих сторон в Афганистане. В результате преследования Шустров был задержан и привлечен к уголовной ответственности.

Дайте характеристику специального субъекта преступления.

Какое преступление совершено Шустровым: против военной службы или общеуголовное?

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Шустрова?

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 109

Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. Когда Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела 65-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как выяснилось в ходе расследования, Егоров знал, что в момент поджога мать Нилова находилась дома, однако не принял мер к ее спасению, потому что боялся разоблачения. Однако на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившемся.

Дайте понятие субъективной стороны преступления и вины, определите их соотношение.

Определите форму вины и раскройте ее содержание по отношению к наступившим последствиям.

Задача 110

Лукин, находясь в кафе в нетрезвом состоянии, приставал к посетителям, просил дать ему сигарету. Один из посетителей, Монин, сделал Лукину замечание по поводу его состояния и поведения. Когда через некоторое время Монин стал выходить из кафе, Лукин имевшейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От проникающего ранения сердца Монин, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины Лукина.

Задача 111

Сахов на почве ревности нанес удар в область бедра Доброву. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего наступила большая потеря крови. Через час Добров от полученного ранения и массивной кровопотери скончался.

Каковы форма и вид вины по отношению к фактам ранения и смерти?

Задача 112

Между Шороховым и Федотовым на крыльце общежития произошла ссора, которая затем переросла в драку. Оба были в нетрезвом состоянии. Шорохов схватил Федотова за ноги и бросил через перила лестницы на асфальт с высоты 2 м, крикнув, что научит его летать. При падении Федотов получил перелом шестого позвонка с обильным кровоизлиянием, от чего на третий день скончался.

Определите форму и вид вины, проанализируйте их признаки.

Задача 113

14-летний ученик Платов во время перемены шалил и нанес удар ногой, обутой в валенок, в область живота 14-летней однокласснице Трегубовой. Нанесенным ударом было причинено повреждение в нескольких местах тонкого кишечника, что вызвало перитонит, в результате которого, после безуспешного хирургического вмешательства, потерпевшая умерла в больнице.

Судебно-медицинский эксперт дал заключение, что хирургическое вмешательство было произведено слишком поздно и что была не исключена возможность благополучного исхода при своевременной операции.

Определите форму вины в действиях Платова.

Подлежит ли он уголовной ответственности?

Задача 114

Величко сообщила жениху Денисовой Зайцеву и его друзьям выдуманную ею историю о том, что Денисова имела несколько любовников из расположенной поблизости от поселка воинской части и даже сделала аборт.

Узнав об этом от Зайцева и не сумев его разубедить, Денисова пыталась покончить с собой, но ее жизнь была спасена.

Раскройте признаки субъективной стороны деяния, совершенного Величко.

Задача 115

Пьяный Пышко выскочил на улицу и стал «салютовать» в честь рождения дочери, открыв беспорядочную стрельбу картечью из охотничьего ружья. Одним из выстрелов прохожему был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте характеристику вины Пышко.

Какую роль в субъективной стороне играют эмоции?

Задача 116

На катке спортсмен Степанников сделал замечание нетрезвому Ефимову. Ефимов ответил оскорблением и выступил вперед, вплотную приблизившись к Степанникову. Ефимов был хотя и моложе Степанникова, но значительно выше ростом и крепкого телосложения. Степанникову, как и другим присутствовавшим, показалось, что Ефимов намеревается ударить его. Тогда он нанес Ефимову удар кулаком в челюсть, причинив легкий вред здоровью. Находясь на льду, Ефимов упал, шапка слетела с его головы. От удара затылком о лед произошел перелом костей основания черепа и кровоизлияние в мозг (тяжкий вред здоровью), от которых Ефимов скончался. Степанников объяснил на следствии, что он хотел проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно.

Чем характеризуется психическое отношение Степанникова к различным последствиям деяния: а) легкому вреду здоровью, б) тяжкому вреду здоровью, в) смерти Ефимова?

Задача 117

Участковый уполномоченный Филиппов вместе с Чесноковой распивал у нее дома спиртные напитки. Желая в шутку напугать маленького ребенка Чесноковой, Филиппов вытащил из кобуры заряженный пистолет и нажал на спусковой крючок. Происшедшим выстрелом Чеснокова была убита.

Филиппов за 20 дней до происшествия почистил пистолет, зарядил и привел его в боевую готовность, а потом забыл об этом. После выстрела Филиппов пытался оказать помощь Чесноковой, сам вызвал полицию и не пускал к месту происшествия посторонних, чтобы не помешать в дальнейшем следственным действиям.

Определите форму и вид вины Филиппова.

Задача 118

Фурцев, Береговой, Васильченко и Свидинский распивали спиртные напитки. По совету Берегового и Васильченко, Фурцев вытащил из кармана опьяневшего Свидинского 60 руб., на которые Фурцев, Береговой и Васильченко купили еще водки и продолжали пьянствовать. Васильченко потребовал, чтобы Фурцев отдал ему часть похищенных денег. На этой почве между ними возникла ссора. Когда Береговой ушел домой, Фурцев, оставшись наедине с Васильченко, нанес ему множество ударов руками и ногами в различные части тела. Уходя с места происшествия, Фурцев положил потерпевшему под голову пиджак, чтобы тот не захлебнулся рвотными массами. От полученных повреждений Васильченко скончался.

При судебно-медицинском исследовании трупа Васильченко установлено, что смерть наступила от закрытой тупой травмы живота, с множественными разрывами тонкой кишки.

Определите форму вины в действиях Фурцева.

Решите вопрос о его уголовной ответственности.

Задача 119

Дудкин пытался увести домой своего зятя Мирзаева, находившегося в нетрезвом состоянии. Однако Мирзаев сопротивлялся, затем споткнулся, стал падать и потянул Дудкина на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Дудкин, падая, попал коленом в область груди и живота Мирзаева. Дудкин, имея вес 123 кг, причинил Мирзаеву перелом ребра и разрыв печени (тяжкий вред здоровью), от которых Мирзаев умер.

Определите психическое отношение Дудкина к смерти Мирзаева.

Задача 120

17-летний Гуськов изготовил арбалет, из которого ради развлечения стал гвоздями стрелять в птиц и кошек. После жалобы хозяйки кота, убитого выстрелом, Гуськов был задержан. Согласно его объяснениям, арбалет он хотел применять только против животных, но не против людей, а за причинение смерти животным, по его мнению, наказания не бывает.

Ознакомьтесь со ст. 222 и 245 УК РФ.

Определите вид и значение ошибки Гуськова.

Задача 121

Янов, решив избавиться от беременной от него Игошиной, спрятался с топором в сенях ее дома. Услышав скрип двери и шаги, Янов несколько раз ударил вошедшего в темноте человека лезвием топора по голове и плечам, после чего сразу ушел к себе домой. Через некоторое время к нему прибежала испуганная Игошина и рассказала, что в ее доме кто-то зверски убил брата Янова.

Определите субъективную сторону совершенного деяния.

Ошибка какого вида имела место?

Повлияет ли данная ошибка на уголовную ответственность Янова?

Задача 122

Судом установлено, что Козлюк, являясь директором предприятия, не выплачивал своим работникам заработную плату свыше двух месяцев. При этом сам директор получил из кассы предприятия денежные средства в сумме свыше 1 млн руб., которые израсходовал на приобретение запасных частей для своего автомобиля и оплату личных телефонных переговоров.

Кроме этого, Козлюк, с целью избежать ответственности, изготовил подложные платежные ведомости, подтверждающие получение работниками предприятия зарплаты, которые представил в службу судебных приставов, что повлекло окончание исполнительного производства по взысканию задолженности по заработной плате в отношении предприятия.

Определите мотивы и цели преступлений, совершенных Козлюком.

Ознакомьтесь со ст. 145.1 и ст. 327 УК РФ.

Повлияют ли мотив и цель на квалификацию данных преступлений?

Задача 123

Данилевский и Подпорин являлись активными членами группировки скинхедов. Будучи уверенными в превосходстве «белой расы» над всеми остальными, они имели преступные установки на применение насилия к иностранным гражданам.

1 февраля около 10 часов вечера Данилевский и Подпорин увидели группу молодых людей с темным цветом кожи, напали на них и начали избивать. Опасаясь за свою жизнь, иностранные граждане попытались скрыться, но удалось это не всем. Данилевский и Подпорин догнали мавриканца, повалили на землю и начали жестоко избивать, нанося удары в жизненно важные органы, причинив ему открытую черепно-мозговую травму, множество ушибов и гематом в области головы, переломы костей черепа. От полученных повреждений мавриканец скончался на месте преступления.

Определите мотив совершенного преступления.

Повлияет ли он на юридическую оценку содеянного?

Задача 124

Студенты Матвеев и Лисин в компании семерых своих товарищей отмечали день рождения на дачном участке. После веселого застолья, сопровождавшегося обильным распитием спиртного, подростки, вооружившись шампурами, затеяли игру в мушкетеры. Они стали фехтовать остро отточенными металлическими прутьями. Матвеев в пылу шуточной схватки ловко нанес Лисину удар точно в сердце. Ранение оказалось смертельным, Лисин скончался сразу после происшедшего.

Определите психическое отношение Матвеева к смерти Лисина.

Задача 125

6 сентября Мизинова пришла к школе с целью похищения малолетней дочери одного из саратовских предпринимателей. Дождавшись окончания учебных занятий, она подошла к школьнице, с которой была ранее знакома, и уговорила поехать кататься на машине. В пути Мизинова попросила у девочки сотовый телефон и отправила ее отцу SMS-сообщение с требованием 3,5 млн руб. в качестве выкупа за освобождение дочери. После этого она привезла школьницу к себе домой, где удерживала до вечера, не давая связаться с родственниками.

Когда девочка стала выражать свое недовольство, подсудимая, опасаясь ответственности за содеянное, убила потерпевшую. Тело девочки Мизинова перенесла во двор дома, где попыталась сжечь, а затем спрятала.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений, совершенных Мизиновой.

Назовите мотив и цель каждого преступления, совершенного виновной.

Ознакомьтесь со ст. 126, 163, 105 УК РФ.

Квалифицируйте действия Мизиновой.

Задача 126

Екатерина Заул, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «LAND-ROVER-FREELANDER-2», двигалась по автодороге в направлении города.

На закруглении проезжей части дороги в нарушение требований запрещающего знака она обогнала двигавшийся в попутном направлении автомобиль. При этом Заул не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего ее автомашина выехала на правую грунтовую обочину дороги и совершила наезд на пешеходов, двигавшихся друг за другом по обочине в попутном направлении.

В результате ДТП пять пешеходов, в том числе 7-летний ребенок, от полученных травм скончались на месте.

Определите форму и вид вины Заул.

Ознакомьтесь со ст. 105, 109 и 264 УК РФ?

Как следует квалифицировать действия Заул?

Можно ли субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, охарактеризовать как сочетание двух форм вины в одном преступлении?

Задача 127

16-летний Безбородов во время перемены в школе, где он учился, нанес два удара кулаком в живот ученику 8-го класса Юркину, причинив последнему побои. Однако через некоторое время Юркину была удалена почка, затронутая, как оказалось, одним из ударов. По заключению экспертизы, тяжкие последствия (удаление почки) в данном случае наступили в результате имевшегося у Юркина заболевания, о котором не знали ни Юркин, ни его родители.

Имеется ли вина в действиях Безбородова?

В чем заключается различие между небрежностью и невиновным причинением вреда?

Задача 128

Скоробогатов приобрел новый престижный автомобиль «Мерседес-600» и неоднократно, будучи в состоянии опьянения, пугал пешеходов, направляя на них машину. Ему нравилось видеть их испуг, когда они шарахались от несущегося на них на большой скорости автомобиля, и чувствовать себя хозяином жизни, когда он успевал резко затормозить или отвернуть машину в сторону.

Однажды, развлекаясь таким образом, Скоробогатов направил автомобиль на пешехода Норкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. От полученных травм Норкин скончался на месте происшествия.

Определите форму вины Скоробогатова, раскройте ее интеллектуальный и волевой признаки.

Ознакомьтесь со ст. 105, 109, 264 УК РФ и решите, как следует квалифицировать содеянное Скоробогатовым с учетом формы его вины.

Задача 129

Григорьев, будучи уверенным, что его сожительница Блинова находится в состоянии беременности, на почве ссоры взял охотничье ружье и выстрелил потерпевшей в голову, в результате чего наступила ее смерть. В ходе судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Блинова не была беременна.

Областной суд квалифицировал действия Григорьева по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2. ст. 105 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, признав что умысел на убийство заведомо беременной женщины Григорьев не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая не находилась в состоянии беременности, о чем он не знал. Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора указание на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2. ст. 105 УК РФ, так как согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление. Но поскольку умысел на лишение жизни потерпевшей был виновным полностью реализован и в результате его действий наступила смерть потерпевшей, содеянное было квалифицировано только по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Какой вид фактической ошибки имел место в данном случае?

Как такая ошибка влияет на квалификацию преступления?

Согласны ли Вы с юридической оценкой содеянного, предложенной областным судом и Президиумом Верховного Суда РФ?

 

СТАДИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Задача 130

Старков, имея намерение похитить золотые вещи, проник в чужую квартиру через балкон. Тщательно обыскав помещение и не найдя золота, он ушел, не взяв с собой ничего.

Ознакомьтесь со ст. 139 и 158 УК РФ.

Имеются ли основания для привлечения Старкова к уголовной ответственности?

Задача 131

Воронов был «нанят» Лобановым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусаева за 5 тыс. долларов США. Получив задаток, Воронов забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусаева, и приготовился к стрельбе. Заметив, что Мусаев лежит на кровати, Воронов выстрелил в него. В тот же день Воронов получил остаток вознаграждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Мусаева наступила в результате инфаркта миокарда, а пуля из винтовки Воронова попала уже в труп.

Можно ли привлечь Воронова к ответственности за убийство Мусаева?

Задача 132

Кассир фирмы «Магний» получила в банке для выдачи сотрудникам 13 800 тыс. руб. Часть денег была выдана, оставшиеся 680 тыс. кассир положила в сейф. Лесарев присутствовал при выдаче зарплаты, видел содержимое сейфа и решил совершить кражу. На следующий день Лесарев, разбив стекло в окне, проник в бухгалтерию и с помощью гвоздодера в течение часа пытался взломать замок сейфа. Поняв, что открыть его не удастся, он ушел.

Лесарев был разоблачен и осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. В кассационной жалобе защитник осужденного утверждал, что Лесарев добровольно отказался от совершения преступления, поэтому приговор просил отменить, а Лесарева оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Раскройте признаки добровольного отказа от преступления.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

Задача 133

Лешуков с целью убить Бритову наносил ей удары камнем, куском бетона по голове, душил ее металлическим проводом. Затем он взял нож, перерезал ей вены и скрылся.

Вовремя подоспевшая скорая помощь спасла жизнь потерпевшей.

На какой стадии были завершены преступные действия?

Влияет ли на уголовную ответственность то обстоятельство, что медицинская помощь была оказана своевременно?

Задача 134

Сомов, решив избавиться от своей беременной жены, предложил ей покататься по реке на лодке. Приплыв на середину реки, Сомов стал раскачивать лодку. Она сильно накренилась, женщина не удержалась, упала в воду и стала тонуть. Несколько минут Сомов смотрел, как жена тонет, и не предпринимал никаких действий по ее спасению. Но потом, сжалившись над ней, бросился спасать. Вытащив жену на берег, он сделал ей искусственное дыхание и вызвал скорую помощь. Однако женщина скончалась в больнице от преждевременных родов.

Подлежит ли Сомов ответственности за смерть беременной женщины?

Задача 135

Перед закрытием магазина Фокин с целью хищения выручки зашел в зал, бросил на пол большую сумку и достал из-под плаща автомат. Скомандовав: «Всем стоять на месте, ограбление!», он стал вставлять в автомат рожок с патронами. Продавец Миронова, вцепившись в оружие, не давала ему это сделать. Фокин несколько раз ударил ее автоматом, причинив тяжкий вред здоровью, но воспользоваться оружием не сумел, так как был обезоружен покупателями.

Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ.

На какой стадии завершились действия Фокина?

Покажите отличие приготовления к преступлению от покушения на преступление.

Задача 136

Шведов предложил Твердовой вступить с ним в половую связь, на что Твердова ответила категорическим отказом. Тогда Шведов повалил Твердову на диван и, пытаясь сломить ее сопротивление, несколько раз ударил по лицу. После того как Твердова заявила, что она страдает венерическим заболеванием, Шведов, опасаясь возможного, на его взгляд, заражения, отпустил потерпевшую.

Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ.

Определите стадию и причины прекращения преступления.

Подлежит ли Шведов уголовной ответственности?

Задача 137

Лесин, встретив в темное время суток Смолину, напал на нее, повалил на землю и, применяя насилие, начал раздевать. Когда по расположенному вблизи шоссе проезжала машина и осветила их фарами, Лесин с места происшествия скрылся.

Можно ли признать, что данный эпизод свидетельствует о добровольности отказа от преступления?

Задача 138

Сухарев затащил Миронову в подъезд с целью совершения полового сношения с применением физического насилия. И хотя он прятал свое лицо, Миронова узнала в нем одноклассника и сказала ему об этом. Испугавшись разоблачения, тот оставил жертву и убежал.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

Вариант.Миронова, не будучи знакома с насильником, оказывая ему активное сопротивление, заявила, что в случае надругательства она покончит с жизнью.

В результате напавший с целью совершения насильственного полового акта субъект из жалости к девушке прекращает свои домогательства.

Изменится ли оценка содеянного?

Задача 139

Ночью на территории оптового склада были задержаны несовершеннолетние Каримов, Жидков и Густов. После доставления в ОВД они рассказали, что по заданию ранее судимого Чирко должны были похитить два ящика водки. Но увидев, что через окно им не забраться в помещение склада, они решили подыскать какие-либо инструменты для вскрытия замка и вернуться с ними следующей ночью. У забора они и были задержаны охранниками.

В отношении Каримова, Жидкова и Густова следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и освобождении этих лиц от уголовной ответственности в связи с их добровольным отказом от доведения преступления до конца.

Дайте оценку решению, принятому следователем.

Какие правовые последствия влечет добровольный отказ от преступления?

Задача 140

Смирнов явился на работу в нетрезвом состоянии, за что был отстранен от работы начальником геологоразведочного участка Шубиным. С целью отомстить за это Смирнов решил убить Шубина. Сходив в общежитие, он взял свое охотничье ружье, вернулся на участок, прицелился и пытался выстрелить в Шубина, спустив курок. Но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Смирнов был осужден за хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ). В кассационном представлении прокурор просил отменить приговор в связи с неправильной квалификацией — Смирнов, по его мнению, должен отвечать за покушение на убийство, так как не знал о неисправности ружья и рассчитывал, что оно выстрелит.

Какая квалификация деяния верна — данная судом или прокурором?

Обоснуйте решение.

Задача 141

Чусов на плохо освещенной улице напал на Корытова и, угрожая ему пистолетом, стал требовать деньги. Однако Корытов оказал сопротивление и доставил Чусова в милицию.

В ходе следствия адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку произошло покушение с негодными средствами — пистолет был игрушечным и Чусов не мог с его помощью причинить ни личного, ни имущественного вреда.

Что такое покушение с негодными средствами?

Как оно должно оцениваться?

Прав ли адвокат?

Задача 142

Никонов, поругавшись с Воробьевым, с которым он уже давно был в неприязненных отношениях, решил его убить. Для этого он достал свой газовый пистолет и переделал его на огнестрельный. Впоследствии Никонов был задержан сотрудниками полиции.

Определите стадию преступной деятельности.

Задача 143

Дробышев подошел к ранее незнакомому ему Семенову, вырвал из незакрытого нагрудного кармана куртки принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 2 820 руб., после чего убрал руку с находящимися в ней купюрами за свою спину. Семенов, видя это, схватил Дробышева за руку, в которой были деньги, и потребовал возвратить ему похищенное.

В ответ Дробышев, продолжая удерживать похищенное у себя в руке и не реагируя на правомерные требования потерпевшего, умышленно нанес Семенову удар головой в область лица. Оказывая активное сопротивление, потерпевший смог вырвать у Дробышева похищенные и принадлежащие ему денежные средства, после чего убрал их обратно в карман своей куртки.

Проанализируйте ситуацию с учетом направленности умысла виновного.

На какой стадии остановлены преступные действия Дробышева?

Задача 144

Кошкин и Горин решили прокатиться на автомобиле «ВАЗ‑21063», принадлежащем Хвостову. Реализуя свой умысел, действуя согласованно, они залезли на крышу гаража, где с помощью заранее приготовленного лома по очереди стали отрывать рубероид и шифер, в результате чего образовался пролом. Продолжая свои преступные действия, Кошкин и Горин проникли в помещение гаража, где находился автомобиль «ВАЗ‑21063» стоимостью 100 тыс. руб.

Кошкин открыл капот автомобиля и разорвал провод сигнализации, чтобы она не сработала, а Горин через незапертые двери проник в салон указанного автомобиля и имеющейся при себе металлической шпилькой стал ломать замок зажигания, чтобы завести двигатель и таким образом неправомерно завладеть автомобилем. Однако в этот момент действия Кошкина и Горина были обнаружены сторожем Ревенко, находившейся около гаража и потребовавшей прекратить незаконные действия.

Кошкин и Горин скрылись с места преступления, не реализовав свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Имеются ли основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности?

Задача 145

Петров обратился к Боровикову с целью приобретения у него взрывчатки, чтобы взорвать автомобиль Лосевых, когда те в него сядут. Боровиков продал ему взрывчатку, но, испугавшись последствий, после ухода Петрова сообщил сотрудникам полиции о готовящемся взрыве.

Действия Петрова были вовремя пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Есть ли основания для привлечения Петрова и Боровикова к уголовной ответственности?

Задача 146

Горева, узнав, что Сокова встречается с ее сожителем Перовым, пришла к дому, где те находились, разбила окно и бросила в комнату заранее приготовленный ею баллон с бензином. В результате в комнате возник пожар, а Сокова и Перов получили тяжелые ожоги.

Проанализируйте данную ситуацию с учетом направленности умысла виновной и определите, о каком преступлении идет речь — оконченном или неоконченном.

Задача 147

Сомов прошел свободно на территорию силикатного завода, дождался, когда кассир цеха мелких блоков Пущина получила заработную плату для рабочих и понесла деньги в цех, догнал ее и стал вырывать пакет с деньгами. Пущина оказала активное сопротивление, не выпуская пакет из рук. Тогда Сомов нанес ей два удара кулаком по голове, не причинившие вреда здоровью.

На крики Пущиной о помощи прибежали работники завода и задержали Сомова на месте преступления.

Проанализируйте ситуацию и определите стадию умышленного преступления.

Задача 148

Петухов, Тихонов и Авдеев, заранее договорившись о совершении кражи из квартиры уехавшего в командировку Лобова, приехали к дому на машине марки «Газель» с надписью «Перевозка мебели» и направились к подъезду, где находилась квартира. Вопреки их ожиданиям, у подъезда сидели соседи Лобова и с подозрением разглядывали прибывших.

Испугавшись, Петухов, Тихонов и Авдеев уехали с места предполагаемого преступления.

Свидетельствует ли их поведение о добровольном отказе от совершения преступления?

Задача 149

Турова и Дмитриева согласились на предложение Косолапова за крупное денежное вознаграждение произвести взрывы в городе. После ряда попыток привести в действие взрывное устройство, содержащее 1,5 кг тротила, виновные принесли его в зал ожидания железнодорожного вокзала, где оставили около одного из кресел. На перроне вокзала Турова с помощью пульта совершила взрыв, в результате чего два человека погибли и 28 получили ранения различной степени тяжести. В городе возникла паника, на 6 суток было нарушено движение железнодорожного транспорта. Общая сумма материального ущерба составила более 5,5 млн руб.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 205 УК РФ и определите момент окончания преступления с учетом конструкции состава.

Проанализируйте ситуацию, когда после установки взрывного устройства Турова не нажмет кнопку пульта?

Задача 150

К Денисову обратился гражданин Зимин с предложением за взятку внести в его военный билет заведомо ложную запись о прохождении им военной службы.

Договорившись о конкретной сумме и способе передачи денег, Денисов взял у Зимина военный билет и пообещал внести соответствующие сведения. Зимин по своей инициативе передал ему часть денег. Впоследствии Денисов, действуя в пределах состоявшейся с Зиминым договоренности, стал требовать от него оставшуюся сумму, что суд расценил как вымогательство взятки.

Ознакомьтесь со ст. 290 УК РФ и определите момент окончания преступления.

Задача 151

Жуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев стоимостью 1 500 руб. Выйдя за пределы секции, он был задержан сотрудниками милиции.

При совершении хищения Жуков не осознавал, что за его действиями наблюдал сотрудник полиции, контролировавший его поведение вплоть до момента задержания. За пределы здания универмага Жуков не вышел, даже не покинул 4-го этажа, на котором расположена секция, где было совершено преступление. Он был задержан практически сразу после выхода из секции, в связи с чем предпринять какие-либо действия, направленные на распоряжение изъятым имуществом, он не мог.

Проанализируйте описанную ситуацию и определите стадию совершенного преступления.

Задача 152

Поздно вечером Шилов заметил выходящую из банка Кузнецову и, догнав ее в темном переулке, нанес удар обрезком трубы по голове, в результате чего последняя потеряла сознание. Однако в кошельке у потерпевшей денег не оказалось.

Дайте правовую оценку содеянного Шиловым, предварительно ознакомившись со ст. 162 УК РФ.

Определите момент окончания указанного преступления.

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Задача 153

Корсакова в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой Петровой и своим сожителем Коровкиным поссорилась с последним из-за того, что тот стал требовать от нее вступления в половую связь в присутствии Петровой. Коровкин ударил Корсакову три раза кулаком по лицу, сбил с ног и стал пинать. Корсакова, сумев привстать, схватила нож и нанесла Коровкину один удар в область груди, причинив повреждения, от которых он скончался через 15 минут.

Имелось ли в данном случае основание необходимой обороны?

Дайте оценку действий Корсаковой.

Задача 154

Першин В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору с отцом Першиным А. во дворе дома по месту жительства. При этом Першин В. нанес отцу несколько ударов рукой по лицу и различным частям тела. Несмотря на просьбы отца выпустить его со двора, Першин В. наступал ему на ногу, препятствуя уходу.

Когда Першин В. вновь замахнулся для нанесения удара отцу, тот взял в руки топор и нанес им сыну один удар в жизненно важный орган — сердце, причинив тяжкий вред здоровью, от которого Першин В. впоследствии умер в больнице.

Дайте понятие эксцесса обороны.

Были ли превышены пределы необходимой обороны в данном случае?

Задача 155

В деревне Колосово «дурачок Жора», как все звали Георгия Иванова, страдавшего слабоумием, несколько раз пытался нападать на женщин, уходивших в поле доить коров, но женщинам удавалось убегать от него. Однажды он напал на Зинаиду Стегову, пытался повалить ее на землю, снять одежду и совершить половой акт. Защищаясь от Иванова, Стегова исцарапала ему лицо, а затем ударила ведром по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.

Допустима ли необходимая оборона против лиц, страдающих психическим расстройством?

Правомерно ли деяние Стеговой, если она могла, как другие, убежать от Иванова?

Задача 156

Тарасов с целью открытого хищения имущества Зориной напал на нее на улице и выхватил сумку. Однако Зорина стала громко кричать, пыталась удержать сумку. В это время на помощь к ней подбежали муж и жена Митины. Митин схватил Тарасова за одежду, развернул к себе лицом, на что тот нанес ему удар металлическим предметом по голове. Митин, в свою очередь, достал имевшийся у него нож и нанес им Тарасову удар в область живота. Выпустив сумку, Тарасов скрылся с места происшествия, но впоследствии от полученных повреждений скончался.

Проанализируйте основание и признаки необходимой обороны.

Имелось ли превышение пределов необходимой обороны?

Задача 157

Костин, будучи во враждебных отношениях с Сайгановым, пришел к нему вечером в нетрезвом виде с топором. Между мужчинами завязалась ссора, затем борьба, в ходе которой Сайганов вырвал топор у Костина и нанес ему топором по голове удар, от которого Костин скончался на месте.

Сайганов был осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Суд кассационной инстанции усмотрел в действиях Сайганова запоздалую оборону, так как, вырвав у Костина топор, он тем самым ликвидировал опасность нападения.

Обоснованы ли приговор суда и позиция суда кассационной инстанции?

Задача 158

Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом. Тогда Березов вытащил нож и попытался ударить им Кашкина, однако пошатнулся, и нож лишь слегка задел его плечо. Кашкин побежал, Березов стал его преследовать, выкрикивая нецензурную брань, по пути он выронил нож. Добежав до ограды, Кашкин выдернул из нее кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотрудникам полиции, с которыми выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.

Было ли правомерным причинение смерти Березову?

Задача 159

После окончания рабочего дня Климов с группой своих товарищей пил пиво около пивного ларька. Находившийся здесь же нетрезвый Новицкий самовольно пытался взять у Климова и его друзей пиво и рыбу, а затем продолжал приставать к ним, пытаясь еще раз взять чужой бокал с пивом. Климов потребовал, чтобы он отстал от них. Подхлестнутый замечанием Новицкий начал проявлять агрессивность. Во избежание скандала Климов предложил всем расходиться по домам. Новицкий последовал за Климовым и стал склонять своего спутника Рагозина избить первого. Когда Рагозин отказался, Новицкий предложил Климову отойти в сторону. Климов принял предложение. Отойдя, Новицкий снял пиджак и замахнулся на Климова. Тот отбил руку Новицкого и сам нанес ему удар кулаком в лицо. Новицкий упал. Далее Климов несколько раз ударил лежащего Новицкого ногой в область головы и верхней части туловища. В результате черепно-мозговой травмы и кровоизлияния в мозг Новицкий скончался.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 160

Баранов, увидев около своей дачи знакомого Муравьева, приставил к его голове (к затылку) бутылку, имитировав наличие пистолета, хотя такого оружия у него не было. При этом потребовал деньги, ценности, в противном случае угрожал нажать на курок.

Муравьев, восприняв нападение реальным, нанес ребром ладони сильный удар Баранову по шее, от которого он скончался.

Усматривается ли в действиях Муравьева состояние необходимой обороны?

Задача 161

Следственным комитетом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда Котову, вследствие чего Котов скончался на месте происшествия.

В ходе следствия установлено, что причиной смерти явилась закрытая травма груди в виде множественных переломов ребер, повреждения левого легкого, осложнившаяся острой массивной кровопотерей.

Смирнов, подозреваемый в совершении данного преступления, пояснил, что прибыв на свою дачу в 5 часов утра, он обнаружил там взломанные запорные устройства и в комнате неизвестного гражданина, который пытался оказать ему сопротивление.

Возможно ли отнести действия Смирнова к необходимой обороне?

Задача 162

В 20 часов Баранов проник через входную дверь в квартиру Поповой (воспользовался тем, что квартира была не заперта) и пытался ее изнасиловать. Попова использовала в целях сопротивления газовый баллончик, при этом газовая струя попала в глаза Баранова, вследствие чего он ослеп.

Правомерна ли оборона Поповой в данной ситуации?

Задача 163

25 марта 2010 г. Харитонов находился в квартире знакомой женщины, куда вскоре пришел Дымов. На почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора.

В ходе ссоры Харитонов направился в кухню и стал перебирать в ящике стола столовые приборы, в том числе и ножи.

Опасаясь, что Харитонов готовится к нападению, Дымов имеющимся у него ножом нанес удар в грудь Харитонова, от чего наступила его смерть.

Имеются ли в действиях Дымова признаки необходимой обороны?

Задача 164

Коврова неоднократно в письменном виде сообщила в различные правоохранительные органы, что Чемизова изготавливает спиртосодержащую продукцию, вследствие чего сын Ковровой, покупая у Чемизовой такой алкогольный напиток, неоднократно получал отравление организма и оказывался в лечебных учреждениях.

Действенных мер правоохранительными органами принято не было. Через месяц после последнего обращения муж Ковровой — Ковров А. М. пришел в дом Чемизовой, разбил у нее в доме всю самогонную аппаратуру, избил Чемизову, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Имеются ли в данной ситуации обстоятельства необходимой обороны?

Подлежит ли ответственности Ковров?

Задача 165

Бурцев, приехав в гости к знакомым в деревню Выселки, вечером пошел в сельский клуб, где собиралась обычно местная молодежь. Пригласил танцевать девушку, но в перерыве к нему подошел Читлов и предупредил Бурцева, чтобы он не приглашал на танцы эту девушку. Однако Бурцев эту же девушку пригласил на танец вторично, после чего Читлов со своим товарищем Филипповым стали избивать Бурцева. Удар Бурцева пришелся в шею Читлова, вследствие чего он упал и скончался от травматического шока и рефлекторной остановки сердца.

Усматриваются ли в действиях Бурцева признаки необходимой обороны?

Задача 166

Возле школы-интерната Комаров встретил несовершеннолетнего Яковлева и потребовал от него передачи 10 тыс. руб. Свое требование он сопровождал угрозами расправой в случае уклонения от реального выполнения.

Через два дня Комаров, увидев Яковлева в рейсовом автобусе, подошел к нему и спросил, почему не несет деньги. Услышав в ответ, что денег нет, нанес ему удар кулаком по лицу. Однако Комаров не заметил ранее, что Яковлев в автобусе был с друзьями, которые активно вмешались в его защиту, вследствие чего Комарову был причинен тяжкий вред здоровью.

Усматриваются ли в действиях несовершеннолетних, вставших на защиту Яковлева, признаки необходимой обороны?

Задача 167

Савельев пришел в магазин, где работала его жена, и, увидев там своего знакомого Павлова, который, как ему накануне стало известно, встречался с его женой, предложил Павлову выйти на улицу, чтобы поговорить.

При выходе Павлов нанес Савельеву удары ногой по ноге и локтем в грудь, выразился в адрес Савельева нецензурно и заявил о своей связи с его женой. В ответ Савельев нанес удар кулаком в лицо, от которого Павлов упал, ударившись головой о неровности площадки перед магазином. От причиненной при этом закрытой травмы головы и шеи Павлов через несколько часов скончался в больнице.

Усматриваются ли в действиях Савельева признаки необходимой обороны, и подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Задача 168

Жернов и Валидов в состоянии алкогольного опьянения вошли в магазин «Морепродукты». Валидов, перегнувшись через прилавок, взял шесть банок рыбных консервов в присутствии охранника и выбежал из торгового зала.

В это время Жернов тем же способом взял восемь банок из того же ящика, но скрыться ему не удалось, так как охранник, увидев тщетность преследования Валидова, возвращался в торговый отдел, и увидев действия Жернова, нанес ему несколько ударов резиновой палкой по различным частям тела, причинив вред здоровью средней тяжести.

Было ли правомерным причинение вреда Жернову?

Задача 169

Бодров, находясь в зарегистрированном браке с Бодровой, систематически злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, вследствие чего она неоднократно лечилась в больнице. За причинение тяжкого вреда здоровью жене Бодров был осужден к 5 годам лишения свободы.

В период отбывания Бодровым наказания Бодрова сожительствовала с Карповым.

После освобождения из мест лишения свободы Бодрову было отказано в проживании по прежнему адресу с предложением произвести раздел имущества и жилплощади в гражданско-правовом порядке.

Однако Бодров стал угрожать жене расправой и явился к дому Бодровой с гладкоствольным ружьем, угрожая ей убийством. Карпов произвел в него выстрел из огнестрельного оружия неустановленной марки, причинив сквозное огнестрельное ранение брюшной полости. От данного причиненного вреда здоровью Бодров скончался.

Как следует оценить действия Карпова?

Задача 170

Кульков за истязание своей жены был осужден к лишению свободы с отбыванием в колонии общего режима. В период отбывания наказания он высылал жене письма с угрозами разного характера. В первый же день после возвращения из исправительной колонии Куликов высказал жене угрозу убийством, вследствие чего она из дома убежала в дом своих родителей, так как опасалась исполнения угроз. Однако Кульков пришел за ней и стал искать ее в хозяйственных строениях. Увидев, что Кульков, продолжая поиски, зашел в хлев, где ранее содержался скот, Кулькова заперла его там и подожгла хлев, который находился отдельно от основного строения.

Хлев сгорел, погиб также и Кульков. Родителям причинен существенный ущерб.

Дайте оценку действиям Кульковой.

Задача 171

Кардашов и Комаров, имея при себе автомат с патронами и финский нож, ночью проникли на пост воинской части и потребовали от часового Баркова пропустить их к складу оружия, угрожая в противном случае убийством. Комаров направил автомат на Баркова. При попытке Баркова оказать сопротивление Комаров произвел выстрел, но Барков сумел предварительно отвести ствол автомата в сторону и очередью из своего автомата убил Кардашова, затем Комарова.

Как правильно оценить действия Баркова:

— необходимая оборона,

— крайняя необходимость,

— физическое и психическое принуждение?

Задача 172

Около 24 часов Геллер возвращался от знакомой девушки. На пути к его дому находился овраг, расположенный недалеко от завода и жилых домов. Еще при спуске в овраг, боясь, что на него могут напасть, он раскрыл имевшийся у него складной нож. Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Геллер испугался, решив, что они хотят ограбить его. Столкнувшись на тропинке с одним из них, Геллер нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшим оказался Окишев, который вместе с Парфеновым возвращался с работы домой. От полученного ранения сердца Окишев скончался.

Имеют ли отношение к необходимой обороне действия Геллера?

Задача 173

Орлов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле бара затеял ссору с ранее не знакомым ему Бурдаковым, которому он затем стал наносить удары руками и ногами. Это заметили сотрудники патрульно-постовой службы, они призвали Орлова прекратить избиение и побежали к нему. Орлов бросил в сторону полицейских бутылку с пивом и стал убегать. Возле помойки он остановился, подобрал кусок металлической трубы и с криком «Живым не возьмете!» пошел на полицейских. Младший сержант Савичев достал табельное оружие и предупредил, что будет стрелять. Орлов крикнул: «Стреляй!» и побежал на него, подняв над головой трубу. Савичев выстрелил вверх, затем сразу в Орлова. В результате Орлов получил ранение, относящееся к вреду здоровью средней тяжести.

Дайте правовую оценку действиям Савичева.

Задача 174

Несовершеннолетние Панаев, Мухортов, Красавин и Пасько поздно вечером гуляли в сквере возле больницы. Они стали по очереди бросать камни в проезжавшие по дороге машины. Камень, брошенный Мухортовым, разбил боковое стекло автомашины «ВАЗ». Водитель Шуваев вышел из машины и направился к подросткам, держа в руках монтировку. Он крикнул: «Убью, сопляки!» и погнался за Пасько. Догнав его, он нанес удар монтировкой по ноге, а затем кулаком в лицо. После этого Шуваев уехал. Здоровью Пасько был причинен тяжкий вред.

Был ли указанный вред причинен при задержании лица, совершившего преступление?

Задача 175

Цаплин, находясь возле входа в ночной клуб в 3 часа 15 минут, будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно, выражался в адрес работников клуба нецензурной бранью. На замечание младшего инспектора патрульно-постовой службы полиции не реагировал, кроме того, стал оскорблять его и нанес удар кулаком в голову.

После нанесенного инспектору полиции удара Цаплин пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания Цаплину был причинен легкий вред здоровью (вывих левой руки).

Подлежат ли сотрудники полиции привлечению к уголовной ответственности?

Задача 176

Гражданин Канаев совершил похищение малолетнего Дениса Минеева (возраст 8 лет) и удерживал его у себя в квартире длительное время (2 недели), требуя от родителей Дениса 100 тыс. руб.

Затем, не дождавшись удовлетворения своих требований и опасаясь последствий за содеянное, он обратился к адвокату за консультацией как ему «выпутаться» из данной ситуации.

Адвокат предложил получить от похищенного расписку о том, что его отпустили добровольно. Под угрозой расправы Денис написал Канаеву расписку с желаемым содержанием. Для освобождения Дениса его необходимо было перевезти в населенный пункт по месту его жительства. В пути следования отец Дениса с родственниками настигли Канаева и при задержании причинили вред здоровью, от которого он скончался.

Правомерны ли действия при задержании?

Задача 177

Тракторист Абрамов, завершив вспашку поля, возвращался домой поздним вечером.

Возле своего дома издали он заметил, что его дочь находится с неизвестным ему парнем. Увидев отца, дочь стала активно отталкивать парня от себя, вследствие чего Абрамов решил вмешаться, схватил парня за руку, вывернул ее за спину и вывел его с территории двора дома. Выяснив у дочери, что этот парень «приставал» к ней, решил догнать, задержать и отвести в распоряжение участкового полицейского. У парня оказалась повреждена рука, его здоровью причинен вред средней тяжести.

Усматривается ли в действиях Абрамова обоснованное причинение вреда при задержании?

Задача 178

Мудров, получив в период отбывания наказания в местах лишения свободы разрешение на краткосрочный выезд на 12 суток на период с 9 по 21 июня, не явился в учреждение по окончании отпуска. Установлено, что он был задержан по подозрению в совершении кражи личной собственности — мотоцикла «ИЖ-Юпитер». При задержании собственник мотоцикла причинил тяжкий вред его здоровью, и потому Мудров находится на излечении в больнице под охраной полиции.

Подлежит ли привлечению к ответственности собственник мотоцикла за причинение вреда здоровью при задержании?

Задача 179

Сотрудник охраны торгового центра Саблин задержал Вырубова в тот момент, когда последний пытался похитить с прилавка несколько компакт-дисков. Саблин повел Вырубова в служебное помещение, где, по его словам, собирался вызвать сотрудников полиции и оформить факт хищения. Однако Вырубов вырвался и побежал к выходу. Саблин догнал его и сбил с ног. Вместе с охранником Зуевым они вытащили Вырубова на служебную лестницу и стали избивать руками и ногами, причинив его здоровью вред средней тяжести. После этого они заставили Вырубова смыть в туалете кровь с лица и вызвали полицию.

Должна ли быть исключена ответственность охранников за причиненный Вырубову вред?

Задача 180

Задержанный сотрудниками полиции за совершение тяжкого преступления, Желудов воспользовался халатностью лиц, охранявших его, и сбежал из-под стражи. При его задержании в частном доме Желудов напал на сотрудника милиции Иванова, повалил его на пол и пытался вырвать у него пистолет. В ходе борьбы Иванов произвел в Желудова выстрел, от чего тот скончался на месте.

Районный суд признал Иванова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 108 УК РФ. Областной суд отменил приговор в связи с тем, что жизни полицейского угрожала реальная опасность.

Дайте оценку действий Иванова.

Какое из судебных решений правильно?

Задача 181

Торопов, необоснованно обвиненный в тяжком преступлении, совершил побег из следственного изолятора, где он содержался в период проведения следственных действий. В процессе подготовки побега из СИЗО ему удалось вывести из рабочего состояния дорогостоящее оборудование контрольного пункта.

Относятся ли действия Торопова к крайней необходимости, подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?

Задача 182

В деревню приехала на летний отдых семья Липатовых. 12‑летний Ваня Липатов, катаясь на велосипеде, упал и повредил себе ногу. Возникло сильное кровотечение.

В деревне автомашина имелась лишь у Брагина, но он не согласился везти мальчика в больницу. После высказанного отказа отец Вани Липатова принудительно завладел ключами от машины и автомобилем и самовольно выехал с ребенком в районную больницу. В пути его за превышение скорости попытался остановить сотрудник ГИБДД, но Липатов не подчинился его распоряжениям, не остановил машину и был настигнут лишь в районной больнице.

Усматривается ли в действиях Липатова крайняя необходимость?

Задача 183

Машинист Баранов, управляя электропоездом, заметил пересекавший неохраняемый железнодорожный переезд автомобиль «Жигули». Учитывая, что вагоны электропоезда переполнены пассажирами, а автомобиль появился из-за путевой будки в 40 метрах от электропоезда, скорость которого была 70 км в час, Баранов решил не применять экстренное торможение, чтобы избежать схода вагонов с рельсов.

Баранов применил обычное торможение, желая смягчить удар, но все-таки в результате столкновения водитель автомобиля погиб, сидящий в машине пассажир получил тяжкий вред здоровью.

Действовал ли Баранов в состоянии крайней необходимости?

Задача 184

Главный бухгалтер крупной транспортной организации Сидоренко, угрожая подчиненному ему кассиру увольнением, принудил совершить подлог документов, в целях корыстной наживы лично Сидоренко.

Опасаясь увольнения, кассир выполнил указания главного бухгалтера, совершил подлог кассовых документов, однако был разоблачен.

Усматривается ли в действиях кассира состояние крайней необходимости или другие обстоятельства, исключающие ответственность?

Задача 185

Рябцев, заблудившись в лесу, блуждал безрезультатно несколько дней. Несмотря на то что летом в лесу можно было утолить голод плодами леса, однако такие возможности его не удовлетворяли, чувство голода не исчезало. На четвертый день блуждания по лесу он набрел на одинокий охотничий домик, взломал запоры и совершил кражу запасов продуктов питания.

Усматривается ли в действиях Рябцева крайняя необходимость?

Задача 186

Водитель Моисеев нарушил правила дорожного движения и создал аварийную ситуацию. В результате этого водитель Вишняков во избежание тяжких последствий применил резкое торможение на своей автомашине, вследствие чего его автомобиль занесло на разделительный газон, где передней частью автомобиля была сбита Шлыкова, которая от полученных повреждений скончалась. Судом было установлено, что Вишняков при указанных обстоятельствах принял все зависящие от него меры и все же не смог предотвратить наезд.

Находился ли Вишняков в состоянии крайней необходимости?

Кто должен понести ответственность за гибель Шлыковой?

Задача 187

В ходе ликвидации аварии на химическом комбинате бригадир ликвидаторов доложил директору комбината о том, что работа не может продолжаться без выделения дополнительных средств защиты (респираторов, спецодежды). Тем не менее, директор распорядился использовать имеющиеся средства и в кратчайшие сроки завершить работы, так как их приостановление могло повлечь выброс вредных веществ в источники питьевого водоснабжения города. Бригадир организовал работу согласно этому распоряжению. В результате попадания вредных веществ на кожу и в дыхательные пути здоровью трех ликвидаторов был причинен вред средней тяжести.

Ознакомьтесь со ст. 143 УК РФ и решите, подлежат ли директор и бригадир привлечению к уголовной ответственности.

Задача 188

Шалаев, работая в управлении ФСКН РФ, имел все основания подозревать гражданина Пономарева в реализации, а также хранении наркотических средств.

С целью разоблачения Пономарева в сбыте наркотических средств и других действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, Шалаев уговорил Васильева предложить продажу Пономареву сотового телефона марки «Моторола», чтобы Пономарев расплатился с ним наркотиками. Васильев действительно вернулся к Шалаеву с наркотиком «героин» весом 0,33 г. При данных слабых доказательствах Шалаев с риском по службе возбудил уголовное дело.

Обоснован ли риск Шалаева?

Задача 189

Судебный пристав-исполнитель Казанский предупредил начальника юридического отдела ООО «Транспортная компания» Федотова, что в случае отсутствия лично ему вознаграждения (5 тыс. долларов США), на имущество предприятия будет наложен арест по судебному предписанию, так как компания имеет большие недоимки по налогам.

Федотов согласился выдать 5 тыс., но в рублевом выражении. Казанский согласился и на такую сумму.

Усматривается ли в действиях Казанского психическое принуждение?

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Федотова?

Задача 190

Григошин являлся членом организованной преступной группы. По предложению руководителя этой группы Пичарова они вдвоем должны были похитить автомобиль Адушева, убив при этом как Адушева, так и находившуюся с ним Семенову.

Когда Пичаров убивал ножом Адушева, Григошин удерживал звавшую на помощь Семенову, заставил ее молчать, но никаких действий по причинению смерти ни Адушева, ни Семеновой не совершил.

Судом действия Григошина квалифицированы как пособничество в убийстве.

Усматривается ли во взаимоотношениях Пичарова и Григошина физическое и психическое принуждение в связи с подчинением Григошина Пичарову как руководителю преступной группы?

Задача 191

Кассир пункта обмена валюты Журова проживала одна с 6‑летним сыном. Однажды к ней обратился ее бывший сожитель, ранее судимый Вострюков, и потребовал крупную сумму денег, якобы за то, что она испортила ему жизнь. Поскольку Журова не располагала требуемой суммой, Вострюков велел ей взять деньги в кассе, в противном случае угрожал похитить и убить ее сына. На следующий день после этого разговора Журова изъяла из кассы крупную сумму денег и передала ее Вострюкову.

Что понимается под физическим и психическим принуждением?

При каких условиях возможна ответственность за вред, причиненный под действием принуждения?

Решите вопрос об ответственности Журовой и Вострюкова.

Задача 192

Начальник следственного отдела РОВД дал устное указание следователю Дедковой прекратить уголовное дело по обвинению Самохина. Дедкова вынесла соответствующее постановление, хотя оснований для освобождения Самохина от уголовной ответственности фактически не имелось.

Ознакомьтесь со ст. 300 УК РФ, ст. 38, 39 УПК РФ.

Кто должен понести ответственность за решение, принятое в отношении Самохина?

Задача 193

Евдокимов, в возрасте 18 лет, временно, на период летних каникул, был принят на работу водителем на легковом автомобиле марки «Мерседес-Бенц» в ООО «МАРС». По личному распоряжению руководителя данного общества Борзова, Евдокимов выехал на служебном транспорте в расположение цыганского табора и приобрел для Борзова наркотическое средство общей массой 0,0038 г.

В пути, возвращаясь в офис, он был задержан сотрудниками ФСКН РФ.

Подлежит ли Евдокимов ответственности за исполнение незаконного распоряжения руководителя Борзова?

Задача 194

Обвиняемый Соколов, заключенный под стражу в связи с совершением тяжкого преступления, при свидании с женой в СИЗО, решил воспользоваться своим служебным положением как руководитель предприятия. Он предложил жене уговорить своего заместителя Брагина, исполнявшего его обязанности в связи с арестом, уничтожить изобличающие его документы, находившиеся на предприятии. Брагин, учитывая заведомую незаконность распоряжения Соколова, уничтожил лишь документацию, изобличающую его самого — Брагина, остальные документы оставил в сохранности.

Подлежит ли Брагин привлечению к уголовной ответственности за исполнение заведомо незаконного распоряжения?

Задача 195

Заместитель главы местной администрации Васильев согласно распределению обязанностей давал разрешения на установку торговых павильонов.

По устному распоряжению главы администрации Васильев разрешил установку нескольких павильонов родственникам своего начальника без оформления соответствующей документации с тем, чтобы они избежали налогообложения.

Должен ли Васильев нести уголовную ответственность за исполнение приказа своего начальника?

 

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Задача 196

Смирнов и Морозов по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ранее не знакомой им Яхонтовой в комнату общежития и стали требовать 500 руб., угрожая насилием. Яхонтова под воздействием угрозы передала им 200 руб. Эти деньги Смирнов и Морозов потратили на приобретение спиртных напитков.

В тот же вечер Смирнов и Морозов вновь пришли к Яхонтовой и, угрожая насилием, потребовали «остаток» — 300 руб. Не добившись денег, они насильно привели Яхонтову в другую комнату общежития, где поочередно изнасиловали ее.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Морозов состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения». Согласно судебно-психиатрической экспертизы, Морозов во время совершения указанных общественно опасных действий не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признал Морозова невменяемым и постановил о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Смирнов был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Дайте понятие соучастия.

Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.

Имеется ли в описанном случае соучастие?

Задача 197

Во время распития спиртных напитков в доме Лугиных Лугин рассказал Фафину, что его сосед хранит ткань (гобелен) в автобусе на улице без охраны. Поздно вечером того же дня Фафин договорился с Гасановым о краже ткани и пригласил для этого Калашникова. Затем Фафин выставил стекло аварийного выхода из автобуса, позвал Гасанова и Калашникова, вместе с которыми похитил 8 отрезов гобелена, принадлежащего Зорве, на сумму 130 тыс. руб. Эту ткань они принесли в дом к Лугиным. Фафин сообщил, что ткань они похитили из автобуса и попросил Лугина сбыть отрезы за вознаграждение. На следующий день Лугин продал ткань, часть денег взял себе, часть отдал Фафину.

Фафин, Гасанов и Калашников были осуждены по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, а Лугин по ч. 4 ст. 33 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Адвокат Лугина в кассационной жалобе просил о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 175 УК РФ, поскольку Лугин никого не склонял к совершению кражи и до ее совершения не обещал сбыть похищенное.

Проведите разграничение соучастия и прикосновенности к преступлению.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

Задача 198

Сизов с целью хищения ткани с АО «Меланж» вынес ее через проходную, где в это время дежурил его знакомый Крюков. Крюков никаких договоренностей с Сизовым не имел, но, видя, что тот проносит ткань, пропустил его.

Имеются ли в данном случае признаки соучастия?

Дайте оценку поведению Крюкова.

Задача 199

Чадаев, чтобы похитить дубленку из помещения бара «Элит-клуб», воспользовался помощью своей знакомой Аненковой, которая отвлекала бармена в момент совершения кражи.

Как должны быть оценены действия Чадаева и Аненковой?

Задача 200

Царев совершил кражу вещей из квартиры Комарова. При переносе вещей к себе домой Царев воспользовался помощью своей знакомой Волковой. Последняя при этом была убеждена, что помогает переносить собственные вещи Царева.

Имеется ли в данном случае соучастие?

Задача 201

Осипов и Фокин работали по очистке от мусора верхних этажей строящегося объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа и бревен, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить в месте падения заграждения.

Внизу Осипов увидел, что в этом месте возится с тележкой рабочий Абызов, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Абызова и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и, вернувшись, сказал Фокину, что можно начинать сбрасывать мусор.

Упавшим сверху кирпичом Абызову был причинен тяжкий вред здоровью.

Можно ли считать Фокина соучастником причинения тяжкого вреда здоровью?

Задача 202

Заместитель директора завода Жучков выехал на служебной автомашине на важную деловую встречу. В пути он постоянно торопил водителя Михайлова, поскольку опаздывал. Увидев дорожный знак ограничения скорости, Жучков сказал: «Гони, проскочим!» Михайлов не снизил скорость и, не успев затормозить, сбил пешехода, который скончался на месте.

Кто должен понести ответственность за смерть пешехода?

Задача 203

Серпов и Савин в течение года совершали кражи колес с частных автомашин. Похищенные колеса они обычно отдавали Адамову, который, пользуясь своими связями на авторынке, продавал колеса и часть вырученных денег передавал похитителям. Всего таким образом было похищено и реализовано 20 колес. Когда данные лица были привлечены к ответственности, Адамов заявил, что не причастен к хищениям, хотя не отрицал свою вину в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

Какова роль Адамова в хищениях?

Задача 204

Маслова, узнав от соседок, что ее муж давно встречается с ее подругой Минеевой, решила убить Минееву. Она пообещала своему знакомому Круглову заплатить за убийство, дала задаток, показала фотографию Минеевой и место ее работы. В тот вечер, когда Круглов должен был убить Минееву, Маслова узнала, что сведения о внебрачной связи ее мужа были только сплетнями. Испугавшись, она сообщила в милицию о том, что Минеевой грозит опасность. Однако в это время Круглов уже убил Минееву.

Определите вид соучастия.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Масловой?

Задача 205

Воеводин договорился с Крикуновым, водителем автомобиля «КрАЗ-250», принадлежавшего ООО «Антрацит», о приобретении у него дизельного топлива, зная при этом, что Крикунов добудет его преступным путем. Воеводин предоставил Крикунову канистры и присутствовал на месте преступления, когда Крикунов сливал топливо из бака автомобиля. Однако сразу после заполнения канистр указанные лица были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «Антрацит».

Воеводин и Крикунов были обвинены в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе расследования Воеводин заявил ходатайство о переквалификации его действий на ст. 175 УК РФ. По его заявлению, Крикунов в момент сговора сообщил, что он путем предоставления ложных сведений о пробеге автомобиля за время работы в ООО «Антрацит» присвоил 40 л дизельного топлива. По данным бухгалтерского учета, топливо, которое Крикунов сливал из топливного бака автомобиля, было уже списано и в остатке на хранении Крикунова не значилось, что подтверждается путевым листом. Следовательно, Крикунов продал Воеводину уже похищенное топливо.

В удовлетворении ходатайства Воеводину было отказано, так как он обеспечил Крикунова средством совершения преступления — канистрами, сам находился на месте преступления, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения, и должен был вывезти похищенное имущество.

Дайте оценку доводам обвиняемого и следователя.

Какой должна быть правильная оценка содеянного Воеводиным и Крикуновым?

Задача 206

Анохина предложила Рынде и Говорову избить Нечаева. Рында и Говоров начали бить Нечаева у него дома и вскоре решили его убить, так как Нечаев сопротивлялся. С этой целью они вытащили Нечаева на лестничную площадку, где продолжили избиение. Все это время Анохина освещала спичками место преступления, а затем принесла уксусную эссенцию, которую Рында и Говоров влили в рот Нечаеву.

Смерть Нечаева наступила от комбинированной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей уксусной кислотой.

Органами предварительного следствия действия Рынды, Говорова и Анохиной были квалифицированы как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Верно ли квалифицировано деяние?

Задача 207

Исламов и Балясов с целью хищения автомобиля договорились напасть на водителя и убить его. При этом они распределили роли: Исламов должен был осуществить нападение и убийство, а Балясов — управлять автомобилем. Во исполнение задуманного Исламов изготовил заточку, о чем уведомил Балясова, последний же подобрал место и время совершения преступления.

Исламов и Балясов сели в автомобиль под управлением Кораблева. В пути следования, по требованию пассажиров, Кораблев остановился. После того как Балясов отошел в сторону, Исламов напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. От полученных телесных повреждений он скончался на месте. Исламов оттащил труп в канаву и уведомил Балясова о совершенном им убийстве. На машине под управлением Балясова они приехали в город, где сбыли вещи, похищенные из автомобиля, и поделили вырученные деньги.

Суд признал, что указанные лица совершили разбой и убийство группой лиц по предварительному сговору и квалифицировал действия Балясова по ч. 5 ст. 33, п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а Исламова — по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Какие ошибки допущены судом при квалификации данного преступления?

Задача 208

Алексеев и Метельский договорились совершить хищение из частного дома. Выбрав дом и полагая, что в нем никого из жильцов нет, они ворвались в летнюю кухню дома, где оказалась Варзина. По требованию Алексеева Варзина легла на пол, после чего Алексеев принесенным с собой гвоздодером нанес ей удары по плечу и голове и связал ее. Затем Алексеев и Метельский вошли в жилое помещение и похитили различное имущество.

Районный суд признал указанных лиц виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Суд второй инстанции установил, что со стороны Алексеева имел место эксцесс исполнителя и переквалифицировал действия Метельского на п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а квалификацию действий Алексеева оставил без изменения.

Что такое эксцесс исполнителя?

Назовите виды эксцесса.

Дайте оценку приведенным судебным решениям.

Задача 209

Лукутин и Новиков поссорились с Гудковой и стали ее избивать, а затем решили убить. Вдвоем они нанесли множество ударов по голове и телу, причем Лукутин бил кулаком, а Новиков — металлическим предметом.

Согласно заключению эксперта, смерть Гудковой наступила от ударов металлическим предметом по голове.

На предварительном следствии действия Лукутина и Новикова были квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Адвокат Лукутина заявил ходатайство о переквалификации его действий и признании его пособником убийства, поскольку он непосредственно смерть не причинил.

Определите форму соучастия.

Какое решение должно быть принято по ходатайству адвоката?

Задача 210

Зорин, совершив убийство, с места преступления скрылся и длительное время укрывался у своей двоюродной сестры Комлевой, которой сразу рассказал о содеянном.

Отец Зорина, зная, где скрывается его сын, не сообщил об этом органам следствия, хотя неоднократно допрашивался по этому вопросу в качестве свидетеля.

Решите вопрос об уголовной ответственности Комлевой и Зорина-старшего.

Задача 211

Ранее судимый Котлов, встретив своих старых друзей Трохина и Метлина, предложил им совершить ряд нападений. Они тщательно выбирали объекты, планировали место и время нападения, заранее готовили алиби на случай задержания, уничтожали следы на местах преступлений. Все работали, не нарушали общественного порядка, чтобы случайно не попасть в поле зрения полиции.

Они напали на постового работника полиции Евгеньева, задушили его, похитили его пистолет и боеприпасы.

Через три месяца, вооружившись пистолетом, обрезом и ножом, они захватили машину «Мерседес», убили водителя, труп спрятали. Затем напали на кассира автобазы Урусову, тремя выстрелами пистолета убили ее и похитили 5 млн руб.

Решив довооружиться автоматами, они пытались захватить оружие у караула одной из воинских частей, но были задержаны.

Определите форму соучастия. Выделите ее признаки.

Как будут квалифицированы указанные преступления?

Задача 212

В г. Волгодонске Наталья Бойко создала международное преступное формирование для вовлечения женщин в занятие проституцией на территории Республики Мальта.

На протяжении пяти лет указанное преступное формирование маскировалось под агентство трудоустройства за границей. Участниками этого формирования были пятнадцать российских граждан и три гражданина Республики Мальта.

Обещая молодым женщинам высокооплачиваемую работу в сфере туристического бизнеса или в качестве танцовщиц, члены преступной группы продавали их владельцам притонов в Республике Мальта. Путем обмана члены преступного формирования завербовали и отправили за границу 13 девушек — гражданок России, которых сразу же после приезда в Республику Мальта владельцы притонов принуждали заниматься проституцией.

Определите форму соучастия.

Ознакомьтесь со ст. 127.1 и 240 УК РФ.

Как следует квалифицировать действия Натальи Бойко и других членов преступного формирования?

Задача 213

Терехов создал преступное формирование с целью установления доминирующего криминального контроля на территории Владимирской области и незаконного извлечения материальных благ.

Преступное формирование состояло из нескольких групп, занимавшихся экономическими преступлениями (сбыт поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами), и вооруженной банды для совершения преступлений против личности.

Терехов, имеющий авторитет в криминальном мире, привлек к участию в преступном формировании Пигарина и Сябитова, непосредственная роль которых заключалась в организации и координации преступной деятельности формирования и его структурных подразделений.

Участники формирования придерживались строгих правил подчиненности, иерархичности, имели общую денежную кассу, средства из которой использовали на собственные нужды.

Одним из направлений преступной деятельности являлось криминальное покровительство коммерческим структурам за денежное вознаграждение, а также захват предприятий с целью последующего легального контроля путем вхождения в состав учредителей.

Участники банды совершили ряд жестоких убийств по найму учредителей и директоров коммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность на территории г. Владимира.

Преступное формирование функционировало три года, до дня смерти Терехова, после чего распалось.

Определите форму соучастия в преступлении.

Как квалифицировать действия организатора и участников данного преступного формирования?

Задача 214

На территории г. Казани более десяти лет действовала преступная группа «27 квартал». Она имела иерархическую структуру. Ее членам было запрещено употребление алкоголя и наркотиков, поощрялись занятия спортом, «младшие» беспрекословно подчинялись «старшим», все обязаны были пополнять «общак» — общую денежную кассу.

На вооружении членов «27 квартала» имелись два автомата Калашникова, пистолеты ТТ, охотничьи ружья, обрез, 2 взрывных устройства, 13 тротиловых шашек, 40 гранат и другое вооружение.

Участники преступной группы установили контроль над деятельностью ряда коммерческих организаций, расположенных в Ново-Савиновском районе г. Казани, обязав их выплачивать деньги за работу на территории района. Также они организовывали нелегальные ночные автостоянки и занимались легальным бизнесом, устраняя при этом конкурентов криминальными путями.

Членами преступной группы совершены многочисленные преступления. Так, в 2001 г. участники «27 квартала» Валеев, Баканин, Токинов вымогали денежные средства у директора одной из казанских фирм. Оказывая психологическое воздействие на потерпевшую, они угрожали ей расправой, подожгли дверь и расстреляли окна квартиры из огнестрельного оружия. В 2002 г. члены преступной группы взорвали в помещении магазина, принадлежащего конкуренту, гранату. Ущерб, причиненный зданию магазина, находившемуся там товару и оборудованию, составил 160 тыс. руб.

Определите форму соучастия в преступлении.

Сформулируйте правила квалификации действий членов данной преступной группы.

Задача 215

Хабибов создал преступное формирование для производства и сбыта фальсифицированной продукции под видом лекарственного средства «Медицинский антисептический раствор 95 %» производства ООО «Гиппократ».

Хабибов вовлек в деятельность организации пятерых знакомых. По его указанию двое участников группы организовали цеха по производству поддельной продукции: один из них — в подвале собственного дома, другой — в гараже своей сестры. При этом каждый из них вовлек в преступное формирование знакомых или родственников. Всего в преступной деятельности участвовали 12 человек.

Руководитель преступного формирования обеспечивал подельников оборудованием и компонентами для производства фальсификата. Так, им поставлялись спиртосодержащие жидкости «Растворитель бытовой», «Антиобледенитель», «Экстрасепт-1», содержащие диэтилфталат и денатурирующую добавку, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей.

Один из участников преступного формирования, являвшийся директором типографии, изготавливал этикетки на фальсифицированный товар. Два других участника занимались реализацией фальсифицированной продукции. Остальные члены преступной группы участвовали в производстве фальсификата.

Всего ими было изготовлено более 11 500 бутылок поддельного антисептика, которые реализовывались на территории нескольких районов республики. Указанные лица были обвинены в производстве, хранении и сбыте фальсифицированной продукции, незаконном использовании товарного знака, коммерческом подкупе и легализации денежных средств, полученных преступным путем.

Определите форму соучастия в преступлении.

Задача 216

19-летний студент юридического института Тулупов, испытывая материальные затруднения, решил совершить разбойное нападение на торговый киоск знакомого коммерсанта Улыбина. Обдумывая план совершения преступления, он пришел к выводу, что осуществить задуманное лучше в составе группы из трех человек. В курсе уголовного права Тулупов уже изучил тему «Соучастие в преступлении» и знал, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору влечет более строгое наказание, чем индивидуально совершенное преступление. Вместе с тем он знал, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является лицо, достигшее 14-летнего возраста, поэтому привлек к совершению преступления спортсменов-самбистов 13-летних Фазанова и Цаплина, пообещав им долю от похищенного имущества.

Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал Фазанова и Цаплина, как вести себя на месте преступления и после его совершения, предоставил им информацию об Улыбине, режиме работы его торгового киоска и имеющемся в нем ценном имуществе, средствах охраны. В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный разбой.

Тулупов был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору.

Обосновано ли решение суда?

Изменится ли квалификация содеянного Тулуповым, если будет установлено, что он участвовал в разбойном нападении совместно с Фазановым и Цаплиным?

Задача 217

Нагаев и Уфимцев осуждены по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Нагаев и Уфимцев, зная, что Казанова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев взломал дверь квартиры и остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, соболиные шкурки и видеокамеру. Часть вещей он передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступления.

В кассационной жалобе защитник осужденного Нагаева просил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору предполагает такую форму соучастия, как соисполнительство. Нагаев же выполнял роль пособника, так как в квартиру не входил и объективную сторону преступления не выполнял даже частично.

Обоснованы ли доводы защитника?

Укажите форму соучастия, виды соучастников данного преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником.

 

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Задача 218

Храмов в сентябре 1999 г. совершил убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ. От органов следствия он скрылся. В декабре 2004 г. Храмов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. Во время расследования последнего преступления был выявлен факт ранее совершенного убийства.

Содержится ли в действиях Храмова множественность преступлений?

Если да, то к какому виду Вы ее отнесете?

Задача 219

Хохлявин, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ в исправительной колонии, оказал сопротивление представителю администрации, причинив его здоровью тяжкий вред.

К какому виду множественности преступлений может быть отнесено содеянное?

Проведите отграничение единичного преступления от множественности.

Ознакомьтесь со ст. 321 УК РФ.

Задача 220

Лубин решил убить свою жену из личных неприязненных отношений. С этой целью он у себя на заводе изготовил пистолет, а затем в тире похитил патроны к нему. Однажды, когда жена шла с работы, он выстрелил в нее, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Какие преступления совершил Лубин?

К какому виду множественности можно отнести содеянное и почему?

Покажите различие между идеальной и реальной совокупностью.

Задача 221

Сбитнев по мотиву мести совершил убийство своего соседа по квартире Митина. С целью скрыть совершенное преступление два месяца спустя он совершил убийство Федина, родственника Митина.

Какой вид множественности преступлений имеет место в данном случае?

Как надлежит квалифицировать содеянное?

Задача 222

Харламов в декабре 2007 г. в группе лиц по предварительному сговору совершил кражу имущества Петрова с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, а в декабре 2008 г. — кражу у Демина меховой шапки, также с причинением собственнику значительного ущерба. 20 октября 2008 г. Харламов в группе по предварительному сговору тайно похитил автомобиль, принадлежащий Леонтьеву, то есть совершил кражу чужого имущества в крупном размере.

Имеется ли множественность преступлений в содеянном?

Дайте квалификацию преступлений, совершенных Харламовым.

Задача 223

Салтынский, являясь должностным лицом, за принятие зачета по немецкому языку получил в качестве взятки от четырех студентов деньги. Органами предварительного следствия действия Салтынского квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Суд первой инстанции исходил из того, что действия виновного по получению взятки от каждого студента охватывались единым умыслом, совершены в короткий промежуток времени, а его предложение о даче взятки было обращено ко всем сразу, а не конкретно к каждому из студентов, в связи с чем в его действиях нельзя обнаружить множественность преступлений — получения взяток.

Судебная коллегия не согласилась с решением суда, считая неверной квалификацию действий Салтынского и усмотрев в содеянном множественность преступлений.

Приведите аргументы в обоснование решения Судебной коллегии.

Дайте понятие единого продолжаемого преступления.

Дайте правильную квалификацию содеянному.

Задача 224

Пирогов, совершив угон чужой автомашины без цели хищения (ст. 166 УК РФ), спустя полгода из квартиры своего приятеля совершил хищение огнестрельного оружия (ст. 226 УК РФ).

Какая форма множественности преступлений имеется в данном случае?

Задача 225

6 апреля 2009 г. Романенко осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По этому же делу осужден Буров по п. «б» ч. 4 ст. 162 и п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Они признаны виновными в том, что 20 июня 2008 г., действуя по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Васильева и его убийство с целью облегчить совершение разбоя. Кроме того, Романенко признан виновным в совершении мужеложства и иных действий сексуального характера с применением насилия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Прокурор в кассационном протесте просил об изменении приговора, полагая, что, поскольку первая судимость у Романенко была в несовершеннолетнем возрасте (по ч. 1 ст. 111 УК РФ), она не должна учитываться при признании рецидива преступлений, соответственно, место отбывания наказания Романенко следует изменить.

Какие формы множественности преступлений усматриваются в содеянном?

Дайте их характеристику.

Какое решение надлежит принять суду кассационной инстанции?

Задача 226

Коробовский и Гайдайчук по предварительному сговору совершили кражу автомашины у Корина, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Через месяц теми же лицами была украдена автомашина Мовсесяна. Суд первой инстанции квалифицировал первый эпизод содеянного по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, второй эпизод по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений.

Дайте характеристику понятия совокупности по УК РФ.

Правильно ли решение суда?

Задача 227

Клюев по предварительному сговору с Арефьевой в целях кражи имущества незаконно проник в жилище Хачатурова, откуда указанные лица совместно похитили продукты. Тогда же у Клюева возник умысел на кражу иного имущества, которое он не смог вынести в один прием в связи с большим объемом продуктов. Затем с промежутком в 15 минут Клюев один вернулся в жилище потерпевшего и похитил указанное имущество.

Клюев был осужден за две кражи, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат просил изменить приговор в отношении Клюева, поскольку считал, что судом действия осужденного неверно квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

Задача 228

Николаев неоднократно обращался к частному предпринимателю Варакину с требованием ежемесячной передачи преступной группе денег в сумме 15 тыс. руб., сопровождаемым угрозой применения насилия к нему и его близким.

Можно ли квалифицировать содеянное по правилам множественности преступлений?

Укажите признаки продолжаемого преступления.

Задача 229

22 января 1998 г. Якутов был осужден по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

К каким категориям относятся совершенные преступления?

Имеет ли место в данном случае рецидив преступлений и каково его правовое значение?

Задача 230

Иванченко незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил боеприпасы, а затем попытался их сбыть, но был задержан сотрудниками милиции. На предварительном следствии его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 222, а также по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Может ли суд оставить в приговоре такую квалификацию действий Иванченко?

Назовите признаки множественности преступлений.

Задача 231

Суд признал Васегина виновным в покушении на изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, совершенном с угрозой убийством, и квалифицировал его действия по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 131, а также ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Имеются ли основания для обжалования приговора?

Задача 232

Козлов решил убить свою жену. Он запер ее в доме и поджег его. Жена погибла в огне, дом полностью сгорел. Суд квалифицировал действия виновного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, посчитав поджог способом убийства.

Достаточную ли квалификацию дал суд действиям Козлова?

Охватываются ли объекты преступного посягательства и наступившие последствия указанной статьей УК РФ?

Задача 233

По приговору Рустамов осужден по ч. 1, 2 ст. 209, п. «а», «б» и «в» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ. Он признан виновным в организации банды и участии в ее составе в разбойном нападении на ООО «Марс» и посягательстве на жизнь сотрудника милиции.

Правильно ли квалифицировано содеянное?

Назовите признаки идеальной и реальной совокупности?

Задача 234

Михеев признан виновным по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Действия осужденного были дважды квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и наказание ему назначено по совокупности преступлений.

Правильно ли решение суда?

Задача 235

Ревякин был осужден к лишению свободы за кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за умышленное повреждение чужого имущества (ч. 1 ст. 167) — по совокупности преступлений. Наказание отбыл. В течение срока судимости Ревякин совершил угон автомобиля (ч. 1 ст. 166). Когда он отбывал наказание за это преступление, выяснилось, что в течение срока первой судимости он кроме того совершил в составе группы лиц хищение наркотических средств (п. «а» ч. 2 ст. 229 УК РФ).

Определите вид рецидива преступлений.

Изменится ли решение вопроса, если преступления, которые Ревякин совершил впервые, совершены им в возрасте 16 лет?

Задача 236

Бровин и Соболев договорились совершить хищение товаров из хозяйственного магазина. Вечером в условленное время они с орудиями взлома пришли к магазину, пытались взломать решетки, но, заметив сторожа, скрылись с места преступления. Следующим вечером они проникли в продуктовый магазин и похитили товары на 70 тыс. руб.

Укажите признаки единого продолжаемого преступления.

Как отграничить множественность от единичного сложного преступления?

Усматриваете ли Вы в содеянном множественность преступлений, если да, то какой ее вид?

Задача 237

Кулиш в 2000 г. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы. Наказание отбыл полностью. В 2007 г. он совершил изнасилование, а затем, чтобы скрыть данное преступление, убил потерпевшую.

Решите вопрос об ответственности Кулиша.

Определите и проанализируйте виды множественности преступлений в данном случае.

Задача 238

Васильев проник в квартиру Иванова и похитил 5 тыс. руб., 19 ампул наркотических лекарственных веществ, а также именное нарезное оружие, хранившееся у хозяина квартиры на законных основаниях.

Какие преступления совершил Васильев?

Определите вид совокупности и дайте его характеристику.

Задача 239

Игнатьев, ранее судимый по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (судимость не погашена), по просьбе Топорова предоставил ему отмычки, с помощью которых последний совершил хищение из квартиры. Через неделю Игнатьев с помощью тех же отмычек проник в кассу муниципального учреждения, откуда похитил 240 тыс. руб.

Какие виды множественности преступлений содержатся в содеянном Игнатьевым?

Как надлежит квалифицировать содеянное?

Каковы правовые последствия рецидива?

Определите вид рецидива.

Задача 240

Стремясь накопить денег на мотоцикл, Аксаков в четыре приема скупил у экспедитора ликеро-водочного завода Суслова похищенную последним водку и перепродал ее по завышенным ценам. Размер наживы составил 19 тыс. руб.

Как квалифицировать действия Аксакова?

Как отграничить продолжаемое преступление от множественности преступлений?

Задача 241

Охромчук в парке пытался изнасиловать 20-летнюю Чибиреву, однако не смог реализовать свой умысел из-за активного сопротивления потерпевшей. Через три дня, встретив в этом же парке вечером престарелую Бирюкову, он изнасиловал ее, преодолев ее сопротивление.

Какой вид множественности преступлений образуют деяния Охромчука и как их надо квалифицировать?

Задача 242

Чекмарев был осужден по ч. 1 ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков. Содеянное выразилось в том, что 13 января он пригласил знакомых ему несовершеннолетних Перова и Агиева для распития спиртных напитков. Через месяц вновь произошло аналогичное застолье.

Правильно ли решение суда?

Задача 243

Миронов был задержан на вещевом рынке за продажу контрафактных товаров. Товароведческая экспертиза установила, что спортивные костюмы якобы фирмы «Адидас» изготовлены на местной трикотажной фабрике. Фирменной оказалась лишь этикетка, которую Миронов и его подчиненные пришили к костюмам после их покупки на оптовом рынке.

Какие составы преступлений содержатся в действиях Миронова?

Назовите виды совокупности преступлений и определите ее вид в данном случае.

Задача 244

Анисимов, отбывающий наказание по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ за совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в исправительной колонии на почве личных неприязненных отношений совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, причинив в драке здоровью одного из осужденных тяжкий вред.

Назовите виды рецидива.

Определите вид рецидива в данном случае.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Задача 245

Курбанов во время ссоры убил Сагидова, за что осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с последующей ссылкой на 5 лет.

Дайте понятие уголовного наказания.

Правильно ли суд определил вид и меру наказания?

Задача 246

Гарнизонным военным судом Чернышов осужден за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159 УК РФ) к лишению свободы сроком 2 года и лишению воинского звания «капитан». Чернышов обжаловал приговор в окружном военном суде.

Что послужило основанием для кассационной жалобы?

Какие виды наказания являются дополнительными?

Задача 247

Овчинникова, работавшая бухгалтером-кассиром газового хозяйства, в течение длительного времени занималась хищением денежных средств. Всего она присвоила 130 249 руб. При обнаружении этого факта она была освобождена от работы. Суд осудил Овчинникову по ч. 3 ст. 160 УК РФ на 6 лет лишения свободы, не применив к ней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью бухгалтера-кассира по тем основаниям, что она до суда была освобождена от работы.

Основаны ли на законе доводы суда о неприменении к осужденной дополнительного наказания?

Задача 248

Соболев и Санафеева осуждены за растрату по ч. 2 ст. 160 УК РФ: Соболев к 2, а Санафеева — к 3 годам лишения свободы с запрещением каждому из них занимать материально-ответственные должности в течение 5 лет, исчисляя со дня вынесения приговора.

Правильно ли определен судом порядок отбывания дополнительного наказания?

Задача 249

Кузнецов признан виновным в убийстве своей жены. Суд, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет, постановил, что осужденный первые 5 лет должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а остальные 5 лет — в колонии общего режима.

Дайте оценку приговору суда.

Задача 250

За совершение хулиганства Шестопалов был осужден к 1 году исправительных работ. В период отбывания наказания он по неосторожности совершил автотранспортное преступление и был осужден к 5 годам лишения свободы. По совокупности приговоров суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли определен вид исправительного учреждения?

Задача 251

Кудинов в день своего совершеннолетия изнасиловал, а затем в целях сокрытия преступления убил малолетнюю Камкову. Суд приговорил Кудинова, которому в момент вынесения приговора было уже 23 года, к пожизненному лишению свободы.

Является ли приговор законным?

Задача 252

За получение взятки Глазов был осужден к 5 годам лишения свободы. Этим же приговором суд лишил его ученой степени кандидата философских наук.

Правильно ли назначено дополнительное наказание?

Задача 253

Арзубов по ч. 1 ст. 116 УК РФ осужден к штрафу в размере 40 тыс. руб. Суд постановил считать наказание условным.

Основан ли на законе приговор?

Задача 254

Карпов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 тыс. руб. и ограничением свободы на 8 месяцев.

Правильно ли суд определил меру наказания?

Задача 255

Винокуров, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и дополнительно подвергнут штрафу в размере 100 тыс. руб.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Задача 256

К Михайлову, осужденному к штрафу в размере 100 тыс. руб., судом была применена рассрочка уплаты штрафа на 12 месяцев равными долями ежемесячно по 8 388 руб. 33 коп. При этом суд руководствовался сведениями о существенном уменьшении доходов осужденного, которому за 6 месяцев до постановления приговора была назначена пенсия по старости в размере 9 387 руб. 57 коп., а за 3 месяца до вынесения приговора он был уволен с работы. Возможность погашения суммы штрафа за счет других доходов и имеющегося у осужденного имущества суд не проверил.

Михайлов, обжалуя приговор, указал, что срок выплаты штрафа и размер ежемесячного взыскания установлены судом без учета его имущественного положения, размера получаемой пенсии и данных о том, что после уплаты штрафа у него останется 1 053 руб. 87 коп., что значительно ниже прожиточного минимума.

Какое решение следует принять по жалобе осужденного?

Задача 257

Петров, военнослужащий-контрактник в звании младшего сержанта, осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к обязательным работам продолжительностью 200 часов.

Какие ошибки допущены судом при назначении наказания?

Какое наказание, по Вашему мнению, может быть назначено Петрову?

Задача 258

Быкова за вовлечение своей пятилетней дочери в попрошайничество была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься воспитанием дочери.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 259

Батягин признан виновным в совершении растраты по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Правильно ли поступил суд? Обоснуйте ответ.

Задача 260

Преподаватель Малинина совершила получение должностным лицом взятки. Приговором суда она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (по 15 фактам), ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приемов зачетов, экзаменов, на срок 3 года 6 месяцев.

Соответствует ли назначенное наказание требованиям закона?

Какие цели преследует наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?

Задача 261

Ивлев осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что управление транспортным средством является его профессией, ничего другого он делать не умеет, лишение права повлияет на условия жизни его семьи.

Подлежит ли изменению приговор суда?

Задача 262

Главный бухгалтер Воронина с использованием своего служебного положения совершила хищение денежных средств, т. е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд, назначив ей основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 тыс. руб. в соответствии с санкцией статьи, назначил также второе дополнительное наказание в виде лишения права занимать материально ответственные должности в течение 3 лет.

Основан ли на законе приговор суда?

Может ли суд назначить несколько дополнительных наказаний за одно преступление?

Задача 263

Суд признал Свиридова виновным в превышении должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать организационно-распорядительные должности на срок 2 года.

Правильно ли поступил суд?

Задача 264

Приговором суда главный врач Зверев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок 3 года.

Верно ли определено дополнительное наказание?

Задача 265

Директор фирмы «АРС-М» Шилкин осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 15 % заработка. При этом в приговоре не указывалось, где Шилкин должен отбывать исправительные работы.

Является ли наказание законным?

Задача 266

Военнослужащий Кукушкин, имеющий звание капитана, осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Суд, применив ввиду имевшихся в деле исключительных обстоятельств ст. 64 УК РФ, назначил Кукушкину наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 месяцев.

Дайте оценку назначенному наказанию.

Какие цели имеет наказание в виде ограничения по военной службе?

Задача 267

Журавлев, трижды судимый за корыстные преступления, через год после освобождения совершил пять преступлений против собственности, три из которых тяжкие. Применяя к Журавлеву в качестве дополнительного наказание в виде ограничения свободы, суд указал: «Данный вид дополнительного наказания позволит пресечь негативные социальные связи осужденного и избежать совершения новых преступлений».

Оцените указанные доводы.

Возможно ли применение ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за преступления небольшой и средней тяжести?

Задача 268

Несовершеннолетний Алехин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. К моменту постановления приговора Алехин содержался в социальном центре реабилитации несовершеннолетних. Назначая наказание, суд установил:

1) запретить осужденному изменение места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа,

2) обязать осужденного не покидать место жительства в ночное время.

Соответствует ли закону назначенное наказание?

Задача 269

Лупанова, проживающая в городском округе Тейково, осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. При этом суд установил в приговоре следующие ограничения:

1) в течение 14 дней встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган,

2) не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа,

3) обязанность не выезжать за пределы территории Тейковского муниципального района Ивановской области.

Какие ошибки допущены судом при назначении наказания?

Задача 270

Быстров осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Осужденному установлены ограничения в виде запрета на изменение места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, запрета на выезд за пределы городского округа.

Суд также обязал Быстрова в течение указанного срока 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; в дни, определенные данным органом, трудоустроиться, не появляться в общественных местах после 22:00.

Проанализируйте и оцените назначенное Быстрову наказание.

Задача 271

По приговору от 19 января 2010 г. Хуснутдинов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ — 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Хуснутдинов был дважды судим: 3 июля 2000 г. по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ приговорен к 7 годам лишения свободы и 25 октября 2007 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12 марта 2009 г. на 1 год 4 месяца 23 дня. Новое преступление совершил 19 июня 2009 г.

Государственный обвинитель в кассационном представлении просил изменить приговор, так как суд назначил Хуснутдинову для отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом.

Обоснованны ли доводы кассационного представления?

Задача 272

Сироткин, ранее судимый по ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Можно ли назначить Сироткину наказание в виде принудительных работ?

Изменится ли решение, если преступление совершено Сироткиным 1 июля 2012 г.?

Задача 273

Островский осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ: к штрафу в размере 300 тыс. руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением властных и организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах, сроком на 3 года, ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 25 тыс. руб., ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Островскому назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. руб. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением властных, организационно-распоряди­тель­ных функций в правоохранительных органах сроком на 3 года.

Островский признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в сумме 30 тыс. руб. за незаконные действия и дважды превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при определении размера штрафа. Как указано в представлении, санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ за совершение данного преступления предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки. Сумма взятки составила 30 тыс. руб., соответственно минимально возможное наказание в виде штрафа составляет 1 200 тыс. руб. Уголовный закон связывает размер штрафа с кратным значением суммы взятки, поэтому при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ суду надлежало указать кратность его размера.

Дайте оценку доводам, изложенным в кассационном представлении.

Подлежит ли оно удовлетворению?

Задача 274

Березкин, будучи командиром роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД, осуществлял функции представителя власти и совершил преступление против интересов государственной службы. По приговору суда Березкин осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления и права заниматься деятельностью в области охраны правопорядка сроком на 3 года, с лишением специального звания «майор полиции».

Дайте оценку назначенному дополнительному наказанию.

Задача 275

Сливин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложением на осужденного ряда обязанностей.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Сливин ранее не судим, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В кассационном представлении прокурор просил приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного наказания.

Что послужило основанием для кассационного представления?

Задача 276

По приговору суда Иволгин, ранее судимый (по ч. 1 ст. 131 УК РФ), осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания Иволгину назначена исправительная колония строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Иволгин заявил, что исправительная колония строгого режима определена ему неверно, поскольку предыдущее преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Обоснована ли жалоба осужденного?

Задача 277

Петренко, ранее судимый по приговору от 03.09.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.09.2010 г., в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, Судебная коллегия приговор в части назначения отбывания наказания в колонии-поселении отменила, назначила осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Чем обосновано решение Судебной коллегии?

Задача 278

Рядовой Ельцов, проходящий военную службу по призыву, осужден гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 337 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 3 месяца.

Верно ли применено к Ельцову наказание?

Можно ли назначить Ельцову какое-либо дополнительное наказание?

Задача 279

Федоров был признан судом виновным в создании банды, в организации трех убийств (в том числе двух квалифицированных), организации и совершении разбоев, похищений человека, приобретении огнестрельного оружия и других преступлениях. Суд приговорил Федорова к пожизненному лишению свободы.

За какие преступления может быть назначено пожизненное лишение свободы?

НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Задача 280

Шаров, ранее осужденный 24.02.2002 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, вновь 15.03.2005 г. совершил преступление — убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Сразу же после совершения убийства Шаров вызвал милицию и рассказал о случившемся.

Какие статьи Общей части УК РФ следует учесть при назначении Шарову наказания?

Задача 281

Старший оперуполномоченный по особо важным делам Главного управления по противодействию экстремизму МВД РФ майор полиции Гомозов, управлявший автомобилем «Ford Focus», нарушил Правила дорожного движения. В результате этого автомобиль под управлением Гомозова совершил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением 15-летнего подростка с 14‑летним пассажиром. В результате оба подростка от полученных телесных повреждений скончались на месте.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства — оказание полицейским медицинской помощи пострадавшим, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд приговорил Гомозова по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Соответствует ли приговор общим началам назначения наказания?

Задача 282

Сурков признан виновным в том, что совершил открытое хищение чужого имущества: 16 августа 2011 г. выхватил из руки Туманова денежную купюру достоинством 500 руб., принадлежащую Мартиросяну, и скрылся с места преступления.

Сурков за содеянное был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. При назначении наказания суд учел, что Сурков совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы — положительно. В приговоре признано наличие смягчающих обстоятельств: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, установлено отсутствие отягчающих обстоятельств. Со ссылкой на общественную опасность преступления и личность осужденного судом назначено наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия удовлетворила кассационную жалобу осужденного и изменила приговор.

Что послужило основанием для изменения приговора?

Задача 283

Приговором суда Абзеев осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на то, что Абзеев не признал себя виновным, не раскаялся в содеянном, а также на то, что наказание назначено с учетом распространенности преступления. В то же время суд не учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно то, что Абзеев ранее не судим, имеет на иждивении детей, по месту работы характеризуется положительно.

Правилен ли приговор суда?

Задача 284

Клевцов, будучи в нетрезвом состоянии, совершил хулиганские действия на улице, а когда Воронцов, сосед по дому, попытался его успокоить, Клевцов ударил его по голове металлическим прутом. От полученной травмы Воронцов скончался.

В суде адвокат настаивал на назначении Клевцову более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, так как преступление он совершил впервые.

Можно ли согласиться с адвокатом?

Задача 285

Мкртчян был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 111 и по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Обжалуя приговор, осужденный ссылался на то, что суд неверно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наступление тяжких последствий для потерпевшей — потерю селезенки.

Подлежит ли удовлетворению жалоба осужденного?

Задача 286

Прораб участка строительного управления Стеклов был осужден за присвоение вверенных ему денежных средств (ст. 160 УК РФ). Суд, определяя наказание Стеклову, в качестве отягчающего обстоятельства учел факт совершения им преступления из корыстных побуждений. Вышестоящий суд изменил приговор и исключил из него данное обстоятельство, указав на недопустимость его повторного учета — ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Позиция какого суда правильна?

Задача 287

Шарипов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ без указания процента удержаний. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просил исключить из приговора назначение наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также назначение наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Обоснованна ли жалоба?

Задача 288

Ерофеев 05.11.2005 г. был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы. Полностью отбыв наказание, он 15.08.2009 г. вновь совершил кражу, за что осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Соответствует ли закону наказание по последнему приговору?

Задача 289

Самойлов, ранее неоднократно судимый, отбывая наказание за убийство, в составе группы лиц покушался на убийство осужденного Авдонина. Действия Самойлова были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и он был осужден к лишению свободы пожизненно. Вопрос о неотбытой части наказания по предыдущему приговору суд не решил.

Можно ли считать наказание законным?

Как должно быть назначено наказание?

Задача 290

Осуждая Абжуриева за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд среди отягчающих обстоятельств указал, что «осужденный вину свою в совершении преступления не признает, в содеянном не раскаивается, считает свои действия по лишению жизни другого человека правильными и справедливыми». Защитник Абжуриева в жалобе утверждал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ любой гражданин имеет право не свидетельствовать против себя самого, поэтому отрицание Абжуриевым своей вины являлось формой реализации его права на защиту.

Оцените позиции, выраженные в приговоре и в жалобе.

Задача 291

По приговору суда Волков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное совместно с Кирилловым, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Гулько. В материалах дела имелось заявление Волкова о явке с повинной, которое было оглашено в судебном заседании.

Однако при назначении Волкову наказания суд указал в приговоре, что «не может принять во внимание и учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, явку с повинной подсудимых, поскольку в судебном заседании они вину не признали».

Как понимается явка с повинной в законе и практике?

Дайте оценку позиции суда.

Задача 292

Зименков признан виновным в пяти фактах сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и трех фактах покушений на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. В связи с заключением Зименковым досудебного соглашения о сотрудничестве дело было рассмотрено судом в особом порядке. За каждое из совершенных преступлений суд назначил ему наказание 5 лет лишения свободы без штрафа.

В надзорной жалобе осужденный просил изменить приговор, обращая внимание на то, что суд не учел смягчающего наказание обстоятельства — явки с повинной, не применил при назначении наказания ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Президиум областного суда удовлетворил надзорную жалобу осужденного, изменил приговор и снизил наказание.

Как должен быть правильно определен срок лишения свободы за совершенные преступления?

Задача 293

Халилов был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

При рассмотрении вопроса о наказании Халилова суд в качестве смягчающего обстоятельства признал активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Халилова, суд не установил.

Однако Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, сочла, что Халилову не могло быть назначено лишение свободы на срок, превышающий 7 лет 6 месяцев, изменила приговор и снизила срок наказания до данной величины.

На основании каких норм и как был исчислен срок наказания в определении Судебной коллегии?

Задача 294

Костюкович осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что Костюкович после совершения преступления не скрывался от органов предварительного следствия и сообщил свидетелю Криницыну о своем намерении собрать дома вещи и сдаться органам власти. Он был задержан в день совершения преступления в своем доме, с задержанием был согласен. Несмотря на возбуждение дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, добровольно признался в том, что имел умысел на убийство потерпевшего, для чего нанес три удара топором по его голове. Костюкович добровольно указал место, куда он спрятал орудие убийства — топор, сообщил о мотиве своих действий, давал последовательные показания на предварительном следствии и в суде.

Какое значение имеют выявленные обстоятельства для определения меры наказания Костюковичу?

Задача 295

Брыкина была осуждена по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет 4 месяца лишения свободы. При назначении Брыкиной наказания суд руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку признал смягчающими ее наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Прокурор в кассационном представлении заявил, что применение судом ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае противоречит ч. 3 ст. 62 — за квалифицированное убийство санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Каким должно быть решение вышестоящего суда по кассационному представлению?

Задача 296

Крупнов С. и Крупнов А. осуждены каждый по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Признав смягчающим наказание виновных обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, суд назначил им по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд счел невозможным применение к Крупнову С. и Крупнову А. ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В обоснование своего вывода о неприменении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «д», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд сослался на ч. 3 ст. 62 УК РФ.

Правильно ли назначено наказание за совершенные Крупновыми отдельные преступления?

Задача 297

Вавилов осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно.

В жалобе на приговор Вавилов просил смягчить наказание на основании ст. 64 УК РФ. Он полагает, что не имел возможности распорядиться денежными средствами, полученными в качестве взятки; никаких тяжких и негативных последствий от его действий не наступило, он является квалифицированным специалистом, обслуживающим население сельской местности, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет предпенсионный возраст (59 лет). Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Как может быть смягчено наказание на основании ст. 64 УК РФ?

Могут ли обстоятельства, указанные в жалобе Вавилова, послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ?

Задача 298

Якимов осужден по ч. 1 ст. 285, п. «а», «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ судом с участием присяжных заседателей. Вердиктом присяжных заседателей Якимов был признан заслуживающим снисхождения.

При назначении Якимову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел особо активную роль Якимова в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Основано ли на законе назначенное наказание?

Задача 299

Бугров за совершение кражи в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ) осужден на 5 лет лишения свободы и за совершение мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) — на 6 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом 50 тыс. руб. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Основано ли на законе назначенное наказание?

Задача 300

Сафонова, ранее судимая (по ч. 2 ст. 159 УК РФ), осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Государственный обвинитель в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд, признав в действиях Сафоновой рецидив, не применил при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оцените доводы жалобы.

Как следует поступить вышестоящему суду?

Задача 301

21.01.2002 г. Панкратова была осуждена к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока, 2 августа 2003 г., она совершила преступление, за которое привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Скрываясь от уголовной ответственности, она в июне 2004 г. совершила убийство, сопряженное с разбоем. От уголовной ответственности за это преступление она также скрылась.

30.09.2004 г. Панкратова осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 и 5 ст. 74 отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

09.12.2005 г. Панкратова осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 13 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.09.2004 г. по ст. 161 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Соблюдены ли правила назначения наказания при постановлении последнего приговора?

Задача 302

Отбывая наказание за грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ), Художилов на почве неприязненных отношений совершил убийство осужденного Давыдова. Суд усмотрел в деянии Художилова особо опасный рецидив и за убийство осудил его к лишению свободы сроком 15 лет. К этому наказанию суд присоединил неотбытые по предыдущему приговору 1 год 9 месяцев лишения свободы и назначил окончательно 16 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Дайте оценку приговору суда.

Задача 303

По приговору от 13.08.2007 г. Скоблова была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого она совершила новое преступление.

17.09.2009 г. Скоблова осуждена по п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оцените правильность назначения наказания по приговору 2009 г.

Задача 304

Черняков был осужден по ч. 1 ст. 105 УК к лишению свободы сроком 7 лет. После провозглашения приговора он в зале судебного заседания стал выражать свое недовольство и угрожать убийством председательствовавшему по делу судье.

За указанные действия Черняков был впоследствии осужден по ч. 1 ст. 296 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия изменила приговор и назначила Чернякову наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку к моменту совершения нового преступления приговор по первому преступлению был провозглашен, но не вступил в законную силу.

Какое из данных судебных решений правильно: второй приговор или кассационное определение?

Задача 305

Сибирцев приговором от 25.01.2012 г. осужден за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на 8 лет лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 9 годам лишения свободы.

Соблюдены ли судом правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений?

Задача 306

Онисимов осужден за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев и за приготовление к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы на 6 лет.

По совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Онисимову назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Учтены ли судом правила ст. 66 УК РФ при назначении наказания?

Каким принципом руководствовался суд при назначении окончательного наказания?

Задача 307

По приговору от 21.12.2005 г. Касимову было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ. По приговору от 10.04.2006 г. за совершение нескольких преступлений Касимов был осужден с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21.12.2005 г., окончательно назначено 8 лет лишения свободы.

Определите, соответствует ли закону окончательное наказание.

Задача 308

Амелин за истязание жены взят под стражу 9 марта и приговорен 11 мая к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Затем проведенным расследованием было установлено, что Амелин 12 января в драке убил ножом Невзорова. 23 октября Амелин был взят под стражу по делу об убийстве, а приговором от 24 декабря того же года он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с поглощением наказания, назначенного по первому приговору, с исчислением отбывания наказания с 23 октября.

Правилен ли приговор суда?

Как в данном случае следовало поступить суду?

 

УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Задача 309

Суд применил условное осуждение к Уланову, совершившему хулиганские действия. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Уланов оскорблял женщин, порвал пальто на одной из потерпевших, а затем железным прутом нанес несколько ударов Шарову, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Обосновывая применение условного осуждения, суд сослался на то, что Уланов признал себя виновным в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ребенка.

Правильно ли применено условное осуждение?

Задача 310

Водитель такси Николаев был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с запретом управлять транспортными средствами на тот же срок за то, что совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. Учитывая ряд смягчающих обстоятельств и других положительных данных (отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение вреда, молодой возраст виновного и наличие на его иждивении тяжелобольного члена семьи), суд применил к нему условное осуждение.

Дайте оценку приговору суда.

Как назначаются и исполняются дополнительные наказания при условном осуждении?

Задача 311

Несовершеннолетний учащийся профессионального колледжа Строчков осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год. При этом суд возложил на Строчкова обязанности не менять места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и успешно учиться.

Правильно ли применено условное осуждение?

Задача 312

Низовский осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений во время ссоры умышленно нанес Александрову деревянной битой удар по голове, отчего тот упал, потеряв сознание. Продолжая свои преступные действия, Низовский умышленно нанес потерпевшему не менее 10 ударов битой и множественные удары ногами по голове и телу, причинив закрытую черепно-мозговую травму, квалифицированную как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено, что во время ссоры Александров не наносил ударов Низовскому, а последний подбежал к потерпевшему в тот момент, когда конфликт уже был исчерпан, выхватил у своего знакомого биту и стал наносить ею удары потерпевшему.

В приговоре суд указал на наличие смягчающего обстоятельства — раскаяния в содеянном, которое выразилось в извинении, прозвучавшем в судебном заседании.

В кассационной жалобе потерпевшего Александрова указывалось, что каких-либо действий, подтверждающих раскаяние, осужденный не совершил, семье потерпевшего, которая испытывает затруднения материального характера из-за потери работы потерпевшим, Низовский какой-либо помощи не оказал. Потерпевший также оспаривал наличие у осужденного тяжелых заболеваний, которые бы существенно снижали степень его общественной опасности, в материалах дела данные о них отсутствовали.

Оцените обоснованность приговора и жалобы потерпевшего.

Задача 313

09.09.2009 г. Аральский осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Применяя условное осуждение, суд обязал Аральского не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

3 августа 2011 г. в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении Аральскому испытательного срока на том основании, что он два раза покидал место жительства (выезжал на работу вахтовым методом), не уведомляя об этом инспекцию.

Какое решение может принять суд по данному представлению?

Задача 314

Турлапов приговором от 29.01.2009 г. осужден к лишению свободы условно с возложением на него ряда обязанностей. В течение испытательного срока Турлапов привлекался к административной ответственности:

§ 16 марта 2009 г. он совершил мелкое хулиганство, за которое 17 марта 2009 г. был подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 КоАП РФ;

§ 6 декабря 2009 г. он пребывал в общественном месте со слабоалкогольной продукцией, за что был подвергнут административному наказанию;

§ 21 апреля 2010 г. он не явился на регистрацию без уважительных причин.

Суд признал поведение Турлапова систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей, отменил условное осуждение и направил Турлапова в исправительную колонию для отбывания наказания.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 315

Приговором суда Лекарев осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены следующие обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию; продолжить обучение; после 21:00 находиться по месту постоянного жительства; не совершать административных правонарушений, своим поведением доказать исправление.

Постановлением судьи от 03.11.2010 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок Лекареву продлен на 1 месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Лекарева и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопрос об отмене условного осуждения поставлен в связи с тем, что 3 октября 2010 г. Лекарев отсутствовал по месту жительства после 21:00, а 27 и 28 ноября 2011 г. совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что за совершение 27 и 28 ноября 2011 г. административных правонарушений Лекарев был привлечен к административной ответственности в один день — 7 декабря 2011 г. Одно нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда, было допущено Лекаревым 3 октября 2010 г., а другое — в ноябре 2011 г.

Каким должно быть решение суда по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции?

Задача 316

20.11.2007 г. Румынский осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года. 23.03.2008 г. Румынский осужден за преступления, совершенные 16 и 17 октября 2007 г. (п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ определен окончательный срок наказания — 2 года 3 месяца лишения свободы.

Может ли в данном случае быть отменено условное осуждение по первому приговору?

Имеются ли основания для назначения наказания по правилам ст. 69 и 70 УК РФ?

Задача 317

13 мая 2009 г. Кураев (ранее судимый 24.02.2009 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ за преступление, совершенное 7 сентября 2008 г., с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ за преступление, совершенное 4 января 2009 г., к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Кураеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима и сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, которое назначено отбывать после отбытия 5 лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

Задача 318

Задворнов, судимый 28.03.2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, осужден 24.07.2008 г. по ч. 4 ст. 222 к лишению свободы сроком на 7 месяцев, по ч. 4 ст. 223 к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.03.2006 г. сохранено. По совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Какие нарушения допущены судом при назначении наказания за содеянное?

В каких случаях возможна отмена условного осуждения?

Дайте правильное решение.

Задача 319

12.10.2009 г. Кузнецов осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В июне 2010 г. Кузнецов подделал паспорт. Суд квалифицировал его деяние по ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров сроком на 3 года и 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Правильно ли решение суда?

Каковы основания отмены условного осуждения?

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления небольшой тяжести?

Задача 320

Приговором от 21.12.2011 г. Козулина, ранее судимая:

— 15.03.2005 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, освобождена 07.06.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца;

— осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Соблюдены ли в данном случае правила об условном осуждении?

 

 

ОСВОБОЖДЕНИЕ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Задача 321

19-летний Самохин угнал автомашину, стоявшую во дворе соседнего дома, чтобы покататься со своей подругой. Увидев на дороге постового, Самохин испугался, бросил машину и скрылся. На следующий день, услышав информацию об угоне по радио, Самохин пришел в милицию и рассказал о содеянном. Машина была возвращена владельцу.

Можно ли освободить Самохина от уголовной ответственности за угон?

Проведите разграничение между деятельным раскаянием и добровольным отказом от преступления.

Задача 322

Данько, зная об отсутствии своего знакомого Пряхина дома, проник в его квартиру через балкон и похитил музыкальный центр. После задержания Данько признался в преступлении, вернул похищенное, примирился с потерпевшим и выдал письменное обязательство уплатить сумму, потребованную Пряхиным в качестве компенсации морального вреда.

По заявлению Пряхина уголовное дело в отношении Данько было прекращено, он освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Дайте оценку решению, принятому в отношении Данько.

При каких основаниях возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Задача 323

Густов, 22 лет, находясь в неприязненных отношениях с Жигаловым, ночью повалил забор на его садовом участке, сломал кран летнего водопровода и вырвал с корнем насаждения, причинив Жигалову значительный ущерб.

Густов был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Во время производства дознания родители Густова восстановили забор, водопровод и часть насаждений. Жигалов заявил, что не имеет к Густову претензий.

Густов ранее, будучи несовершеннолетним, к уголовной ответственности привлекался, но был освобожден от нее на основании ст. 90 УК РФ.

Может ли Густов быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим?

Задача 324

Осужденный Мелехин совершил побег из ИК общего режима. Он был задержан случайно только через 7 лет. Все это время Мелехин жил в глухой деревне, преступлений не совершал.

Каковы особенности применения давности к длящимся преступлениям?

Какое решение будет принято в отношении Мелехина?

Задача 325

Авдюхин, начальник одного из отделов городской администрации, подозревался в получении взятки (ст. 290) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285). Узнав о готовящемся задержании, Авдюхин скрылся. Он был разыскан и задержан через 5 лет. С момента бегства Авдюхин жил под чужим именем, используя поддельные паспорт и другие документы.

Как будут исчисляться сроки давности по совершенным Авдюхиным преступлениям?

Задача 326

Огрехов, совершив в 1992 г. кражу автомата АКМ, хранил его в тайнике на своем приусадебном участке. В 2003 г. он добровольно явился в отделение милиции, заявил о содеянном и сдал оружие.

С какого момента следует исчислять сроки давности привлечения к уголовной ответственности?

Можно ли Огрехова привлечь к уголовной ответственности за содеянное им (ознакомьтесь со ст. 222 и 226 УК РФ)?

Задача 327

В октябре 2002 г. при строительстве загородного дома были обнаружены человеческие останки. Выяснилось, что труп принадлежит гражданке Смык, пропавшей без вести в 1986 г. Расследованием было установлено, что Смык в июне 1986 г. была убита Казымовым и Квашниным. Квашнин в 1998 г. скончался. Казымов в 2000 г. был осужден за другое преступление — причинение тяжкого вреда здоровью — и к моменту обнаружения останков отбывал наказание в виде лишения свободы.

Как будет решаться вопрос о применении срока давности?

Задача 328

Студент Изосимов приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его, не имея цели сбыта, а, как он пояснил, «на праздник». Данное наркотическое средство Изосимов добровольно сдал сотрудникам милиции во время проведения ими рейда в общежитии.

Ознакомьтесь со ст. 228 УК РФ.

Является ли поведение Изосимова деятельным раскаянием?

Должен ли Изосимов быть освобожден от уголовной ответственности?

Задача 329

Гражданка Сомова обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как торговала спиртосодержащей жидкостью, не пригодной для употребления, в качестве пищевого алкогольного продукта.

Суд освободил ее от уголовной ответственности, мотивировав свое решение следующим: Сомова ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; полностью признала вину; раскаялась; заверила, что в дальнейшем преступлений не совершит; ранее не судима; совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.

Проанализируйте полноту и весомость аргументов в пользу освобождения Сомовой от уголовной ответственности.

Имеются ли основания для такого решения?

Задача 330

Симонов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившую дорогу Маслову с годовалым сыном на руках. В результате ДТП здоровью Масловой был причинен тяжкий вред, а ее сын погиб.

Симонов после наезда отвез Маслову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн руб. на лечение и похороны ребенка.

Назовите основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 и 76 УК РФ.

Возможно ли освободить Симонова от уголовной ответственности?

Кто вправе принять такое решение?

Задача 331

Работница кондитерской фабрики Лыкова в 2007 г. семь раз выносила с фабрики похищенные коробки с шоколадными конфетами стоимостью 200 руб. каждая. О данных фактах достоверно стало известно в марте 2011 г., вследствие чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Проанализируйте ситуацию с позиции обоснованности принятого решения.

Задача 332

Хомченко передал деньги руководителю муниципального округа Миронову для того, чтобы последний помог решить ему вопрос с приобретением земельного участка. В процессе следствия было установлено, что в отношении Хомченко со стороны Миронова имело место вымогательство взятки.

Назовите специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

Подлежит ли Хомченко в указанном случае уголовной ответственности?

Задача 333

Безработная Корнева заставляла своих малолетних детей (4‑летнюю Соню и 8-летнего Колю) заниматься бродяжничеством и попрошайничеством, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием жилья и средств к существованию.

Проанализируйте примечание к ст. 151 УК РФ и дайте правовую оценку поведению Корневой.

Задача 334

Горохов и Кузин 10 июля 2009 г. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. За это преступление они были осуждены 11.07.2011 г.

Обоснованно ли данное решение суда?

Задача 335

Маслов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ по фактам незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Судом было установлено, что Маслов добровольно выдал сотрудникам полиции изготовленное оружие (в количестве двух единиц) при наличии у него реальной возможности его дальнейшего хранения.

Суд освободил Маслова от уголовной ответственности, ссылаясь на следующее: Маслов обвиняется в совершении двух преступлений по незаконному изготовлению оружия, в совершении иных преступлений не обвиняется; указанные преступления относятся к преступлениям средней тяжести; ранее Маслов не судим; с обвинением согласен; добровольно выдал оружие и раскаивается в содеянном.

Отвечает ли принятое решение требованиям уголовного закона?

Задача 336

Гасиров был освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126 и 206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело, руководствуясь следующими данными.

Гасиров узнал, что его сестра похищена Шахаевым для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя не увенчались успехом, после чего Гасиров, желая вернуть сестру, похитил брата Шахаева и удерживал его в качестве заложника, требуя указать местонахождение своей сестры.

Гасиров освободил брата Шахаева только после того, как Шахаев доставил похищенную ранее сестру Гасирова ее родственникам.

Ознакомьтесь с примечаниями к ст. 126 и 206 УК РФ.

Имеются ли основания для освобождения Гасирова от уголовной ответственности?

Правомерно ли решение суда?

Задача 337

На территории Чечни был создан лагерь, являвшийся военной структурой, так как имел единоначалие в командовании, вооружение, систему пищевого и продовольственного снабжения. Новобранцев обучали военному и диверсионно-подрывному делу. Именно в этом лагере Бетханов прошел военное обучение, охранял его с оружием в руках, занимался его обустройством, то есть принимал непосредственное участие в незаконном вооруженном формировании (ст. 208 УК РФ).

Лагерь был уничтожен силами федеральной авиации, во время налета которой Бетханов получил контузию. На суде адвокат Бетханова заявил, что его подзащитный не принимал непосредственного участия в боевой и диверсионной деятельности отряда, поэтому к нему следует применить положения, закрепленные в примечаниях к ст. 208 и 222 УК РФ.

Проанализируйте доводы адвоката.

Существуют ли основания для освобождения Бетханова от уголовной ответственности?

Задача 338

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила дело в отношении лиц, осужденных по ч. 3 ст. 126 УК РФ за похищение человека, совершенное организованной группой. Кассационная инстанция мотивировала свое решение тем, что после того, как потерпевший написал расписку о возврате «долга» в размере 50 тыс. долларов, похитители его отпустили, что и свидетельствовало о добровольном освобождении, так как к этому моменту деньги реально выплачены не были.

Однако суд первой инстанции не считал, что потерпевший был отпущен добровольно, ибо перед его освобождением похитители были осведомлены, что их разыскивают представители правоохранительных органов, что деньги за освобождение имеются в наличии, а после освобождения напоминали по телефону об обязательстве их выплатить.

Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии по уголовным делам и направил дело на новое кассационное рассмотрение.

Проанализируйте содержание примечания к ст. 126 УК РФ.

Подлежат ли виновные в совершении похищения человека освобождению от уголовной ответственности в описанной ситуации?

Задача 339

Отец и сын Ивановы были признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В надзорной жалобе осужденные просили об отмене судебного решения и прекращении уголовного дела, так как полностью возместили причиненный ущерб.

Потерпевший в своем ходатайстве также просил прекратить уголовное дело в отношении обоих виновных в связи с примирением, поскольку ущерб они возместили добровольно и претензий к ним потерпевший не имеет.

В приговоре указано, что осужденные привлечены к уголовной ответственности впервые; Иванов-сын совершил преступление, будучи несовершеннолетним; оба чистосердечно раскаялись в содеянном и добровольно полностью возместили потерпевшему материальный ущерб.

Какое решение должен принять суд?

Задача 340

Находясь в зарубежной командировке, гражданин Российской Федерации Якушев был завербован иностранной разведкой, дав согласие на сбор и передачу сведений, составляющих государственную тайну. По возвращении из командировки в Россию Якушев, движимый раскаянием, добровольно сообщил ФСБ о данном им согласии на сотрудничество с иностранной разведкой.

Подлежит ли Якушев освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 275 УК РФ?

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ

Задача 341

18-летнему Коровину суд по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ назначил лишение свободы сроком 4 года.

Когда у Коровина появится возможность условно-досроч­ного освобождения от отбывания наказания?

Каковы основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

Задача 342

Юшков был условно-досрочно освобожден из исправитель­ной колонии 28 октября с неотбытым сроком 10 месяцев 2 дня. 12 июня следующего года Юшков совершил покушение на кражу, за которое был осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Суд кассационной инстанции по представлению прокурора отменил данный приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Что послужило основанием для внесения представления и отмены приговора?

Как правильно решить вопрос об ответственности Юшкова?

Задача 343

Сташевская была привлечена к уголовной ответственности за участие в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору. Следствием установлено, что Сташевская, ранее не судимая, за полтора года до задержания покинула преступную группу, вышла замуж, родила ребенка и работает няней в детских яслях.

Может ли Сташевская быть освобождена от наказания?

Если может, то по какому основанию?

Задача 344

Кусков, осужденный за разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ) к 10 годам лишения свободы, в колонии при автомобильной аварии получил тяжелые травмы: закрытый перелом шейных позвонков, паралич ноги и др. По поводу этих травм Кусков находился на стационарном лечении. Администрация колонии направила в суд представление об освобождении Кускова от отбывания наказания.

Чем будет руководствоваться суд, решая вопрос об освобождении Кускова?

Как решается вопрос о погашении судимости в случае освобождения лица от наказания в связи с болезнью?

Какое значение будет иметь факт выздоровления Кускова через 10 лет после освобождения?

Задача 345

У Горелова, осужденного за убийства и отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 20 лет, по отбытии 8 лет наступило психическое расстройство. Суд, учитывая тяжесть совершенных Гореловым преступлений, отказал ему в освобождении от наказания и назначил наряду с наказанием принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли поступил суд?

Задача 346

Военнослужащий Кошкин, осужденный по ст. 335 УК РФ, отбывая наказание в дисциплинарной воинской части, получил травму, повлекшую ампутацию трех пальцев ноги.

Решите вопрос о дальнейшей участи Кошкина.

Задача 347

Фигурнова была осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 2 лет. Спустя 2 месяца суду был представлен документ, удостоверяющий факт беременности Фигурновой, на основании которого осужденной была предоставлена отсрочка отбывания наказания «до достижения ребенком 14-летнего возраста». Освободившись, Фигурнова через месяц произвела искусственное прерывание беременности. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки и направлении Фигурновой в колонию для дальнейшего отбывания наказания. Адвокат Фигурновой возражал, утверждая, что избавление от плода не названо в ч. 2 ст. 82 УК РФ среди оснований отмены отсрочки.

Прав ли адвокат?

Каковы цели предоставления отсрочки по ст. 82 УК РФ?

Задача 348

Приговором суда Сидорин был осужден к 2 годам лишения свободы. В качестве меры пресечения до вступления при­говора в законную силу суд оставил подписку о невыезде. По небрежности сотрудников канцелярии суда копия приговора не была направлена в соответствующий орган для исполнения наказания. Через 3 года Сидорин был задержан за кражу. При расследовании выяснилось, что он не отбывал наказание за первое преступление.

Может ли Сидорин быть освобожден от наказания за первое преступление?

Задача 349

Галых, осужденный на 5 лет лишения свободы за разбой (ч. 2 ст. 162 УК РФ), через 2 года после начала отбывания наказания совершил побег. Через 15 лет Галых, проживавший все это время под чужой фамилией, был разыскан и задержан. При этом выяснилось, что в течение этого срока он участвовал в совершении еще одного разбоя (п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Как должен решаться вопрос со сроками давности в отношении преступлений, совершенных Галых?

Задача 350

2 января 2013 г. сотрудником полиции при проведении профилактических мероприятий был задержан гражданин Боев, который находился в состоянии наркотического опьянения. Боев был доставлен в отдел полиции для составления административного материала по ст. 6.9. КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Боева было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, которое Боев приобрел 1 января 2013 г. для личного употребления без цели сбыта. Органами предварительного следствия данные действия Боева квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Боев состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». Сам Боев себя наркозависимым не считает, от прохождения экспертизы отказался.

Может ли суд усмотреть основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ?

Задача 351

В январе 2012 г. Филатов у неустановленного лица приобрел 3 литра технической спиртосодержащей жидкости, имеющей в своем составе токсичную примесь — ацетон, представляющую угрозу для жизни и здоровья потребителя; в феврале 2012 г. разбавил ее водой, полученную водно-спиртовую смесь разлил в бутылки, хранил ее с целью последующего сбыта и сбывал ее. 1 мая около 10 часов 55 минут Филатов, находясь в своем доме, реализуя умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, из корыстных побуждений, реализовал Г., проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», за 100 руб. 1 полимерную бутылку емкостью 1 литр водно-спиртовой смеси с содержанием ацетона (недопустимого в пищевых продуктах и представляющего опасность для жизни и здоровья) и этилового спирта 36+/–1%, не отвечающей требованиям ГОСТ. В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть возраст, низкий материальный доход, состояние здоровья. Филатов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет преклонный возраст, а также заболевания общего характера и онкологической направленности. По месту жительства характеризуется лишь положительно. С момента совершения преступления прошло длительное время, за которое Филатов каких-либо правонарушений не совершал, ни в чем предосудительном замечен не был, однако, состояние здоровья Филатова за указанное время серьезно ухудшилось. Каких-либо отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Может ли быть Филатов освобожден от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ?

Задача 352

Зайцев был осужден 2 февраля на 3 года 6 месяцев лишения свободы. 26 апреля следующего года суд по ходатайству Зайцева рассматривал вопрос о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания.

Каков будет срок/размер наказания, если суд изберет для замены: а) обязательные работы, б) исправительные работы?

Задача 353

Смолин, ранее судимый: 31.03.2004 г. районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.07.2007 г. был условно-досрочно освобожден на срок 3 года 7 месяцев 28 дней. 10 июня 2010 г. он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред здоровью.

Решите вопрос о дальнейшей участи Смолина.

Задача 354

Осужденная Морева обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В удовлетворении ходатайства было отказано. В кассационной жалобе, не соглашаясь с отказом в УДО, осужденная указывает, что свое решение суд принял в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда № 8 от 21 апреля 2009 г. По мнению Моревой, суд не учел мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ее ходатайство. В характеристике имеется вывод администрации, что осужденная большую часть срока наказания характеризуется удовлетворительно. В свою очередь суд, рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении, учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, принимает во внимание имевшиеся у него поощрения и взыскания (объявление двух выговоров во время нахождения Моревой в СИЗО). Осужденная также не согласна, что суд учитывает наличие предыдущей судимости в качестве одного из основания отказа в УДО.

Выскажите свое мнение о том, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения Моревой.

Задача 355

Кирова осуждена по ч. 4 и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденная Кирова просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста. Ссылается на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, а также на необходимость осуществлять уход за часто болеющей младшей дочерью, оказывать материальную помощь старшей дочери, продолжающей учебу. Совокупность указанных обстоятельств дала суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем с учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств содеянного суд не нашел оснований для назначения Кировой наказания, не связанного с лишением свободы, или предоставления ей отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ, указав на тяжесть преступления.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба осужденной?

Задача 356

Горохов, осужденный к пожизненному лишению свободы, обратился в суд с ходатайством о замене пожизненного лишения свободы на лишение свободы на определенный срок и переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Суд отказал в принятии указанного ходатайства, так как назначенное Горохову наказание является бессрочным, самостоятельным видом наказания и его замена более мягким видом наказания не предусмотрена ст. 80 УК РФ.

Дайте оценку решению суда и его аргументам.

 

АМНИСТИЯ, ПОМИЛОВАНИЕ, СУДИМОСТЬ

Задача 357

05.02.2009 г. Коршунов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года и взят под стражу в зале суда. 02.08.2010 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания основного вида наказания.

Укажите день и час, когда судимость будет погашена.

Разъясните неблагоприятные последствия судимости.

Задача 358

Евдокимов, являясь несовершеннолетним, 26 мая 2005 г. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. 19 апреля 2006 г. был принят акт об амнистии, подлежащий применению к Евдокимову: подп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» предусматривал прекращение уголовного дела. Рассмотрев уголовное дело в отношении Евдокимова, мировой судья 9 июня 2008 г. освободил Евдокимова от наказания.

Правильно ли применен акт об амнистии?

Задача 359

Гаранин был осужден за кражу (ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. После отбытия им 2 лет был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до 3 лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Гаранин, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь на крайне отрицательное поведение и постоянные нарушения режимных правил.

На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии?

Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

Задача 360

Захаров освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по амнистии.

Имеет ли Захаров судимость?

Задача 361

Золотов был осужден к 1 году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через 2 года он вновь совершил преступление и был осужден к 2 годам лишения свободы. В приговоре в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд указал на то, что Золотов ранее уже был судим.

Прав ли суд?

В чем различие снятия и погашения судимости?

В каком соотношении находятся судимость и рецидив?

Задача 362

Приговором суда от 23.06.1995 г. Князев был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 103, ч. 2 ст.144, ч. 3 ст.212-1, п. «г», «е», «и» ст.102, ст.191-2 УК РСФСР, к исключительной мере наказания — смертной казни.

Указом Президента Российской Федерации от 17.05.1999 г. № 602 (п. 16) Князев был помилован путем замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы.

Князев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании п. 16 Указа Президента Российской Федерации от 17.05.1999 г. не соответствующим ст. 54 Конституции РФ, ст. 9, 10, 85 Уголовного кодекса РФ, ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовым позициям Конституционного Суда РФ, выраженным в Постановлении от 02.02.1999 г. № 3-П, определениях от 11.01.2002 г. № 61-О и 19.11.2009 г. № 1344-О-Р. Заявитель мотивировал свое требование тем, что Президент Российской Федерации при действующем моратории на смертную казнь и до пересмотра уголовного дела в судебном порядке незаконно издал оспариваемый Указ, назначив более тяжкое наказание, чем предусмотрено уголовным законодательством, тем самым ухудшил его положение и лишил возможности обжаловать приговор. Князев считает, что данный Указ имеет общий характер, поскольку, кроме него, помилованы и другие лица.

Как надлежит поступить суду?

Задача 363

После совершения преступления Никифоров заболел расстройством психики, в связи с чем дело направлено в суд без обвинительного заключения для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Суд постановил освободить Никифорова от наказания и применить к нему принудительные меры медицинского характера.

Является ли Никифоров судимым?

Задача 364

Прокофьева осуждена за растрату вверенного имущества по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с применением ст. 73 УК РФ.

Является ли Прокофьева судимой?

Задача 365

Маракасов освобожден от наказания по болезни.

Является ли Маракасов судимым?

Задача 366

Гнедин уволен с должности следователя Следственного комитета на том основании, что скрыл при трудоустройстве имеющуюся у него погашенную судимость.

Правильно ли применен закон?

Задача 367

Гаврилов на следующий день после его осуждения за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ совершил побег из-под стражи.

Имеет ли место рецидив преступлений?

Задача 368

Константинов, являясь гражданином России, в марте 2009 г. осужден в Астане за совершенное 15 августа 2008 г. на территории Республики Казахстан убийство гражданина России. 20 сентября 2010 г. он совершил побег из колонии. 29 ноября 2010 г. он совершил убийство в России и был задержан.

Имеют ли место рецидив и (или) совокупность преступлений (приговоров)?

Будет ли Константинов отбывать наказание за первое убийство?

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Задача 369

В РОВД был доставлен Чусов, задержанный при выносе украденных им продуктов из помещения магазина. На вид Чу­сову 13—14 лет. Было установлено, что он не учится, бродяжничает, утратил связь с родителями. Разыскать его свидетель­ство о рождении и другие документы, указывающие на возраст, не удалось.

Как будет устанавливаться возраст Чусова?

Вариант. Установлено, что Чусову 14 лет, однако, согласно заключению экспертов, он в силу значительной педагогической запущенности во время совершения указанного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Может ли Чусов нести уголовную ответственность за содеянное?

Задача 370

Вожеватова, 16 лет, совершила вымогательство с применением насилия в отношении своей одноклассницы Дубовой.

Следствием было установлено, что Вожеватова ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ПДН не состоит, воспитывается в полной семье и имеет удовлетворительные характеристики. В содеянном Вожеватова раскаялась, материальный ущерб причинен не был, Дубова заявила, что с Вожеватовой помирилась.

На основании этих данных уголовное преследование в от­ношении Вожеватовой было прекращено, она была освобож­дена от уголовной ответственности. Дело было передано в суд для применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия.

Оцените правильность принятого решения.

Какие меры могут быть приняты в отношении Вожеватовой?

Задача 371

15-летнему Кокину, совершившему грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), суд назначил передачу под надзор родителей и возложил на них обязанность загладить причиненный Кокиным вред, поскольку сам Кокин не имеет самостоятельного заработка и собственного имущества.

Соответствует ли закону данное решение суда?

Задача 372

Корольков, 17 лет, был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лише­нию свободы сроком на 3 года. Суд освободил Королькова от наказания и постановил поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им 18-летнего возраста.

Прокурор в кассационном представлении оспаривал решение суда об освобождении от наказания в связи с тем, что до 18-летия Королькову осталось 5 месяцев.

Каковы сроки помещения несовершеннолетних в специаль­ное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием?

Чья позиция — суда или прокурора — является правильной?

Задача 373

16-летний Туров, учащийся техникума, в драке причинил легкий вред здоровью Пухову. Приговором суда Туров был осужден по ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Ввиду занятости в дневное время Туров отбыл наказание, работая в вечернее и ночное время.

Верно ли было назначено и исполнено наказание?

Задача 374

Подзолко, Билалов и Губайдуллин совершили особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте 1 июля 1994 г. С учетом ст. 10 и 94 УК РФ сроки давности для них составили 5 лет и истекли 1 июля 1999 г. 01.06.2001 г. суд вынес в отношении указанных лиц обвинительный приговор, сославшись на то, что они совершили дерзкие, заранее подготовленные и спланированные преступления, за которые по закону может быть применено пожизненное лишение свободы либо смертная казнь. Таким образом, суд основывался на ч. 4 ст. 78 УК РФ.

Дайте оценку решению и доводам суда.

Задача 375

16-летний Щербатов был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к ли­шению свободы сроком 3 года без штрафа, условно, с испыта­тельным сроком 2 года.

Через 2 месяца после начала испытательного срока Щербатов вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд, приняв во внимание раскаяние Щербатова и положительную характеристику из профучилища, приговорил его к лишению свободы сроком 4 года без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанность не менять места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Условное осуждение по первому приговору суд не отменил.

Правильно ли назначено наказание Щербатову?

Задача 376

Несовершеннолетний Шишов 10.03.2005 г. был осужден за совершение двух краж продуктов питания и денег из здания продуктового рынка к штрафу в размере 5 тыс. руб. 28.12.2005 г. он вновь был осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. руб. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ от назначенного наказания освобожден с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года.

Адвокат осужденного, полагая, что суд неправильно применил закон, просил приговор изменить, определив иную меру воспитательного воздействия.

Правильно ли применена судом принудительная мера воспитательного воздействия?

Выскажите свое мнение относительно принудительных мер воспитательного воздействия, которые могут быть применены к Шишову, и срока, на который данная мера может быть определена.

Задача 377

Несовершеннолетняя Некрасова осуждена за разбойное нападение на Крылову в целях хищения чужого имущества с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и за убийство Крыловой, сопряженное с разбоем. В судебном заседании Некрасова признала себя виновной, раскаялась в преступлении, которое совершила из-за отсутствия денег на проживание.

В кассационной жалобе осужденная просила смягчить наказание или на основании ст. 92 УК РФ освободить от него.

Имеются ли основания для отказа Некрасовой в удовлетворении ее кассационной жалобы?

Задача 378

18-летний Богатырев был осужден 27.04.2010 г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 2 октября 2010 г. в ходе обоюдной ссоры он ударил кулаком по лицу Кострова, причинив ему закрытый перелом нижней челюсти справа, то есть вред здоровью средней тяжести. За последнее преступление Богатырев был осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73, 88, 96 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Применяя ст. 96 УК РФ, мировой судья учел, что Богатырев не являлся инициатором конфликта, характеризуется положительно, потерпевший простил виновного и не имеет к нему претензий.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи. В обоснование этому им приводятся доводы о том, что мировой судья необоснованно применил к осужденному положения ст. 96 УК РФ, так как им совершено преступление в период испытательного срока после осуждения за аналогичные насильственные действия.

Выскажите свое мнение относительно возможности применения ст. 96 УК РФ в данном случае.

Задача 379

15-летний Васильев вместе со своими друзьями 19-летними Максимовым и Кирьяновым распивали спиртные напитки в парке. Они обратили внимание на сидящую на лавочке женщину, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, и решили совершить с ней насильственный половой акт.

Впоследствии за совершенное изнасилование Васильев был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а также к ограничению свободы на 1 год.

Можно ли считать приговор суда законным?

Задача 380

Несовершеннолетний Олифиренко, несудимый, осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этим же приговором осуждены совершеннолетние Викулов и Тузов. При назначении Олифиренко наказания наряду с такими обстоятельствами, смягчающими наказание всех осужденных, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признал в качестве смягчающего обстоятельства несовершеннолетний возраст Олифиренко, но назначил ему наказание в том же размере, что и другим осужденным.

Соответствует ли закону наказание, назначенное Олифиренко?

Задача 381

Несовершеннолетний Баранов совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Суд освободил Баранова от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор лиц, заменяющих ему родителей, и обязал не посещать бары и пивные заведения, не управлять автомобилем и не выходить из дома после 21 часа. Но этот надзор по существу не был обеспечен, и Баранов в течение двух месяцев трижды подвергался административному взысканию за нарушение общественного порядка. В связи с этими обстоятельствами инспектор по делам несовершеннолетних ОВД обратилась в суд с ходатайством отменить назначенную меру воспитательного воздействия и поместить Баранова в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству?

Задача 382

Несовершеннолетний Ремизов, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. При этом суд исходил из того, что ранее Ремизов помещался в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа за совершение аналогичных деяний, на момент совершения преступления также был помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа за совершение краж и угонов транспорта, характеризуется отрицательно, несмотря на принимаемые меры по его социально-правовой коррекции, продолжает демонстративно оказывать неподчинение требованиям педагогов, имеет взыскания за нарушения правил поведения учащихся, склонен к совершению преступлений, его поведение в лучшую сторону не меняется.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания, путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В кассационных жалобах:

― осужденный Ремизов выражал несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просил дать ему последний шанс исправиться, применить положения ст. 73 УК РФ. По мнению осужденного, суд не учел его несовершеннолетний возраст и состояние здоровья, полное и чистосердечное признание вины, а также то, что ранее он не судим, является сиротой;

― адвокат, не оспаривая обоснованности осуждения Ремизова, просил приговор суда изменить, назначить наказание условно. Мотивировал просьбу тем, что Ремизов свою вину признал, о произошедших событиях подробно рассказал в суде, покинул территорию училища на автомобиле во избежание участия в массовых беспорядках. По мнению адвоката, суд при назначении наказания не учел, что Ремизов ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, является несовершеннолетним, с момента достижения Ремизовым 16-летнего возраста до момента совершения преступления прошло немногим более 3 месяцев. Адвокат обращал внимание на то, что на момент совершения преступления Ремизов находился в училище немногим более 2 месяцев, то есть не прошел период адаптации, является сиротой (его родители лишены родительских прав), отрицательно оценивает свое поведение, имеет намерение получить образование и специальность.

Что должен учитывать суд, назначая наказание несовершеннолетнему?

Оцените доводы кассационных жалоб.

Подлежат ли они удовлетворению?

 

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Задача 383

Косачев обвинялся в совершении грабежа с незаконным проникновением в жилище и в похищении у гражданина паспорта. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Косачев виновным себя признает, доверяет показаниям потерпевшей, инвалиду 1-й группы по зрению Мирзоян, поскольку сам в этот день (8 декабря) был сильно пьян и происходивших событий не помнит, как не помнит и обстоятельств задержания его сотрудниками милиции. Свидетель Титова показала, что ее брат Косачев в день совершения преступления вел себя как-то странно, был какой-то невменяемый, пришел без верхней одежды, в женской кофте, схватил со стола таблетку аспирина и убежал. Сотрудник милиции Трофимов показал, что парень в женской одежде, с мешком, заметив патрульную машину, пытался скрыться, а когда его задержали, ничего вразумительно пояснить не мог.

Суд определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Как было указано в приговоре, суд, принимая во внимание показания свидетелей, на основании ст. 97 УК РФ применил к Косачеву принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра.

Обоснованно ли назначена принудительная мера медицинского характера?

Задача 384

Муленко был привлечен к уголовной ответственности за убийство. После совершения этого деяния у него развился реактивный психоз. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он не мог предстать перед судом и нуждался в применении принудительных мер медицинского характера, хотя в момент совершения преступления был вменяем. В связи с этим суд освободил Муленко от уголовной ответственности и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Какая ошибка допущена судом?

Задача 385

В одной из областных газет была опубликована заметка, содержащая клеветнические сведения о Завьялове. По заявлению Завьялова против автора заметки Васильева было возбуждено уголовное дело о клевете. По ходатайству адвоката Васильева была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов, у Васильева в момент проведения экспертизы наблюдается обострение шизофрении и он не способен осознавать свои действия и руководить ими. На основании данного заключения суд назначил Васильеву принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Спустя год в связи со значительным улучшением психического состояния Васильев был выписан из стационара, а через месяц суд вынес ему приговор и назначил наказание в виде исправительных работ сроком 1 год.

Дайте оценку действиям суда.

Задача 386

Бабичев, осужденный к 3 годам лишения свободы, после отбытия 1 года наказания стал проявлять признаки психического отклонения. В связи с этим он был направлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение о том, что он страдает психическим расстройством в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация ИК направила в суд представление об освобождении Бабичева от отбывания наказания и назначении ему принудительных мер медицинского характера.

Какое решение должен вынести суд в данном случае?

Задача 387

Ляпкин, находясь в автобусе, напал на водителя и кухонным ножом нанес ему смертельное ранение. При прохождении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ляпкин учинял дебоши, избивал больных и нападал на медицинский персонал. Комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что Ляпкин в момент нападения на водителя страдал хроническим психическим расстройством, не осознавал общественной опасности своих действий и не мог руководить ими.

Суд вынес постановление об освобождении Ляпкина от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Соответствует ли постановление суда требованиям закона?

Чем должен руководствоваться суд при избрании вида принудительных мер медицинского характера?

Задача 388

Лавров осужден за клевету к 1 году исправительных работ. Судебно-психиатрическая экспертиза в своем заключении признала Лаврова вменяемым, но указала, что в силу последствий травмы головного мозга он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и поэтому нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

Как будет исполняться данный вид принудительного лечения?

Как поступить, если после окончания исполнения наказания психическое состояние Лаврова не улучшится?

Задача 389

Королева была привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг и содержалась под стражей в порядке меры пресечения. В этот период у нее наступило психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Подлежит ли Королева уголовной ответственности?

Какое решение должен принять суд после выздоровления Королевой: а) относительно привлечения ее к уголовной ответственности, б) относительно времени применения принудительных мер медицинского характера?

Задача 390

Удалов в состоянии невменяемости совершил изнасилование малолетней. По постановлению суда он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

По истечении 5 месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала изменения в сторону улучшения психического состояния Удалова. По подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара суд изменил вид принудительной меры медицинского характера, назначив лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Через 3 года в связи с улучшением состояния здоровья по постановлению суда Удалову была отменена принудительная мера медицинского характера. Он был выписан из больницы и находился дома. Вскоре в связи с ухудшением психического состояния и необходимостью госпитализации Удалов по постановлению суда был вновь направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?

Можно ли повторно применить к лицу принудительную меру медицинского характера?

Дайте оценку решениям суда.

Задача 391

Браткина, находясь в состоянии невменяемости, 1 ноября 2010 г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а 6 декабря 2010 г. нанесла побои своей дочери. Суд освободил ее от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 306 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, и применил к ней принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда о применении к Браткиной принудительных мер медицинского характера, поскольку она в состоянии невменяемости совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как надлежит поступить суду?

Задача 392

Криворуков, страдающий шизофренией, совершил деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ. В соответствии с постановлением об амнистии он подлежал освобождению от уголовной ответственности. Однако суд признал Криворукова невменяемым и применил к нему принудительные меры медицинского характера.

Правильно ли применен закон?

Задача 393

Суд, назначив Груздеву наказание в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), обязал его пройти курс лечения от наркомании.

Соответствует ли приговор суда закону?

 

КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА

Задача 394

Автомобиль, который осужденный использовал для преследования зверя, приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу о незаконной охоте, суд в приговоре постановил конфисковать.

Соответствует ли закону приговор в части конфискации автомобиля?

Является ли такая конфискация наказанием?

Задача 395

Анохин осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки, то есть 800 тыс. руб. Билеты Банка России в количестве 20 купюр достоинством 1 тыс. руб. общей суммой 20 тыс. руб. возвращены свидетелю Горюнову.

Правоохранительным органам о даче взятки Горюновым Анохину стало известно после совершения преступления, признаки вымогательства взятки со стороны осужденного отсутствовали.

Соответствует ли принятое судом решение требованиям п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации путем изъятия и обращения в собственность государства?

Является ли факт добровольной выдачи следственным органам суммы взятки отцом взяткодателя и активное способствование Горюнова в изобличении Анохина в преступлении основанием для возвращения суммы переданной взятки?

Задача 396

Бурлаков осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено конфисковать 100 тыс. руб., полученных в результате совершенного преступления.

Установлено, что Максимов передавал ежемесячно по 10 тыс. руб. Бурлакову за возможность незаконно добывать песок в карьере. Осужденный Бурлаков был задержан после получения взятки в период с 19 часов до 19 часов 30 минут 27 сентября 2010 г., а 28 сентября 2010 г. во время обыска в его квартире в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 45 минут были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 тыс. рублей. В тот же день 28 сентября 2010 г. в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут была допрошена жена осужденного Бурлакова И. В., которая пояснила, что изъятые деньги принадлежат ей и мужу.

Осужденный Бурлаков в своей кассационной жалобе утверждает, что эти деньги являются собственностью семьи, часть из них заработаны им и женой, а часть получена от продажи квартиры умерших родителей, о чем он представил документы.

Может ли Судебная коллегия согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Бурлакова о том, что суд необоснованно принял решение о конфискации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ 100 тыс. руб., как полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

Задача 397

Дьякову предъявлено обвинение в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием квартиры, принадлежащей Ясенцевой (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В ходе следствия было установлено, что Д. управляет автомобилем «ToyotaLandCruiser-200».

По ходатайству следователя суд, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, наложил арест на данный автомобиль, принадлежащий Евдокимовой, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Евдокимова, возражая против наложения ареста, заявила, что автомобиль приобретен ею на собственные средства, а Дьяков управлял автомобилем по доверенности.

Может ли быть конфисковано имущество, принадлежащее не тому лицу, которое совершило преступление?

Дайте оценку постановлению суда.

Задача 398

Юмаева осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Суд, мотивируя конфискацию денежных средств у Юмаевой, указал, что в связи с тем, что осужденная показала, что изъятые у нее денежные средства в сумме 10 тыс. руб. получены от сбыта ею наркотических средств, факты приобретения у нее наркотиков подтвердили свидетели, то данная денежная сумма подлежит конфискации, как добытая преступным путем.

Подтвердите решение суда ссылкой на статью уголовного закона.

Задача 399

Симонов и Манченко признаны виновными в совершении покушения на кражу нефти из трубопровода группой лиц по предварительному сговору, и осуждены к лишению свободы условно. Приговором суда автомашина «Урал», использованная в качестве орудия преступления, конфискована.

Может ли суд применить конфискацию, если он назначил условное осуждение?

Задача 400

Зыков осужден за ряд преступлений против интересов службы: три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290, два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. По совокупности преступлений суд приговорил его к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом в размере 1 млн руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распо­рядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, на срок 3 года, с лишением специального звания «подполковник внутренней службы».

В соответствии с п. «а», «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обращены в собственность Российской Федерации денежные средства, являющиеся предметом взятки, а также признанные вещественными доказательствами материальные ценности, изъятые в государственном органе, где проходил службу Зыков.

В соответствии со ст. 104.1 и 104.2 УК РФ с Зыкова в доход Российской Федерации взыскана общая стоимость предметов (услуг), полученных в результате совершенных преступлений в размере, указанном в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат утверждал, что обвинение Зыкова в том, что он незаконно обратил в свою пользу денежные средства, выделенные из бюджета субъекта Российской Федерации, не соответствует обстоятельствам уголовного дела. Учитывая самостоятельность бюджета субъекта Российской Федерации, в соответствии с действующим бюджетным законодательством, судом неправомерно обращены денежные средства в доход Российской Федерации.

Дайте оценку доводам адвоката.

Задача 401

Бурдуковский признан виновным в незаконной рубке 47 деревьев породы сосна с помощью нанятых им К. Н., Т. Ю., Д. Б. на лесоделянке с предоставлением им бензопил «Урал» и «ЕСНО», а также трелевочного трактора ТТ-4 для вывоза вырубленных деревьев. В результате преступных действий Бурдуковского лесному фонду причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 759 551 руб.

Бурдуковский, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Бурдуковского обязанностей своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять УИИ об изменении места жительства. Вещественные доказательства: бензопила «Урал», бензопила «ЕСНО», трактор ТТ-4 — конфискованы в доход государства. Гражданский иск прокурора удовлетворен, взыскано с Бурдуковского 759 551 руб.

В кассационной жалобе Бурдуковский просил отменить приговор в части конфискации в доход государства трактора ТТ‑4, указывая, что он принадлежит Савкину, у которого он взял трактор во временное пользование, и Савкин о его незаконной лесозаготовительной деятельности ничего не знал.

Соответствует ли закону приговор в части конфискации в доход государства трактора ТТ-4?

Какое решение должен принять суд?

Задача 402

Арсеньев, являясь директором филиала ООО «РН-Энерго» и имея полномочия на заключение и подписание договоров, за положительное решение вопроса о заключении дополнительных соглашений к договорам по оказанию транспортных услуг с ООО «ТранСибОйл», незаконно получил от Мышкина в декабре 2008 г. и в марте 2009 г. денежные средства в общей сумме 1 035 тыс. руб. За указанные действия приговором суда Арсеньев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Прокурор обратился в суд с иском к Арсеньеву о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 1 035 тыс. руб.

Какое решение должен принять суд?

Задача 403

Бобров признан судом виновным в незаконном сбыте наркотических средств. Суд исследовал показания свидетелей и результаты прослушивания телефонных переговоров, из которых установил, что наркозависимые лица при отсутствии у них денежных средств приобретали у Боброва наркотические средства и ядовитые вещества за сотовые телефоны, золотые изделия, продукты питания, посуду и прочие материальные ценности. Денежные средства, а также изъятые у Боброва ювелирные изделия и сотовые телефоны, владельцы которых не установлены, конфискованы в собственность государства, так как никаких подтверждений законности их происхождения в судебном заседании не установлено.

Осужденный Бобров, излагая свое несогласие с приговором, утверждал, что суд незаконно конфисковал в доход государства золотые изделия, которые были подарены ему родственниками, и денежные средства, занятые им у друзей. Просил приговор отменить или смягчить назначенное ему наказание и возвратить конфискованное имущество.

Соответствует ли закону приговор в части конфискации имущества?

Какое решение должен принять суд?

Содержание

Предисловие .............................................................................  3

Список сокращений .................................................................  4

Тема 1. Уголовный закон .......................................................  5

Тема 2. Понятие и категории преступления ......................  12

Тема 3. Состав преступления ...............................................  19

Тема 4. Объект преступления ..............................................  23

Тема 5. Объективная сторона преступления ......................  27

Тема 6. Субъект преступления .............................................  41

Тема 7. Субъективная сторона преступления ....................  49

Тема 8. Стадии преступления ..............................................  58

Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния  67

Тема 10. Соучастие в преступлении ...................................  84

Тема 11. Множественность преступлений .........................  96

Тема 12. Понятие и виды уголовного наказания .............  104

Тема 13. Назначение уголовного наказания ....................  115

Тема 14. Условное осуждение ............................................  126

Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности  132

Тема 16. Освобождение от наказания ...............................  140

Тема 17. Амнистия, помилование, судимость .................  145

Тема 18. Уголовная ответственность несовершеннолетних  149

Тема 19. Принудительные меры медицинского характера  156

Тема 20. Конфискация имущества ....................................  161

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Сборник задач

Директор издательства Л. В. Михеева

Редактор  М. Б. Балябина

Технический редактор И. С. Сибирева

Компьютерная верстка Т. Б. Земсковой

Подписано в печать 23.04.2012 г.

Формат 60 ´ 84 ¹/₁₆. Бумага писчая. Печать плоская.

Усл. печ. л. 25,58. Уч.-изд. л. 23,2. Тираж 100 экз.

Издательство «Ивановский государственный университет»

* 153025 Иваново, ул. Ермака, 39

' (4932) 93-43-41 E-mail: publisher@ivanovo.ac.ru

Типография ГОУ СПО «Ивановский энергетический колледж»
153025 Иваново, ул. Ермака, 41 ' (4932) 37-52-44, 32-50-89

Адрес в Интернете: www.tip1.ru

---

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 3336; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!