Владыки Видений, присмотреться.
Первое, что бросается в глаза при встрече с ними - это их уверенность в себе и чувство собственного достоинства. Даже в младшеподростковом возрасте они кажутся взрослыми и надежными, причем настолько, что на эту их надежность даже взрослые покупаются.
Причем истинная достоверность этой надежности уже никого не волнут, а совершенно напрасно, потому что именно эти товарищи являются авторами самых рискованных и травмоопасных экспериментов, причем вовлекают в них не только случайных оппонентов, но и своих доверенных лиц, а проворачивают свои номера настолько быстро, что слово "раз" сказать не всегда успеваешь, и настолько аккуратно, что в большинстве случаев, если нет уж совсем печальных последствий, им удается вообще обойтись без случайных свидетелей - и это в школе, где в семь часов вечера в пустом коридоре временами (обычно ближе к концу четверти) чихнуть нельзя, чтобы кто-то (ушедший три часа назад) не выглянул пожелать здоровья. И обычно благопристойный вид сохранен всеми участниками событий, несмотря на очевидное "второе дно".
Но чем ближе они к выпуску из школы, тем больше их опыты перемещаются в эмоциональную часть жизни их и сверстников, и тем острее встает вопрос лояльности им их доверенных диц.
Доверенные лица - так, к слову - это такие элементы реальности, и поэтому Владыка Видений прогибает их под себя, как любая Бестия свою окружающую реальности. Естественно, это нравится не всем, поэтому некоторые пытаются удрать оттуда, где их сворачивают в букву "зю" с дивной регулярностью. Владыка Видений воспринимает это или как ошибку общения персонажа с ним лично (и пытается персонажа вернуть) или как нелояльность (и пытается обезопасить себя в меру своего понимания лояльности и безопасности).
|
|
|
Должна отметить, что все это касается персонажа только в том случае, если он значимый элемент окружения Владыки Видений. Если нет - выход свободен, дверь там. Камнем больше, камнем меньше, кто их тут считает-то, - скажет Владыка Видений, если скажет что-то вообще. Что он при этом будет чувствовать, узнают только его доверенные лица. И будут ему сопереживать. Мы, дальние, в это все равно не поверим, потому что уверенность в себе и чувство собственного достоинства у них держатся как прибитые к выражению лица и осанке - в любой жизненной ситуации.
Властность ли это? Да, несомненно. Но эта властность не экспансивна. Владыке Видений не нужен ВЕСЬ мир, ему нужен мир в той нише, которую он под себя и свое окружение обмял. И открытый вход-выход в этой нише: вход - для новых людей, которые, быть может, останутся на подольше, быть может, просто придут повосхищаться (ведь есть чем, ну правда, есть); а выход - для видений и фантазий, порой облекаемых материей, звуком или словом, а порой довольно-таки эфемерных, но в любом случае уникальных и неповторимых. Какие-то из них существуют довольно долго (пока Владыке не надоесть в них/с ними играть), какие-то исчезают из поля его зрения, потому что делаются под заказ или в подарок, какие-то забываются и разрушаются, потому что сути, которую можно влить в эту форму, вовремя не нашлось под рукой. Форма же делается или "от идеи" - и в этом случае может быть ненаполненной или незавершенной, или вообще брошенной на полузамысле, и или "под суть, под настроение, под состояние" - и тогда она наполнена и отдана.
|
|
|
Это - причина по которой "второе такое же" ждать или просить от Владыки Видений бессмысленно и бесполезно. Все равно "второе такое же" он/а не создаст. Не сможет или не захочет - какая разница. Они же сами это не различают в собственных движениях души.
Владыки Видений, изнанка власти.
Их власть над окружающими и ситуацией в целом держится на... да-да, на хаосе. Они его применяют как основной инструмент созидания, управления и преобразования окружающей реальности.
|
|
|
Любая стройная система, которую Владыка Видений пытается изложить слушателю/слушателям, в своем ядре содержит хаос в некой форме, и система становиться достоверно понятой и воспринятой слушателем только если лакуны системы, из которых этот хаос течет в виде слов или действий Владыки Видений, заполняются в восприятии слушателя доверием к тому, кто это излагает. То, что они - преувлекательно и складно, с примерами и отсылками - излагают часа по три, в конспекте можно уложить в полстраницы крупным почерком.
Если попробовать провести проверку предлагаемой системы на функциональность (пройти назад по цепочке рассуждений из конца в начало), станет видно, что системы, как таковой, и нет: выйти назад к началу рассуждений невозможно, поскольку связей недостаточно - и не потому, что их не излагали или изложили непонятно. Просто потому что Владыке Видений эти логические связи для создаваемой им системы в принципе не нужны.
Оно там все само на себе стоит, как Александрийская колонна на Дворцовой площади в Петербурге. И если начать рыть совсем глубоко, то из любого места, где, по логике, предполагается наличие связи между посылками - не обязательно она будет очевидной, эта связь, но она была бы в том случае, если бы речь шла не о Владыке Видений - так вот, вместо этой предполагаемой связи наружу польется хаос. Он может быть оформлен в еще три часа монолога. Или в мощный эмоциональный выплеск самого Владыки Видений в спрашивающего или "на кого Бог пошлет". Или в провокацию по отношению к спросившему, причем такую, чтобы спрашивать больше не захотелось никогда и ничего. Или в прямой акт подавления по отношению к спросившему. Или в полное отсутствие реакции. Или... или... или... В какую угодно реакцию, короче - кроме прямого ответа на вопрос "как связаны посылка А и посылка В, и почему ты называешь посылку В следствием из посылки А?". Потому что связи там нет. Ее туда не клали. И если вы можете ее прописать самостоятельно - ваше счастье.
|
|
|
Что угодно связать с чем угодно и подать как части системы, или поставить посылку саму на себя и подать ее как самодостаточную - "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" - это они могут легко. Выстроить систему - и не надейтесь. ЭТОМУ они учатся совершенно отдельно, если сумеют научиться, а сумеют не все. Но наличие или отсутствие этого навыка у них никак не связано ни с социальной успешностью, ни с личной эффективностью. Они работают на другом горючем, и это горючее - хаос.
То есть, ЧТО-ТО они выстроить несомненно могут, и оно даже будет как-то жить и как-то функционировать. НО: это что-то не будет системой. Это будет новая форма существования уже знакомой информации, вещества, материала, социума... что под руку попалось Владыке Видений, короче.
Оно от этого не хуже и не лучше работающих систем, создаваемых другими. Оно - другое. Просто другое - и все. Хотя - не все: оно КАЖДЫЙ РАЗ новое, неожиданное, и на редкость прекрасное, по меньшей мере в замысле.
Ах, да! Творение Владыки Видений никогда не выглядит банальностью. Пошлостью выглядеть оно может - но не банальностью, хотя по сути и принцип и форма исполнения идеи могут считаться навязшими в зубах у всех, включая последнего крестьянина.
Дата добавления: 2018-05-09; просмотров: 489; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!